Viruswaanzin/Viruswaarheid

In dit weekjournaal hebben Jeroen en Willem het over politiek, censuur, propaganda (met name het woord desinformatie), Agenda 2030 is een terugkerend onderwerp en internationaal nieuws.

 
 
Uit de nieuwsbrief van Mordechai:

Op maandag 30 mei 2022 is er (eindelijk) een reactie gekomen vanuit het Openbaar Ministerie. De officier van justitie reageerde als volgt:

Geachte heer Krispijn,

Uw rappelbericht is in goede orde ontvangen. Het is spijtig dat u op uw bericht van 5 mei jl. geen reactie hebt gekregen. Daarvoor bied ik u mijn excuses aan.

De beoordeling van uw aangifte is tot op heden niet afgerond. Het gaat om een omvangrijke, complexe en gevoelige aangifte. De beoordeling daarvan vereist een grondige en serieuze bestudering van hetgeen u heeft aangevoerd, in relatie tot de toepasselijke bepalingen van het Wetboek van Strafrecht. De definitieve beoordeling zal naar verwachting binnen enkele weken worden afgerond. U zult daarvan dan direct bericht ontvangen. Ik realiseer mij dat u reeds lang moet wachten op een beoordeling, maar vraag uw begrip en geduld.

Ik zie overigens geen noodzaak om de na(a)m(en) van de behandelend officier(en) van justitie kenbaar te maken.

Hoogachtend,

De officier van justitie


Paar opvallendheden:

  • De aangifte is in ieder geval (nog) niet afgewezen.
  • De officier biedt zijn/haar excuses aan voor het uitblijven van een reactie op de e-mail van 5 mei jl.
  • Hij/zij heeft naar verwachting nog enkele weken nodig om tot een definitieve beoordeling te komen.
  • Zoals je kan zien heb ik verzocht om de naam/namen van de officier/officieren van Justitie bekend te maken. Deze worden niet kenbaar gemaakt.

Intussen zijn er meer dan 10.000 reacties gekomen op de tweede enquete. Hierbij de resultaten.

  • 58,8% is van mening dat wij, bij uitblijven van een reactie, de officier van justitie tien dagen de tijd moeten geven, plus dat er een extra actie moet komen (daarover straks meer).
  • 39,5% is van mening dat wij, bij uitblijven van een reactie, de officier van justitie tien dagen de tijd moeten geven, zonder dat er een extra actie moet komen.

Intussen is er dus wel een reactie gekomen waarover later meer.​
 
1. Corrupt? Een artikel van Jeroen Pols
7bba1811f51dd3d4ceafea0a5f28aee7a9ffc3eafcb38a72c0e3ed3b40d845fd.jpeg


Datum: 30 mei 2022

Opinie

Jeroen Pols

De Andere Krant

Afgelopen week buitelde een groot aantal Tweede Kamerleden in valse verontwaardiging over elkaar heen, na de constatering van Gideon van Meijeren dat de OMT-voorzitter Jaap van Dissel corrupt is.

Dit voorval illustreert hoe corruptie en hypocrisie twee kanten van dezelfde medaille zijn.
De vraag of en hoeveel geld Jaap ontvangt voor zijn activiteiten leidde de discussie af van de kern. Corruptie beperkt zich namelijk niet tot het ontvangen van een directe beloning voor bewezen diensten, maar omvat ook het inzetten van bevoegdheden voor andere belangen.

Het staat vast dat Jaap verantwoordelijkheid draagt voor de onwetenschappelijke maatregelen van het OMT die de Nederlandse economie, het welzijn van de bevolking en de rechtsstaat een ongekende schade toebrachten. Ook staat vast dat het OMT de adviezen aanpaste aan de wensen van het kabinet.

Grapperhaus wil een avondklok? Jaap levert en vervalst desnoods een grafiek om de werkzaamheid aan te tonen zoals dat bij de avondklok gebeurde. Ook dat is een feit. De stormvloed van vrijheidsinperkingen en tweespalt in de samenleving als direct gevolg van de adviezen bieden de infrastructuur voor de grootste greep in de staatskas door de farmaceutische maffia uit de geschiedenis.

Jaap is niet alleen door en door corrupt maar ook een herhalingsdader. Tijdens de Mexicaanse griep speelden de adviezen van de Gezondheidsraad onder leiding van Jaap een belangrijke rol in de aankoop van nutteloze maar riskante experimentele vaccins.

De kostenpost voor de Nederlandse belastingbetaler bedroeg uiteindelijk 340 miljoen euro en duizenden mensen leden onder de gevolgen van ernstige vaccinatieschade in een van de mildste griepepidemieën ooit. In 2018 ontvingen de slachtoffers een schamele vergoeding van de staat voor in totaal vijf miljoen euro.

De Raad van Europa trok in een op 6 juni 2010 gepubliceerd evaluatierapport keiharde conclusies over deze handelwijze. De gevolgen van de aanpak waren dramatisch, ongerechtvaardigde angsten werden aangewakkerd, landen namen onaanvaardbare gezondheidsrisico’s door de versnelde toelating van vaccins met een ongekende verkwisting van publieke gelden tot gevolg. Het rapport zag niet alleen aanwijzingen voor ongepaste invloed en druk vanuit de farmaceutische industrie maar uitte ook ernstige twijfels over de transparantie van de besluitvorming en de identiteit van de deskundigen die hierover adviseerden. Het rapport verdenkt hiermee ‘deskundigen’ zoals Jaap maar ook Marion Koopmans van corruptie.

In de evaluatiecommissie van de Mexicaanse griep zat destijds een aantal opvallende Kamerleden zoals bijvoorbeeld Pieter Omtzigt. Ook Khadia Arib sprak van ‘een van de grootste medische schandalen van de afgelopen honderd jaar’. Voorts bleek dat Ab Osterhaus als medelid van de Gezondheidsraad de aankoop van de vaccinaties beïnvloedde. In Nederland werd vrij vroeg gekozen voor de vaccins GSK (Pandemrix) en Novartis (Focetria) die de door Ab Osterhaus geleverde riskante en niet eerder gebruikte reactieversterkers bevatten. De Tweede Kamer sprak destijds schande hierover.

Een onderzoek naar de belangenverstrengelingen binnen het OMT en de Gezondheidsraad kwam er niet. De hoofdrolspelers gingen zonder verantwoording af te leggen onverstoorbaar verder met hun schimmige praktijken. De Kamerleden die destijds openlijk hun verbijstering over de belangenverstrengelingen van Gezondheidsraadleden uitspraken, zwijgen nu of reageren met valse verontwaardiging op de corruptiebeschuldigingen aan het adres van Jaap.

De Tweede Kamer is daarmee het toonbeeld van hypocrisie, een woord dat in het Grieks ‘toneelspel’ betekent en een gebrek aan oprechtheid, loyaliteit en rechtschapenheid toont. Het is de dubbelhartigheid van mensen die zich voordoen als toonbeelden van deugd terwijl hun leven uit schandalen bestaat. De fnuikende corruptie en hypocrisie in de politiek woekeren voort terwijl de bevolking een hoge prijs betaalt.
___________________________________________________
 

Twitter: ‘Geen advies over coronafantasieën, maar strafrechtelijk onderzoek’​

Hoax​


Viruswaarheid-jurist Jeroen Pols haalde fel uit naar het Kamerlid. “Niemand zit nog te wachten op wat voor advies dan ook over oplaaiende coronafantasieën. Niet van het OMT en ook niet van een ander team. De aandacht moet uitgaan naar een strafrechtelijk onderzoek tegen de mensen die verantwoordelijkheid dragen voor deze hoax,” repliceerde hij.


“Terwijl velen geliefden verloren hebben, er duizenden mensen met long-Covid zijn en de zorg de meest intense jaren van de afgelopen decennia heeft gehad, begint meneer Pols over een hoax en strafrechtelijk vervolgen. Je moet maar durven. Of zou het zelfreflectie zijn?” vroeg Bikker vervolgens.
 

Patrick Savalle over Online veiligheid en autonomie​

4-06-2022


Vrijdag 13 mei gaf Patrick Savalle een presentatie bij Army of Love over onder anderen de online gevaren zoals tracking en censuur. Wat gebeurt er op de achtergrond op internet en hoe kan dat anders? Patrick geeft aan het einde wat tips en tools om veiliger te internetten.

 
1654600549565.png

En het filmpje nog een keer voor wie het gemist heeft:
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
552.561
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan