Zeer zwakke verdediging van Israel tot nu toe. Bedenk dat dit de opening arguments zijn, dus kan je van beide kanten van alles beweren. Dat wordt smullen als we straks bij 'merit' (bewijsvoering) aanbeland zijn. Zuid-Afrika heeft talloze hartverscheurende beelden, de beeldem van de vermeende oorlogsmisdaden van Hamas moeten we nog steeds zien. Kom maar op dan.
Die Shaw spreekt opnieuw over verminkte Israelische baby's en Hamas die Palestijnse burgers als menselijke schilden gebruikt. Nou, laat maar zien dan. Wie beweert moet bewijzen. En waar zijn die hulpkonvooien, die waterleidingen, veldhospitalen en bakkerijen dan waar die tweede pipo het over had? Beelden graag. Ik zie alleen maar kapotgebombardeerde ziekenhuizen en bakkerijen.
Het is heel.duidelijk dat het Israel er om te doen is om genocidale INTENTIE te weerspreken. Als er nl. geen intentie kan worden aangetoond, dan zijn de vele burgerslachtoffers 'ongelukkig' maar 'noodzakelijk' in de strijd tegen Hamas. Een uitspraak in het voordeel van Israel door de ICC zou Israel's genocidale gedrag zelfs juridisch legitineren. In het oog van de wereld gaat het ze niet helpen, het zou bovendien het ICC zelf deligitimeren.
Mike
Die Shaw spreekt opnieuw over verminkte Israelische baby's en Hamas die Palestijnse burgers als menselijke schilden gebruikt. Nou, laat maar zien dan. Wie beweert moet bewijzen. En waar zijn die hulpkonvooien, die waterleidingen, veldhospitalen en bakkerijen dan waar die tweede pipo het over had? Beelden graag. Ik zie alleen maar kapotgebombardeerde ziekenhuizen en bakkerijen.
Het is heel.duidelijk dat het Israel er om te doen is om genocidale INTENTIE te weerspreken. Als er nl. geen intentie kan worden aangetoond, dan zijn de vele burgerslachtoffers 'ongelukkig' maar 'noodzakelijk' in de strijd tegen Hamas. Een uitspraak in het voordeel van Israel door de ICC zou Israel's genocidale gedrag zelfs juridisch legitineren. In het oog van de wereld gaat het ze niet helpen, het zou bovendien het ICC zelf deligitimeren.
Mike