Ik dacht al nadat ik mijn posts van vanichtend had geplastst: laat de trollen maar komen. Be careful wbat you wish for, zo blijkt maar weer. Anyway, death to King Louis!
Mike
Mike
Abortus, ja of nee ?
- Onderwerp starter AP
- Startdatum
'Lodewijk' weet niet of hij/zij een man of een vrouw is. Ergens in de post praat 'Lodewijk' over 'wij' als het over vrouwen gaat
Even wat punten van 'Lodewijk' debunken:
Volgens mij had ik toch echt gezegd dat verkrachrers en pedofielen wat mij betreft de zwaarste straf krijgen, nl. de doodstraf.
En daar gaan we weer. The Haindmaid's Tale, daar komen ze altijd mee aan. De schrjfster van dit boek is Margaret Atwood:
nl.m.wikipedia.org
Zoals je kunt zien is Atwood feminist en links politiek activist. En wat doen links in het algemeen en vrouwen in het bijzonder altijd? Projecteren! Zij zijn het die de werkelijke racisten en seksisten zijn. De Klu Klux Klan is opgericht door Democraten, het was de Republikein Lincoln die de slavernij afschafte. Hitlers Nationaal Socialisten staan nu te boek als 'extreem rechts'. En zo vond Margaret Atwood het nodig om conservatieve christenen in haar boek neer te zetten als wrede, kille onderdrukkers, slavenhouders en verkrachters van vrouwen. Het is allemaal.projectie van hun eigen dictatoriale, ziekelijke geest. We weten dat de pedofielen en verkrachters zich onder de hyperseksuele linksen bevinden. Het woord 'sinister' betekent overigens: links.
Op zich heeft 'Lodewijk' daar wel een punt. Adoptie zorgt maar al te vaak voor het 'geen bodem-syndroom'. Mijn idee van adoptie is echter liefdevolle opvang in binnenlandse gezinnen vanuit een christelijke grondslag, geen gelegaliseerde mensenhandel vanuit het buitenland. Daarvoor is een andere samenleving nodig dan de huidige, dus dat is toekomstmuziek. In Amerika bestaat het echter al en met veel succes. Abortus is uiteraard de slechtst mogelijke oplossing en het is dan een linkse drogreden om infanticide te verkopen als een daad van compassie.
Ook dit is een veelgehoorde drogredenering van links. In hun wereld lopen er alleen beregeile mannen rond die er maar ongestraft op losneuken en -verkrachten. We kennen allemaal de berichten wel: 1 op.de 3 vrouwen heeft te maken met seksueel geweld. Totdat je het wat nader gaat onderzoeken en blijkt dat links de definitie van 'verkrachten' gigantisch heeft opgerekt wat tot talloze 'me too'-zaken heeft geleid van bekende maar ook hordes onbekende jongens en mannen die ten onrechte worden beschuldigd van 'verkrachting' door wraakzuchtige en machtslustige meisjes en vrouwen.
Zo bestaat er zoiets als 'regret rape', waarbij hoerige jonge vrouwen ladderzat met een jongeman de koffer in duiken en de volgende dag spijt hebben en hem dan beschuldigen van 'verkrachting'. En wat te denken van de hordes goedbedoelende vaders en echtgenoten die te pas en te onpas valselijk beschuldigd worden van incest of verkrachting tijdens vechtscheidingen door vrouwen dis letterlijk over lijken gaan (vraag jezelf af waarom mannen zelfmoord plegen of dakloos worden). En dit allemaal omdat jongens en mannen als 'onderdrukkers' in deze gefeminiseerde sanenleving met vrouwelijke rechters schuldig zijn totdat hun onschuld is bewezen, een omgekeerd rechtsprincipe voortkomend uit feministische 'gelijkheid'.
De waarheid is dat in westerse samenlevingen verkrachting zo goed als niet meer voorkomt, behalve als we natuurlijk 'nieuwe Nederlanders' importeren uit 'shithole countries' waar ze seksueel geweld de normaalste zaak van de wereld vinden. Maar voor dit soort geweldplegers staan feministische vrouwen juist met open benen klaar, want verkrachting blijkt de nr. 1 seksuele fantasie van vrouwen te zijn! Ook als we kijken naar de redenen waarom vrouwen kiezen voor abortus blijkt dat verkrachting met een miniscuul.percentage helemaal onderaan staat als beweegreden. Het is, net als racisme, een compleet opgeblazen verhaal door links dat niet strookt met de werkelijkheid.
In het verleden heb ik o.a. in het draadje Feminisme talloze statistische bewijzen gegeven voor bovenstaande beweringen, maar helaas geeft de zoekmachine van deze software uitsluitend resultaten van na de overgang naar de nieuwe software sn niet van daarvoor. Google nu napluizen op de werkelijke statistieken is zinloos geworden, alles geeft uitsluitend de 'feiten' weer die de links-progressieve politiek welgevallig is. Maar geloof mij maar als ik zeg dat ik in de loop der jaren mijn huiswerk hierover heb gedaan.
Ook hier weer dat beeld van The Handmaid's Tale dat dankzij Netflix zich heeft genesteld in de oversekste hersenpan van de linkse deugmens. Het zijn de religieuze fundamentalisten die hun seksuele driften niet kunnen beheersen. Terwijl in die kringen juist preutsheid, abstinentie, geen seks voor het huwelijk en seks uitsluitend voor de voortplanting hoogstaande waarden zijn.
Ik heb begin 2020 eens een Twitter-draadje gewaagd aan een anti-feministisch standpunt. De een na de ander tuimelde over me heen met natuurlijk The Handmaid's Tale, maar ook het woord 'incel' viel regelmatig (nu ook weer) en de een na de ander schetste mij als een eenzame rukker die niet aan de vrouw kon komen. Wat een obsessie met seks hebben die lui allemaal, dacht ik toen. Dus wie zijn er zo constant bezig met seks, conservatieven of progressievelingen? Het is allemaal projectie.
Voor wat betreft het Hooggerechtshof en voorbehoedsmiddelen en ook het homohuwelijk, dat zijn geen grondrechten maar privileges en bindende uitspraken hierover gedaan op federaal niveau dienen te worden teruggedraaid. Overigens wordt er hierdoor niets 'verboden', maar de beslissingsbevoegdheid wordt teruggegeven aan de 50 staten, zoals het grondwettelijk gezien ook hoort.
Dit soort puberaal taalgebruik vol met verwijzingen naar geslachtsdelen zag ik ook veelvuldig terug in de reacties op Twitter toen ik het durfde om een conservatief standpunt te uiten. Deze lui zijn ergens in hun mentale ontwikkeling rond de puberteit blijven hangen en hun hele verziekte brein draait om seks!
En nu het echte lesje. De vrouwelijke tegenhanger van testosteron is progesteron en de mannelijke tegenhanger van oxytocine is vasopressine. Het klopt dat ocytocine zorgt voor weeen bij de bevalling en dus meer is dan alleen een knuffelhormoon en zo hebben al deze hormonen meerdere functies die vele malen complexer zijn dan hier wordt geschetst.
Onze "Amerika-kenner' en volgens mij depressieve alcoholist Van Rossum is een oude, zeurderige socalist die de nieuwste valse strategie van links verkondigt: net zoveel progressieve rechters benoemen tot je een meerderheid hebt. De bewering dat het maximaal aantal opperrechters nooit is vastgesteld is pure geschiedsvervalsing. FDR probeerde al tevergeefs om 'court packing' door te drukken in 1937 :
en.m.wikipedia.org
Deze wettelijke 'hervorming' beoogde om deze wet uit 1869 te wijzigen:
en.m.wikipedia.org
Met 1 Chief Justice and 8 associate judges tel ik er toch echt 9. Je kunt niet zomaar net zoveel rechters benoemen zo lang het je uitkomt, zo werkt het dus niet.
Dit is ronduit belachelijk als standpunt. Het is algemeen bekend dat er conservatieve en progressieve rechters zijn, denk alleen al aan de vele D66-rechters hier in NL die de rechtsstaat tot een kromstaat maken. Als de trias politica gecorrumpeerd raakt is dit niet door toedoen van rechts maar van links. Conservatieve rechters toetsen daadwerkelijk aan de grondwet, progressieve rechters rekken deze op zoals ook is gebeurd met abortus en het homohuwelijk. Nergens staat in de Amerikaanse grondwet dat dit grondrechten zijn, in de Nederlandse grondwet evenmin.
Bewijs niet nodig, de overtuiging dat dit waarheid is zit heel diep bij dit soort lui. Vrouwen zijn altijd al op handen gedragen, iig hier in het westen. Denk aan de mannelijke hoffelijkheid van weleer, die nu als 'seksistisch' zou worden beschouwd want alles wat deze professionele slachtoffers zo uitkomt kan worden uitgelegd als 'onderdrukking', net als 'verkrachting' en 'racisme'.
Uitsluitend in linkse steden waar wapenbezit wordt ontmoedigd, zodat criminelen beter bewapend zijn dan goede burgers.
Projectie. Lees dit nog eens en vervang 'blanke conservatieve republikeinen' door: linkse deugers. Vervang 'door demografische veranderingen' door: zonder demografische veranderingen.
Het bekende breinaaldenargument, in het verleden ook al eens onderuit gehaald door mij op basis van statistieken die laten zien dat het aantal illegale abortussen in het verleden te verwaarlozen was. Een enkele gestoorde vrouw maakte zich hier schuldig aan en kon hier idd aan komen te overlijden (eigen schuld), maar ook dat is wederom opgeblazen en schromelijk overdreven omdat het goed uitkwam. Nu lijken al die wijven wel gestoord. Wat is die obsessie met dode foetussen? Zelfs VROUWELIJKE FORUMLEDEN praten in hun ijver om abortus te verdedigen volkomen achteloos over het ongeboren leven!
Dat mag. Jij sterft met jouw soort eenzaam en kinderloos uit. Succes met je katten en je dildo!
En als alle argumenten op zijn resteert altijd nog karaktermoord. Telkens die opmerkingen over mijn kalende hoofd en overgewicht. Komt op mij nogal...boos over. Maar natuurlijk word ik beschuldigd van datgene waar de trol zich zelf aan schuldig maakt. We hebben weer een belangrijke les geleerd over linkse projectie.
Mike
Even wat punten van 'Lodewijk' debunken:
Volgens mij had ik toch echt gezegd dat verkrachrers en pedofielen wat mij betreft de zwaarste straf krijgen, nl. de doodstraf.
En daar gaan we weer. The Haindmaid's Tale, daar komen ze altijd mee aan. De schrjfster van dit boek is Margaret Atwood:
Margaret Atwood - Wikipedia
Zoals je kunt zien is Atwood feminist en links politiek activist. En wat doen links in het algemeen en vrouwen in het bijzonder altijd? Projecteren! Zij zijn het die de werkelijke racisten en seksisten zijn. De Klu Klux Klan is opgericht door Democraten, het was de Republikein Lincoln die de slavernij afschafte. Hitlers Nationaal Socialisten staan nu te boek als 'extreem rechts'. En zo vond Margaret Atwood het nodig om conservatieve christenen in haar boek neer te zetten als wrede, kille onderdrukkers, slavenhouders en verkrachters van vrouwen. Het is allemaal.projectie van hun eigen dictatoriale, ziekelijke geest. We weten dat de pedofielen en verkrachters zich onder de hyperseksuele linksen bevinden. Het woord 'sinister' betekent overigens: links.
Op zich heeft 'Lodewijk' daar wel een punt. Adoptie zorgt maar al te vaak voor het 'geen bodem-syndroom'. Mijn idee van adoptie is echter liefdevolle opvang in binnenlandse gezinnen vanuit een christelijke grondslag, geen gelegaliseerde mensenhandel vanuit het buitenland. Daarvoor is een andere samenleving nodig dan de huidige, dus dat is toekomstmuziek. In Amerika bestaat het echter al en met veel succes. Abortus is uiteraard de slechtst mogelijke oplossing en het is dan een linkse drogreden om infanticide te verkopen als een daad van compassie.
Ook dit is een veelgehoorde drogredenering van links. In hun wereld lopen er alleen beregeile mannen rond die er maar ongestraft op losneuken en -verkrachten. We kennen allemaal de berichten wel: 1 op.de 3 vrouwen heeft te maken met seksueel geweld. Totdat je het wat nader gaat onderzoeken en blijkt dat links de definitie van 'verkrachten' gigantisch heeft opgerekt wat tot talloze 'me too'-zaken heeft geleid van bekende maar ook hordes onbekende jongens en mannen die ten onrechte worden beschuldigd van 'verkrachting' door wraakzuchtige en machtslustige meisjes en vrouwen.
Zo bestaat er zoiets als 'regret rape', waarbij hoerige jonge vrouwen ladderzat met een jongeman de koffer in duiken en de volgende dag spijt hebben en hem dan beschuldigen van 'verkrachting'. En wat te denken van de hordes goedbedoelende vaders en echtgenoten die te pas en te onpas valselijk beschuldigd worden van incest of verkrachting tijdens vechtscheidingen door vrouwen dis letterlijk over lijken gaan (vraag jezelf af waarom mannen zelfmoord plegen of dakloos worden). En dit allemaal omdat jongens en mannen als 'onderdrukkers' in deze gefeminiseerde sanenleving met vrouwelijke rechters schuldig zijn totdat hun onschuld is bewezen, een omgekeerd rechtsprincipe voortkomend uit feministische 'gelijkheid'.
De waarheid is dat in westerse samenlevingen verkrachting zo goed als niet meer voorkomt, behalve als we natuurlijk 'nieuwe Nederlanders' importeren uit 'shithole countries' waar ze seksueel geweld de normaalste zaak van de wereld vinden. Maar voor dit soort geweldplegers staan feministische vrouwen juist met open benen klaar, want verkrachting blijkt de nr. 1 seksuele fantasie van vrouwen te zijn! Ook als we kijken naar de redenen waarom vrouwen kiezen voor abortus blijkt dat verkrachting met een miniscuul.percentage helemaal onderaan staat als beweegreden. Het is, net als racisme, een compleet opgeblazen verhaal door links dat niet strookt met de werkelijkheid.
In het verleden heb ik o.a. in het draadje Feminisme talloze statistische bewijzen gegeven voor bovenstaande beweringen, maar helaas geeft de zoekmachine van deze software uitsluitend resultaten van na de overgang naar de nieuwe software sn niet van daarvoor. Google nu napluizen op de werkelijke statistieken is zinloos geworden, alles geeft uitsluitend de 'feiten' weer die de links-progressieve politiek welgevallig is. Maar geloof mij maar als ik zeg dat ik in de loop der jaren mijn huiswerk hierover heb gedaan.
Ook hier weer dat beeld van The Handmaid's Tale dat dankzij Netflix zich heeft genesteld in de oversekste hersenpan van de linkse deugmens. Het zijn de religieuze fundamentalisten die hun seksuele driften niet kunnen beheersen. Terwijl in die kringen juist preutsheid, abstinentie, geen seks voor het huwelijk en seks uitsluitend voor de voortplanting hoogstaande waarden zijn.
Ik heb begin 2020 eens een Twitter-draadje gewaagd aan een anti-feministisch standpunt. De een na de ander tuimelde over me heen met natuurlijk The Handmaid's Tale, maar ook het woord 'incel' viel regelmatig (nu ook weer) en de een na de ander schetste mij als een eenzame rukker die niet aan de vrouw kon komen. Wat een obsessie met seks hebben die lui allemaal, dacht ik toen. Dus wie zijn er zo constant bezig met seks, conservatieven of progressievelingen? Het is allemaal projectie.
Voor wat betreft het Hooggerechtshof en voorbehoedsmiddelen en ook het homohuwelijk, dat zijn geen grondrechten maar privileges en bindende uitspraken hierover gedaan op federaal niveau dienen te worden teruggedraaid. Overigens wordt er hierdoor niets 'verboden', maar de beslissingsbevoegdheid wordt teruggegeven aan de 50 staten, zoals het grondwettelijk gezien ook hoort.
Dit soort puberaal taalgebruik vol met verwijzingen naar geslachtsdelen zag ik ook veelvuldig terug in de reacties op Twitter toen ik het durfde om een conservatief standpunt te uiten. Deze lui zijn ergens in hun mentale ontwikkeling rond de puberteit blijven hangen en hun hele verziekte brein draait om seks!
En nu het echte lesje. De vrouwelijke tegenhanger van testosteron is progesteron en de mannelijke tegenhanger van oxytocine is vasopressine. Het klopt dat ocytocine zorgt voor weeen bij de bevalling en dus meer is dan alleen een knuffelhormoon en zo hebben al deze hormonen meerdere functies die vele malen complexer zijn dan hier wordt geschetst.
Onze "Amerika-kenner' en volgens mij depressieve alcoholist Van Rossum is een oude, zeurderige socalist die de nieuwste valse strategie van links verkondigt: net zoveel progressieve rechters benoemen tot je een meerderheid hebt. De bewering dat het maximaal aantal opperrechters nooit is vastgesteld is pure geschiedsvervalsing. FDR probeerde al tevergeefs om 'court packing' door te drukken in 1937 :
Judicial Procedures Reform Bill of 1937 - Wikipedia
Deze wettelijke 'hervorming' beoogde om deze wet uit 1869 te wijzigen:
Judiciary Act of 1869 - Wikipedia
Met 1 Chief Justice and 8 associate judges tel ik er toch echt 9. Je kunt niet zomaar net zoveel rechters benoemen zo lang het je uitkomt, zo werkt het dus niet.
Dit is ronduit belachelijk als standpunt. Het is algemeen bekend dat er conservatieve en progressieve rechters zijn, denk alleen al aan de vele D66-rechters hier in NL die de rechtsstaat tot een kromstaat maken. Als de trias politica gecorrumpeerd raakt is dit niet door toedoen van rechts maar van links. Conservatieve rechters toetsen daadwerkelijk aan de grondwet, progressieve rechters rekken deze op zoals ook is gebeurd met abortus en het homohuwelijk. Nergens staat in de Amerikaanse grondwet dat dit grondrechten zijn, in de Nederlandse grondwet evenmin.
Bewijs niet nodig, de overtuiging dat dit waarheid is zit heel diep bij dit soort lui. Vrouwen zijn altijd al op handen gedragen, iig hier in het westen. Denk aan de mannelijke hoffelijkheid van weleer, die nu als 'seksistisch' zou worden beschouwd want alles wat deze professionele slachtoffers zo uitkomt kan worden uitgelegd als 'onderdrukking', net als 'verkrachting' en 'racisme'.
Uitsluitend in linkse steden waar wapenbezit wordt ontmoedigd, zodat criminelen beter bewapend zijn dan goede burgers.
Projectie. Lees dit nog eens en vervang 'blanke conservatieve republikeinen' door: linkse deugers. Vervang 'door demografische veranderingen' door: zonder demografische veranderingen.
Het bekende breinaaldenargument, in het verleden ook al eens onderuit gehaald door mij op basis van statistieken die laten zien dat het aantal illegale abortussen in het verleden te verwaarlozen was. Een enkele gestoorde vrouw maakte zich hier schuldig aan en kon hier idd aan komen te overlijden (eigen schuld), maar ook dat is wederom opgeblazen en schromelijk overdreven omdat het goed uitkwam. Nu lijken al die wijven wel gestoord. Wat is die obsessie met dode foetussen? Zelfs VROUWELIJKE FORUMLEDEN praten in hun ijver om abortus te verdedigen volkomen achteloos over het ongeboren leven!
Dat mag. Jij sterft met jouw soort eenzaam en kinderloos uit. Succes met je katten en je dildo!
En als alle argumenten op zijn resteert altijd nog karaktermoord. Telkens die opmerkingen over mijn kalende hoofd en overgewicht. Komt op mij nogal...boos over. Maar natuurlijk word ik beschuldigd van datgene waar de trol zich zelf aan schuldig maakt. We hebben weer een belangrijke les geleerd over linkse projectie.
Mike
Laatst bewerkt:
Decem
Well-known member
De ontmenselijking speelt ook hier weer een rol. Een tool die al eeuwen gebruikt wordt om een satanische agenda te kunnen uitvoeren en geaccepteerd te krijgen bij het volk. Daarom praat Lodewijk consequent over ‘vrucht’ ipv mens. Als hij overal ‘mens’ ipv ‘vrucht’ zou schrijven, vraag ik me af of hij bij z’n standpunten blijft. Ironisch genoeg begint hij z’n post wel zo ; ‘Laten we eens beginnen om het te hebben over MENSEN’
Verder haalt ie alle lagen en (non) discussies door elkaar en soms een niveau om te huilen en dat komt zeker niet alleen door z’n boosheid.
Verder haalt ie alle lagen en (non) discussies door elkaar en soms een niveau om te huilen en dat komt zeker niet alleen door z’n boosheid.
He/She/They/Them.
Mike
Mike
Mike
Just have to throw this out there. If President Trump wouldn’t had gone through hell and back for us to secure the Supreme Court then Democrats would still have their abortions, which in turn gives the satanic elite their large organ market, which in turn gives them more life while innocent children suffer at the hands of evil.
Trump and SCOTUS not only saved countless lives with the ruling today. The satanic globalist have had their supply lines demolished. Decades of their work destroyed.
Mike
Brian Cates ✪✪✪
The Left has spent 50 years litigating any state-level attempt to restrict abortion, while The Death Cult worked tirelessly and invested tons of their resources into legalizing butchering infants up to birth. And recently the more unhinged adherents to The Death Cult began sermonizing about the...
t.me
Mike
Trump was right again.
Promises made, promises kept
Mike
Relevant words today from President Trump’s March for Life speech in 2020: “Every life brings love into this world. Every child brings joy to a family. Every person is worth protecting. And above all, we know every human soul is divine and every human life, born and unborn, is made in the holy image of Almighty God.”
Patri0tsareinContr0l ⭐️⭐️⭐️
Relevant words today from President Trump’s March for Life speech in 2020: “Every life brings love into this world. Every child brings joy to a family. Every person is worth protecting. And above all, we know every human soul is divine and every human life, born and unborn, is made in the holy...
t.me
Mike
Mike
Deden we toch al niet.
Mike
Decem
Well-known member
Kweetniet hoor. Nu heeft ze me wel moet ik toegeven. Beschouw mijn eerdere posts maar als ongelezen. Ga even een pink cd’tje opzetten.
Decem
Well-known member
Ik merk dat als ik het heb over abortus in mijn omgeving veel mensen niet weten hoe het helaas zit in NL ;
Tot 24(!!) weken is abortus in NL toegestaan. Zie hierboven een baby van 24 weken. Vraag je zelf daarna af of je ermee instemt dat die baby vermoord mag worden.
Ik merk dat veel zgn voorstanders van abortus of mensen die denken dat ze voorstander zijn, hiervan schrikken en /of dit niet wisten. Wat mij betreft is de tijd/leeftijd hierin een onzin discussie want alle leven is heilig, dus vanaf de conceptie. Wie zich oprecht openstelt voor God/ een hogere macht (op wat voor manier dan ook) zal dit begrijpen.
Momenteel is mijn vriendin in verwachting van ons derde kind, dat nu twintig weken oud is (zie tweede plaatje). Het idee dat mijn kind momenteel compleet rechteloos is en vermoord mag worden zonder dat iemand daarvoor gestraft wordt vind ik te ziek voor woorden. Laat staan dat dit een ‘recht’ van mijn vriendin zou zijn. Dit lijkt misschien een ‘emo-standpunt’ omdat het mijn eigen kind betreft, maar mijn ontwaking hierin is niet begonnen sinds ik zelf kinderen had, maar al veel eerder.
Hoe erg omstandigheden waarin/waardoor een vrouw zwanger raakt ook kunnen zijn, en geloof me, ik bagataliseer dat echt niet, ik zie via m’n werk extreme uithoeken van onze samenleving, het kan NOOIT rechtvaardigen dat een baby vermoord wordt. Wie denkt van wel wens ik oprecht veel wijsheid en spirituele groei toe.
Ik veroordeel niemand om zijn mening. Als je wilt reageren buiten dit forum mag je m’n mailadres vragen via een persoonlijk bericht of, als je geen lid bent, via Mike.
Tot 24(!!) weken is abortus in NL toegestaan. Zie hierboven een baby van 24 weken. Vraag je zelf daarna af of je ermee instemt dat die baby vermoord mag worden.
Ik merk dat veel zgn voorstanders van abortus of mensen die denken dat ze voorstander zijn, hiervan schrikken en /of dit niet wisten. Wat mij betreft is de tijd/leeftijd hierin een onzin discussie want alle leven is heilig, dus vanaf de conceptie. Wie zich oprecht openstelt voor God/ een hogere macht (op wat voor manier dan ook) zal dit begrijpen.
Momenteel is mijn vriendin in verwachting van ons derde kind, dat nu twintig weken oud is (zie tweede plaatje). Het idee dat mijn kind momenteel compleet rechteloos is en vermoord mag worden zonder dat iemand daarvoor gestraft wordt vind ik te ziek voor woorden. Laat staan dat dit een ‘recht’ van mijn vriendin zou zijn. Dit lijkt misschien een ‘emo-standpunt’ omdat het mijn eigen kind betreft, maar mijn ontwaking hierin is niet begonnen sinds ik zelf kinderen had, maar al veel eerder.
Hoe erg omstandigheden waarin/waardoor een vrouw zwanger raakt ook kunnen zijn, en geloof me, ik bagataliseer dat echt niet, ik zie via m’n werk extreme uithoeken van onze samenleving, het kan NOOIT rechtvaardigen dat een baby vermoord wordt. Wie denkt van wel wens ik oprecht veel wijsheid en spirituele groei toe.
Ik veroordeel niemand om zijn mening. Als je wilt reageren buiten dit forum mag je m’n mailadres vragen via een persoonlijk bericht of, als je geen lid bent, via Mike.
V
verseitjevandeboer
Guest
Zo je bent er maar druk mee. Toch een (heel) klein beetje op je pikkie getrapt Bokito?
Ja dat zei je ja maar waar gebeurt dat precies? Als je in bepaalde staten meewerkt aan abortus krijg je 99 jaar als je iemand verkracht hooguit 6 (voorwaardelijk) wat gaat er hier consequent mis? Gelijke monniken gelijke kappen. Nu en straks. En prima dat dat wat jou betreft is maar jij bent (jammer joh) niet de baas van de wereld (alhoewel ik weet dat je van het idee al een harde plasser krijgt)
Ja? Heb je het gelezen of alleen even wikipediaat? Ik zou je willen aanraden het boek en de serie te kijken en dan nog maar eens terug te komen hier. Je begrijpt er echt helemaal niks van. Zoals wel vaker.
nl.m.wikipedia.org
Zoals je kunt zien is Atwood feminist en links politiek activist. En wat doen links in het algemeen en vrouwen in het bijzonder altijd? Projecteren!
Je wilde zeggen dat rechtse witte mannen niet projecteren bedoel je?
Zij zijn het die de werkelijke racisten en seksisten zijn. De Klu Klux Klan is opgericht door Democraten, het was de Republikein Lincoln die de slavernij afschafte. Hitlers Nationaal Socialisten staan nu te boek als 'extreem rechts'. En zo vond Margaret Atwood het nodig om conservatieve christenen in haar boek neer te zetten als wrede, kille onderdrukkers, slavenhouders en verkrachters van vrouwen. Het is allemaal.projectie van hun eigen dictatoriale, ziekelijke geest. We weten dat de pedofielen en verkrachters zich onder de hyperseksuele linksen bevinden. Het woord 'sinister' betekent overigens: links.
Jajaja probeer je hachje maar te redden met je volkomen bullshit. Je bent gewoon doodsbang en gekrenkt. Arme arme Mike. De vrouwen nemen het over. Je hele rijk valt in duigen. En des te harder begin je om je heen te slaan. De definitie van een zielepoot. Er rennen continu leden van je forumpje weg net zo lang tot er niemand meer over blijft. Iets met een chronisch tekort aan zelfinzicht?
Jouw idee is nog geen feit Mike. Je kan het leuk brengen maar zo werkt het niet. Nu niet, straks niet en nooit niet. Ga jij liefdevol een onthecht kind opvangen?
In jouw wereld zijn alle vrouwen linkse kenaus die enkel kunnen projecteren. Die je de mond moet snoeren en die vooral zich bezig moeten houden met de kinderen en hun zorgtaken en verder hun klep moeten houden. Echt hoor, de middeleeuwen roepen hun dorpsgek terug, hoor je ze?
We kennen allemaal de berichten wel: 1 op.de 3 vrouwen heeft te maken met seksueel geweld. Totdat je het wat nader gaat onderzoeken en blijkt dat links de definitie van 'verkrachten' gigantisch heeft opgerekt wat tot talloze 'me too'-zaken heeft geleid van bekende maar ook hordes onbekende jongens en mannen die ten onrechte worden beschuldigd van 'verkrachting' door wraakzuchtige en machtslustige meisjes en vrouwen.
Zeg je dit nu echt? What the f? Jij durft! Ik hoop dat jij eens door een oude kerel bij je kloten wordt gegrepen in een donker hoekje. Maar ik vrees dat je daar zelfs te verbitterd en uitgerangeerd voor bent. En nee we kennen niet de talloze opgerekte metoo zaken van jongens die onterecht worden beschuldigd (bron?) er zijn nog altijd honderden, duizenden, miljoenen mannen die hun gore tengels uit machtsvertoon niet thuis kunnen houden. Dit is een chronisch probleem. Een epidemie. And it takes an revolution to change the world. Mannen zijn al veel te lang weggekomen met hun gorigheden. We pikken het gewoon niet meer. Kan jij wel gaan zitten huilen maar jij bent ook zo'n witte middle aged man. Je bent onderdeel van het probleem! Boehoe.
Echt dat je het je strot uit krijgt om dit zo om te draaien. Je bent volkomen ziek in je kop jij. En je gelooft je eigen sprookjes ook nog.
Zo bestaat er zoiets als 'regret rape', waarbij hoerige jonge vrouwen ladderzat met een jongeman de koffer in duiken en de volgende dag spijt hebben en hem dan beschuldigen van 'verkrachting'. En wat te denken van de hordes goedbedoelende vaders en echtgenoten die te pas en te onpas valselijk beschuldigd worden van incest of verkrachting tijdens vechtscheidingen door vrouwen dis letterlijk over lijken gaan (vraag jezelf af waarom mannen zelfmoord plegen of dakloos worden). En dit allemaal omdat jongens en mannen als 'onderdrukkers' in deze gefeminiseerde sanenleving met vrouwelijke rechters schuldig zijn totdat hun onschuld is bewezen, een omgekeerd rechtsprincipe voortkomend uit feministische 'gelijkheid'.
Stop met uit je nek lullen. Tegenover deze voorbeelden zijn er talloze voorbeelden van kerels die jonge dames op de meest ranzige en manipulatieve manieren systematisch misbruiken. Hou ajb je muil over regret rapes. Het grote probleem zijn de kerels in deze. Stop met je slachtofferrol man. Haal je kop uit je kop en erken gewoon dat 'de witte man' de grootste mislukking van de here God is geweest.
Vraag jij je ook wel eens af waarom vrouwen dakloos worden of zelfmoord plegen? Zullen we de cijfers even naast elkaar leggen? De vrouw komt er nog altijd het meest bekaaid vanaf. De man neukt in het rond, de vrouw wordt vervolgens het huis uitgeflikkerd zonder onderdak en met de kinderen. De kerel gaat verder zijn zaad te verspreiden. Je hebt geen idee man want jij hebt nog nooit je verantwoordelijkheid genomen. De bek vol over ouderschap maar wat weet je er nou van man?
De echte ondergedrukten al door de eeuwen heen zijn de vrouwen. En we leven niet in een gefeminiseerde samenleving we leven nog steeds zoals we altijd deden in een mannenwereld maar langzaamaan komt er een nieuw collectief bewustzijn. Het werd godverdomme tijd zeg. Helaas zullen er altijd misbaksels zoals jij blijven bestaan als een soort laatste stuiptrekking. Allemaal voortkomend uit angst. Zoals dat bij alles is: oorlog, corona, kanker, de politiek en tig ontkrachtte complottheorieën. Allen voortkomend uit angst.
De waarheid is dat in westerse samenlevingen verkrachting zo goed als niet meer voorkomt
Koekoek! Waar in godesnaam haal jij deze zelfbedachte idioterie vandaan? Die duim van jou moet wel heel groot zijn. Je bent niet wijs man. De waarheid is dat 'de man' nog steeds denkt dat vrouwen hun bezit zijn die hun bek moeten houden en vooral heel veel niet mogen. Niet in de politiek, hun lichaam ter beschikking van de voortplanting moeten stellen, mannen moeten verzorgen en vooral in heel veel dingen niet goed zijn want hun hormonen zorgen ervoor dat ze totaal ondergeschikt zijn aan 'de man'. En seks is een recht. Vrouwen moeten stoppen met zeuren. Maar als de vrouw dan openlijk van seks houdt is het een hoer van satan. Echt hoor wat wil je? Een wereld vol met mannen? Succes met je voortplanting dan. De waarheid is dat ongeveer de helft van de wereld uit vrouwen bestaat. Leer er mee dealen zou ik zo zeggen.
Mannen zijn geraffineerd in hun slinkse opmerkingen tegen dames. Dat je je afvraagt: heb ik dit nou goed gehoord of wat? Maar als je als vrouw van je afbijt ben je een manwijf, een kut op benen en hangt je carrière aan een zijden draadje. Het is nog steeds een FEIT dat mannen met veel te veel wegkomen. Dat er veel te veel in de doofpot wordt gestopt. Langzaam aan gaat die beerput open en ja dat gaat gepaard met een revolutie en tsunamie
De onderdrukking vindt overal plaats en de hele dag door. Je hoeft alleen dit topic maar aan te klikken en de absurditeiten ten opzichte van onze moeders, zussen en oma's spatten door je beeldscherm heen. Diezelfde vrouwen die jouw kind moeten dragen worden hier continu gedegradeerd tot objecten. We pikken het niet langer!
behalve als we natuurlijk 'nieuwe Nederlanders' importeren uit 'shithole countries' waar ze seksueel geweld de normaalste zaak van de wereld vinden.
Schat ik heb nieuws voor je dat vinden ze hier in NL ook gewoon. Je hebt de bek vol over pizzagate. Dat zijn toch echt the white hats hoor die daar volgens je eigen fantasie kindertjes bestellen en misbruiken. Wat maakt jou en alle andere mannen daarin ook maar een haar beter? Je lult gewoon telkens weer recht wat krom is tot je jezelf helemaal vastdraait en niemand meer over hebt. Je bent een ongelooflijk onsympathiek mens. Bah!
Maar voor dit soort geweldplegers staan feministische vrouwen juist met open benen klaar, want verkrachting blijkt de nr. 1 seksuele fantasie van vrouwen te zijn! Ook als we kijken naar de redenen waarom vrouwen kiezen voor abortus blijkt dat verkrachting met een miniscuul.percentage helemaal onderaan staat als beweegreden. Het is, net als racisme, een compleet opgeblazen verhaal door links dat niet strookt met de werkelijkheid.
Als je niet snapt wat het verschil is tussen een fantasie en de werkelijkheid moet je echt nog even terug naar school slimbo. Ook dit is weer zo'n trucje van de witte man. Echt hoor hou op met deze lege cliches. Een seksuele fantasie is geen realiteit. Het is een beeld in je hoofd, geen werkelijkheid. Als je een ongewone fantasie hebt, wil dat niet zeggen dat je daar ook naar gaat handelen. Vergelijk het met een film. Als je in de bioscoop naar een spannende actiefilm kijkt, betekent dat niet dat je in werkelijkheid ook graag in (bijvoorbeeld) een bendeoorlog zou willen zitten. Voor de meeste mensen is er een groot verschil tussen hun fantasie en de werkelijkheid. Ook onderzoek levert geen bewijs op dat mensen hun seksuele fantasieën in de praktijk gaan brengen.
Seksuele fantasieën veroorzaken dus niet het uitleven van het gefantaseerde in de werkelijkheid, maar omgekeerd is er wel een verband. Mensen die een bepaalde seksuele voorkeur hebben fantaseren hier ook over. Val je als man op mannen dan zul je ook over mannen fantaseren. Maar heb je seksuele fantasieën over mannen dan wil dat niet zeggen dat je dus gay bent.
Echt weer zo'n lege dooddoener om de lezer op het verkeerde been te zetten.
In het verleden heb ik o.a. in het draadje Feminisme talloze statistische bewijzen (oh je bent ook al afgestudeerd in vrouwenstudies zie ik? je bent wel van alle markten thuis he? aan arrogantie geen gebrek zie ik al)
gegeven voor bovenstaande beweringen, maar helaas geeft de zoekmachine van deze software uitsluitend resultaten van na de overgang naar de nieuwe software sn niet van daarvoor. Google nu napluizen op de werkelijke statistieken is zinloos geworden, alles geeft uitsluitend de 'feiten' weer die de links-progressieve politiek welgevallig is. Maar geloof mij maar als ik zeg dat ik in de loop der jaren mijn huiswerk hierover heb gedaan.
Jaja ook google is gemanipuleerd. Boehoe.
Blabla kijk eerst de serie maar eens en kom dan nog maar eens terug. Sneuneus.
Ik heb begin 2020 eens een Twitter-draadje gewaagd aan een anti-feministisch standpunt. De een na de ander tuimelde over me heen met natuurlijk The Handmaid's Tale, maar ook het woord 'incel' viel regelmatig (nu ook weer) en de een na de ander schetste mij als een eenzame rukker die niet aan de vrouw kon komen. Wat een obsessie met seks hebben die lui allemaal, dacht ik toen. Dus wie zijn er zo constant bezig met seks, conservatieven of progressievelingen? Het is allemaal projectie.
En dat is het!
Voor wat betreft het Hooggerechtshof en voorbehoedsmiddelen en ook het homohuwelijk, dat zijn geen grondrechten maar privileges en bindende uitspraken hierover gedaan op federaal niveau dienen te worden teruggedraaid. Overigens wordt er hierdoor niets 'verboden', maar de beslissingsbevoegdheid wordt teruggegeven aan de 50 staten, zoals het grondwettelijk gezien ook hoort.
Dat is het hele punt dat in Amerika speelt. Het recht op abortus was nu op basis van rechterlijke uitspraak. Het hoger gerechtshof heeft bepaald dat dit een politieke zaak is en niet van rechters. En daarom hebben ze de rechterlijke uitspraak teruggedraaid. Waardoor er nu geen juridische en politieke grond is waarop abortus is geregeld. In veel landen is het zo dat als iets niet is geregeld dan is het toegestaan. Maar deze recente uitspraak is wel ingevoerd door hoge rechters uit het Trump kamp die door Trump zijn aangesteld. Die zijn in zijn ambtsperiode aangesteld. Hoge rechters zitten daar voor het leven. Dat is het hele kutte van het systeem. Rechter word je tot je er dood bij neervalt. En het zijn op 1 na allemaal witte hele oude mannen. Die een beetje moeten gaan beslissen over het jonge vrouwenlijf. Die zijn vast blijven zitten in de jaren 30. Kom op zeg. Ga een beetje met je tijd mee.
Rechters zouden onpartijdig moeten zijn. Maar door rechters aan te stellen met een duidelijke voorkeur heeft Trump van de rechterlijke macht een politieke macht gemaakt.
Vrijheid van meningsuiting heb jij zo hoog zitten maar alleen als het jezelf uitkomt.
Het congres zou geen wetten maken over het oprichten en beleiden van religie of de vrijheid van meningsuiting beperkingen. Dat staat in de US constitution (grondwet) Maar door deze rechters met een gelovige achtergrond aan te stellen gaat Trump feitelijk aan deze wet voorbij.
Tja jij en de jouwen zijn blijven hangen in de middeleeuwen. Zeg jij het maar.
En ik vind jou een van de grootste seksisten die dit internet herbergt.
Oh je bent ook arts en bioloog? Je hoeft mij de les niet te lezen hoor meneer met je pedante toontje. Dim jij maar effe. Je gaat met je betweterigheid weer eens voorbij aan de inhoud. Dat de seksdrive (en de alpha male agressie) testosteron driven is. En om nog even volledig te worden. Mannen en vrouwen hebben achter de streep dezelfde seksdrive. Het is alleen cultureel en religieus gemaakt waardoor er allerlei repressieve toestanden hebben plaatsgevonden en vrouwen zijn gedegradeerd tot hoeren. Je doet er hier namelijk zelf net zo hard aan mee. En dat zegt temeer eigenlijk wederom alles over jou. Als man. Als mens.
Je bent wel goed in alle niet in jouw straatje denkenden weg te zetten als zeikende socialisten he? Echt man je bent niet wijs. Je lijkt wel een langspeelplaat. Of ben je naast docent, arts, bioloog, advocaat, priester, rechter en vader van een groot gezin nu ook al Amerika-kenner.
Je hebt het er maar druk mee.
Hoe dan ook: De wet is nu: je mag in Amerika wapens hebben maar in de Bijbel staat: thau shalt not kill. Dus de wet is tegenstrijdig met wat er in de Bijbel staat. Het wel toestaan van abortus of homohuwelijk past daarmee prima in het idee dat wetten niet altijd een afspiegeling van het geloof hoeven te zijn.
Dit is ronduit belachelijk als standpunt. Het is algemeen bekend dat er conservatieve en progressieve rechters zijn, denk alleen al aan de vele D66-rechters hier in NL die de rechtsstaat tot een kromstaat maken. Als de trias politica gecorrumpeerd raakt is dit niet door toedoen van rechts maar van links. Conservatieve rechters toetsen daadwerkelijk aan de grondwet, progressieve rechters rekken deze op zoals ook is gebeurd met abortus en het homohuwelijk. Nergens staat in de Amerikaanse grondwet dat dit grondrechten zijn, in de Nederlandse grondwet evenmin.
Mee oneens. Als het niet in de wet staat mag je het dus ook niet inperken!!! Er staat niet in de wet hoe hard je maximaal mag optrekken voor een stoplicht. Het feit dat het er niet staat wil dus zeggen dat het mag? Progressieven houden zich ook gewoon aan de grondwet. Deze geldt nml voor iedereen. Stop met haatzaaien en opruien. Bullshit dat linkse rechters de boel oprekken. Rechtse rechters zetten de wet even goed naar hun hand. Kom op zeg. Be real.
Als je hoffelijkheid en onderdrukking door elkaar haalt in deze ben je wel heel erg de weg kwijt Mike. Ik vind het op handen gedragen wel meevallen. Vrouwen mochten tot voor kort niet stemmen, niet werken en alleen thuis voor de kinderen zorgen. Noem dat maar op handen gedragen worden. Ik heb er heel andere ideeen bij en heel veel vrouwen met mij. Ik wil niet onderdrukt worden maar wel een stoel aangeschoven krijgen. Ik ben voor gelijke rechten. Dat heeft helemaal geen ene fuck met hoffelijkheid te maken. Man wat is er mis met jouw ego dat je zo; n verwrongen beeld van de werkelijkheid hebt.
wat een klinkklare onzin weer. bron?
Je projecteert zelf. Ik kan er gewoon echt niks anders van maken. Je bent een ontzettend kinderachtig en slinks spelletje aan het spelen. Werkt bij anderen hier misschien maar niet bij mij.
Eigen schuld? Elke dode is er toch een te veel? Of geldt dit alleen voor ongeboren vruchten? Wat is dit voor willekeur? Je draait jezelf helemaal vast hierin. Waarom? Wat heb je hierbij te winnen?
En het gaat niet alleen om de breinaalden Mike. Het gaat om al die ongewenste kinderen die in de ggz terecht komen, in de goot, in kindertehuizen vol met hechtingsproblemen die vervolgens met hun problematiek weer anderen gaan bevuilen. Het kost handen vol geld en zorgt voor een totaal verknipte samenleving. Je draait de dingen echt om. Je kan van alles vinden van abortus maar het is een recht. En daar blijf je met je gore witte mannen poten vanaf!
Ongeboren leven staat blijkbaar boven het leven van de vrouw. I rest my case.
Hahahahahahaha wie is hier nou kinderloos? En eenzaam? Jij bestaat bij de gratie van dit zielige forumpje van je. Ik ben al 28 jaar getrouwd, heb 5 kinderen en 4 kleinkinderen. Succes er verder mee.
En als alle argumenten op zijn resteert er altijd nog de karaktermoord. Telkens opmerkingen over de vrouw en haar uiterlijk en linkse gutmenschen en feministische kenaus. Komt op mij nogal....boos over. Maar natuurlijk word ik beschuldigd van datgene waar de trol zich zelf aan schuldig maakt. We hebben weer een belangrijke les geleerd over rechtse projectie.
Volgens mij had ik toch echt gezegd dat verkrachrers en pedofielen wat mij betreft de zwaarste straf krijgen, nl. de doodstraf.
Ja dat zei je ja maar waar gebeurt dat precies? Als je in bepaalde staten meewerkt aan abortus krijg je 99 jaar als je iemand verkracht hooguit 6 (voorwaardelijk) wat gaat er hier consequent mis? Gelijke monniken gelijke kappen. Nu en straks. En prima dat dat wat jou betreft is maar jij bent (jammer joh) niet de baas van de wereld (alhoewel ik weet dat je van het idee al een harde plasser krijgt)
En daar gaan we weer. The Haindmaid's Tale, daar komen ze altijd mee aan. De schrjfster van dit boek is Margaret Atwood:
Ja? Heb je het gelezen of alleen even wikipediaat? Ik zou je willen aanraden het boek en de serie te kijken en dan nog maar eens terug te komen hier. Je begrijpt er echt helemaal niks van. Zoals wel vaker.
Margaret Atwood - Wikipedia
nl.m.wikipedia.org
Zoals je kunt zien is Atwood feminist en links politiek activist. En wat doen links in het algemeen en vrouwen in het bijzonder altijd? Projecteren!
Je wilde zeggen dat rechtse witte mannen niet projecteren bedoel je?
Zij zijn het die de werkelijke racisten en seksisten zijn. De Klu Klux Klan is opgericht door Democraten, het was de Republikein Lincoln die de slavernij afschafte. Hitlers Nationaal Socialisten staan nu te boek als 'extreem rechts'. En zo vond Margaret Atwood het nodig om conservatieve christenen in haar boek neer te zetten als wrede, kille onderdrukkers, slavenhouders en verkrachters van vrouwen. Het is allemaal.projectie van hun eigen dictatoriale, ziekelijke geest. We weten dat de pedofielen en verkrachters zich onder de hyperseksuele linksen bevinden. Het woord 'sinister' betekent overigens: links.
Jajaja probeer je hachje maar te redden met je volkomen bullshit. Je bent gewoon doodsbang en gekrenkt. Arme arme Mike. De vrouwen nemen het over. Je hele rijk valt in duigen. En des te harder begin je om je heen te slaan. De definitie van een zielepoot. Er rennen continu leden van je forumpje weg net zo lang tot er niemand meer over blijft. Iets met een chronisch tekort aan zelfinzicht?
Op zich heeft 'Lodewijk' daar wel een punt. Adoptie zorgt maar al te vaak voor het 'geen bodem-syndroom'. Mijn idee van adoptie is echter liefdevolle opvang in binnenlandse gezinnen vanuit een christelijke grondslag, geen gelegaliseerde mensenhandel vanuit het buitenland. Daarvoor is een andere samenleving nodig dan de huidige, dus dat is toekomstmuziek. In Amerika bestaat het echter al en met veel succes. Abortus is uiteraard de slechtst mogelijke oplossing en het is dan een linkse drogreden om infanticide te verkopen als een daad van compassie.
Jouw idee is nog geen feit Mike. Je kan het leuk brengen maar zo werkt het niet. Nu niet, straks niet en nooit niet. Ga jij liefdevol een onthecht kind opvangen?
Ook dit is een veelgehoorde drogredenering van links. In hun wereld lopen er alleen beregeile mannen rond die er maar ongestraft op losneuken en -verkrachten.
In jouw wereld zijn alle vrouwen linkse kenaus die enkel kunnen projecteren. Die je de mond moet snoeren en die vooral zich bezig moeten houden met de kinderen en hun zorgtaken en verder hun klep moeten houden. Echt hoor, de middeleeuwen roepen hun dorpsgek terug, hoor je ze?
We kennen allemaal de berichten wel: 1 op.de 3 vrouwen heeft te maken met seksueel geweld. Totdat je het wat nader gaat onderzoeken en blijkt dat links de definitie van 'verkrachten' gigantisch heeft opgerekt wat tot talloze 'me too'-zaken heeft geleid van bekende maar ook hordes onbekende jongens en mannen die ten onrechte worden beschuldigd van 'verkrachting' door wraakzuchtige en machtslustige meisjes en vrouwen.
Zeg je dit nu echt? What the f? Jij durft! Ik hoop dat jij eens door een oude kerel bij je kloten wordt gegrepen in een donker hoekje. Maar ik vrees dat je daar zelfs te verbitterd en uitgerangeerd voor bent. En nee we kennen niet de talloze opgerekte metoo zaken van jongens die onterecht worden beschuldigd (bron?) er zijn nog altijd honderden, duizenden, miljoenen mannen die hun gore tengels uit machtsvertoon niet thuis kunnen houden. Dit is een chronisch probleem. Een epidemie. And it takes an revolution to change the world. Mannen zijn al veel te lang weggekomen met hun gorigheden. We pikken het gewoon niet meer. Kan jij wel gaan zitten huilen maar jij bent ook zo'n witte middle aged man. Je bent onderdeel van het probleem! Boehoe.
Echt dat je het je strot uit krijgt om dit zo om te draaien. Je bent volkomen ziek in je kop jij. En je gelooft je eigen sprookjes ook nog.
Zo bestaat er zoiets als 'regret rape', waarbij hoerige jonge vrouwen ladderzat met een jongeman de koffer in duiken en de volgende dag spijt hebben en hem dan beschuldigen van 'verkrachting'. En wat te denken van de hordes goedbedoelende vaders en echtgenoten die te pas en te onpas valselijk beschuldigd worden van incest of verkrachting tijdens vechtscheidingen door vrouwen dis letterlijk over lijken gaan (vraag jezelf af waarom mannen zelfmoord plegen of dakloos worden). En dit allemaal omdat jongens en mannen als 'onderdrukkers' in deze gefeminiseerde sanenleving met vrouwelijke rechters schuldig zijn totdat hun onschuld is bewezen, een omgekeerd rechtsprincipe voortkomend uit feministische 'gelijkheid'.
Stop met uit je nek lullen. Tegenover deze voorbeelden zijn er talloze voorbeelden van kerels die jonge dames op de meest ranzige en manipulatieve manieren systematisch misbruiken. Hou ajb je muil over regret rapes. Het grote probleem zijn de kerels in deze. Stop met je slachtofferrol man. Haal je kop uit je kop en erken gewoon dat 'de witte man' de grootste mislukking van de here God is geweest.
Vraag jij je ook wel eens af waarom vrouwen dakloos worden of zelfmoord plegen? Zullen we de cijfers even naast elkaar leggen? De vrouw komt er nog altijd het meest bekaaid vanaf. De man neukt in het rond, de vrouw wordt vervolgens het huis uitgeflikkerd zonder onderdak en met de kinderen. De kerel gaat verder zijn zaad te verspreiden. Je hebt geen idee man want jij hebt nog nooit je verantwoordelijkheid genomen. De bek vol over ouderschap maar wat weet je er nou van man?
De echte ondergedrukten al door de eeuwen heen zijn de vrouwen. En we leven niet in een gefeminiseerde samenleving we leven nog steeds zoals we altijd deden in een mannenwereld maar langzaamaan komt er een nieuw collectief bewustzijn. Het werd godverdomme tijd zeg. Helaas zullen er altijd misbaksels zoals jij blijven bestaan als een soort laatste stuiptrekking. Allemaal voortkomend uit angst. Zoals dat bij alles is: oorlog, corona, kanker, de politiek en tig ontkrachtte complottheorieën. Allen voortkomend uit angst.
De waarheid is dat in westerse samenlevingen verkrachting zo goed als niet meer voorkomt
Koekoek! Waar in godesnaam haal jij deze zelfbedachte idioterie vandaan? Die duim van jou moet wel heel groot zijn. Je bent niet wijs man. De waarheid is dat 'de man' nog steeds denkt dat vrouwen hun bezit zijn die hun bek moeten houden en vooral heel veel niet mogen. Niet in de politiek, hun lichaam ter beschikking van de voortplanting moeten stellen, mannen moeten verzorgen en vooral in heel veel dingen niet goed zijn want hun hormonen zorgen ervoor dat ze totaal ondergeschikt zijn aan 'de man'. En seks is een recht. Vrouwen moeten stoppen met zeuren. Maar als de vrouw dan openlijk van seks houdt is het een hoer van satan. Echt hoor wat wil je? Een wereld vol met mannen? Succes met je voortplanting dan. De waarheid is dat ongeveer de helft van de wereld uit vrouwen bestaat. Leer er mee dealen zou ik zo zeggen.
Mannen zijn geraffineerd in hun slinkse opmerkingen tegen dames. Dat je je afvraagt: heb ik dit nou goed gehoord of wat? Maar als je als vrouw van je afbijt ben je een manwijf, een kut op benen en hangt je carrière aan een zijden draadje. Het is nog steeds een FEIT dat mannen met veel te veel wegkomen. Dat er veel te veel in de doofpot wordt gestopt. Langzaam aan gaat die beerput open en ja dat gaat gepaard met een revolutie en tsunamie
De onderdrukking vindt overal plaats en de hele dag door. Je hoeft alleen dit topic maar aan te klikken en de absurditeiten ten opzichte van onze moeders, zussen en oma's spatten door je beeldscherm heen. Diezelfde vrouwen die jouw kind moeten dragen worden hier continu gedegradeerd tot objecten. We pikken het niet langer!
behalve als we natuurlijk 'nieuwe Nederlanders' importeren uit 'shithole countries' waar ze seksueel geweld de normaalste zaak van de wereld vinden.
Schat ik heb nieuws voor je dat vinden ze hier in NL ook gewoon. Je hebt de bek vol over pizzagate. Dat zijn toch echt the white hats hoor die daar volgens je eigen fantasie kindertjes bestellen en misbruiken. Wat maakt jou en alle andere mannen daarin ook maar een haar beter? Je lult gewoon telkens weer recht wat krom is tot je jezelf helemaal vastdraait en niemand meer over hebt. Je bent een ongelooflijk onsympathiek mens. Bah!
Maar voor dit soort geweldplegers staan feministische vrouwen juist met open benen klaar, want verkrachting blijkt de nr. 1 seksuele fantasie van vrouwen te zijn! Ook als we kijken naar de redenen waarom vrouwen kiezen voor abortus blijkt dat verkrachting met een miniscuul.percentage helemaal onderaan staat als beweegreden. Het is, net als racisme, een compleet opgeblazen verhaal door links dat niet strookt met de werkelijkheid.
Als je niet snapt wat het verschil is tussen een fantasie en de werkelijkheid moet je echt nog even terug naar school slimbo. Ook dit is weer zo'n trucje van de witte man. Echt hoor hou op met deze lege cliches. Een seksuele fantasie is geen realiteit. Het is een beeld in je hoofd, geen werkelijkheid. Als je een ongewone fantasie hebt, wil dat niet zeggen dat je daar ook naar gaat handelen. Vergelijk het met een film. Als je in de bioscoop naar een spannende actiefilm kijkt, betekent dat niet dat je in werkelijkheid ook graag in (bijvoorbeeld) een bendeoorlog zou willen zitten. Voor de meeste mensen is er een groot verschil tussen hun fantasie en de werkelijkheid. Ook onderzoek levert geen bewijs op dat mensen hun seksuele fantasieën in de praktijk gaan brengen.
Seksuele fantasieën veroorzaken dus niet het uitleven van het gefantaseerde in de werkelijkheid, maar omgekeerd is er wel een verband. Mensen die een bepaalde seksuele voorkeur hebben fantaseren hier ook over. Val je als man op mannen dan zul je ook over mannen fantaseren. Maar heb je seksuele fantasieën over mannen dan wil dat niet zeggen dat je dus gay bent.
Echt weer zo'n lege dooddoener om de lezer op het verkeerde been te zetten.
In het verleden heb ik o.a. in het draadje Feminisme talloze statistische bewijzen (oh je bent ook al afgestudeerd in vrouwenstudies zie ik? je bent wel van alle markten thuis he? aan arrogantie geen gebrek zie ik al)
gegeven voor bovenstaande beweringen, maar helaas geeft de zoekmachine van deze software uitsluitend resultaten van na de overgang naar de nieuwe software sn niet van daarvoor. Google nu napluizen op de werkelijke statistieken is zinloos geworden, alles geeft uitsluitend de 'feiten' weer die de links-progressieve politiek welgevallig is. Maar geloof mij maar als ik zeg dat ik in de loop der jaren mijn huiswerk hierover heb gedaan.
Jaja ook google is gemanipuleerd. Boehoe.
Ook hier weer dat beeld van The Handmaid's Tale dat dankzij Netflix zich heeft genesteld in de oversekste hersenpan van de linkse deugmens. Het zijn de religieuze fundamentalisten die hun seksuele driften niet kunnen beheersen. Terwijl in die kringen juist preutsheid, abstinentie, geen seks voor het huwelijk en seks uitsluitend voor de voortplanting hoogstaande waarden zijn.
Blabla kijk eerst de serie maar eens en kom dan nog maar eens terug. Sneuneus.
Ik heb begin 2020 eens een Twitter-draadje gewaagd aan een anti-feministisch standpunt. De een na de ander tuimelde over me heen met natuurlijk The Handmaid's Tale, maar ook het woord 'incel' viel regelmatig (nu ook weer) en de een na de ander schetste mij als een eenzame rukker die niet aan de vrouw kon komen. Wat een obsessie met seks hebben die lui allemaal, dacht ik toen. Dus wie zijn er zo constant bezig met seks, conservatieven of progressievelingen? Het is allemaal projectie.
En dat is het!
Voor wat betreft het Hooggerechtshof en voorbehoedsmiddelen en ook het homohuwelijk, dat zijn geen grondrechten maar privileges en bindende uitspraken hierover gedaan op federaal niveau dienen te worden teruggedraaid. Overigens wordt er hierdoor niets 'verboden', maar de beslissingsbevoegdheid wordt teruggegeven aan de 50 staten, zoals het grondwettelijk gezien ook hoort.
Dat is het hele punt dat in Amerika speelt. Het recht op abortus was nu op basis van rechterlijke uitspraak. Het hoger gerechtshof heeft bepaald dat dit een politieke zaak is en niet van rechters. En daarom hebben ze de rechterlijke uitspraak teruggedraaid. Waardoor er nu geen juridische en politieke grond is waarop abortus is geregeld. In veel landen is het zo dat als iets niet is geregeld dan is het toegestaan. Maar deze recente uitspraak is wel ingevoerd door hoge rechters uit het Trump kamp die door Trump zijn aangesteld. Die zijn in zijn ambtsperiode aangesteld. Hoge rechters zitten daar voor het leven. Dat is het hele kutte van het systeem. Rechter word je tot je er dood bij neervalt. En het zijn op 1 na allemaal witte hele oude mannen. Die een beetje moeten gaan beslissen over het jonge vrouwenlijf. Die zijn vast blijven zitten in de jaren 30. Kom op zeg. Ga een beetje met je tijd mee.
Rechters zouden onpartijdig moeten zijn. Maar door rechters aan te stellen met een duidelijke voorkeur heeft Trump van de rechterlijke macht een politieke macht gemaakt.
Vrijheid van meningsuiting heb jij zo hoog zitten maar alleen als het jezelf uitkomt.
Het congres zou geen wetten maken over het oprichten en beleiden van religie of de vrijheid van meningsuiting beperkingen. Dat staat in de US constitution (grondwet) Maar door deze rechters met een gelovige achtergrond aan te stellen gaat Trump feitelijk aan deze wet voorbij.
Dit soort puberaal taalgebruik vol met verwijzingen naar geslachtsdelen zag ik ook veelvuldig terug in de reacties op Twitter toen ik het durfde om een conservatief standpunt te uiten. Deze lui zijn ergens in hun mentale ontwikkeling rond de puberteit blijven hangen en hun hele verziekte brein draait om seks!
Tja jij en de jouwen zijn blijven hangen in de middeleeuwen. Zeg jij het maar.
En ik vind jou een van de grootste seksisten die dit internet herbergt.
En nu het echte lesje. De vrouwelijke tegenhanger van testosteron is progesteron en de mannelijke tegenhanger van oxytocine is vasopressine. Het klopt dat ocytocine zorgt voor weeen bij de bevalling en dus meer is dan alleen een knuffelhormoon en zo hebben al deze hormonen meerdere functies die vele malen complexer zijn dan hier wordt geschetst.
Oh je bent ook arts en bioloog? Je hoeft mij de les niet te lezen hoor meneer met je pedante toontje. Dim jij maar effe. Je gaat met je betweterigheid weer eens voorbij aan de inhoud. Dat de seksdrive (en de alpha male agressie) testosteron driven is. En om nog even volledig te worden. Mannen en vrouwen hebben achter de streep dezelfde seksdrive. Het is alleen cultureel en religieus gemaakt waardoor er allerlei repressieve toestanden hebben plaatsgevonden en vrouwen zijn gedegradeerd tot hoeren. Je doet er hier namelijk zelf net zo hard aan mee. En dat zegt temeer eigenlijk wederom alles over jou. Als man. Als mens.
Onze "Amerika-kenner' en volgens mij depressieve alcoholist Van Rossum is een oude, zeurderige socalist die de nieuwste valse strategie van links verkondigt: net zoveel progressieve rechters benoemen tot je een meerderheid hebt. De bewering dat het maximaal aantal opperrechters nooit is vastgesteld is pure geschiedsvervalsing. FDR probeerde al tevergeefs om 'court packing' door te drukken in 1937 :
Je bent wel goed in alle niet in jouw straatje denkenden weg te zetten als zeikende socialisten he? Echt man je bent niet wijs. Je lijkt wel een langspeelplaat. Of ben je naast docent, arts, bioloog, advocaat, priester, rechter en vader van een groot gezin nu ook al Amerika-kenner.
Je hebt het er maar druk mee.
Hoe dan ook: De wet is nu: je mag in Amerika wapens hebben maar in de Bijbel staat: thau shalt not kill. Dus de wet is tegenstrijdig met wat er in de Bijbel staat. Het wel toestaan van abortus of homohuwelijk past daarmee prima in het idee dat wetten niet altijd een afspiegeling van het geloof hoeven te zijn.
Dit is ronduit belachelijk als standpunt. Het is algemeen bekend dat er conservatieve en progressieve rechters zijn, denk alleen al aan de vele D66-rechters hier in NL die de rechtsstaat tot een kromstaat maken. Als de trias politica gecorrumpeerd raakt is dit niet door toedoen van rechts maar van links. Conservatieve rechters toetsen daadwerkelijk aan de grondwet, progressieve rechters rekken deze op zoals ook is gebeurd met abortus en het homohuwelijk. Nergens staat in de Amerikaanse grondwet dat dit grondrechten zijn, in de Nederlandse grondwet evenmin.
Mee oneens. Als het niet in de wet staat mag je het dus ook niet inperken!!! Er staat niet in de wet hoe hard je maximaal mag optrekken voor een stoplicht. Het feit dat het er niet staat wil dus zeggen dat het mag? Progressieven houden zich ook gewoon aan de grondwet. Deze geldt nml voor iedereen. Stop met haatzaaien en opruien. Bullshit dat linkse rechters de boel oprekken. Rechtse rechters zetten de wet even goed naar hun hand. Kom op zeg. Be real.
Bewijs niet nodig, de overtuiging dat dit waarheid is zit heel diep bij dit soort lui. Vrouwen zijn altijd al op handen gedragen, iig hier in het westen. Denk aan de mannelijke hoffelijkheid van weleer, die nu als 'seksistisch' zou worden beschouwd want alles wat deze professionele slachtoffers zo uitkomt kan worden uitgelegd als 'onderdrukking', net als 'verkrachting' en 'racisme'.
Als je hoffelijkheid en onderdrukking door elkaar haalt in deze ben je wel heel erg de weg kwijt Mike. Ik vind het op handen gedragen wel meevallen. Vrouwen mochten tot voor kort niet stemmen, niet werken en alleen thuis voor de kinderen zorgen. Noem dat maar op handen gedragen worden. Ik heb er heel andere ideeen bij en heel veel vrouwen met mij. Ik wil niet onderdrukt worden maar wel een stoel aangeschoven krijgen. Ik ben voor gelijke rechten. Dat heeft helemaal geen ene fuck met hoffelijkheid te maken. Man wat is er mis met jouw ego dat je zo; n verwrongen beeld van de werkelijkheid hebt.
Uitsluitend in linkse steden waar wapenbezit wordt ontmoedigd, zodat criminelen beter bewapend zijn dan goede burgers.
wat een klinkklare onzin weer. bron?
Projectie. Lees dit nog eens en vervang 'blanke conservatieve republikeinen' door: linkse deugers. Vervang 'door demografische veranderingen' door: zonder demografische veranderingen.
Je projecteert zelf. Ik kan er gewoon echt niks anders van maken. Je bent een ontzettend kinderachtig en slinks spelletje aan het spelen. Werkt bij anderen hier misschien maar niet bij mij.
Het bekende breinaaldenargument, in het verleden ook al eens onderuit gehaald door mij op basis van statistieken die laten zien dat het aantal illegale abortussen in het verleden te verwaarlozen was. Een enkele gestoorde vrouw maakte zich hier schuldig aan en kon hier idd aan komen te overlijden (eigen schuld), maar ook dat is wederom opgeblazen en schromelijk overdreven omdat het goed uitkwam. Nu lijken al die wijven wel gestoord. Wat is die obsessie met dode foetussen? Zelfs VROUWELIJKE FORUMLEDEN praten in hun ijver om abortus te verdedigen volkomen achteloos over het ongeboren leven!
Eigen schuld? Elke dode is er toch een te veel? Of geldt dit alleen voor ongeboren vruchten? Wat is dit voor willekeur? Je draait jezelf helemaal vast hierin. Waarom? Wat heb je hierbij te winnen?
En het gaat niet alleen om de breinaalden Mike. Het gaat om al die ongewenste kinderen die in de ggz terecht komen, in de goot, in kindertehuizen vol met hechtingsproblemen die vervolgens met hun problematiek weer anderen gaan bevuilen. Het kost handen vol geld en zorgt voor een totaal verknipte samenleving. Je draait de dingen echt om. Je kan van alles vinden van abortus maar het is een recht. En daar blijf je met je gore witte mannen poten vanaf!
Ongeboren leven staat blijkbaar boven het leven van de vrouw. I rest my case.
Dat mag. Jij sterft met jouw soort eenzaam en kinderloos uit. Succes met je katten en je dildo!
Hahahahahahaha wie is hier nou kinderloos? En eenzaam? Jij bestaat bij de gratie van dit zielige forumpje van je. Ik ben al 28 jaar getrouwd, heb 5 kinderen en 4 kleinkinderen. Succes er verder mee.
En als alle argumenten op zijn resteert altijd nog karaktermoord. Telkens die opmerkingen over mijn kalende hoofd en overgewicht. Komt op mij nogal...boos over. Maar natuurlijk word ik beschuldigd van datgene waar de trol zich zelf aan schuldig maakt. We hebben weer een belangrijke les geleerd over linkse projectie.
En als alle argumenten op zijn resteert er altijd nog de karaktermoord. Telkens opmerkingen over de vrouw en haar uiterlijk en linkse gutmenschen en feministische kenaus. Komt op mij nogal....boos over. Maar natuurlijk word ik beschuldigd van datgene waar de trol zich zelf aan schuldig maakt. We hebben weer een belangrijke les geleerd over rechtse projectie.
V
verseitjevandeboer
Guest
Doe niet zo sneu met je abortus met 24 weken en dat dat al een heel kind is etc.
Er wordt amper geaborteerd bij 24 weken (het is 23 weken trouwens) behalve als een foetus niet levensvatbaar is door allerhande afwijkingen. Verreweg de meeste vruchten worden geaborteerd bij 7 a 8 weken. Dus stop met stemmingmakerij.
Er wordt amper geaborteerd bij 24 weken (het is 23 weken trouwens) behalve als een foetus niet levensvatbaar is door allerhande afwijkingen. Verreweg de meeste vruchten worden geaborteerd bij 7 a 8 weken. Dus stop met stemmingmakerij.
Mike
R
Ragnar Peterson
Guest
Zo je bent er maar druk mee. Toch een (heel) klein beetje op je pikkie getrapt Bokito?
Volgens mij had ik toch echt gezegd dat verkrachrers en pedofielen wat mij betreft de zwaarste straf krijgen, nl. de doodstraf.
Ja dat zei je ja maar waar gebeurt dat precies? Als je in bepaalde staten meewerkt aan abortus krijg je 99 jaar als je iemand verkracht hooguit 6 (voorwaardelijk) wat gaat er hier consequent mis? Gelijke monniken gelijke kappen. Nu en straks. En prima dat dat wat jou betreft is maar jij bent (jammer joh) niet de baas van de wereld (alhoewel ik weet dat je van het idee al een harde plasser krijgt)
En daar gaan we weer. The Haindmaid's Tale, daar komen ze altijd mee aan. De schrjfster van dit boek is Margaret Atwood:
Ja? Heb je het gelezen of alleen even wikipediaat? Ik zou je willen aanraden het boek en de serie te kijken en dan nog maar eens terug te komen hier. Je begrijpt er echt helemaal niks van. Zoals wel vaker.
Margaret Atwood - Wikipedia
nl.m.wikipedia.org
Zoals je kunt zien is Atwood feminist en links politiek activist. En wat doen links in het algemeen en vrouwen in het bijzonder altijd? Projecteren!
Je wilde zeggen dat rechtse witte mannen niet projecteren bedoel je?
Zij zijn het die de werkelijke racisten en seksisten zijn. De Klu Klux Klan is opgericht door Democraten, het was de Republikein Lincoln die de slavernij afschafte. Hitlers Nationaal Socialisten staan nu te boek als 'extreem rechts'. En zo vond Margaret Atwood het nodig om conservatieve christenen in haar boek neer te zetten als wrede, kille onderdrukkers, slavenhouders en verkrachters van vrouwen. Het is allemaal.projectie van hun eigen dictatoriale, ziekelijke geest. We weten dat de pedofielen en verkrachters zich onder de hyperseksuele linksen bevinden. Het woord 'sinister' betekent overigens: links.
Jajaja probeer je hachje maar te redden met je volkomen bullshit. Je bent gewoon doodsbang en gekrenkt. Arme arme Mike. De vrouwen nemen het over. Je hele rijk valt in duigen. En des te harder begin je om je heen te slaan. De definitie van een zielepoot. Er rennen continu leden van je forumpje weg net zo lang tot er niemand meer over blijft. Iets met een chronisch tekort aan zelfinzicht?
Op zich heeft 'Lodewijk' daar wel een punt. Adoptie zorgt maar al te vaak voor het 'geen bodem-syndroom'. Mijn idee van adoptie is echter liefdevolle opvang in binnenlandse gezinnen vanuit een christelijke grondslag, geen gelegaliseerde mensenhandel vanuit het buitenland. Daarvoor is een andere samenleving nodig dan de huidige, dus dat is toekomstmuziek. In Amerika bestaat het echter al en met veel succes. Abortus is uiteraard de slechtst mogelijke oplossing en het is dan een linkse drogreden om infanticide te verkopen als een daad van compassie.
Jouw idee is nog geen feit Mike. Je kan het leuk brengen maar zo werkt het niet. Nu niet, straks niet en nooit niet. Ga jij liefdevol een onthecht kind opvangen?
Ook dit is een veelgehoorde drogredenering van links. In hun wereld lopen er alleen beregeile mannen rond die er maar ongestraft op losneuken en -verkrachten.
In jouw wereld zijn alle vrouwen linkse kenaus die enkel kunnen projecteren. Die je de mond moet snoeren en die vooral zich bezig moeten houden met de kinderen en hun zorgtaken en verder hun klep moeten houden. Echt hoor, de middeleeuwen roepen hun dorpsgek terug, hoor je ze?
We kennen allemaal de berichten wel: 1 op.de 3 vrouwen heeft te maken met seksueel geweld. Totdat je het wat nader gaat onderzoeken en blijkt dat links de definitie van 'verkrachten' gigantisch heeft opgerekt wat tot talloze 'me too'-zaken heeft geleid van bekende maar ook hordes onbekende jongens en mannen die ten onrechte worden beschuldigd van 'verkrachting' door wraakzuchtige en machtslustige meisjes en vrouwen.
Zeg je dit nu echt? What the f? Jij durft! Ik hoop dat jij eens door een oude kerel bij je kloten wordt gegrepen in een donker hoekje. Maar ik vrees dat je daar zelfs te verbitterd en uitgerangeerd voor bent. En nee we kennen niet de talloze opgerekte metoo zaken van jongens die onterecht worden beschuldigd (bron?) er zijn nog altijd honderden, duizenden, miljoenen mannen die hun gore tengels uit machtsvertoon niet thuis kunnen houden. Dit is een chronisch probleem. Een epidemie. And it takes an revolution to change the world. Mannen zijn al veel te lang weggekomen met hun gorigheden. We pikken het gewoon niet meer. Kan jij wel gaan zitten huilen maar jij bent ook zo'n witte middle aged man. Je bent onderdeel van het probleem! Boehoe.
Echt dat je het je strot uit krijgt om dit zo om te draaien. Je bent volkomen ziek in je kop jij. En je gelooft je eigen sprookjes ook nog.
Zo bestaat er zoiets als 'regret rape', waarbij hoerige jonge vrouwen ladderzat met een jongeman de koffer in duiken en de volgende dag spijt hebben en hem dan beschuldigen van 'verkrachting'. En wat te denken van de hordes goedbedoelende vaders en echtgenoten die te pas en te onpas valselijk beschuldigd worden van incest of verkrachting tijdens vechtscheidingen door vrouwen dis letterlijk over lijken gaan (vraag jezelf af waarom mannen zelfmoord plegen of dakloos worden). En dit allemaal omdat jongens en mannen als 'onderdrukkers' in deze gefeminiseerde sanenleving met vrouwelijke rechters schuldig zijn totdat hun onschuld is bewezen, een omgekeerd rechtsprincipe voortkomend uit feministische 'gelijkheid'.
Stop met uit je nek lullen. Tegenover deze voorbeelden zijn er talloze voorbeelden van kerels die jonge dames op de meest ranzige en manipulatieve manieren systematisch misbruiken. Hou ajb je muil over regret rapes. Het grote probleem zijn de kerels in deze. Stop met je slachtofferrol man. Haal je kop uit je kop en erken gewoon dat 'de witte man' de grootste mislukking van de here God is geweest.
Vraag jij je ook wel eens af waarom vrouwen dakloos worden of zelfmoord plegen? Zullen we de cijfers even naast elkaar leggen? De vrouw komt er nog altijd het meest bekaaid vanaf. De man neukt in het rond, de vrouw wordt vervolgens het huis uitgeflikkerd zonder onderdak en met de kinderen. De kerel gaat verder zijn zaad te verspreiden. Je hebt geen idee man want jij hebt nog nooit je verantwoordelijkheid genomen. De bek vol over ouderschap maar wat weet je er nou van man?
De echte ondergedrukten al door de eeuwen heen zijn de vrouwen. En we leven niet in een gefeminiseerde samenleving we leven nog steeds zoals we altijd deden in een mannenwereld maar langzaamaan komt er een nieuw collectief bewustzijn. Het werd godverdomme tijd zeg. Helaas zullen er altijd misbaksels zoals jij blijven bestaan als een soort laatste stuiptrekking. Allemaal voortkomend uit angst. Zoals dat bij alles is: oorlog, corona, kanker, de politiek en tig ontkrachtte complottheorieën. Allen voortkomend uit angst.
De waarheid is dat in westerse samenlevingen verkrachting zo goed als niet meer voorkomt
Koekoek! Waar in godesnaam haal jij deze zelfbedachte idioterie vandaan? Die duim van jou moet wel heel groot zijn. Je bent niet wijs man. De waarheid is dat 'de man' nog steeds denkt dat vrouwen hun bezit zijn die hun bek moeten houden en vooral heel veel niet mogen. Niet in de politiek, hun lichaam ter beschikking van de voortplanting moeten stellen, mannen moeten verzorgen en vooral in heel veel dingen niet goed zijn want hun hormonen zorgen ervoor dat ze totaal ondergeschikt zijn aan 'de man'. En seks is een recht. Vrouwen moeten stoppen met zeuren. Maar als de vrouw dan openlijk van seks houdt is het een hoer van satan. Echt hoor wat wil je? Een wereld vol met mannen? Succes met je voortplanting dan. De waarheid is dat ongeveer de helft van de wereld uit vrouwen bestaat. Leer er mee dealen zou ik zo zeggen.
Mannen zijn geraffineerd in hun slinkse opmerkingen tegen dames. Dat je je afvraagt: heb ik dit nou goed gehoord of wat? Maar als je als vrouw van je afbijt ben je een manwijf, een kut op benen en hangt je carrière aan een zijden draadje. Het is nog steeds een FEIT dat mannen met veel te veel wegkomen. Dat er veel te veel in de doofpot wordt gestopt. Langzaam aan gaat die beerput open en ja dat gaat gepaard met een revolutie en tsunamie
De onderdrukking vindt overal plaats en de hele dag door. Je hoeft alleen dit topic maar aan te klikken en de absurditeiten ten opzichte van onze moeders, zussen en oma's spatten door je beeldscherm heen. Diezelfde vrouwen die jouw kind moeten dragen worden hier continu gedegradeerd tot objecten. We pikken het niet langer!
behalve als we natuurlijk 'nieuwe Nederlanders' importeren uit 'shithole countries' waar ze seksueel geweld de normaalste zaak van de wereld vinden.
Schat ik heb nieuws voor je dat vinden ze hier in NL ook gewoon. Je hebt de bek vol over pizzagate. Dat zijn toch echt the white hats hoor die daar volgens je eigen fantasie kindertjes bestellen en misbruiken. Wat maakt jou en alle andere mannen daarin ook maar een haar beter? Je lult gewoon telkens weer recht wat krom is tot je jezelf helemaal vastdraait en niemand meer over hebt. Je bent een ongelooflijk onsympathiek mens. Bah!
Maar voor dit soort geweldplegers staan feministische vrouwen juist met open benen klaar, want verkrachting blijkt de nr. 1 seksuele fantasie van vrouwen te zijn! Ook als we kijken naar de redenen waarom vrouwen kiezen voor abortus blijkt dat verkrachting met een miniscuul.percentage helemaal onderaan staat als beweegreden. Het is, net als racisme, een compleet opgeblazen verhaal door links dat niet strookt met de werkelijkheid.
Als je niet snapt wat het verschil is tussen een fantasie en de werkelijkheid moet je echt nog even terug naar school slimbo. Ook dit is weer zo'n trucje van de witte man. Echt hoor hou op met deze lege cliches. Een seksuele fantasie is geen realiteit. Het is een beeld in je hoofd, geen werkelijkheid. Als je een ongewone fantasie hebt, wil dat niet zeggen dat je daar ook naar gaat handelen. Vergelijk het met een film. Als je in de bioscoop naar een spannende actiefilm kijkt, betekent dat niet dat je in werkelijkheid ook graag in (bijvoorbeeld) een bendeoorlog zou willen zitten. Voor de meeste mensen is er een groot verschil tussen hun fantasie en de werkelijkheid. Ook onderzoek levert geen bewijs op dat mensen hun seksuele fantasieën in de praktijk gaan brengen.
Seksuele fantasieën veroorzaken dus niet het uitleven van het gefantaseerde in de werkelijkheid, maar omgekeerd is er wel een verband. Mensen die een bepaalde seksuele voorkeur hebben fantaseren hier ook over. Val je als man op mannen dan zul je ook over mannen fantaseren. Maar heb je seksuele fantasieën over mannen dan wil dat niet zeggen dat je dus gay bent.
Echt weer zo'n lege dooddoener om de lezer op het verkeerde been te zetten.
In het verleden heb ik o.a. in het draadje Feminisme talloze statistische bewijzen (oh je bent ook al afgestudeerd in vrouwenstudies zie ik? je bent wel van alle markten thuis he? aan arrogantie geen gebrek zie ik al)
gegeven voor bovenstaande beweringen, maar helaas geeft de zoekmachine van deze software uitsluitend resultaten van na de overgang naar de nieuwe software sn niet van daarvoor. Google nu napluizen op de werkelijke statistieken is zinloos geworden, alles geeft uitsluitend de 'feiten' weer die de links-progressieve politiek welgevallig is. Maar geloof mij maar als ik zeg dat ik in de loop der jaren mijn huiswerk hierover heb gedaan.
Jaja ook google is gemanipuleerd. Boehoe.
Ook hier weer dat beeld van The Handmaid's Tale dat dankzij Netflix zich heeft genesteld in de oversekste hersenpan van de linkse deugmens. Het zijn de religieuze fundamentalisten die hun seksuele driften niet kunnen beheersen. Terwijl in die kringen juist preutsheid, abstinentie, geen seks voor het huwelijk en seks uitsluitend voor de voortplanting hoogstaande waarden zijn.
Blabla kijk eerst de serie maar eens en kom dan nog maar eens terug. Sneuneus.
Ik heb begin 2020 eens een Twitter-draadje gewaagd aan een anti-feministisch standpunt. De een na de ander tuimelde over me heen met natuurlijk The Handmaid's Tale, maar ook het woord 'incel' viel regelmatig (nu ook weer) en de een na de ander schetste mij als een eenzame rukker die niet aan de vrouw kon komen. Wat een obsessie met seks hebben die lui allemaal, dacht ik toen. Dus wie zijn er zo constant bezig met seks, conservatieven of progressievelingen? Het is allemaal projectie.
En dat is het!
Voor wat betreft het Hooggerechtshof en voorbehoedsmiddelen en ook het homohuwelijk, dat zijn geen grondrechten maar privileges en bindende uitspraken hierover gedaan op federaal niveau dienen te worden teruggedraaid. Overigens wordt er hierdoor niets 'verboden', maar de beslissingsbevoegdheid wordt teruggegeven aan de 50 staten, zoals het grondwettelijk gezien ook hoort.
Dat is het hele punt dat in Amerika speelt. Het recht op abortus was nu op basis van rechterlijke uitspraak. Het hoger gerechtshof heeft bepaald dat dit een politieke zaak is en niet van rechters. En daarom hebben ze de rechterlijke uitspraak teruggedraaid. Waardoor er nu geen juridische en politieke grond is waarop abortus is geregeld. In veel landen is het zo dat als iets niet is geregeld dan is het toegestaan. Maar deze recente uitspraak is wel ingevoerd door hoge rechters uit het Trump kamp die door Trump zijn aangesteld. Die zijn in zijn ambtsperiode aangesteld. Hoge rechters zitten daar voor het leven. Dat is het hele kutte van het systeem. Rechter word je tot je er dood bij neervalt. En het zijn op 1 na allemaal witte hele oude mannen. Die een beetje moeten gaan beslissen over het jonge vrouwenlijf. Die zijn vast blijven zitten in de jaren 30. Kom op zeg. Ga een beetje met je tijd mee.
Rechters zouden onpartijdig moeten zijn. Maar door rechters aan te stellen met een duidelijke voorkeur heeft Trump van de rechterlijke macht een politieke macht gemaakt.
Vrijheid van meningsuiting heb jij zo hoog zitten maar alleen als het jezelf uitkomt.
Het congres zou geen wetten maken over het oprichten en beleiden van religie of de vrijheid van meningsuiting beperkingen. Dat staat in de US constitution (grondwet) Maar door deze rechters met een gelovige achtergrond aan te stellen gaat Trump feitelijk aan deze wet voorbij.
Dit soort puberaal taalgebruik vol met verwijzingen naar geslachtsdelen zag ik ook veelvuldig terug in de reacties op Twitter toen ik het durfde om een conservatief standpunt te uiten. Deze lui zijn ergens in hun mentale ontwikkeling rond de puberteit blijven hangen en hun hele verziekte brein draait om seks!
Tja jij en de jouwen zijn blijven hangen in de middeleeuwen. Zeg jij het maar.
En ik vind jou een van de grootste seksisten die dit internet herbergt.
En nu het echte lesje. De vrouwelijke tegenhanger van testosteron is progesteron en de mannelijke tegenhanger van oxytocine is vasopressine. Het klopt dat ocytocine zorgt voor weeen bij de bevalling en dus meer is dan alleen een knuffelhormoon en zo hebben al deze hormonen meerdere functies die vele malen complexer zijn dan hier wordt geschetst.
Oh je bent ook arts en bioloog? Je hoeft mij de les niet te lezen hoor meneer met je pedante toontje. Dim jij maar effe. Je gaat met je betweterigheid weer eens voorbij aan de inhoud. Dat de seksdrive (en de alpha male agressie) testosteron driven is. En om nog even volledig te worden. Mannen en vrouwen hebben achter de streep dezelfde seksdrive. Het is alleen cultureel en religieus gemaakt waardoor er allerlei repressieve toestanden hebben plaatsgevonden en vrouwen zijn gedegradeerd tot hoeren. Je doet er hier namelijk zelf net zo hard aan mee. En dat zegt temeer eigenlijk wederom alles over jou. Als man. Als mens.
Onze "Amerika-kenner' en volgens mij depressieve alcoholist Van Rossum is een oude, zeurderige socalist die de nieuwste valse strategie van links verkondigt: net zoveel progressieve rechters benoemen tot je een meerderheid hebt. De bewering dat het maximaal aantal opperrechters nooit is vastgesteld is pure geschiedsvervalsing. FDR probeerde al tevergeefs om 'court packing' door te drukken in 1937 :
Je bent wel goed in alle niet in jouw straatje denkenden weg te zetten als zeikende socialisten he? Echt man je bent niet wijs. Je lijkt wel een langspeelplaat. Of ben je naast docent, arts, bioloog, advocaat, priester, rechter en vader van een groot gezin nu ook al Amerika-kenner.
Je hebt het er maar druk mee.
Hoe dan ook: De wet is nu: je mag in Amerika wapens hebben maar in de Bijbel staat: thau shalt not kill. Dus de wet is tegenstrijdig met wat er in de Bijbel staat. Het wel toestaan van abortus of homohuwelijk past daarmee prima in het idee dat wetten niet altijd een afspiegeling van het geloof hoeven te zijn.
Dit is ronduit belachelijk als standpunt. Het is algemeen bekend dat er conservatieve en progressieve rechters zijn, denk alleen al aan de vele D66-rechters hier in NL die de rechtsstaat tot een kromstaat maken. Als de trias politica gecorrumpeerd raakt is dit niet door toedoen van rechts maar van links. Conservatieve rechters toetsen daadwerkelijk aan de grondwet, progressieve rechters rekken deze op zoals ook is gebeurd met abortus en het homohuwelijk. Nergens staat in de Amerikaanse grondwet dat dit grondrechten zijn, in de Nederlandse grondwet evenmin.
Mee oneens. Als het niet in de wet staat mag je het dus ook niet inperken!!! Er staat niet in de wet hoe hard je maximaal mag optrekken voor een stoplicht. Het feit dat het er niet staat wil dus zeggen dat het mag? Progressieven houden zich ook gewoon aan de grondwet. Deze geldt nml voor iedereen. Stop met haatzaaien en opruien. Bullshit dat linkse rechters de boel oprekken. Rechtse rechters zetten de wet even goed naar hun hand. Kom op zeg. Be real.
Bewijs niet nodig, de overtuiging dat dit waarheid is zit heel diep bij dit soort lui. Vrouwen zijn altijd al op handen gedragen, iig hier in het westen. Denk aan de mannelijke hoffelijkheid van weleer, die nu als 'seksistisch' zou worden beschouwd want alles wat deze professionele slachtoffers zo uitkomt kan worden uitgelegd als 'onderdrukking', net als 'verkrachting' en 'racisme'.
Als je hoffelijkheid en onderdrukking door elkaar haalt in deze ben je wel heel erg de weg kwijt Mike. Ik vind het op handen gedragen wel meevallen. Vrouwen mochten tot voor kort niet stemmen, niet werken en alleen thuis voor de kinderen zorgen. Noem dat maar op handen gedragen worden. Ik heb er heel andere ideeen bij en heel veel vrouwen met mij. Ik wil niet onderdrukt worden maar wel een stoel aangeschoven krijgen. Ik ben voor gelijke rechten. Dat heeft helemaal geen ene fuck met hoffelijkheid te maken. Man wat is er mis met jouw ego dat je zo; n verwrongen beeld van de werkelijkheid hebt.
Uitsluitend in linkse steden waar wapenbezit wordt ontmoedigd, zodat criminelen beter bewapend zijn dan goede burgers.
wat een klinkklare onzin weer. bron?
Projectie. Lees dit nog eens en vervang 'blanke conservatieve republikeinen' door: linkse deugers. Vervang 'door demografische veranderingen' door: zonder demografische veranderingen.
Je projecteert zelf. Ik kan er gewoon echt niks anders van maken. Je bent een ontzettend kinderachtig en slinks spelletje aan het spelen. Werkt bij anderen hier misschien maar niet bij mij.
Het bekende breinaaldenargument, in het verleden ook al eens onderuit gehaald door mij op basis van statistieken die laten zien dat het aantal illegale abortussen in het verleden te verwaarlozen was. Een enkele gestoorde vrouw maakte zich hier schuldig aan en kon hier idd aan komen te overlijden (eigen schuld), maar ook dat is wederom opgeblazen en schromelijk overdreven omdat het goed uitkwam. Nu lijken al die wijven wel gestoord. Wat is die obsessie met dode foetussen? Zelfs VROUWELIJKE FORUMLEDEN praten in hun ijver om abortus te verdedigen volkomen achteloos over het ongeboren leven!
Eigen schuld? Elke dode is er toch een te veel? Of geldt dit alleen voor ongeboren vruchten? Wat is dit voor willekeur? Je draait jezelf helemaal vast hierin. Waarom? Wat heb je hierbij te winnen?
En het gaat niet alleen om de breinaalden Mike. Het gaat om al die ongewenste kinderen die in de ggz terecht komen, in de goot, in kindertehuizen vol met hechtingsproblemen die vervolgens met hun problematiek weer anderen gaan bevuilen. Het kost handen vol geld en zorgt voor een totaal verknipte samenleving. Je draait de dingen echt om. Je kan van alles vinden van abortus maar het is een recht. En daar blijf je met je gore witte mannen poten vanaf!
Ongeboren leven staat blijkbaar boven het leven van de vrouw. I rest my case.
Dat mag. Jij sterft met jouw soort eenzaam en kinderloos uit. Succes met je katten en je dildo!
Hahahahahahaha wie is hier nou kinderloos? En eenzaam? Jij bestaat bij de gratie van dit zielige forumpje van je. Ik ben al 28 jaar getrouwd, heb 5 kinderen en 4 kleinkinderen. Succes er verder mee.
En als alle argumenten op zijn resteert altijd nog karaktermoord. Telkens die opmerkingen over mijn kalende hoofd en overgewicht. Komt op mij nogal...boos over. Maar natuurlijk word ik beschuldigd van datgene waar de trol zich zelf aan schuldig maakt. We hebben weer een belangrijke les geleerd over linkse projectie.
En als alle argumenten op zijn resteert er altijd nog de karaktermoord. Telkens opmerkingen over de vrouw en haar uiterlijk en linkse gutmenschen en feministische kenaus. Komt op mij nogal....boos over. Maar natuurlijk word ik beschuldigd van datgene waar de trol zich zelf aan schuldig maakt. We hebben weer een belangrijke les geleerd over rechtse projectie.
En wie ben jij nou weer??
Samsa??
Forum statistieken
