bilderberg feestje nadert zijn einde!

Dorothe, hier ga je niet veel.verder mee komen. Aangezien de bijbel bestaat uit AFRIKAANSE geschriften is het zaak om eerst en vooral HUN interpretatie hiervan te vernemen. ZIJ hebben het eerste recht van spreken. Daarom verdiep ik me ook niet meer in het blanke, met racisme doordrenkte gezichtspunt. De Nederlandse teksten die jij vindt zijn allemaal.blanke interpretaties.

Het is zoiets als het blik 'arabisten' dat regelmatig in de media wordt losgelaten, blanke universiteitsprofessoren die ons wel even gaan uitleggen hoe hedendaagse moslims in elkaar zitten en vervolgens alleen maar de westerse imperialistische agenda vergoeilijken, waarbij het westen niets fout kan doen en de moslims worden afgeschilderd als barbaren die nooit onze 'vrijheid en democratie' zullen bereiken zolang ze onderlinge stammentwisten blijven kennen. Of 'defensiespecialisten' in de media, die ons vertellen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, militair actief is in Oost-Oekraine en uit is op de Baltische staten. Nooit wordt de mensen zelf iets gevraagd, altijd is er wel een of andere westerse 'expert' die ons de juiste 'duiding' geeft (lees: propaganda). Daarom is het goed om ook naar nieuwszenders als Al Jazeera en RT te kijken, dan zie en hoor je het wel rechtstreeks vanuit hun perspectief.

Er zit niets anders op dan rechtstreeks naar Amerikaanse zwarten die hier diep in gedoken zijn te luisteren, Dorothe. En die spreken Engels, het is niet anders.

Mike
 
Zoals ik al zei, ik ga me de moeite er toe doen. Ook al zal het wat langer duren en met pauzes ertussen, ik wil het weten. Blijft me niets anders over. En het komt mijn Engels ten goede.

(Trouwens, dat ga ik niet op het werk zeggen. Ik word betaald voor Duits en Nederlands en toen hadden ze me de 1e week bij het nieuwe project ook op Engels gezet, onbetaald. Ik zat zelfs 's avonds van 20:00 - 21:00 uur een hele week alleen en toen kwamen alleen Engelstalige calls binnen. Nou ik kon ze wel te antwoord staan en hun vragen begrijpen, maar als ze met een emailadres aankwamen, kon ik er niets van bakken. Dus mocht mijn Engels nu verbeteren, ik ga er niets van zeggen!)

Thanks for the information!
 
Ik kende het niet. Het wordt ook interuniversalisme genoemd en komt uit Iran:

http://www.refworld.org/docid/532017354.html

Hier lezen we dat de oprichter van deze beweging, Mohammad Ali Taheri, deze beweging startte in 1978 en dat deze 'mystiek' is. Ik word meteen achterdochtig als ik dat lees! Dat gezegd hebbende verdient Mohammad Ali Taheri wat mij betreft niet de doodstraf:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Ali_Taheri

Ik word onmiddellijk achterdochtig als ik een filisofie zie die universele heling en spiritualiteit voorstaat. Niet dat ik tegen universele heling en spiritualiteit ben, maar omdat al dit soort bewegingen met zeer veel argwaan moeten worden bekeken vanwege hun collectieve karakter, wat ten koste gaat van het individualisme.

Voor wie zich hier verder in wil verdiepen, hier deze site:

http://www.interuniversalism.org/

Mike
 
Spannende zaken: mogelijkheid tot opheffing immuniteit van publiekrechtelijke personen (politici, ambtenaren) voor strafrechtelijke vervolg komt in zicht!

Schot in de zaak: plenaire behandeling Initiatiefwetsvoorstel Opheffing strafrechtelijke immuniteiten publiekrechtelijke rechtspersonen en hun leidinggevers gepland voor najaar 2015
27 mei 2015 | Wet- en regelgeving

Op 26 mei heeft de Eerste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie het eindverslag uitgebracht, waarmee zij te kennen geeft dat zij van mening is dat de plenaire behandeling van het – reeds in 2006 ingediende – Initiatiefwetsvoorstel Opheffing strafrechtelijke immuniteiten publiekrechtelijke rechtspersonen en hun leidinggevers voldoende is voorbereid. De plenaire behandeling van het Initiatiefwetsvoorstel is voorzien voor 6 oktober 2015.

Initiatiefwetsvoorstel

De huidige stand van wetgeving en jurisprudentie maakt dat de staat volledige strafrechtelijke immuniteit geniet, decentrale overheden genieten beperkte immuniteit – namelijk slechts voor zover het gaat om de uitoefening van een exclusieve bestuurstaak – en andere publiekrechtelijke rechtspersonen genieten in het geheel geen strafrechtelijke immuniteit.

Het initiatiefvoorstel voorziet in het opheffen van de straftechtelijke immuniteit van publiekrechtelijke rechtspersonen en van de ambtenaren van die rechtspersonen.

Een overheid die burgers aanspreekt op hun verantwoordelijkheden kan dat alleen doen als zij zelf ook verantwoordelijk kan worden gehouden voor haar handelen of het nalaten daarvan. Dat kan betekenen dat naast politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid ook sprake moet kunnen zijn van strafrechtelijke verantwoordelijkheid. De overheid is nu slechts in beperkte mate strafrechtelijk vervolgbaar en met dit wetsvoorstel wordt beoogt deze situatie te beëindigen. Het gelijkheidsbeginsel maakt naar de mening van de indieners dat het verschil dat nu bij voorbaat bestaat tussen de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de overheid ten opzichte van natuurlijke en van privaatrechtelijke rechtspersonen niet meer te verdedigen is. Het doel van dit wetsvoorstel is dus ervoor te zorgen dat deze rechtongelijkheid verdwijnt door de strafrechtelijke immuniteit op te heffen. Concreet gaat het met name om aanpassing van artikel 51 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel maakt weliswaar geen onderscheid tussen privaatrechtelijke en publiekrechtelijke rechtspersonen. Echter in de jurisprudentie en de praktijk is wel een onderscheid ingevoerd voor wat betreft de vervolging. Door middel van dit wetsvoorstel wordt expliciet duidelijk gemaakt dat publiekrechtelijke rechtspersonen op gelijke voet met andere rechtspersonen onderwerp van vervolging kunnen zijn, ook indien het de centrale overheid betreft.
Achtergrond

De strafrechtelijke aansprakelijkheid van overheden is een onderwerp waarover de discussie bij tijd en wijle in alle hevigheid los barstte. De vuurwerkramp in Enschede, de cafébrand in Volendam, het (al dan niet falende) optreden van de overheid tijdens de Schipholbrand, het asbestschip Otapan en de vervolging van de gemeente Amsterdam in de Trafigura-zaak; allen zaken die aanleiding zijn geweest om de grenzen van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van overheden te verkennen.

In die discussie nam de jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een belangrijke rol in. In de rechtspraak van het EHRM hebben zich de laatste jaren ontwikkelingen voorgedaan die nieuw licht wierpen op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de overheid en haar functionarissen. Dit riep telkens de vraag op of de strafrechtelijke immuniteit van overheden, zoals wij die kenden, wel EHRM-proof is.
Plenair debat

De plenaire behandeling van het Initiatiefwetsvoorstel is voorzien voor 6 oktober 2015. Tijdens deze fase kunnen geen wijzigingen of amendementen meer worden voorgesteld. De Eerste Kamer kan het voorstel alleen aannemen of verwerpen. http://tinyurl.com/pgvhnwy
 
"De afgelopen jaren hielp ABN Amro de koninklijke familie onder meer bij het opzetten van fiscale constructies waarmee belastingbetaling in Nederland werd ontweken. Daarbij werd ook gebruikt gemaakt van stichtingen. In één van deze stichtingen is tot op heden voormalig ABN Amro-topbankier Jaap Rost Onnes bestuurder. Rost Onnes geldt als een financieel adviseur en vertrouweling van de familie Oranje." http://www.volkskrant.nl/economie/d...4c1300378ee8f&utm_campaign=shared content
 
Ach,.dan weten we meteen waar onze Spaarcentjes naar toe zullen gaan.

http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9769:waar-is-mijn-spaargeld-gebleven&catid=15:financieel&Itemid=28
 
Halve wereld
23 september 2015 om 08:00 door Irene van den Berg

Beste Oranjes,

Brutale mensen hebben de halve wereld, verzuchtte mijn moeder vroeger vaak. De niet-brutale de andere helft, dacht ik dan. Dus dat maakt geen verschil. Maar zo naïef ben ik niet meer. Jullie zijn voor mij het vleesgeworden voorbeeld dat leven zonder scrupules je heel ver brengt. Graag wil ik jullie daarom even om advies vragen.

Het gaat over het akkefietje dat financieel directeur Kees van Dijkhuizen van ABN Amro een nevenfunctie in een van jullie stichtingen verborgen hield. Een beetje dom, want ABN werd dit jaar al door De Nederlandsche Bank op de vingers werd getikt omdat topbestuurders schimmig deden over hun schnabbels. Maar goed, dat is vooral Kees zijn probleem.

Vervelender voor jullie was dat er daardoor afgelopen week ineens weer aandacht was voor de Stichting Bewind, waar de CFO stiekem bestuurslid van is. Deze stichting helpt jullie onder meer om erfenissen af te wikkelen. Ik weet hoe het werkt: jullie laten de crème de la crème van de Nederlandse financieel experts onderzoeken hoe jullie bij een erfenis de belasting kunnen ontduiken. Uh sorry, ontwijken. Want het is allemaal legaal.

Het is duidelijk dat jullie Oranjes niet van blauwe enveloppen houden. Sterker nog, jullie zijn bereid om allerlei ingewikkelde constructies op te tuigen om te voorkomen dat jullie centen naar de Nederlandse belastingbetaler terugvloeien. Zo parkeerde prinses Christina de erfenis van haar ouders bij een administratiekantoor op het belastingparadijs Guernsey. Slimme zet, hebben daar veel knappe koppen op zitten broeden?

Terug naar mijn vraag. Wees niet bang, ik kom niet voor fiscaal advies. Als eenvoudige zzp’er valt er voor mij bar weinig weg te sluizen. Ik kan een lunch met mijn lief misschien stiekem aftrekken als zakelijk etentje, maar daar blijft het wel bij. Nee, ik ben eigenlijk gewoon benieuwd hoe jullie dit moreel voor jezelf verantwoorden. Daar kan ik misschien nog iets van leren.

Ik besef dat dit ontzettend braaf klinkt. Maar ik zou verwachten dat jullie Oranjes een goed voorbeeld willen geven, als belangrijkste familie van Nederland. Als hoeders van dit land. En dus gewoon netjes belasting betalen, zoals het klootjesvolk. Jullie salaris wordt bovendien opgehoest door ons belastingbetalers. Nogal schaamteloos om van dat geld een stichting op te richten die onderzoekt of jullie je poen niet beter op de Kaaimaneilanden kunnen onderbrengen.

Terwijl ik dit schrijf, voel ik mezelf steeds kleiner worden omdat het zo waanzinnig naïef klinkt. Jullie hebben de hele riedel al zo vaak gehoord en het interesseert jullie toch niets. Ik besef ineens dat de niet-brutale mensen dan wel de helft van de wereld hebben. Maar wel de mindere helft. De helft zonder landgoederen, luxe vakantiehuizen, dure juwelen en supersnelle speedboten. Eén troost, op onze helft is het een stuk gezelliger.

Liefs, Irene

Financieel journalist Irene van den Berg (37) woont en werkt in Rotterdam. Ze is getrouwd en heeft een dochtertje. Wekelijks schrijft ze een column over haar eigen financiën. http://tinyurl.com/o8jj5ak


 
Deze 3 Video's is een Must See voor ons allemaal ,
en deel dit zoveel mogelijk met je naasten.

https://vimeo.com/138002206

https://vimeo.com/138129262

https://vimeo.com/137752560

http://handjecontantje.org/verdwijnt-contant-geld/
 
Straks moeten we allemaal met een masker op gaan lopen: http://kernelmag.dailydot.com/issue-sections/features-issue-sections/10247/anti-facial-recognition-movement/?fb=dd+eg
 
http://www.vn.nl/hoe-de-meest-betrokken-mensen-organisaties-lamleggen/

Dwarsbomen voor gevorderden
Een spoedcursus saboteren

Een organisatie lamleggen blijkt een hele kunst, maar met genoeg toewijding kom je er wel. Deze tips uit de Tweede Wereldoorlog werken nog steeds.

Hoe ondermijn ik een bedrijf? Het bedrijf van de concurrent bijvoorbeeld, of, pak hem beet, een organisatie als de Tweede Kamer. Hoe leg je die plat?

De eerste stap is het moeilijkste: infiltreer. Maar is dat eenmaal gelukt, dan wordt het gemakkelijk: verlam de boel. Laat niks meer uit de handen van de werknemers komen. Hoe? Let op:

– Kom zo vaak mogelijk met irrelevante kwesties.

– Sta erop dat er wordt gewerkt via de juiste kanalen. Sta niet toe dat beslissingen worden versneld buiten de juiste kanalen om.

– Laat zoveel mogelijk zaken over aan commissies voor ‘nader onderzoek.’ Probeer die commissies zo groot mogelijk te maken – nooit minder dan 5 personen.

– Sta erop dat ‘voorzichtigheid’ wordt geboden. Wees ‘redelijk’ en dring er bij je collega’s op aan dat ze ‘redelijk’ zijn en haast vermijden, want haast zou kunnen leiden tot moeilijkheden later.

– Houd lange voordrachten. Praat zo vaak mogelijk en weid zoveel mogelijk uit. Illustreer je ‘punten’ met lange anekdotes en veel eigen ervaringen.

Succes gegarandeerd. Hiermee kun je een bedrijf, organisatie of parlement lamleggen. De adviezen komen dan ook uit de in de Tweede Wereldoorlog door de Amerikanen uitgegeven Simple Sabotage Field Manual, bedoeld voor spionnen op het Europese vasteland. Ze zijn wederom gebruikt als leidraad voor managers in het door Fortune besproken boek Simple Sabotage: A Modern Field Manual for Detecting and Rooting Out Everyday Behaviors That Undermine Your Workplace.

Het enge ervan is dat het niet per definitie de saboteurs zijn die dit gedrag vertonen. Goeie procedures, voorzichtigheid, uitgebreid overleg en lang onderzoek: het zijn ook deugden! En het zijn de meest betrokken mensen in je organisatie die ze voorstaan. Een akelig onbehagen ontstaat: betekent economisch én bestuurlijk succes per definitie het versnellen van wat eigenlijk langer overwogen hoort te worden? En dat streven naar het goede hier altijd verzanden zal?



 
Mike,
Je schrijft op 23.07.2015


Toen zij, onder druk van de Russen, zich in 740 na Chr. bekeerden tot een abrahamistische religie en kozen voor het judaisme vereenzelvigden zij hun Baal met de bijbelse gevallen engel Lucifer, die op aarde incarneerde als Satan (in werkelijkheid Venus en Saturnus).


Venus en Saturnus, 2 planeten, dus behorende tot de spiritualiteit van de natuurvolkeren.

Hoe moet ik dit plaatsen???

Dorothé
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.519
Berichten
530.838
Leden
8.656
Nieuwste lid
Anne T
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan