Ik zie veel onjuiste berichtgeving over Poetins opmerkingen over het staakt-het-vuren.
Poetin is het met Trump eens dat er een permanent en vreedzaam einde aan deze oorlog moet komen, maar Poetin wil wijzigingen in de deal om ervoor te zorgen dat dit PERMANENTE vrede zal zijn, geen staakt-het-vuren van 30 dagen, en is bereid om met Trump samen te werken aan het bevorderen van de deal die gunstig is voor de doelstellingen van Rusland.
Poetin zei dat hij "voor" het voorstel is, maar dat er enkele "nuances" en "serieuze kwesties" zijn die moeten worden aangepakt voordat het voorstel kan worden voortgezet.
Dus voor degenen die zeggen dat Poetin akkoord ging met het staakt-het-vurenvoorstel dat op tafel ligt, lijkt dat niet het geval te zijn. Poetin was het eens met het algemene idee van een staakt-het-vuren, maar wil dat dit een permanent staakt-het-vuren is, geen kans voor Oekraïne om zich te hergroeperen.
Poetin geeft ook aan dat de "oorspronkelijke oorzaken van het conflict" moeten worden aangepakt. Poetin zinspeelt op zijn eisen waaraan hij sinds het begin van de invasie in Oekraïne consequent is geweest. Poetin wil ervoor zorgen dat:
- de NAVO niet uitbreidt naar Oekraïne
- de volledige demilitarisering en "denazificatie" van Oekraïne
- Russisch sprekende regio's in het oosten onafhankelijk worden van Oekraïne
- de ontwikkeling van biowapens aanpakken
- enz.
Concluderend wil Poetin vrede, maar wil hij het voorstel met Trump herzien om ervoor te zorgen dat dit een permanente oplossing is en geen kans voor Zelensky/NAVO om dit langer te laten duren.
Dorothé
Grote ontwikkeling!
