Maar welke ARGUMENTEN hanteert zij tegen Willem Engel?
Mike
Mike
Birth certificate, soevereiniteit, common law
- Onderwerp starter Debsy Ann
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Geen argumenten!!!
Komt uit dit (overigens best goede) artikel:
https://hetnieuwebrein.nl/new-age-bullshit-ofwel-the-new-cage-fuik/
Dit blog is geïnspireerd op het New Age Bullshit seminar van Mark Passio. Mark Passio heeft een schat aan occulte kennis. Je kunt heel veel van hem leren maar let op, hij valt onder de gecontroleerde oppositie! Net als David Icke, Martin Vrijland en Willem Engel om enkele voorbeelden te noemen. Mark Passio en David Icke beschrijf ik uitvoeriger in De Ware Wereldorde.
Komt uit dit (overigens best goede) artikel:
https://hetnieuwebrein.nl/new-age-bullshit-ofwel-the-new-cage-fuik/
Dit blog is geïnspireerd op het New Age Bullshit seminar van Mark Passio. Mark Passio heeft een schat aan occulte kennis. Je kunt heel veel van hem leren maar let op, hij valt onder de gecontroleerde oppositie! Net als David Icke, Martin Vrijland en Willem Engel om enkele voorbeelden te noemen. Mark Passio en David Icke beschrijf ik uitvoeriger in De Ware Wereldorde.
O, dat artikel! Eerder geplaatst in Spiritueel nihilisme. Toen schreef ik al:
Ik heb even gezocht op Sri Aurobindo en kom er achter dat hij een Indiaase nationalist en vrijheidsstrijder was die later yogi werd, meer heb ik verder niet kunnen achterhalen. Ik weet niet of deze persoon deugt, maar als ik de in het artikel aangehaalde punten lees (die idd allemaal al eens door mij zijn benoemd) kan ik het hier alleen maar mee eens zijn.
Willem Engel gecontroleerde oppo? Tot het tegendeel bewezen is wat mij bereft niet. Ik vaar heel sterk op mijn intuitie, vooral als het om individuen gaat, en mijn intuitie vertelt dat die hele Viruswaanzin-club deugt en ik steun ze dan ook volledig, ook via de Burgerfront Twitter-account.
Mike
Ik heb even gezocht op Sri Aurobindo en kom er achter dat hij een Indiaase nationalist en vrijheidsstrijder was die later yogi werd, meer heb ik verder niet kunnen achterhalen. Ik weet niet of deze persoon deugt, maar als ik de in het artikel aangehaalde punten lees (die idd allemaal al eens door mij zijn benoemd) kan ik het hier alleen maar mee eens zijn.
Willem Engel gecontroleerde oppo? Tot het tegendeel bewezen is wat mij bereft niet. Ik vaar heel sterk op mijn intuitie, vooral als het om individuen gaat, en mijn intuitie vertelt dat die hele Viruswaanzin-club deugt en ik steun ze dan ook volledig, ook via de Burgerfront Twitter-account.
Mike
Het stuk wat medusa aanhaalt dat had ik ook gelezen en kon behalve een opmerking ook geen argument vinden waarin ze eea uitlegt.
Mike heeft wel n punt dat het altijd moet gaan om het argument, maar soms moet je wel eens wat neerleggen waarop anderen aanvullende info kunnen geven goed of slecht.
Ik zal de site nog eens verder gaan lezen omdat naar mijn idee deze dame toch goede dingen zegt en ja die mike passio die had ze ook geschaard onder controled opposition.
En verder is intuïtie misschien wel het beste kompas waarop we moeten varen om te (be) oordelen iets iets wat we zo verleerd zijn.
Goed om te weten dat er iemand onder ons die dat kunstje nog niet verleerd is
.
Mike heeft wel n punt dat het altijd moet gaan om het argument, maar soms moet je wel eens wat neerleggen waarop anderen aanvullende info kunnen geven goed of slecht.
Ik zal de site nog eens verder gaan lezen omdat naar mijn idee deze dame toch goede dingen zegt en ja die mike passio die had ze ook geschaard onder controled opposition.
En verder is intuïtie misschien wel het beste kompas waarop we moeten varen om te (be) oordelen iets iets wat we zo verleerd zijn.
Goed om te weten dat er iemand onder ons die dat kunstje nog niet verleerd is
.
Prima, schaar Passio of wie dan ook onder CO, maar KOM MET BEWIJS! Hanteer het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en bedank dat de bewijslast altijd ligt bij de beschuldiger, anders komen we nergens en wint de emotionele hysterie het van de logica en de feiten.
Mike
Mike
Prima, schaar Passio of wie dan ook onder CO, maar KOM MET BEWIJS! Hanteer het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en bedank dat de bewijslast altijd ligt bij de beschuldiger, anders komen we nergens en wint de emotionele hysterie het van de logica en de feiten.
Mike
Amen!
Mike
Amen!
@Natuur:
waar heb je dit vandaan? Hij zegt het namelijk niet in de video en telegram heb ik niet:
Intussen is Clifford in 2019 goed gen…. Hij zit op Telegram. Het ging niet goed met hem toen hij “common law” ging gebruiken. Toen werd hij opgepakt. Hij zegt dat de Law Movement is gekaapt door advocaten.
waar heb je dit vandaan? Hij zegt het namelijk niet in de video en telegram heb ik niet:
Intussen is Clifford in 2019 goed gen…. Hij zit op Telegram. Het ging niet goed met hem toen hij “common law” ging gebruiken. Toen werd hij opgepakt. Hij zegt dat de Law Movement is gekaapt door advocaten.
@natuur wel een dingetje als wij dit willen gaan gebruiken om de nadelen goed in kaart te hebben.
Wellicht komt het neer op Pick your battles
Een filmpje over common law en wat ik al vermoedde: common law geldt in het oude imperium van engeland. De rest valt onder civil-law
https://thecommonwealth.org/member-countries
de universele rechten van de mens
https://wetten.overheid.nl/BWBV0001008/1948-12-10
waarom staat hier steeds:[Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]
Wellicht komt het neer op Pick your battles
Een filmpje over common law en wat ik al vermoedde: common law geldt in het oude imperium van engeland. De rest valt onder civil-law
https://thecommonwealth.org/member-countries
de universele rechten van de mens
https://wetten.overheid.nl/BWBV0001008/1948-12-10
waarom staat hier steeds:[Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]
Nergens terug te vinden, naief, sorry.
Mike
Mike
ik had hem opgeslagen en als ik hem opnieuw wil posten zegt hij dt het dubbel is
@natuur wel een dingetje als wij dit willen gaan gebruiken om de nadelen goed in kaart te hebben.
Wellicht komt het neer op Pick your battles
Een filmpje over common law en wat ik al vermoedde: common law geldt in het oude imperium van engeland. De rest valt onder civil-law
https://thecommonwealth.org/member-countries
de universele rechten van de mens
https://wetten.overheid.nl/BWBV0001008/1948-12-10
waarom staat hier steeds:[Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]
@natuur wel een dingetje als wij dit willen gaan gebruiken om de nadelen goed in kaart te hebben.
Wellicht komt het neer op Pick your battles
Een filmpje over common law en wat ik al vermoedde: common law geldt in het oude imperium van engeland. De rest valt onder civil-law
https://thecommonwealth.org/member-countries
de universele rechten van de mens
https://wetten.overheid.nl/BWBV0001008/1948-12-10
waarom staat hier steeds:[Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]
Wij vallen niet onder de common law. Als ik common hoor, denk ik direct aan de common wealth. En dat is correct, de common law geldt in de ooit door engeland veroverde gebieden.
En dat is dus een instinker voor al die filmpjes, de common law en de europese rechten van de mens zijn niet identiek.
Wat ze wel gelijk hebben is dat je woordkeus heel belangrijk is!
En dat is dus een instinker voor al die filmpjes, de common law en de europese rechten van de mens zijn niet identiek.
Wat ze wel gelijk hebben is dat je woordkeus heel belangrijk is!
Dit is exact de NTP-regel van Burgerfront!
Mike
Mike
Forum statistieken
