Mike
Mike
Mikel Arteta, trainer van Arsenal ?
Mike
Mike
Angelface
Well-known member
De Rijksoverheid zoekt: PhD-kandidaat: Vroegtijdig des- en misinformatie identificeren op sociale media
PhD-kandidaat: Vroegtijdig des- en misinformatie identificeren op sociale media in Bilthoven voor 32-36 uur bij Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
Mike
Mike
Mike
Mike
Meer vrouwen in de media!
Mike
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
Gelukkig komt NU.nl er beter van af 
nl.trustpilot.com
NU.nl wordt als "Zeer slecht" beoordeeld met 1,1 / 5 op Trustpilot
Ben je het eens met de TrustScore van NU.nl? Geef jouw mening en bekijk wat 1.399 andere klanten vinden.
nl.trustpilot.com
Money is what corrupted journalism in the first place. Over time, publications became more interested in growing profits than spreading truth.
I’m not saying profit is bad. I’m saying putting profit before truth is.
“No one can serve two masters. Either you will hate the one and love the other, or you will be devoted to the one and despise the other. You cannot serve both God and money” - Matthew 6:24
Mike
I’m not saying profit is bad. I’m saying putting profit before truth is.
“No one can serve two masters. Either you will hate the one and love the other, or you will be devoted to the one and despise the other. You cannot serve both God and money” - Matthew 6:24
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Ik denk dat niet alleen "het-niet-kritisch-zijn" van de deugdmensen de oorzaak is van alles.
Volgens mij is de allergrootste boosdoener dat men via de media en de politiek de boodschap gegeven heeft dat alles wat o.a. wij ook hier zeggen (thema's rond de vaccinatie, de LGBTQ, de oorlogen etc.) nepnieuws, onzin, gevaarlijk, wappies enz. is.
Ze hoeven eigenlijk helemaal geen censuur toe te passen, dat doen de mensen, de artsen en noem maar op, gewoonweg al zelf. Niemand durft ervoor uit te komen dat klachten met de prik samen zouden kunnen hangen omdat men bang is onder de wappies geschaard te worden of als men arts is, is men bang schade betreffende zijn carrière op te lopen.
Dus mensen zeggen al dat iets onzin is als het uit onze hoek komt, terwijl ze soms helemaal niet weten wat er gezegd wordt. Erger nog, ze weten niet eens of iets uit onze hoek komt, maar omdat wij het zeggen en het iets is wat als negatief ervaren wordt, wordt het al afgekaatst. Ze luisteren gewoonweg niet. Dus als wij iets aandragen over de vaccins en het zelfs in de media verschijnt, dan doet men nog alsof dit onzin is en niet echt belangrijk is.
Dit is de allergrootste negatieve verdienste geweest van het als onzin neerzetten wat wij zeggen.
Wij worden al op voorhand als onzinverspreiders gezien; 'oh, ja dat zeggen jullie, dat is niet bewezen dat is complotnieuws'. En dan kun je geen kant meer op. Wat je ook aandraagt wordt meteen neergezet als complotnieuws.
Vaak wil men dan niet de gehele tijd onaangenaam naar ons reageren en dan is de slogan: Waar maak je je allemaal zo druk om. Dit impliceert dan dat het allemaal niets voorstelt.
Men wil niet met negatief nieuws wat dan inhoudt dat de overheid/WHO/RIVM/OM/NOS gelogen heeft geconfronteerd worden. Men leeft liever zo verder als voorheen. Dus negatief nieuws betreffende het klimaat/oorlogen etc. dat kunnen ze wel verdragen, maar wat wij doen is negatief nieuws over de nieuwsbrengers en dat is onacceptabel.
En men is dus ook bang zelf in de groep van de wappies geschaard te worden. Alles liever dan dat.
En dan speelt het ego, dus gezichtsverlies nog een rol als ze toegeven.
Dus angst (voor buiten de groep te vallen), luiheid, angst (als de overheid en Co het niet goed met ons voorhebben) en trots.
Dorothé
Volgens mij is de allergrootste boosdoener dat men via de media en de politiek de boodschap gegeven heeft dat alles wat o.a. wij ook hier zeggen (thema's rond de vaccinatie, de LGBTQ, de oorlogen etc.) nepnieuws, onzin, gevaarlijk, wappies enz. is.
Ze hoeven eigenlijk helemaal geen censuur toe te passen, dat doen de mensen, de artsen en noem maar op, gewoonweg al zelf. Niemand durft ervoor uit te komen dat klachten met de prik samen zouden kunnen hangen omdat men bang is onder de wappies geschaard te worden of als men arts is, is men bang schade betreffende zijn carrière op te lopen.
Dus mensen zeggen al dat iets onzin is als het uit onze hoek komt, terwijl ze soms helemaal niet weten wat er gezegd wordt. Erger nog, ze weten niet eens of iets uit onze hoek komt, maar omdat wij het zeggen en het iets is wat als negatief ervaren wordt, wordt het al afgekaatst. Ze luisteren gewoonweg niet. Dus als wij iets aandragen over de vaccins en het zelfs in de media verschijnt, dan doet men nog alsof dit onzin is en niet echt belangrijk is.
Dit is de allergrootste negatieve verdienste geweest van het als onzin neerzetten wat wij zeggen.
Wij worden al op voorhand als onzinverspreiders gezien; 'oh, ja dat zeggen jullie, dat is niet bewezen dat is complotnieuws'. En dan kun je geen kant meer op. Wat je ook aandraagt wordt meteen neergezet als complotnieuws.
Vaak wil men dan niet de gehele tijd onaangenaam naar ons reageren en dan is de slogan: Waar maak je je allemaal zo druk om. Dit impliceert dan dat het allemaal niets voorstelt.
Men wil niet met negatief nieuws wat dan inhoudt dat de overheid/WHO/RIVM/OM/NOS gelogen heeft geconfronteerd worden. Men leeft liever zo verder als voorheen. Dus negatief nieuws betreffende het klimaat/oorlogen etc. dat kunnen ze wel verdragen, maar wat wij doen is negatief nieuws over de nieuwsbrengers en dat is onacceptabel.
En men is dus ook bang zelf in de groep van de wappies geschaard te worden. Alles liever dan dat.
En dan speelt het ego, dus gezichtsverlies nog een rol als ze toegeven.
Dus angst (voor buiten de groep te vallen), luiheid, angst (als de overheid en Co het niet goed met ons voorhebben) en trots.
Dorothé
Laatst bewerkt:
Forum statistieken
