Melkmeisje
Well-known member
Kan dit hier?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/amerikanen-trekken-zich-terug-europa-kijkt-voorlopig-lijdzaam-toe~bc29718c/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/amerikanen-trekken-zich-terug-europa-kijkt-voorlopig-lijdzaam-toe~bc29718c/
Ik denk dat dit bedield is om de aanwezigheid van de Amerikaanse troepenmacht in Duitsland juist te benadrukken!
Mike
Mike
Melkmeisje
Well-known member
https://jdreport.com/geheimzinnige-achtergronden-opa-van-mark-rutte-was-verbinder-van-de-nsb/?fbclid=IwAR3kRmnvZs11ZWblix8qWaEL_8hZIw9Go_nMmWpOqDumt-z-9Zkkhc_G_KI
KefirKev
Well-known member
Dit zie ik soms ook weleens op FB... een bericht van NOS of ander MSM-media, en dan zijn er geen likes te zien... behalve mijn eigen like, en je ziet dat er wel heel veel opmerkingen zijn geplaatst enzo, dus ik ben niet de enige die het bericht zie... schakelen ze die likes soms uit om niet de indruk te wekken dat mensen massaal boze of grappige likes geven?
Kevin
Kevin
'Kwaliteitskrant' The Independent komt met dit aburde opiniestuk:
https://www.independent.co.uk/voices/transphobia-sex-gender-white-supremacy-racism-jk-rowling-a9557996.html
Hier is de auteur:
Mike
https://www.independent.co.uk/voices/transphobia-sex-gender-white-supremacy-racism-jk-rowling-a9557996.html
Hier is de auteur:
Mike
Melkmeisje
Well-known member
Dit mogen we niet weten
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3332320350112656&id=186255148052541
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3332320350112656&id=186255148052541
Nieuwscycli,
en hoe je ze breekt
200_brecht_arnaert_foto2.jpg
Valt het u op? Een week geleden was het Coronavirus nog het grootste probleem, en nu is het plots racisme. Sinds George Floyd het klassiek geworden staatsgeweld aan den lijve mocht ondervinden, ziet de Dam plots zwart van het volk, en geen haan in onze corrupte media die nog kraait over het besmettingsgevaar van zo’n samenscholing.
U mag het mij niet kwalijk nemen, maar ik denk dat dit geen toeval is. De dood door opzettelijk geweld is wraakroepend, of de betrokken persoon nu blank of zwart of paars-met-groene-puntjes is. Daar gaat het mij nu even niet over. Het gaat er mij over het pure feit dat dit nieuws, wat evengoed niet gerapporteerd had kunnen worden (en wat in de feiten ook inderdaad vaak niet gebeurt) nu wél plots voorpaginamateriaal is.
Wie selecteert ons nieuws? Wie bepaalt wat relevant is op welk moment? Sinds Udo Ulfkotte daar letterlijk een boekje over open deed, is het simpelweg niet meer te ontkennen: onze media-outlets worden rechtstreeks of onrechtstreeks gecontroleerd door duistere belangen: de CIA in het geval van Ulfkotte of Gates in het geval van de BBC. In ieder geval kun je er niet meer op vertrouwen dat dit zogezegd “nieuws” géén hoger doel dient. Het is propaganda, pur sang.
Dus begon ik mij af te vragen: welk doel kan gediend worden door nu plots de aandacht te verschuiven van het zogezegde “virus” naar racisme? Zou het ermee te maken kunnen hebben dat er zich een nieuwscyclus aan het ontwikkelen was waar die private belangen niet gelukkig mee waren? Een spontane cyclus, die ze nu eens niet controleren? Ik moest meteen denken aan Donald Draper: “If you don’t like the topic, change the conversation”. En zo is het nog maar net.
Steeds meer mensen beginnen door te krijgen dat de PCR-test die ons zogezegd vertelt of we “besmet” zijn met het “virus”, niet eens voor het “virus” test, maar gewoon het genetisch materiaal dupliceert dat je erin stopt, of dat nu van een virus komt of niet. Het is bovendien géén binaire, kwalitatieve test, maar een graduele, kwantitieve test, die positief uitslaat naarmate je het aantal cycli ervan laat oplopen. Tot aan 39 cycli ben je negatief, vanaf 40 positief.
Met andere woorden: er is géén objectief criterium om te bepalen of je “besmet” bent met een “virus”, enkel een subjectief. En het spijt me, maar met de beste wil van de wereld kun je dat geen wetenschap noemen. Eerder charlatanesk gedrag. Mocht Nobelprijswinnaar Kary Mullis nog leven, de uitvinder van de techniek, dan zou die me overigens volmondig gelijk geven. Hij zei namelijk expliciet dat die niet voor diagnose kan worden gebruikt. Tja, waarmee zijn we dan bezig?
Ik zal u zeggen waarmee we bezig zijn: met de grootste psy-op sinds 9/11. Het monetair systeem loopt op zijn laatste benen, en zonder de bewust gecreëerde paniek rond een “virus” dat nog geen honderdste van een percent van de globale populatie doodt, had men nooit de inflatie kunnen verantwoorden die men nu gepleegd heeft. Dat de dood van een mens vervolgens gebruikt moet worden om het zich ontwikkelende contra-verhaal tegen te gaan, is daarbij intriest.
Uw systeemongelovige,
Brecht Arnaert
en hoe je ze breekt
200_brecht_arnaert_foto2.jpg
Valt het u op? Een week geleden was het Coronavirus nog het grootste probleem, en nu is het plots racisme. Sinds George Floyd het klassiek geworden staatsgeweld aan den lijve mocht ondervinden, ziet de Dam plots zwart van het volk, en geen haan in onze corrupte media die nog kraait over het besmettingsgevaar van zo’n samenscholing.
U mag het mij niet kwalijk nemen, maar ik denk dat dit geen toeval is. De dood door opzettelijk geweld is wraakroepend, of de betrokken persoon nu blank of zwart of paars-met-groene-puntjes is. Daar gaat het mij nu even niet over. Het gaat er mij over het pure feit dat dit nieuws, wat evengoed niet gerapporteerd had kunnen worden (en wat in de feiten ook inderdaad vaak niet gebeurt) nu wél plots voorpaginamateriaal is.
Wie selecteert ons nieuws? Wie bepaalt wat relevant is op welk moment? Sinds Udo Ulfkotte daar letterlijk een boekje over open deed, is het simpelweg niet meer te ontkennen: onze media-outlets worden rechtstreeks of onrechtstreeks gecontroleerd door duistere belangen: de CIA in het geval van Ulfkotte of Gates in het geval van de BBC. In ieder geval kun je er niet meer op vertrouwen dat dit zogezegd “nieuws” géén hoger doel dient. Het is propaganda, pur sang.
Dus begon ik mij af te vragen: welk doel kan gediend worden door nu plots de aandacht te verschuiven van het zogezegde “virus” naar racisme? Zou het ermee te maken kunnen hebben dat er zich een nieuwscyclus aan het ontwikkelen was waar die private belangen niet gelukkig mee waren? Een spontane cyclus, die ze nu eens niet controleren? Ik moest meteen denken aan Donald Draper: “If you don’t like the topic, change the conversation”. En zo is het nog maar net.
Steeds meer mensen beginnen door te krijgen dat de PCR-test die ons zogezegd vertelt of we “besmet” zijn met het “virus”, niet eens voor het “virus” test, maar gewoon het genetisch materiaal dupliceert dat je erin stopt, of dat nu van een virus komt of niet. Het is bovendien géén binaire, kwalitatieve test, maar een graduele, kwantitieve test, die positief uitslaat naarmate je het aantal cycli ervan laat oplopen. Tot aan 39 cycli ben je negatief, vanaf 40 positief.
Met andere woorden: er is géén objectief criterium om te bepalen of je “besmet” bent met een “virus”, enkel een subjectief. En het spijt me, maar met de beste wil van de wereld kun je dat geen wetenschap noemen. Eerder charlatanesk gedrag. Mocht Nobelprijswinnaar Kary Mullis nog leven, de uitvinder van de techniek, dan zou die me overigens volmondig gelijk geven. Hij zei namelijk expliciet dat die niet voor diagnose kan worden gebruikt. Tja, waarmee zijn we dan bezig?
Ik zal u zeggen waarmee we bezig zijn: met de grootste psy-op sinds 9/11. Het monetair systeem loopt op zijn laatste benen, en zonder de bewust gecreëerde paniek rond een “virus” dat nog geen honderdste van een percent van de globale populatie doodt, had men nooit de inflatie kunnen verantwoorden die men nu gepleegd heeft. Dat de dood van een mens vervolgens gebruikt moet worden om het zich ontwikkelende contra-verhaal tegen te gaan, is daarbij intriest.
Uw systeemongelovige,
Brecht Arnaert
Journalisten zijn de volgenden (Tom Lassing)
09/06 7:48
Op dit moment vindt er een revolutie plaats. We merken daar nog weinig van, maar gaandeweg zal deze revolutie een enorme impact op de maatschappij hebben, zoals een echte revolutie dat betaamt.
Journalisten zijn de volgende beroepsgroep die het gaat voelen. Microsoft heeft er nu tientallen in dienst en die mensen gaan er allemaal uit. Ze worden vervangen door AI.
Microsoft gaat zijn 'nieuws' laten creëren door kunstmatige intelligentie die vanuit online nieuws zelf weer nieuws gaat creëren. Het algoritme merkt dan op dat een bepaald onderwerp 'hot' is en dan zal er door AI over geschreven worden op de Microsoft websites.
Waar ik dan bang voor ben, is dat al die algoritmes elkaar na gaan schrijven. Ik realiseer me echter dat journalisten dat tegenwoordig ook al doen.
Het feit dat ze hun vak verwaarloosd hebben, is de belangrijkste oorzaak dat ze er nu uitvliegen.
Een algoritme zal nooit keiharde onderzoeksjournalistiek gaan doen... toch?
Technisch gezien zou een algoritme dat online sneller dan een mens moeten kunnen doen, maar zal AI ook ooit zo diep gaan?
Microsoft wil immers slechts populaire content voor de websites. Dat het nabalken van anderen is, dat boeit ze niet. Het is populair en dus moet het ook op hun websites staan.
Helaas is 'dat' precies wat consumenten willen.
Onderzoeksjournalistiek heeft het niet voor niets zo moeilijk. Consumenten willen alleen maar vermaakt worden met schandalen, moord, s@x en ruzies op alle niveaus.
Zaken als mensenrechten, fraude, corruptie zijn helemaal niet populair. Je moet met de laatste ruzie en schietpartij tussen twee rappers komen. Of kom met berichten over rellen en plunderingen. Dát krijgt views. Dan bereik je je doelgroep en daar betalen adverteerders voor.
Microsoft koopt de AI algoritmes, maar uiteindelijk zijn de consumenten zelf de basisoorzaak van de verschraling.
De journalisten?
Ja, die moeten zich maar omscholen. Misschien in een restaurant gaan werken... Oeps... daar komen nu ook al de eerste robots je orders opnemen en je eten brengen... Dat is hip. Die banen gaan daarmee ook verloren, net zoals de kassa juffrouw al aan het verdwijnen is.
We doen het ons zelf aan.
Beursbox,.nl
Om maar eens een kreet van Buckminster Fuller aan te halen 'Dont fight the old, but create a new alternative to make the old obsolete'.
Anders gezegd je kan met JOUW geld sturen OF het oude in stand houden OF het nieuwe een kans geven.
Wat oud en wat nieuws mag je zelf bedenken ....
09/06 7:48
Op dit moment vindt er een revolutie plaats. We merken daar nog weinig van, maar gaandeweg zal deze revolutie een enorme impact op de maatschappij hebben, zoals een echte revolutie dat betaamt.
Journalisten zijn de volgende beroepsgroep die het gaat voelen. Microsoft heeft er nu tientallen in dienst en die mensen gaan er allemaal uit. Ze worden vervangen door AI.
Microsoft gaat zijn 'nieuws' laten creëren door kunstmatige intelligentie die vanuit online nieuws zelf weer nieuws gaat creëren. Het algoritme merkt dan op dat een bepaald onderwerp 'hot' is en dan zal er door AI over geschreven worden op de Microsoft websites.
Waar ik dan bang voor ben, is dat al die algoritmes elkaar na gaan schrijven. Ik realiseer me echter dat journalisten dat tegenwoordig ook al doen.
Het feit dat ze hun vak verwaarloosd hebben, is de belangrijkste oorzaak dat ze er nu uitvliegen.
Een algoritme zal nooit keiharde onderzoeksjournalistiek gaan doen... toch?
Technisch gezien zou een algoritme dat online sneller dan een mens moeten kunnen doen, maar zal AI ook ooit zo diep gaan?
Microsoft wil immers slechts populaire content voor de websites. Dat het nabalken van anderen is, dat boeit ze niet. Het is populair en dus moet het ook op hun websites staan.
Helaas is 'dat' precies wat consumenten willen.
Onderzoeksjournalistiek heeft het niet voor niets zo moeilijk. Consumenten willen alleen maar vermaakt worden met schandalen, moord, s@x en ruzies op alle niveaus.
Zaken als mensenrechten, fraude, corruptie zijn helemaal niet populair. Je moet met de laatste ruzie en schietpartij tussen twee rappers komen. Of kom met berichten over rellen en plunderingen. Dát krijgt views. Dan bereik je je doelgroep en daar betalen adverteerders voor.
Microsoft koopt de AI algoritmes, maar uiteindelijk zijn de consumenten zelf de basisoorzaak van de verschraling.
De journalisten?
Ja, die moeten zich maar omscholen. Misschien in een restaurant gaan werken... Oeps... daar komen nu ook al de eerste robots je orders opnemen en je eten brengen... Dat is hip. Die banen gaan daarmee ook verloren, net zoals de kassa juffrouw al aan het verdwijnen is.
We doen het ons zelf aan.
Beursbox,.nl
Om maar eens een kreet van Buckminster Fuller aan te halen 'Dont fight the old, but create a new alternative to make the old obsolete'.
Anders gezegd je kan met JOUW geld sturen OF het oude in stand houden OF het nieuwe een kans geven.
Wat oud en wat nieuws mag je zelf bedenken ....
henkie
Well-known member
In ons na gesprek van dotcom.radio vertelde Mike dat je nu heel veel oude berichten ziet opduiken. Mensen die ons benaderen of wij dat wel wisten van Chemtrails en meer, ...
Zo ook het bericht hierboven van meer ervaren complot onderzoekers.
het nieuws gaat zo snel dat je zomaar iets mist, dat ervaar ik ook steeds weer
Nieuws Robots, ik schreef er al over februari 2019
https://gedachtenvoer.nl/2019/02/07/robots-schrijven-het-nieuws-en-niemand-praat-erover/
Zo ook het bericht hierboven van meer ervaren complot onderzoekers.
het nieuws gaat zo snel dat je zomaar iets mist, dat ervaar ik ook steeds weer
Nieuws Robots, ik schreef er al over februari 2019
https://gedachtenvoer.nl/2019/02/07/robots-schrijven-het-nieuws-en-niemand-praat-erover/
Mike
Medusa
Well-known member
NOS past de inhoud van een artikel over nepnieuws aan en geeft daarmee dus indirect toe dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van nepnieuws met een artikel over nepnieuws. Best wel ironisch.
https://www.ninefornews.nl/betrapt-nos-past-artikelen-stiekem-aan-retedom-zo-ondermijn-je-jezelf/
https://www.ninefornews.nl/betrapt-nos-past-artikelen-stiekem-aan-retedom-zo-ondermijn-je-jezelf/
G
Guest
Guest
De Volkskrant heeft ook zo zijn trucs van censuur!
Hoor waarom de redactie van de Volkskrant alleen maar kiest om artikelen te publiceren die van 1 kant komen. Dat is de huidige media die mensen dus op deze manier hersenspoeld! Democratie? Of dictatuur?
https://mobile.twitter.com/ContainmentNu/status/1272146024463810561
Hoor waarom de redactie van de Volkskrant alleen maar kiest om artikelen te publiceren die van 1 kant komen. Dat is de huidige media die mensen dus op deze manier hersenspoeld! Democratie? Of dictatuur?
https://mobile.twitter.com/ContainmentNu/status/1272146024463810561
Forum statistieken
