De doodsstrijd van de dollar

De reden voor de verdachte (zelf)doding onder bankiers wereldwijd is nu een officieel 'beroepsgeheim':

http://wallstreetonparade.com/2014/04/suspicious-deaths-of-bankers-are-now-classified-as-%E2%80%9Ctrade-secrets%E2%80%9D-by-federal-regulator/

Mike

 
Het mooiste is het als er verandering gebeurt van binnenuit. Er zijn nu prominente economen die hardop roepen om een eind aan 'fractional resrerve banking':

http://www.washingtonsblog.com/2014/04/conservative-economist-wants-basically-ban-banking.html


Dit houdt in dat banken slechts een fractie (hooguit 10%) in reserve hoeven te hebben van wat ze uitlenen, waardoor het geld waarover ze fysiek beschikken tot wel 9 keer opnieuw kan worden uitgeleend en er rente kan worden geheven op geld wat ze helemaal niet hebben. Een goed artikel dat dit mechanisme haarfijn uitlegt is dit:

http://www.bullnotbull.com/archive/mandrake.html

Daarom zijn ze in de bankenwereld ook zo bang voor een 'bank run', zoals met DSB in Nederland is gebeurd. Als iedereen nl. zijn/haar geld van de bank afhaalt, kunnen ze zeker 90% van ons niet eens uitbetalen en gaan de banken en PIN-automaten dicht, ook wel een 'bank holiday' genoemd.

Deze economen kunnen dan ook niet meer om de waarheid heen en dat is dat China nog DIT JAAR Amerika zal inhalen als de grootste economie ter wereld:

http://www.washingtonsblog.com/2014/04/china-surpass-usa-worlds-largest-economy-year.html

Toch zal de val van de dollar ook de val van de yuan inleiden, ze zijn wederzijds van elkaar afhankelijk.

Mike

 
Dit houdt in dat banken slechts een fractie (hooguit 10%) in reserve hoeven te hebben van wat ze uitlenen, waardoor het geld waarover ze fysiek beschikken tot wel 9 keer opnieuw kan worden uitgeleend
ik heb ergens gelezen of filmpje gezien dat er zelfs maar 3% fysiek geld aanwezig is.

 
Aah, maar dat zijn twee verschillende dingen.

Deze dekkingsgraad kan net zo goed fictief geld zijn: er is een soort van stelregel dat banken 10% van wat ze uitlenen, ook daadwerkelijk terug te vinden is in de balans. Dit is doorgaans ook fictief geld, maar dan van spaarders.

Die 3% is het geld dat daadwerkelijk 'bestaat', d.w.z. het is fysiek aanwezig omdat het is gedrukt door de centrale bank. Commerciële banken creëren uiteraard geen fysiek geld. Zij creëren alleen maar nulletjes en eentjes op een computerscherm.

 
‘De wereld zit nog decennia met de dollar opgescheept’

http://fd.nl/economie-politiek/325654-1405/de-wereld-zit-nog-decennia-met-de-dollar-opgescheept

 
Sinds de instorting van de Amerikaanse auto-industrie is Detroit een failliete stad. Je kunt daar een huis kopen voor 20.000 dollar of zo. De Chinezen zien hun kans schoon en Detroit zou wel eens de eerste Chineze stad in Amerika kunnen worden:

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/will-detroit-be-the-first-major-chinese-city-in-the-united-states

Mike

 
Volgens Dijsselbloem zijn we in Nederland nu officieel uit de crisis. O ja? Waarom zie ik dan in winkelstraten het ene na het andere lege winkelpand? Is dit een afspraak onder Minsters van Financien in alle westerse landen? Want in Amerika zeggen ze het hetzelfde en ook daar gaan kritische stemmen op bij mensen die hun gezond verstand gebruiken:

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-economic-recovery-continues-businesses-are-being-destroyed-faster-than-they-are-being-created

Mike

 
Ooit gehoord van Special Drawing Rights (SDRs)? Hier een goed artikel daarover:

http://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/4498-waking-up-to-a-world-currency

Dit is de wereldmunteenheid die de globalisten voor ogen hebben. En ze hebben het recente conflict tussen de nieuwe interimregering van Oekraine en de separatisten in Oost-Oekraine gebruikt als afleiding om deze nieuwe munteenheid verder door te voeren:

http://www.thenewamerican.com/economy/item/18207-imf-bailout-for-ukraine-and-a-new-world-currency
http://www.alt-market.com/articles/2126-false-eastwest-paradigm-hides-the-rise-of-global-currency

Mike

 
Over die winkelstraten: de eigenaren van winkelpanden zijn niet bereid te onderhandelen over de huurprijs van hun pand, hoewel het zeer duidelijk is dat huizen en dus ook winkelpanden minder waard zijn geworden. Het is voor eigenaren van winkelpanden fiscaal gunstiger om een winkel leeg te laten staan voor de oude huurprijs dan om hem te verhuren onder de vraagprijs. Dan wordt het onroerend goed op papier namelijk niet minder waard en zo hebben ze dan dus meer vermogen om door te kunnen investeren. De grote vastgoedbubbel dus. Maar winkeleigenaren gaan hier steeds minder mee akkoord omdat je deze belachelijke huurprijzen onmogelijk terug kan verdienen in een markt waar iedereen op de kleintjes let. Heel lang bleven winkeliers het proberen voor de oude prijzen, maar iedereen valt om. En dat is goed, hoe stom het ook klinkt. Hoe meer panden er leeg staan op A-lokaties, hoe groter de kans dat eigenaren op een dag moeten onderhandelen en wij als consument dus eindelijk weer aanbod krijgen voor normale prijzen.

 
Het is inderdaad 1 grote zuiveringsoperaties en uit een crisis ontstaan ook weer kansen, daar ben ik het mee eens. Jij gaat echter nog steeds uit van een geldeconomie die door een dergelijke zuivering zichzelf weer uit het slop trekt, maar wat je niet meeneemt in je redenatie is dat we in een schuldeconomie verkeren op basis van niet bestaand geld, dat niet of onvoldoende door goud wordt gedekt. Als je het over zuivering hebt, maak dan je borst dus maar nat, want het kaartenhuis staat opnieuw op het punt om om te vallen, maar dan met veel grotere gevolgen dan in 2008!

Mike

 
Hier een die geen pintransacties doet merk wel dat het steeds moeilijker wordt omdat bedrijven/winkels steeds meer op pin over gaan en contant "weigeren" kijk maar in supermarkten daar kun je nog bij diverse kassa contant betalen maar veel zijn pinkassa en afgelopen week in gemeentehuis daar was maar 1 loket van de 54 om contant te betalen de rest was pin, ook zie ik dat sommige winkels en met name festivals extra geld vragen wanneer je contant betaald bv bij pinbetaling kost een consumptiebon 1euro en bij contant 1,30 en je had er 2 nodig om een glas iets te kopen dus 60 cent meer betalen per glas.... Ongeveer 5 a 10 jaar geleden vroegen winkels nog 25cent extra wanneer je met pin betaald nu dus andersom... en geen veiligheid gegarandeerd... skimmen

 
Elke dollar is geleend geld. De dollar wordt gedrukt door de fed en niet door de Amerikaanse staat. Als de dollar zal vallen moet dat dus komen uit een hoek die niet op een of andere manier is gelinkt aan dit systeem (Rusland? Iran?) maar de vraag is of we daar zoveel beter van zouden worden? De mensen die de rente ontvangen over al het uitstaande geld dat niet bestaat hebben er geen baat bij om het systeem te laten vallen. Wij, de belasting betalende burgers, hebben er zeker wel baat bij om het systeem te laten vallen en moeten daar dan ook niet bang voor zijn maar het idee omhelzen. Maar iedereen beschermd zijn eigen vierkante meter (angst om zijn schulden niet te kunnen betalen) en dat is precies waar het om gaat. Men weet dat we dit doen, dat mensen zo in elkaar zitten.
Waarom Rusland ineens als agressor in de media?
Waarom ineens de strijd tussen hells Angels/ banditos breed uitgemeten?
Oh
De Europese verkiezingen komen eraan.
En oh, mensen in Europa zijn in jaren niet meer zo extreem geweest, links of rechts.
En oh, wat als we straks allemaal SP en PVV naar deze zetels sturen?
Angst inzaaien heeft er altijd voor gezorgd dat we terug vallen in oud gedrag. Terug vallen op oude gevestigde partijen. ( partijen die dus bestuurd worden door de industrie en niet door de burger)

Sorry, op dit gebied ben ik niet blue , heb al vele uren van mijn tijd besteed aan onderzoek op dit gebied.
Ik denk echt dat het enige is wat ons wat hier te doen staat, is juist de angst wegnemen. Ik juig de dag toe dat de dollar valt.
Ik juig de dag toe dat de wereld een is, ik juig de dag toe dat de fed van zijn voetstuk valt en ik vertrouw op de mensheid dat we het ook kunnen zonder dit zieke systeem....
Maar ik vind angst een slechte raadgever.

 
Is het niet vreemd dat de 9 landen (Russya, Syrya, Iran, China, Iceland, Hungary, Cuba, Venezuela, North Korea) die niet bij de Rochschild Bank zijn aangesloten in problemen zijn of komen.
Kijk ook naar de landen die het Non-proliferatieverdrag. niet hebben ondertekent ook niet worden erkent en daardoor ook in problemen zitten/komen en bijna het zelfde rijtje als hierboven.
Voor mij verklaard het waarom het een chaos in de wereld is en ook steeds met dezelfde landen.
Iran wel ondertekent en Oekraïne niet waarbij Iran bij het as van het kwaad hoort en dus als vijand wordt gezien door met name USA en Israel.

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.543
Berichten
546.986
Leden
8.665
Nieuwste lid
Solana
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan