Iklustvet, ik had je helemaal nog niet bedankt voor die link naar die tekst over de geschiedenis van de swastika. Ik heb hem gebookmarked en inmiddels deel 2 ook gevonden en ga beide links nog uitgebreid doornemen en kom er dan op terug.
In de tussentijd heb ik ook niet stilgezeten. Ik ga hier een aantal teksten behandelen en daar opmerkelijke citaten uit lichten. Te beginnen met deze tekst:
http://www.berzinarchives.com/web/e...hambhala/nazi_connection_shambhala_tibet.html
De Nazi's geloofden in het mythische land Thule (vandaar hun geheime genootschap Thule Society) en een levensenergie genaamd Vril, zoiets als Prana of Chi. Klinkt niet echt Germaans, dat woord Vril, of wel? Klinkt eerder...Indiaas. Enkele opvallende citaten uit deze tekst:
The key to success would be finding the forefathers of the Aryan race in
Central Asia, the guardians of the secrets of vril.
The swastika is an ancient
Indian symbol of immutable good luck. “Swastika” is an Anglicization of the Sanskrit word svastika, which means well-being or good luck. Used by Hindus, Buddhists, and Jains for thousands of years, it became widespread in
Tibet as well.
It is more likely that Haushofer used the widespread presence of the swastika in
India and Tibet as evidence to convince Hitler of this region as
the location of the forefathers of the Aryan race.
Haushofer was undoubtedly aware of these movements, which sought the origins of the Turanian race in
Central Asia. It fit in well with the Thule Society’s search for the
origins of the Aryan race there as well. His interest in Tibetan culture added weight to the candidacy of
Tibet as the key to finding a
common origin for the Aryan and Turanian races and for gaining the power of vril that its spiritual leaders possessed.
Having worked with H. F. K. Günther on Die nordische Rasse bei den Indogermanen Asiens (The Northern Race among the
Indo-Germans of Asia), Beger subscribed to Günther’s theory of a “northern race” in
Central Asia and Tibet.
Their mission was first to find and then to maintain contact with the
Aryan forefathers in Shambhala and Agharti,
hidden subterranean cities beneath the Himalayas.
Dit zijn nogal wat verwijzingen naar een oorsprong in Centraal-Azie van de Arische, Nordische mens en de Turken (islamieten). Precies wat ik hier al herhaaldelijk naar voren heb gebracht, nl. dat de blanke mens in Noord-Europa en in het Midden-Oosten zijn oorsprong heeft als albino's uit Centraal-Azie. Waren die nazi's nu helemaal gek of is dit occulte (verborgen) kennis over de oorsprong van Europese blanken? Ik denk het laatste. Nog niet overtuigd? Zie de volgende tekst:
http://archaeology.about.com/od/indusrivercivilizations/a/aryans.htm
Nu wordt het pas echt interesssant. Hoewel de nazi's zeer duidelijk waren over de oorsprong van de Ariers, nl. Centraal Azie, is er ook een hardnekkige mythe dat de oorsprong van blanken Eurazisch is en dat zij naar Centraal-Azie zouden zijn getrokken en dit gebied zouden zijn binnengevallen en daar steden zouden hebben gesticht. Zij zouden ook verantwoordelijk zijn geweest voor de Vedische cultuur en manuscripten aldaar, hetgeen inhoudt dat de Ariers cultureel hoog ontwikkeld en beschaafd waren. Dat is een omkering waar de nazi's in ieder geval nooit van overtuigd waren. Er is ook geen enkel bewijs voor een blanke invasie van Centraal-Azie, maar er is wel bewijs voor een trek van blanken vanuit Centraal-Azie naar Europa. Maar daarover zo dadelijk meer. Opnieuw enkele opmerkelijke citaten uit dit artikel:
Adolf Hitler twisted the theories of Gustaf Kossinna (1858-1931), to put forward the Aryans as a master
race of Indo-Europeans, who were supposed to be
Nordic in appearance and
directly ancestral to the Germans. These Nordic invaders were defined as directly opposite to native south Asian peoples, called Dravidians, who were supposed to have been darker-skinned.
Dit wordt Hitker toegeschreven, maar dat is niet waar. Hitler heeft nooit geloofd dat de Ariers Centraal-Azie zijn binnengevallen, maar juist dat de oorsprong van de Indo-Europeanen in Azie lag. Hitler moet dus op de hoogte zijn geweest van het feit dat de Ariers niets meer waren dan Dravidiaanse albino's. Alleen door de boel om te draaien (de blanken trokken naar Azie i.p.v. andersom), kom je uit op een theorie die verklaart waarom er blanken in het noorden van India waren en donkerkleurige Dravidianen in het zuiden. Niet Hitler hing deze theorie aan, maar anderen die kennelijk willen verhullen dat de blanke mens eveneens van oorsprong een Dravidiaan is, maar dan een Dravidiaanse albino.
Scholars had long noted the similarities between Sanskrit, the ancient language in which the classical Vedic texts are written, and other Latin-based languages such as French and Italian.
Het is maar net hoe je het bekijkt. Deze overeenkomst tussen Romaanse talen en Sanskriet is ofwel het gevolg van een Aziatische invasie door blanken, ofwel de Aziaten trokken naar Europa toe. Alleen voor het laatste is er bewijs, zoals blijkt uit dit citaat uit hetzelfde artikel:
here are no references to an invasion in the Vedic manuscripts; and the Sanskrit word "Aryas" means "noble", not a superior cultural group. Secondly, recent archaeological evidence suggests that the Indus civilization was shut down by droughts combined with a devasting flood, not a violent confrontation. Recent archaeological evidence also shows that many of the so-called "Indus River" valley peoples lived in the Sarasvati River, which is mentioned in the Vedic manuscripts as a homeland.
There is no biological or archaeological evidence of a massive invasion of people of a different race.
De volgende tekst draait er niet omheen. De Ariers migreerden van Azie naar Europa en niet andersom!
http://indianrealist.com/2009/01/05/aryans-went-from-india-to-europe/
It is time we stopped taking bull-crap from these professors of the US and UK universities. The Aryans went from Indus Valley to Europe. Period. I challenge them to prove otherwise.
Amen! Dit is dus de officiele versie die in universiteiten wordt verkondigd. Zowel blanke historici als christenen verkondigen de omgekeerde waarheid, om te verhullen dat we blanke Indiase albino's zijn. Als wij de grote vedische cultuur hebben gecreeerd, zijn we cultureel en spiritueel superieur, nietwaar? Niet waar. Het is precies andersom en we zijn dus cultureel en spiritueel inferieur. Effe slikken misschien, maar de waarheid doet soms pijn. In de volgende tekst maakt de auteur definitief gehakt van dit blanke fantasieverhaal:
http://indianrealist.com/2008/12/12/monkey-business-of-american-historians/
Dit citaat spreekt boekdelen:
Ask for proof of Aryan Invasion Theory from these so-called academicians. The same “proof” that they offer of similarities between Indian and European languages (Celtic has 200 Sanskrit words in it even today) that is used to “prove” Aryans came to India from Europe can be easily used to “prove” that Aryans went from India to Europe. Why should one conclusion be entertained and the other conclusion banned? This is most likely what happened when the Saraswati river dried up. One branch of those people went eastward toward the banks of the Ganges. The other branch moved westward to Iran and then on to Europe.
This is the “Out of India” theory (
http://en.wikipedia.org/wiki/Out_of_India_theory) that was originally propounded by White scholars, but hastily abandoned when they realised that this would mean that Indians have seeded the European civilisation. This common-sensical theory was beyond their tolerance levels and notions of White Supremacy.
So they turned the story around and began to claim that it was actually the “White” Aryans who came to India from Europe and seeded Indian civilisation. How convenient!
Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn. Goed om eens een Indier boos te zien over allerlei westerse nonsens over zijn cultuur! Hij zegt ook precies waar het op staat:
The Indian government should keep an eye on American professors (most of whom are Bible-thumping White supremacists), especially in the fields of history, sociology and anthropology. These academicians usually work in tandem with the church and CIA and their “scholarship” is geared toward creating mischief and civil unrest in countries around the world to pursue the political agenda of the White race. These charlatans prostitute their profession and will deliver any kind of research that they feel is the need of the hour for pursuing Christianity’s and White man’s agenda of expansion in any part of the world.
Tribal conflict was unknown in Africa before the White Christians arrived swinging clubs and subjugated the Blacks. Now, tribal hatred is the norm in that hapless continent. Africa was a land of peace and prosperity that turned into the Dark Continent after the White man arrived. This tribal warfare and social hatred is the gift that White Christian sociologists and historians and vendors of the Religion of Love gave the Africans.
Mike
.
