De relatie tussen mensen en varkens

Ik vind dat Henry Makow heel zinnige dingen geschreven heeft over hoe het accepteren van homoseksuele relaties het gezin onderuit haalt.

Wat is de reden dat jij dit zinnige dingen vindt Iklustvet? Is dit gebaseerd op ervaring?

Ik kan je in ieder geval zeggen dat ik uit een zeer harmonieus gezin kom en dat ik een perfecte band heb met zowel mijn moeder als met mijn vader. Dit zijn toch wel al twee belangrijke details waarmee voor mijn situatie, de basis al onder die stukkie tekst weg valt.

En laat homoseksualiteit een ontwikkelingsstoornis zijn. Geen probleem toch? Het zal een hormonale disbalans zijn. We hebben het hier over allerlei degeneratieve situaties. Dat is blank zijn ook, dat is het hebben van zwakke bijnieren ook en dat is het krijgen van kanker ook. Ik kan me goed voorstellen dat dit, en veel meer, allemaal oorzaken zijn van degeneratie. Wat ik niet snap is waarom er zo vaak, vanuit bepaalde hoeken, zo fel tegen één van deze degeneraties, homoseksualiteit, geageerd wordt.

Gezinssituaties worden evenzeer ontwricht door mensen die kanker krijgen en overlijden. Je zou dit soort stukkies eens moeten lezen en dan alle passages waar homoseksualiteit in voor komt, vervangen door een andere vorm van degeneratie: blank zijn, kanker hebben, zwakke bijnieren hebben, psychisch labiel zijn en noem alle pathologische verschijnselen maar op. Dan ben ik benieuwd of je het nog steeds "zinnige" stukkies vindt.

 
Mike, speciaal voor jou "to chew on":

Videodrome

Hier komen een aantal gedachtensprongen voorbij, die heb ik nog niet eerder gezien.

 
En de reden dat vrouwen zoveel flauwekul maken komt omdat de mannen watjes zijn, die niet die bescherming, stabiliteit en autoriteit kunnen bieden die het gezin nodig heeft! En zo is de cirkel weer rond.

Kijk eens om je heen? je moet begot al naar Rusland wil je nog een vent vinden die niet permanent met decollete en sjaaltje, armbandjes en zorgvuldig gestileerd haar rondloopt. Het is echt niet gemakkelijk.

Ik heb het al zo vaak gezegd: de enige echte kerels op deze wereld zijn vrouwen en homo's. En er zijn altijd uitwassen natuurlijk.

In ieder geval loop ik niet rond met "decollete, sjaaltjes, armbandjes en zorgvuldig gestileerd haar". En ik ken heel wat homo's die dat ook niet doen. Bovendien voel ik me zeer wel in staat om bescherming, stabiliteit en autoriteit te kunnen bieden aan mijn gezin, ook al bestaat dat uit twee mannen. Jammer dat de meeste mensen vooral naar de uitwassen kijken die je rond ziet lopen op allerlei evenementen en in de media.

De reden dat ik het zo persoonlijk maak is om een tegengeluid te laten horen. Nogmaals, dit forum wordt door duizenden mensen per dag gelezen. Ook dus door homo's. En ik hoop dat die homo's zich ook meer en meer laten horen. IK laat me in ieder geval echt niet zeggen dat ik een gevaar ben voor God weet wat voor heilige huisjes. Hou jezelf, je eigen man, je eigen vrouw en je eigen kinderen onder controle. Lekker makkelijk om te zeggen dat homoseksualiteit het gezin ontwricht. Blijkbaar laat dat gezin zich ontwrichten. Neem je eigen verantwoordelijkheid. Dat doe ik ook.

Het mag duidelijk zijn dat ik het zeer met het gedachtegoed eens ben waarover wij het hier op dit forum hebben. Tegelijk wil ik mijn ogen niet sluiten voor alles wat nu eenmaal zo is. Er zijn mensen met veel degeneraties. Er zijn mensen met zwakke bijnieren. Er zijn mensen met kanker. Er zijn mensen met diabetes. Er zijn mensen dement. Er zijn kinderen, volwassen mannen en vrouwen met gedragsproblemen. Er zijn gezinnen waarvan beide ouders werken terwijl ze ook kinderen groot hebben te brengen. Er zijn mannen die we watjes kunnen noemen, enzovoorts. Dat wil niet zeggen dat je mensen dan maar ongegeneerd van alles in de schoenen kan schuiven. Je moet werken aan een oplossing voor zover dat te behalen is. Helemaal mee eens. En die oplossing zit echt in jezelf.

Laat de watjes zich ontwatten als ze dat willen. Laat de vrouwen ophouden met klagen dat ze geen echte man kunnen vinden. Echte vrouwen vinden echte mannen. Net zoals echte mannen, echte vrouwen kunnen vinden. En, in mijn geval, kon deze echte man ook een andere echte man vinden. En als iemand mij geen echte man vindt omdat ik niet voldoe aan zijn of haar beeld? Soit. Jouw probleem.

Ik kies er voor om mijn leven al ruim 23 jaar met een man te delen. Veel hetero relaties hebben het geen 23 jaar uitgehouden. Jammer dat daar zo veel kinderen al de dupe van zijn geworden. En jammer als iemand mij op basis van mijn partner keuze geen echte man noemt of mij de schuld geeft van de ontwrichting van hun gezinnetje. Het is echt HUN probleem en HUN eigen verantwoordelijkheid dat ze hun gezin niet bij elkaar hebben weten te houden.

 
Goed gesproken, Aart, kan het er alleen maar mee eens zijn! Ik mag hopen dat je mij niet schaart onder diegenen die jou willen zien als geen echte man. We kennen elkaar ook en ik heb het grootst mogelijke respect voor je.

Mike

 
Toch zijn ht de vrouwen die betere keuzes moeten maken. Zolang ze voor watjes blijven kiezen, hebben echte mannen net nakijken en wordt langzamerhand het culturele beeld van mannelijkheid steeds vrouwelijker. Deze vrouwen zitten in een 'lesbische' relatie!

Maar als ze voor een alfaman kiezen, hebben ze het nakijken, omdat die voor de makkelijke, mooie vrouw gaan en niet zo'n ingewikkelde echte vrouw willen, met een mening enzo en die ze heeeelemaal het hof moeten maken. Veel te lastig en genoeg aanbod van leuke, gezellige dames waar ze geen last van hebben.

 
Ik bedoel niemand in het bijzonder Mike. Je weet dat ik jou ook zeer waardeer. Wie de schoen past .....

 
Ik kies er voor om mijn leven al ruim 23 jaar met een man te delen. Veel hetero relaties hebben het geen 23 jaar uitgehouden. Jammer dat daar zo veel kinderen al de dupe van zijn geworden. En jammer als iemand mij op basis van mijn partner keuze geen echte man noemt of mij de schuld geeft van de ontwrichting van hun gezinnetje. Het is echt HUN probleem en HUN eigen verantwoordelijkheid dat ze hun gezin niet bij elkaar hebben weten te houden.

Ho he Aart, ik heb nergens gezegd dat ik jou als persoon dingen aanreken of dat ik last heb van hoe jij jouw leven lijdt. Het grote probleem zit hem niet in zogezegde degeneratieve elementen maar in het verheerlijken en propaganderen daarvan door een elite die er op uit is om het de mensen moeilijk te maken.
Jij bent nog van een heel ander bouwjaar als ik, en nog weer van een heel ander als mijn kinderen. Mijn kinderen zullen gebombardeerd worden met ontwrichtende materie, of het nu porno, gayprideparades, mtv, of spuiten en slikken of ... en terecht komen in een maatschappij die er waarschijnlijk heel wat slechter aan toe is dan wanneer jij een kind was. Het is de verantwoordelijkheid van mij en mijn man om ze daar tegen te wapenen, maar dan zullen we wel eerst zelf op de hoogte moeten zijn. Tegenwoordig wordt elke politieker, predikant of paus allereerst op de rooster gelegd inzake homohuwelijk euthanasie en abortus, is hij voor dan mag ie door naar de volgende ronde.

Ik zeg helemaal niet dat alle homos sjaaltjes dragen, ik zeg dat als ik buiten kom ik verdacht veel mannen zie met sjaaltjes en vrouwelijke kenmerken, dat zijn voornamelijk heteros! het zijn daarom geen slechte mensen, maar het is wel een tendens, daar zijn we het hier op het forum wel over eens dacht ik zo. Er is niet veel eerlijke informatie beschikbaar voor de doorsnee mens, en dan kunnen homoseksualiteit, abortus, feminisme wel degelijk ingezet worden tegen de maatschappij en dat is ook wat gebeurt. En dat geldt idd ook zo met kanker, bijnieruitputting (hoogsensitieve personen) etc. Daarmee wil ik niet zeggen dat homos of "indigokinderen" met zijn allen op een eiland moeten gaan zitten, wel dat we ons bewust moeten worden dat dit tegen ons gebruikt wordt. Het is nu zo en we zullen er met zijn allen het beste van moeten maken. Dat is al wat ik wil zeggen. Ik hou evengoed van alles wat Makow schrijft over feminisme en daartoe heb ik mezelf altijd gerekend. Een eyeopener.

 
Aart, dank je voor je bijdragen; je brengt voortreffelijk onder woorden waar het om gaat: geen generalisaties, maar eigen verantwoordelijkheid en mededogen.

 
en dan kunnen homoseksualiteit, abortus, feminisme wel degelijk ingezet worden tegen de maatschappij en dat is ook wat gebeurt.

Iets kan alleen bewust worden ingezet als we dat met z'n allen laten gebeuren. Gewoon je gezond verstand gebruiken en je eigen verantwoordelijkheid nemen.

Mijn opmerking richting Mike geldt uiteraard voor ieder ander ook:
Ik bedoel niemand in het bijzonder Mike. Je weet dat ik jou ook zeer waardeer. Wie de schoen past .....

 
Nee. Adoptie is legale kinderhandel. Je zult moeten leren leven met het feit dat je geen kinderen kunt krijgen en een andere invulling aan je leven moeten geven.

Dat ben ik in principe met je eens. Met name het laatste. En misschien moet daar nog bij: dan wordt het tijd om te onderzoeken waarom je geen kinderen kunt krijgen, d.w.z. is er sprake van een emotionele blokkade of eten man en vrouw teveel sheit?

Maar ik vind dat er genoeg gevallen zijn waarin het beter is dat het kind niet langer bij de biologische ouders is. Hoe moet het dan met een kind dat misbruikt wordt, zij het emotioneel, zij het fysiek? Laten zitten waar het zit? Dan kan dit kind toch veel beter naar een stabiel huishouden?

 
Ik besef me trouwens net dat vrijwel elk kind, vanaf de verwekking, misbruikt wordt... Het krijgt immers slecht eten en wordt gebombardeerd met de 'normen en waarden' van een degenererende cultuur.

Maar goed. Dat terzijde.

 
Een amateuristisch filmpje waar ik er al te veel van heb gezien. Maar ik wist niet van dat litteken op het hoofd van William, dus weer wat geleerd!

Mike

 
ik vind dit soort filmpjes ook wel lastig om goed te interpreteren, omdat mijn kennisnivo vrij laag is op dit gebied. Wat mij bijgebleven is dat Charles en Diana samen William gemaakt hebben en die namen een belangrijke betekenis hebben. Dus zou het best kunnen zijn dat Charles perse met Diana moest trouwen van wege de naam (en bloedlijn) en of ze moest sowieso dood of omdat ze een softie was (is dat zo ??).
William zou dus misschien wel een belangrijke rol gaan spelen. Net als gezegd wordt dat deze paus de laatste is, zou je de boodschap van dit filmpje op kunnen vatten dat er is ons leven grote veranderingen op stapel staan.
Dat lichtgevende litteken vind ik ook maar apart. In een ander filmpje noemt hij dat zijn harry potter litteken. Harry Potter redde de wereld, heel verstandig als Voldemort om je daar mee te associëren.
Over Harry Potter gesproken. Ik heb alle boeken gelezen. Zeer knap geschreven. Ik zie er steeds meer symboliek in. Is dat toevallig? Is dat gestuurd? Direct al of vanaf deel ... Is de schrijfster goed bij de tijd? Of zie ik ze vliegen?

 
BBC-presentatrice Jill Dando kwam op het spoor van het Britse pedofilieschandaal en werd vermoord in 1999:

http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/389922/Tragic-Jill-Dando-probed-BBC-PAEDO-ring
http://xrepublic.tv/node/9972

Waaruit eens te meer blijkt hoe structureel en georganiseerd het pedofielennetwerk was (en is). Op individueel bestaat er soms nog gerechtigheid - deze vader schopt een kindverkachter helemaal lens:

http://www.thedailysheeple.com/dad-...d-an-ambulance-he-is-going-to-need-one_072014

Mooi zo, goed gedaan!

Mike

 
Zojuist het http://www.martinvrijland.nl/2014/02/11/pedofilie-sodomie-homofilie-en-hun-connectie/]artikel van Martin Vrijland[/url] gelezen. Aart,je mist totaal het punt van Vrijland. Jij als gewone burgerhomo maakt toch geen onderdeel uit van een zieke elite die uit is op energetische consumptie van jonge jongens d.m.v. sodomie? Je ontkent zelfs niet dat er een agenda van hogerhand is om homoseksualiteit te bevorderen. Zoals ik het lees, staat er niet zoveel in dat artikel waartegen jij je zou moeten verdedigen.

Mike

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.409
Leden
8.663
Nieuwste lid
Gerard.38
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan