Met een emailschrijver heb ik een uitwisseling gehad die ik jullie niet wil onthouden. Hij was van mening dat er een overdaad aan mannelijke energie (yang) is op deze planeet en ik heb hem het volgende antwoord toegestuurd:
De bijenkorf is een belangrijk symbool voor de elite. Een bijensamenleving is een totalitaire samenleving met een KONINGIN aan het hoofd. Mannetjesbijen zijn niet veel meer dan werkbijen en als ze hun taak hebben volbracht worden ze zonder pardon de korf uitgeschopt door de andere bijen. Dit insectenmodel zien we ook terug bij mieren en termieten.
De elite wil ons in deze 'hive mentality' houden, omdat dit uitgaat van een dwingend collectief. Collectivisme is de vrouwelijke energie van het geheel. Individualisme is een mannelijke energie die juist uit het geheel breekt en uitgaat van self-determinisme en zelfdenkendheid. Collectivisme remt persoonlijke groei en dwingt iedereen om onderdeel uit te maken van het geheel. De politieke stromingen die dit mogelijk maken zijn links, nl. socialisme en communisme. Karl Marx en Friedrich Engels waren de breinen hierachter. Onderdeel van het marxisme is o.a.:
- het 'recht' van vrouwen om onderdeel uit te maken van de arbeidsmarkt, waardoor ze haar rol als moeder en opvoeder binnenshuis verzaakt.
- het 'recht' van vrouwen om de opvoeding van haar kind(eren) uit te besteden aan surrogaatmoeders op kinderdagverblijven, waardoor de biologische moeder-kindband eeuwig verstoord blijft.
- het 'recht' van de staat om kinderen uit voogdij te halen wanneer het de staat maar goeddunkt, want iedereen is eigendom van de staat, vooral kinderen.
- het Pruisische onderwijssysteem, dat ons in de analytische linkerhersenhelft houdt en ons dingen niet zelf laat ontdekken en alles opdeelt in details van details van details (compartimentalisatie en reductionisme), waardoor we het grote geheel niet meer overzien en we andermans 'kennis' uit boeken voor waar aannemen i.p.v. kennis opdoen uit eigen ervaring.
- feminisme om mannen buitenspel te zetten als kostwinners/beschermers/verdedigers van het gezin.
- het 'recht' van vrouwen om haar eigen kind(eren) te laten vermoorden in de baarmoeder, abortus genaamd.
- vee beschouwen als productie-eenheden, net als mensen, d.m.v. concentratiekampen voor dieren die we 'bioindustrie' noemen.
Waarom had Koningin Beatrix een man genaamd PRINS Berhard? Waarom is de man van Queen Elizabeth PRINCE Philip? Waarom is de vrouw van Koning Willem-Alexander wel KONINGIN Maxima? Wie is hier werkelijk de baas? We zitten allang in een 'hive', maar het briljante eraan is dat de mannen ogenschijnlijk aan de top staan om deze agenda uit te voeren.
Waarom kiest de elite voor de negatieve expressie van yin-energie? Denk aan het allerslechtste wat een vrouw maar kan neerzetten. Vechtscheidingen waarbij de vader probleemloos wordt neergezet als kindermisbruiker, kinderen die probleemloos worden ingezet als pion in de strijd, roddel, achterklap, SAMENZWERINGEN, stiekeme en sluwe, subtiele manipulatie van mannen, eeuwige wraakzucht. Moet ik nog even doorgaan? Volgens mij snap je wel waar ik naartoe wil. De yin-energie is bijzonder complex en getuigt van de duistere (zwarte) energie van oneindige mogelijkheden, neutraal creatiepotentieel dat zowel positief als negatief kan worden neergezet. Daarbij vergeleken is de yang-energie bijzonder simpel, doorzichtig en eendimensionaal. Te weinig bruikbaar dus.
Als God de vaderlijke (mannelijke) lichtkracht in de hemel is (de zon), dan is de aarde de moederlijke (vrouwelijke) duisternis. Zet deze vrouwelijke energie negatief neer en je hebt de tegenhanger van God, nl. Satan. Satan is dus een BOZE VROUW en absoluut geen mannelijke kracht! Door deze vervolgens weer als mannelijk af te beelden heb je weer een fraai staaltje van omkering, waardoor je onder de ILLUSIE verkeert dat het een 'man's world' is, maar zoals James Brown al zong: it would be nothing without a woman. Zij is de macht achter de troon, de MISleider i.p.v. de leider!
Mike
