Installeer de app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
De waarheid niet uit het oog verliezen en toch positief blijven?
- Onderwerp starter Gezondheid
- Startdatum
Gezondheid wrote:
We hebben nu eenmaal met Aardse en fysieke beperkingen te maken, dat valt er gewoon niet te ontkennen dus deal with it.
Er is ook niemand die dat ontkent, maar het perspectief van waaruit je die fysieke beperkingen bekijkt maakt wel een groot verschil. Het maakt het verschil dat de een er depressief van wordt en de ander er zijn schouders over ophaalt. Het lijden in de wereld kunnen we niet beinvloeden, dat gaat zoals het gaat (ja echt waar Mike). Je kan wel de manier waarop je ernaar kijkt beinvloeden. Maar dat vraagt moed, want je zal over je eigen grenzen heen moeten.
We hebben nu eenmaal met Aardse en fysieke beperkingen te maken, dat valt er gewoon niet te ontkennen dus deal with it.
Er is ook niemand die dat ontkent, maar het perspectief van waaruit je die fysieke beperkingen bekijkt maakt wel een groot verschil. Het maakt het verschil dat de een er depressief van wordt en de ander er zijn schouders over ophaalt. Het lijden in de wereld kunnen we niet beinvloeden, dat gaat zoals het gaat (ja echt waar Mike). Je kan wel de manier waarop je ernaar kijkt beinvloeden. Maar dat vraagt moed, want je zal over je eigen grenzen heen moeten.
Mike wrote:
Ik hoef zijn boeken niet te lezen om te weten dat hij uit zijn nek kletst. Het spijt me voo je, maar ik ben veel te aards en te nuchter voor dit soort onzin. Zal wel weer een interpretatie zijn van mij als 'afgescheiden mens', whatever.
Dat laatste klopt, maar het goede nieuws is dat het niet uitmaakt. Iedereen heeft recht op zijn eigen waanzin.
Ik hoef zijn boeken niet te lezen om te weten dat hij uit zijn nek kletst. Het spijt me voo je, maar ik ben veel te aards en te nuchter voor dit soort onzin. Zal wel weer een interpretatie zijn van mij als 'afgescheiden mens', whatever.
Dat laatste klopt, maar het goede nieuws is dat het niet uitmaakt. Iedereen heeft recht op zijn eigen waanzin.
Op deze quote wil ik toch nog wel even reageren tot slot, omdat het de zaken uit zijn verband rukt. En dat maakt de weg vrij voor een oeverloze discussie.
Mike wrote:
Dan moet je dus niet verzanden in de 'alles is een illusie-valkuil. Of nog erger: 'alles verloopt precies volgens plan'. Wat een flauwekul!
Alles is een illusie
Je kan zelf onderzoeken dat dit waar is. Jij ziet een stoel, maar vanuit de wetenschap weten we inmiddels dat de stoel uit miljarden moleculen bestaat en dat moleculen meer uit leegte bestaan dan uit het solide materiaal dat onze ogen zien. En zo is het met alles. We denken vanalles en nog wat waar te nemen, maar de ware aard van wat we waarnemen kennen we gewoonweg niet. Het is allemaal interpretatie. Niets is wat het lijkt, hoe echt het ook lijkt. Dat besef zet dingen in een ander daglicht. Ja, we moeten nog steeds eten, poepen en slapen, dat verandert niet, maar we hebben het in dit topic over zorgen die we hebben over de wijze waarop de mensheid volledig de weg kwijt is en misleiding en corruptie schering en inslag zijn. Als je beseft dat het een toneelspel is, dan lijken die zorgen ineens ook misplaatst. Wat ons in de weg zit is telkens hetzelfde: we geloven in vanalles en nog wat. Breek je geloof af en je zal de wereld zien zoals deze IS en niet zoals deze LIJKT.
alles verloopt precies volgens plan
Dat impliceert dat er een plan is en dat heb je mij niet horen zeggen. Wat wel een feit is is dat wij mensen het zijn die menen dat dingen fout gaan. In alle gevallen is dat terug te voeren op een overtuiging. Wat gebeurt komt dan niet overeen met de overtuiging en het label "fout" is al geplakt. Vernietig je de overtuiging dan is het label "fout" ineens irrelevant. Fascinerend toch? We hebben het allemaal zelf in de hand.
Mike wrote:
Dan moet je dus niet verzanden in de 'alles is een illusie-valkuil. Of nog erger: 'alles verloopt precies volgens plan'. Wat een flauwekul!
Alles is een illusie
Je kan zelf onderzoeken dat dit waar is. Jij ziet een stoel, maar vanuit de wetenschap weten we inmiddels dat de stoel uit miljarden moleculen bestaat en dat moleculen meer uit leegte bestaan dan uit het solide materiaal dat onze ogen zien. En zo is het met alles. We denken vanalles en nog wat waar te nemen, maar de ware aard van wat we waarnemen kennen we gewoonweg niet. Het is allemaal interpretatie. Niets is wat het lijkt, hoe echt het ook lijkt. Dat besef zet dingen in een ander daglicht. Ja, we moeten nog steeds eten, poepen en slapen, dat verandert niet, maar we hebben het in dit topic over zorgen die we hebben over de wijze waarop de mensheid volledig de weg kwijt is en misleiding en corruptie schering en inslag zijn. Als je beseft dat het een toneelspel is, dan lijken die zorgen ineens ook misplaatst. Wat ons in de weg zit is telkens hetzelfde: we geloven in vanalles en nog wat. Breek je geloof af en je zal de wereld zien zoals deze IS en niet zoals deze LIJKT.
alles verloopt precies volgens plan
Dat impliceert dat er een plan is en dat heb je mij niet horen zeggen. Wat wel een feit is is dat wij mensen het zijn die menen dat dingen fout gaan. In alle gevallen is dat terug te voeren op een overtuiging. Wat gebeurt komt dan niet overeen met de overtuiging en het label "fout" is al geplakt. Vernietig je de overtuiging dan is het label "fout" ineens irrelevant. Fascinerend toch? We hebben het allemaal zelf in de hand.
Dit is mijn 'waanzin' (geloof/illusie):
Quote:
Met op je kussen liggen dromen bereik je niets, je moet dingen DOEN!
https://www.fatsforum.nl/topic/biologisch-dynamische-zorgboerderij-opzetten#post-46357
Maar waarom zou jij ook maar iets willen doen, zoals actief zijn op dit forum? Alles is een illusie en verloopt precies volgens plan. Ga lekker achterover leunen en observeer hoe de wereld, precies volgens plan, naar zijn mallemoer wordt geholpen en berust je in het feit dat het 'allemaal een illusie is'. Maak je niet druk, het is allemaal dualiteit en geloof. In 1 woord: bullshit!
Mike
Quote:
Met op je kussen liggen dromen bereik je niets, je moet dingen DOEN!
https://www.fatsforum.nl/topic/biologisch-dynamische-zorgboerderij-opzetten#post-46357
Maar waarom zou jij ook maar iets willen doen, zoals actief zijn op dit forum? Alles is een illusie en verloopt precies volgens plan. Ga lekker achterover leunen en observeer hoe de wereld, precies volgens plan, naar zijn mallemoer wordt geholpen en berust je in het feit dat het 'allemaal een illusie is'. Maak je niet druk, het is allemaal dualiteit en geloof. In 1 woord: bullshit!
Mike
Ik weet dat je altijd erg de nadruk legt op DOEN en ik ben de laatste die zal zeggen dat dat onzin is. Doe vooral waar je je toe geroepen voelt. Doe! Doe! Doe! Dat alles een illusie is maakt niet dat ik ineens geen onderdeel meer ben van deze droomstaat (dualiteit). Ik zal mijn rol met verve spelen Mike. Net als jij. Waarom ook niet? Ik ben er toch? Jij koppelt "Alles is een illusie" aan stilstaan, passiviteit, achteroverleunen, etc. Dit is JOUW geloof. Ik heb dat nooit beweerd. Ik zeg b.v. ook niet dat je je niet druk moet maken. Ik zeg alleen dat je drukmaken voortkomt uit geloof. De topicstarter heeft aangegeven hier moeite mee te hebben en geinteresseerd te zijn in een oplossing. Nou, die oplossing geef ik bij deze. Breek je geloof af en zie hoe het werkelijk is, dan zal het je niet meer boeien.
Kortom, ik roep niet op tot bepaalt gedrag zoals jij impliceert, ik roep enkel op door je eigen geloofsovertuigingen heen te kijken en te ontdekken dat de dingen niet zijn wat ze lijken. Ik roep op tot het verschuiven van je perspectief. ga de uitdaging aan dingen in een ruimer perspectief te bezien. Iedereen zit alleen maar in zijn eigen ellende omdat het leven te beperkt wordt aanschouwd. Out-of-the-box-denken, buiten de gebaande paden, dat soort werk.....en jij weet als geen ander Mike dat dat niets te maken heeft met passiviteit en achteroverleunen. Eerder het tegenovergestelde!
Kortom, ik roep niet op tot bepaalt gedrag zoals jij impliceert, ik roep enkel op door je eigen geloofsovertuigingen heen te kijken en te ontdekken dat de dingen niet zijn wat ze lijken. Ik roep op tot het verschuiven van je perspectief. ga de uitdaging aan dingen in een ruimer perspectief te bezien. Iedereen zit alleen maar in zijn eigen ellende omdat het leven te beperkt wordt aanschouwd. Out-of-the-box-denken, buiten de gebaande paden, dat soort werk.....en jij weet als geen ander Mike dat dat niets te maken heeft met passiviteit en achteroverleunen. Eerder het tegenovergestelde!
Gezondheid
New member
Moondust,
Ik krijg de indruk dat je hierin teveel blijft hangen.
Dat is wat Mike bedoeld met dit
Quote:
Dan moet je dus niet verzanden in de 'alles is een illusie-valkuil. Of nog erger: 'alles verloopt precies volgens plan'. Wat een flauwekul!
Kijk, ik leer ook van jou en dat ik innerlijk vrij mag zijn, dat ik niet perse slachtoffer hoef te voelen voor al het lijden wat op deze wereld plaatsvind, maar als je hierin teveel erin blijft hangen dat er "helemaal geen problemen zijn" of "alles is illusie" of "er is niets om druk te maken" dan wek je mij toch wel beetje de indruk dat jij nog niet voldoende moed hebt om de waarheid aan te kijken. Je lijkt de waarheid te vluchten door zelf troostende gedachten dat er nergens is om druk te maken en ik zeg je, natuurlijk moet je innerlijk en geestelijk ontspannen zijn, maar je moet ook alert en actief zijn. Niets doen is geen optie meer en al zeker niet met de wereldwijde degeneratie waar we vandaag de dag ermee te maken hebben.
Zoals ik al eerder zei:
Quote:
Wat ik alleen wou zeggen is dat de mens eigenlijk net een orkaan moet worden. Innerlijk moet hij rustig en ontspannen zijn, maar aan de buitenkant is hij zeer actief en doet gewoon wat er nodig is voor zijn levensonderhoud of wat er allemaal nog meer bij komt kijken.
Hiermee geef ik Mike wel gelijk met dit
Quote:
Met op je kussen liggen dromen bereik je niets, je moet dingen DOEN!
Gezondheid,
Ik krijg de indruk dat je hierin teveel blijft hangen.
Dat is wat Mike bedoeld met dit
Quote:
Dan moet je dus niet verzanden in de 'alles is een illusie-valkuil. Of nog erger: 'alles verloopt precies volgens plan'. Wat een flauwekul!
Kijk, ik leer ook van jou en dat ik innerlijk vrij mag zijn, dat ik niet perse slachtoffer hoef te voelen voor al het lijden wat op deze wereld plaatsvind, maar als je hierin teveel erin blijft hangen dat er "helemaal geen problemen zijn" of "alles is illusie" of "er is niets om druk te maken" dan wek je mij toch wel beetje de indruk dat jij nog niet voldoende moed hebt om de waarheid aan te kijken. Je lijkt de waarheid te vluchten door zelf troostende gedachten dat er nergens is om druk te maken en ik zeg je, natuurlijk moet je innerlijk en geestelijk ontspannen zijn, maar je moet ook alert en actief zijn. Niets doen is geen optie meer en al zeker niet met de wereldwijde degeneratie waar we vandaag de dag ermee te maken hebben.
Zoals ik al eerder zei:
Quote:
Wat ik alleen wou zeggen is dat de mens eigenlijk net een orkaan moet worden. Innerlijk moet hij rustig en ontspannen zijn, maar aan de buitenkant is hij zeer actief en doet gewoon wat er nodig is voor zijn levensonderhoud of wat er allemaal nog meer bij komt kijken.
Hiermee geef ik Mike wel gelijk met dit
Quote:
Met op je kussen liggen dromen bereik je niets, je moet dingen DOEN!
Gezondheid,
Wie blijft er hangen Gezondheid? Jij of ik? Ik? Werkelijk? Of verdedig je je eigen geloof vanuit je eigen confortzone? Kijk eens goed. Wie ontbeert moed? Zoek eerst achter de horizon en trek dan je conclusies, maar beslist niet voordat je achter de horizon hebt gekeken.
Heb ik opgeroepen tot op je kussen liggen dromen? Nee, niet bepaald.
Heb ik ergens geopperd dat je niets moet doen? Nope.
Heb ik gezegd dat ik me nooit ergens zorgen over maak? Nee, ik ben geen Jed McKenna. Het zijn allemaal interpretaties. De begoocheling live aan het werk! Als iets bij jou de indruk wekt is dat een teken dat je beter moet gaan kijken hoe het zit. Aan "indruk wekken" heb je geen barst. Je koopt er niets voor. Kom uit je comfortzone en ga zelf kijken. "Niets doen" slaat voorlopig meer op jou dan op mij. Wie blijft er in zijn comfortzone? Jij of ik? Het lijkt in jouw ogen alsof ik me verschuil achter kosmische veiligheid, maar schijn bedriegt. De leegte heeft mij ook altijd angst aangejaagd, maar ik zit nu in het proces waarin ik de leegte durf te zien. Ja, het is angstaanjagend! Heb jij die moed ook? Of blijf je liever vanaf je wolk in de illusie verkeren dat door vanalles te doen je goed bezig bent?
Heb ik opgeroepen tot op je kussen liggen dromen? Nee, niet bepaald.
Heb ik ergens geopperd dat je niets moet doen? Nope.
Heb ik gezegd dat ik me nooit ergens zorgen over maak? Nee, ik ben geen Jed McKenna. Het zijn allemaal interpretaties. De begoocheling live aan het werk! Als iets bij jou de indruk wekt is dat een teken dat je beter moet gaan kijken hoe het zit. Aan "indruk wekken" heb je geen barst. Je koopt er niets voor. Kom uit je comfortzone en ga zelf kijken. "Niets doen" slaat voorlopig meer op jou dan op mij. Wie blijft er in zijn comfortzone? Jij of ik? Het lijkt in jouw ogen alsof ik me verschuil achter kosmische veiligheid, maar schijn bedriegt. De leegte heeft mij ook altijd angst aangejaagd, maar ik zit nu in het proces waarin ik de leegte durf te zien. Ja, het is angstaanjagend! Heb jij die moed ook? Of blijf je liever vanaf je wolk in de illusie verkeren dat door vanalles te doen je goed bezig bent?
Gezondheid
New member
Moondust,
Heb ik gezegd dat ik voldoende moed heb? Nee!
Ik zal niets ontkennen, ja het is beangstigend!
Quote:
"Niets doen" slaat voorlopig meer op jou dan op mij. Wie blijft er in zijn comfortzone? Jij of ik?
Ow is dat zo?
Gezondheid
Heb ik gezegd dat ik voldoende moed heb? Nee!
Ik zal niets ontkennen, ja het is beangstigend!
Quote:
"Niets doen" slaat voorlopig meer op jou dan op mij. Wie blijft er in zijn comfortzone? Jij of ik?
Ow is dat zo?
Gezondheid
G
Guest
Guest
Gezondheid, ik kon even niet jouw voorsteltopic vinden, het woord gezondheid komt hier natuurlijk veelvuldig voor.
Jij hebt autisme toch, heb ik dat goed onthouden?
Als persoon met autisme vind ik wel dat jij een zeer bijzondere kijk heb op allerlei zaken die hier ter sprake komen en dat bedoel ik bijzonder positief!
Gewoon een nuchter "hollands boerenverstandkijk".
Wat kun jij mooie teksten neerzetten.
Ik heb een dochter met klassiek autisme (22 jaar) en volgens de "specialisten"functioneert ze op 2 jaar. Bij het eerste contact/foto zie je niets aan haar en toch is ze zeer ernstig beperkt door haar autisme.
Door jouw bijzondere kijk op dingen (en ook al die jaren al hoor) vraag ik me heel vaak af wat er allemaal in haar omgaat. Opgesloten in een lichaam/geest met ws bijzondere gedachten waar ze niets mee kan als nog verder opgesloten worden.
Als ik de teksten hier lees (die ik trouwens best heel moeilijk vind te begrijpen maar ga proberen uit te leggen wat ik bedoel):
Onze dochter is "gezond" geboren, deed alles als elk kind deed tot 15 maanden, daarna een BMR erin en WHAM, foute boel.
Aan de ene kant geloof ik niet in toeval, alles heeft een reden.
Er zijn mensen die tegen mij zeiden, jouw dochter heeft jullie uitgekozen en komt met een boodschap (met haar moeilijk verstaanbare gedrag) aan de andere kant denk ik, had ik het maar geweten en had ze die prik niet gehad en hadden wij een dochter die een toekomst zou hebben als elke andere puber/opgroeiende volwassene met alle problemen van dien.
Het feit is dat wij een kind hebben waar veel zorg en verzorging omheen geconcentreerd moet zijn, dus veel DOEN. En dat is wat wij gedaan hebben. Heel veel met haar en voor haar gedaan en nog steeds.
Ik geef toe, het brengt mij wel op een bijzondere weg maar ook een harde leerschool!
Jij hebt autisme toch, heb ik dat goed onthouden?
Als persoon met autisme vind ik wel dat jij een zeer bijzondere kijk heb op allerlei zaken die hier ter sprake komen en dat bedoel ik bijzonder positief!
Gewoon een nuchter "hollands boerenverstandkijk".
Wat kun jij mooie teksten neerzetten.
Ik heb een dochter met klassiek autisme (22 jaar) en volgens de "specialisten"functioneert ze op 2 jaar. Bij het eerste contact/foto zie je niets aan haar en toch is ze zeer ernstig beperkt door haar autisme.
Door jouw bijzondere kijk op dingen (en ook al die jaren al hoor) vraag ik me heel vaak af wat er allemaal in haar omgaat. Opgesloten in een lichaam/geest met ws bijzondere gedachten waar ze niets mee kan als nog verder opgesloten worden.
Als ik de teksten hier lees (die ik trouwens best heel moeilijk vind te begrijpen maar ga proberen uit te leggen wat ik bedoel):
Onze dochter is "gezond" geboren, deed alles als elk kind deed tot 15 maanden, daarna een BMR erin en WHAM, foute boel.
Aan de ene kant geloof ik niet in toeval, alles heeft een reden.
Er zijn mensen die tegen mij zeiden, jouw dochter heeft jullie uitgekozen en komt met een boodschap (met haar moeilijk verstaanbare gedrag) aan de andere kant denk ik, had ik het maar geweten en had ze die prik niet gehad en hadden wij een dochter die een toekomst zou hebben als elke andere puber/opgroeiende volwassene met alle problemen van dien.
Het feit is dat wij een kind hebben waar veel zorg en verzorging omheen geconcentreerd moet zijn, dus veel DOEN. En dat is wat wij gedaan hebben. Heel veel met haar en voor haar gedaan en nog steeds.
Ik geef toe, het brengt mij wel op een bijzondere weg maar ook een harde leerschool!
Quote:
Er zijn mensen die tegen mij zeiden, jouw dochter heeft jullie uitgekozen en komt met een boodschap (met haar moeilijk verstaanbare gedrag) aan de andere kant denk ik, had ik het maar geweten en had ze die prik niet gehad en hadden wij een dochter die een toekomst zou hebben als elke andere puber/opgroeiende volwassene met alle problemen van dien.
Een ziel kiest NIET voor beperkingen en al helemaal niet voor vroegtijdig overlijden met veel leed. Dit is allemaal flauwekul, gebaseerd op het onzalige idee van een of ander 'goddelijk' of spiritueel' pad of plan. Het is ons GEBOORTERECHT om volmaakt gezond en gelukkig te zijn, niets meer en ook zeker niets minder. ALLES wat ons geluk en onze gezondheid in de weg zit, hetzij zelf gecreerd, hetzij ons aangedaan door machten/krachten van buitenaf, is een regelrechte verstoring van onze levensweg, onze zelfontplooiing. Er is een agenda om onze ziel in een staat van eindeloze dwaling te houden, zowel tijdens als na dit leven. Deze agenda baseert zich van het mechanisme van angst en onwetendheid. Wat mij betreft behoren heerschappen als Jed Mckenna en anderssoortige dwazen hier ook toe. Kennis is macht en het doet er WEL toe!
Mike
Er zijn mensen die tegen mij zeiden, jouw dochter heeft jullie uitgekozen en komt met een boodschap (met haar moeilijk verstaanbare gedrag) aan de andere kant denk ik, had ik het maar geweten en had ze die prik niet gehad en hadden wij een dochter die een toekomst zou hebben als elke andere puber/opgroeiende volwassene met alle problemen van dien.
Een ziel kiest NIET voor beperkingen en al helemaal niet voor vroegtijdig overlijden met veel leed. Dit is allemaal flauwekul, gebaseerd op het onzalige idee van een of ander 'goddelijk' of spiritueel' pad of plan. Het is ons GEBOORTERECHT om volmaakt gezond en gelukkig te zijn, niets meer en ook zeker niets minder. ALLES wat ons geluk en onze gezondheid in de weg zit, hetzij zelf gecreerd, hetzij ons aangedaan door machten/krachten van buitenaf, is een regelrechte verstoring van onze levensweg, onze zelfontplooiing. Er is een agenda om onze ziel in een staat van eindeloze dwaling te houden, zowel tijdens als na dit leven. Deze agenda baseert zich van het mechanisme van angst en onwetendheid. Wat mij betreft behoren heerschappen als Jed Mckenna en anderssoortige dwazen hier ook toe. Kennis is macht en het doet er WEL toe!
Mike
G
Guest
Guest
nou, dat vind ik dus ook en dat wilde ik er mee zeggen, amen!
Gezondheid
New member
Marijan,
Ja, dat heb ik.
Dankjewel. Door autisme wordt je door erge beperkingen geconfronteerd en ging ik mij afvragen waarom ik zo geworden ben. Het is allemaal door zelfonderzoek over hoe en waarom ik zo geworden ben, maar toen stuitte ik op de waarheid dat het te maken had met de gebrekkige gezondheidstoestand waar de mensheid verkeert. Als mensheid zijn we nog nooit zo ongezond geweest als nu en mijn autisme was daar een uiting van.
Quote:
Door jouw bijzondere kijk op dingen (en ook al die jaren al hoor) vraag ik me heel vaak af wat er allemaal in haar omgaat. Opgesloten in een lichaam/geest met ws bijzondere gedachten waar ze niets mee kan als nog verder opgesloten worden.
Ja, dat kan ik mij voorstellen. Ik vind het erg voor haar dat ze zo erg vast zit in haar opgesloten wereld waar ze helemaal niet om gevraagd heeft. Hoop dat het forum hier je steentje bij kan dragen en dat jouw dochter ook de nodige gezondheidswinst boekt, want autisme is echt een zeer afschuwelijke aandoening die bij de meest gezonde natuurvolkeren helemaal niet voorkwamen. Het is echt typisch van deze moderne tijd waarbij zelfs de gehele mensheid in gevaar is door hun zelfvernietigende voedingspatroon. Alleen het feit al dat we tandcariës en het feit dat wel erg veel kinderen een beugel moeten dragen zeggen meer dan genoeg, allemaal apocalyptische verschijnselen die mogelijk het begin van einde van de wereld inluiden.
Quote:
Onze dochter is "gezond" geboren, deed alles als elk kind deed tot 15 maanden, daarna een BMR erin en WHAM, foute boel.
Ok, alweer die BMR prik he, dat was bij mij ook al verdacht, wat zijn de rijke machthebbers en farmaceuten toch bijzonder gewetenloze mensen en voor wat? alleen maar om het geld. De hele farmamaffia maar zeker ook de voedingsmaffia kan wat mij betreft de boom in.
Quote:
Er zijn mensen die tegen mij zeiden, jouw dochter heeft jullie uitgekozen en komt met een boodschap (met haar moeilijk verstaanbare gedrag) aan de andere kant denk ik, had ik het maar geweten en had ze die prik niet gehad en hadden wij een dochter die een toekomst zou hebben als elke andere puber/opgroeiende volwassene met alle problemen van dien.
Nee, dat heeft je dochter echt niet, dat is weer de zoveelste poging om ons lekker dom te houden. Ik ga met Mike mee dat gezondheid ons geboorterecht is.
Gezondheid,
Ja, dat heb ik.
Dankjewel. Door autisme wordt je door erge beperkingen geconfronteerd en ging ik mij afvragen waarom ik zo geworden ben. Het is allemaal door zelfonderzoek over hoe en waarom ik zo geworden ben, maar toen stuitte ik op de waarheid dat het te maken had met de gebrekkige gezondheidstoestand waar de mensheid verkeert. Als mensheid zijn we nog nooit zo ongezond geweest als nu en mijn autisme was daar een uiting van.
Quote:
Door jouw bijzondere kijk op dingen (en ook al die jaren al hoor) vraag ik me heel vaak af wat er allemaal in haar omgaat. Opgesloten in een lichaam/geest met ws bijzondere gedachten waar ze niets mee kan als nog verder opgesloten worden.
Ja, dat kan ik mij voorstellen. Ik vind het erg voor haar dat ze zo erg vast zit in haar opgesloten wereld waar ze helemaal niet om gevraagd heeft. Hoop dat het forum hier je steentje bij kan dragen en dat jouw dochter ook de nodige gezondheidswinst boekt, want autisme is echt een zeer afschuwelijke aandoening die bij de meest gezonde natuurvolkeren helemaal niet voorkwamen. Het is echt typisch van deze moderne tijd waarbij zelfs de gehele mensheid in gevaar is door hun zelfvernietigende voedingspatroon. Alleen het feit al dat we tandcariës en het feit dat wel erg veel kinderen een beugel moeten dragen zeggen meer dan genoeg, allemaal apocalyptische verschijnselen die mogelijk het begin van einde van de wereld inluiden.
Quote:
Onze dochter is "gezond" geboren, deed alles als elk kind deed tot 15 maanden, daarna een BMR erin en WHAM, foute boel.
Ok, alweer die BMR prik he, dat was bij mij ook al verdacht, wat zijn de rijke machthebbers en farmaceuten toch bijzonder gewetenloze mensen en voor wat? alleen maar om het geld. De hele farmamaffia maar zeker ook de voedingsmaffia kan wat mij betreft de boom in.
Quote:
Er zijn mensen die tegen mij zeiden, jouw dochter heeft jullie uitgekozen en komt met een boodschap (met haar moeilijk verstaanbare gedrag) aan de andere kant denk ik, had ik het maar geweten en had ze die prik niet gehad en hadden wij een dochter die een toekomst zou hebben als elke andere puber/opgroeiende volwassene met alle problemen van dien.
Nee, dat heeft je dochter echt niet, dat is weer de zoveelste poging om ons lekker dom te houden. Ik ga met Mike mee dat gezondheid ons geboorterecht is.
Gezondheid,
Gezondheid
New member
Marijan,
Is dit wat je zocht? Hier is mijn voorsteltopic.
https://www.fatsforum.nl/topic/hallo-gezondliefhebbers
Is dit wat je zocht? Hier is mijn voorsteltopic.
https://www.fatsforum.nl/topic/hallo-gezondliefhebbers
G
Guest
Guest
Moondust, daarom noemde ik het ook 'werkafspraken' en geen onwrikbare wetten: het is misschien feitelijk niet zo, maar het dient een doel, het zijn geen leugens ofzo.
Ik denk zelf ook dat het fenomeen tijd eigenlijk iets heel raars is. Ik ken bijvoorbeeld iemand die flarden toekomst oppikt, heel raar. En dus: daarom maar het hele concept van tijd of van oorzaak/gevolg overboord gooien? Bij inzichten is het altijd de vraag wat je ermee doet.
Stel je mensen voor die DMT gebruiken, beseffen dat niets is wat het lijkt, maar vervolgens de complete aardse ervaring irrelevant gaan vinden. Dan heb je toch iets niet begrepen. Sjamanen fungeerden vroeger als tussenpersoon tussen twee werelden - om een en ander in deze werkelijkheid te verhelderen, niet om zaken te gaan betwijfelen.
Chronologie in combinatie met oorzaak/gevolg en continuiteit van personen, dat zijn randvoorwaarden om te leren. Het doet er niet toe of we dat in de quantumfysica echt hard kunnen maken, zo zijn wij afgesteld en het functioneert voor een doel.
Daarom is het ook zo belangrijk om te kijken naar dat doel: leren. Ik wil daar niet dogmatisch in zijn maar dat zegt de traditie ook. Geloof jij dat er een intelligentie bestaat die leven kan scheppen?
Ik denk zelf ook dat het fenomeen tijd eigenlijk iets heel raars is. Ik ken bijvoorbeeld iemand die flarden toekomst oppikt, heel raar. En dus: daarom maar het hele concept van tijd of van oorzaak/gevolg overboord gooien? Bij inzichten is het altijd de vraag wat je ermee doet.
Stel je mensen voor die DMT gebruiken, beseffen dat niets is wat het lijkt, maar vervolgens de complete aardse ervaring irrelevant gaan vinden. Dan heb je toch iets niet begrepen. Sjamanen fungeerden vroeger als tussenpersoon tussen twee werelden - om een en ander in deze werkelijkheid te verhelderen, niet om zaken te gaan betwijfelen.
Chronologie in combinatie met oorzaak/gevolg en continuiteit van personen, dat zijn randvoorwaarden om te leren. Het doet er niet toe of we dat in de quantumfysica echt hard kunnen maken, zo zijn wij afgesteld en het functioneert voor een doel.
Daarom is het ook zo belangrijk om te kijken naar dat doel: leren. Ik wil daar niet dogmatisch in zijn maar dat zegt de traditie ook. Geloof jij dat er een intelligentie bestaat die leven kan scheppen?
Ik probeer me verre te houden van geloof, maar het is een feit dat ik barstensvol geloof zit. De werkafspraken die je noemt zijn idd van praktisch nut. Alles functioneert, maar ik blijf volhouden dat elke interpretatie mank gaat. Alles functioneert, maar zodra je dingen gaat verklaren, uitleggen, etc. ga je de mist in en begeef je je op terrein dat je niet kent. Keer op keer kom ik tegen dat mensen het gewoon moeilijk vinden om toe te geven dat ze het niet weten. Doen alsof je dingen weet is de norm, maar het is een valse norm, want feitelijk weten we het niet. We weten allemaal hoe de dingen werken (werkafspraken), maar over de achtergrond, het hoe en waarom weten we letterlijk NIETS. Als mensen al hun geloof afbreken, bouwen ze het elders net zo hard weer op. En dat noemen ze dan trots "leren". Maar wat is de referentie? Leren impliceert dat je van een lager punt aankomt bij een hogergelegen punt B. Maar de kaart die van A naar B, naar C etc. leidt hebben we zelf verzonnen. Er is geen referentie. natuurlijk kunnen we dingen leren die we als mens van rpaktisch nut vinden, maar of we werkelijk iets zijn opgeschoten kosmisch gezien, is voor iedereen een vraag.
Het universum hangt van intelligentie aan elkaar, amar eht is een mysterieuze intelligentie die niet gekend kan worden. Het blijft dus gissen....op alle vlakken.
Het universum hangt van intelligentie aan elkaar, amar eht is een mysterieuze intelligentie die niet gekend kan worden. Het blijft dus gissen....op alle vlakken.
aardig wezen
New member
werkafspraken... deal or not! vind hem wel leuk bedacht en vind de vraag-verwarring van op ook een goeie.
gaos geeft een zeer lage energy die de nwo nodig heeft of denkt nodig te hebben, maar vergeet niet uit chaos groeit orde=hogere energy zo is de natuur weer, en helaas voor de mens duurt het soms wat lang maar de natuur weet zich zelf altijd terug uit te balanceren.
en op vind je het opzich niet fijn dat je nu wakker bent? dat je niet onbewust denkend een goede zaak te steunen vol een vies nwo ss programma loopt te ondersteunen?!
gaos geeft een zeer lage energy die de nwo nodig heeft of denkt nodig te hebben, maar vergeet niet uit chaos groeit orde=hogere energy zo is de natuur weer, en helaas voor de mens duurt het soms wat lang maar de natuur weet zich zelf altijd terug uit te balanceren.
en op vind je het opzich niet fijn dat je nu wakker bent? dat je niet onbewust denkend een goede zaak te steunen vol een vies nwo ss programma loopt te ondersteunen?!
De intuitieve irritatie die ik voel telkens als Moondust over die Jed McKenna begint, heeft me ertoe bewogen het kritische artikel over McKenna dat ik eerder op deze pagina (https://www.fatsforum.nl/topic/de-w...n-en-toch-positief-blijven/page/2#post-61116) plaatste eens zeer goed door te lezen. Het is een uitstekend stuk dat haarscherp de zelfkicker die McKenna is doorziet! Allereerst kan ik me vinden in onderstaand citaat uit dit artikel:
Quote:
To awaken from our daytime ‘dream’ then, would be to cease to experience any of the physical reality dream content and instead something else. The best we can do then is to awaken within the dream. Awakening ‘from’ it can only (possibly) occur upon physical death.
Dit is het verschil tussen micro en macro, waar ik het zelf ook al eerder over had:
https://www.fatsforum.nl/topic/leven-na-de-dood/page/5#post-34125
Maar dan over de persoon McKenna zelf. De auteur van dit artikel slat de spijker op z'n kop als hij schrijft dat het bij McKenna alleen maar om ego gaat en niet om liefde:
Quote:
While Jed McKenna has indeed seen through many false beliefs that are common to humankind, he also appears to be completely devoid of heart. He draws a stark line of demarcation between ‘truth’ and ‘love.’ In my own experience, as we see through beliefs, there is an expansion of heart not a contraction of it. Truth and Love become inseparable. As the clarity increases, the compassion and acceptance of everything appearing to us, also increases. And that love and compassion includes and extends to the other living beings who appear within our reality. The ‘other’ becomes a reflection of self. I won’t get too deep into the issue regarding the role that love plays in the expansion of our consciousness, as it really deserves its own article. I’ll simply say that those like Jed McKenna, who believe that love has no part in awakening, have barely scraped the surface in terms of expansion.
Hij geeft een treffend voorbeeld dat bovenstaande conclusive ondersteunt:
Quote:
Jed McKenna openly admits that other people make him uncomfortable and that he prefers solitude. He in fact, makes no moves to conceal the contempt he feels for most people. At best, he tolerates others and at worst, he experiences hatred of them. All the while, Jed McKenna elevates himself in his own mind, because he is so very different than everyone else and spends many pages of his books describing just how this difference is “better.” If none of this is ‘real’ and there is abiding awareness of this, how do we deem a judgment of ‘better’ to be absolutely true? Being awake can only be ‘better’ than being ‘asleep’ if we hold certain values regarding the way life ‘should’ be lived.
Bij Moondust zie ik dezelfde tegenstrijdigheid terug. Aan de ene kant is alles een illusive en hoeven we ons er niet druk om te maken, aan de andere kant is Moondust wel actief op dit forum en levert vaak ook constructieve bijdrages. Moondust doet mee aan de illusie en stelt tegelijkertijd dat het een illusive is. Huh? Wij zijn nu eenmaal bewustzijn dat een aardse beleving heeft. Dat maakt onze 'illusie' in de staat waarin we zijn geincarneerd nu eenmaal waar, daar kan ook Moondust (kennelijk) niet omheen.
Dat dit alles met het ego te maken heeft (terwijl McKenna en zijn volgers beweren het ego juist los te hebben gelaten) bewijst onderstaand citaat:
Quote:
Like many spiritual aspirants who get stuck in believing they’ve reached the final frontier of spiritual enlightenment, Jed Mckenna appears to have deep, unresolved issues with feelings and emotions. I’ve engaged on spiritual chat forums and with visitors to my website with many similar to Jed McKenna in that they appear to have grasped onto the idea of dis-identificatin with the person, more out of a deep discomfort with emotion than an actual disengagement from ego due to clear seeing. After all, If feelings make us uncomfortable, what better way to make ourselves ‘feel better’ than to distance ourselves from our own feelings and the feelings of others through a disengagement with that which is deemed to be personal? In this case, we can circumvent our need to address the emotions and their source in favor of disengagement with personal identity. The end result? We get to massage our spiritual ego AND avoid facing those discomforting emotions all in one fell swoop.
Deze auteur heeft echt de moeite genomen om de woorden van McKenna te ontleden en hem niet zomaar de grond in te boren. Hij komt m.i. tot briljante constateringen, zoals deze:
Quote:
Jed McKenna tells us that he lives with an abiding awareness that none of this is real, but he belies his actual experience in his vehemence and harsh judgment towards those he considers to still be asleep. If none of this is real, how can one way of experiencing it be any better or worse than another? And even more importantly, if this entire experience is a dream, how can we separate ourselves from the unfolding of the content? If I’m dreaming a dream where I am an awakened being living amidst a world of mostly un-awakened beings, do I accept any responsibility for that experience?
Quote:
The operating belief in this case is; He cannot reside in peace and interact with others who are not enlightened. His peace is conditional. He needs others to behave in very specific ways or he will experience emotional angst.
Quote:
The fact that Jed truly believes he is free from all framework and all context and yet continues to engage with strong judgments indicative of attachments, regarding his dream content, demonstrates a certain disconnect between what he says he sees and what ‘is.’ Jed seems very able to see the blinders worn by others, but comes up pitifully short when it comes to seeing his own. This is something I’ve seen time and time again in those who believe themselves to be fully awakened. There is a seeing that no belief is true, but then they turn around to grasp more tightly than ever, to an absolute conviction of their own ability to see completely unfettered.
Quote:
As per my experience, I suspect that Jed would find that if he could surrender to the fact that he seems to be surrounded by delusional, shallow ‘other’ people, his need to judge them would cease, thus a certain level of clarity would ensue that would help him to see that all judgment is indicative of a particular ‘dirty’ lens we are wearing. When we clean the lens, not only do the perceptions behind the judgment usually change, but the content of the dream itself often transforms. It’s important to note that while we can clean extraneous ‘film’ from our lens of perception, so long as we continue to perceive physical reality, a lens will continue to exist. The challenge is not to eradicate the lens, but to keep it as ‘clean’ as possible and to remain perpetually aware of the existence of it and ultimately to accept the existence of a lens, fully.
Dit is een echte beauty, waaruit blijkt dat McKenna alleen maar zijn 'spirituele ego' aan het voeden is (en hetzelfde geldt voor zijn volgers):
Quote:
Like the masses of deluded ‘others’ appearing to him, the character, Jed Mckenna, is stuck, neck deep, in Maya, all the while believing he is awake and outside of the dream. While Jed has indeed seen through and moved beyond some of his beliefs, he’s re-attached more tenaciously than ever to others. In his insistence that he’s accessed absolute truth, he indicates his ‘absolute certainty’ that he is seeing clearly. Absolute certainty leaves no room for the possibility of ‘going further.’
De auteur zegt waar het op staat als hij schrijft:
Quote:
To be human and to experience physical reality is to don some sort of a lens. Without a lens, there is no perception. As such, I hesitate to use words like ‘enlightened’ and ‘awakened.’ Surely we can expand our consciousness to become more lucid, but I don’t see a finite point where we can declare, “I’m fully awake now. I’m done. I’m outside of the dream. I’m enlightened.”
Quote:
n my own experience, when the perpetual existence of personal perception itself can be seen and accepted fully, peace truly does prevail. This circumvents the need to try to do away with the very mechanism that is responsible for this temporary physical experience we’re currently having and simply places us in the position of appreciating it for what it is and milking it for every ounce of enjoyment possible.
Het komt er op neer dat McKenna zich zo neutraal opstelt omtrent de 'illusie' dat hij daardoor ook niet volop van het leven weet te genieten en in een soort gevangenis van neutraliteit zit die zijn hart in een soort 'spirituele bunker' gevangen houdt (nihilisme):
Quote:
My overall assessment of Jed McKenna is that while being very good at pointing the finger at other people who are stuck in Maya, he fails to see that he himself is also firmly stuck. And while I would agree that Jed’s experience is devoid of any deep suffering or debilitating emotional pain, it also appears to be devoid of actual joy. He tells us that he is not at all bothered by this, but in my estimation, if he chose to do so, he could improve the content and the experience of his own dream by going deeper and by exploring some of his issues surrounding emotion.
Dit is behoorlijk in tegenspraak met deze gevleugelde uitspraak van Weston Price:
Quote:
Ten volle leven is gehoorzamen aan Moeder Natuur.
Het lijkt mij dat Price het vele malen beter heeft begrepen dan deze Jed McKenna! Bedenk ook dat natuurvolkeren eveneens geloofden dat we in een 'droom' verkeren. Het verschil is dat ze van dit leven iets MAAKTEN en niet verzandden in pseudo-spiritueel gewauwel, zoals McKenna dat wel doet. Waar het om gaat is: je leeft, dus LEEF dan ook!
Het werk van McKenna is leuk voor spirituele beginners, maar iedereen met een scherper inzicht kan zien dat McKenna vastloopt in zijn eigen hersenspinsels:
Quote:
I’d recommend the writing of Jed McKenna more for those just beginning to explore the idea of spiritual awakening and those new to the idea of self inquiry. To those who have gone further than Jed, it will be quite clear where he’s gotten stuck. However with that being said, a clear example of what it looks like to be stuck while believing oneself to be fully enlightened just might be one of the most powerful teaching tools available when it comes to all of this.
In summation, If Jed McKenna, or whoever the actual author of this book is, has written these stories with the intention of demonstrating how easy it is even for those quite far along the path to get sucked back into believing in the ultimate truth of our perceptions, then he’s done a brilliant job. If he’s written these stories from the vantage point of believing he or his character Jed McKenna is enlightened, however, then in my estimation, he’s fallen more than a tad short.
Mike
Quote:
To awaken from our daytime ‘dream’ then, would be to cease to experience any of the physical reality dream content and instead something else. The best we can do then is to awaken within the dream. Awakening ‘from’ it can only (possibly) occur upon physical death.
Dit is het verschil tussen micro en macro, waar ik het zelf ook al eerder over had:
https://www.fatsforum.nl/topic/leven-na-de-dood/page/5#post-34125
Maar dan over de persoon McKenna zelf. De auteur van dit artikel slat de spijker op z'n kop als hij schrijft dat het bij McKenna alleen maar om ego gaat en niet om liefde:
Quote:
While Jed McKenna has indeed seen through many false beliefs that are common to humankind, he also appears to be completely devoid of heart. He draws a stark line of demarcation between ‘truth’ and ‘love.’ In my own experience, as we see through beliefs, there is an expansion of heart not a contraction of it. Truth and Love become inseparable. As the clarity increases, the compassion and acceptance of everything appearing to us, also increases. And that love and compassion includes and extends to the other living beings who appear within our reality. The ‘other’ becomes a reflection of self. I won’t get too deep into the issue regarding the role that love plays in the expansion of our consciousness, as it really deserves its own article. I’ll simply say that those like Jed McKenna, who believe that love has no part in awakening, have barely scraped the surface in terms of expansion.
Hij geeft een treffend voorbeeld dat bovenstaande conclusive ondersteunt:
Quote:
Jed McKenna openly admits that other people make him uncomfortable and that he prefers solitude. He in fact, makes no moves to conceal the contempt he feels for most people. At best, he tolerates others and at worst, he experiences hatred of them. All the while, Jed McKenna elevates himself in his own mind, because he is so very different than everyone else and spends many pages of his books describing just how this difference is “better.” If none of this is ‘real’ and there is abiding awareness of this, how do we deem a judgment of ‘better’ to be absolutely true? Being awake can only be ‘better’ than being ‘asleep’ if we hold certain values regarding the way life ‘should’ be lived.
Bij Moondust zie ik dezelfde tegenstrijdigheid terug. Aan de ene kant is alles een illusive en hoeven we ons er niet druk om te maken, aan de andere kant is Moondust wel actief op dit forum en levert vaak ook constructieve bijdrages. Moondust doet mee aan de illusie en stelt tegelijkertijd dat het een illusive is. Huh? Wij zijn nu eenmaal bewustzijn dat een aardse beleving heeft. Dat maakt onze 'illusie' in de staat waarin we zijn geincarneerd nu eenmaal waar, daar kan ook Moondust (kennelijk) niet omheen.
Dat dit alles met het ego te maken heeft (terwijl McKenna en zijn volgers beweren het ego juist los te hebben gelaten) bewijst onderstaand citaat:
Quote:
Like many spiritual aspirants who get stuck in believing they’ve reached the final frontier of spiritual enlightenment, Jed Mckenna appears to have deep, unresolved issues with feelings and emotions. I’ve engaged on spiritual chat forums and with visitors to my website with many similar to Jed McKenna in that they appear to have grasped onto the idea of dis-identificatin with the person, more out of a deep discomfort with emotion than an actual disengagement from ego due to clear seeing. After all, If feelings make us uncomfortable, what better way to make ourselves ‘feel better’ than to distance ourselves from our own feelings and the feelings of others through a disengagement with that which is deemed to be personal? In this case, we can circumvent our need to address the emotions and their source in favor of disengagement with personal identity. The end result? We get to massage our spiritual ego AND avoid facing those discomforting emotions all in one fell swoop.
Deze auteur heeft echt de moeite genomen om de woorden van McKenna te ontleden en hem niet zomaar de grond in te boren. Hij komt m.i. tot briljante constateringen, zoals deze:
Quote:
Jed McKenna tells us that he lives with an abiding awareness that none of this is real, but he belies his actual experience in his vehemence and harsh judgment towards those he considers to still be asleep. If none of this is real, how can one way of experiencing it be any better or worse than another? And even more importantly, if this entire experience is a dream, how can we separate ourselves from the unfolding of the content? If I’m dreaming a dream where I am an awakened being living amidst a world of mostly un-awakened beings, do I accept any responsibility for that experience?
Quote:
The operating belief in this case is; He cannot reside in peace and interact with others who are not enlightened. His peace is conditional. He needs others to behave in very specific ways or he will experience emotional angst.
Quote:
The fact that Jed truly believes he is free from all framework and all context and yet continues to engage with strong judgments indicative of attachments, regarding his dream content, demonstrates a certain disconnect between what he says he sees and what ‘is.’ Jed seems very able to see the blinders worn by others, but comes up pitifully short when it comes to seeing his own. This is something I’ve seen time and time again in those who believe themselves to be fully awakened. There is a seeing that no belief is true, but then they turn around to grasp more tightly than ever, to an absolute conviction of their own ability to see completely unfettered.
Quote:
As per my experience, I suspect that Jed would find that if he could surrender to the fact that he seems to be surrounded by delusional, shallow ‘other’ people, his need to judge them would cease, thus a certain level of clarity would ensue that would help him to see that all judgment is indicative of a particular ‘dirty’ lens we are wearing. When we clean the lens, not only do the perceptions behind the judgment usually change, but the content of the dream itself often transforms. It’s important to note that while we can clean extraneous ‘film’ from our lens of perception, so long as we continue to perceive physical reality, a lens will continue to exist. The challenge is not to eradicate the lens, but to keep it as ‘clean’ as possible and to remain perpetually aware of the existence of it and ultimately to accept the existence of a lens, fully.
Dit is een echte beauty, waaruit blijkt dat McKenna alleen maar zijn 'spirituele ego' aan het voeden is (en hetzelfde geldt voor zijn volgers):
Quote:
Like the masses of deluded ‘others’ appearing to him, the character, Jed Mckenna, is stuck, neck deep, in Maya, all the while believing he is awake and outside of the dream. While Jed has indeed seen through and moved beyond some of his beliefs, he’s re-attached more tenaciously than ever to others. In his insistence that he’s accessed absolute truth, he indicates his ‘absolute certainty’ that he is seeing clearly. Absolute certainty leaves no room for the possibility of ‘going further.’
De auteur zegt waar het op staat als hij schrijft:
Quote:
To be human and to experience physical reality is to don some sort of a lens. Without a lens, there is no perception. As such, I hesitate to use words like ‘enlightened’ and ‘awakened.’ Surely we can expand our consciousness to become more lucid, but I don’t see a finite point where we can declare, “I’m fully awake now. I’m done. I’m outside of the dream. I’m enlightened.”
Quote:
n my own experience, when the perpetual existence of personal perception itself can be seen and accepted fully, peace truly does prevail. This circumvents the need to try to do away with the very mechanism that is responsible for this temporary physical experience we’re currently having and simply places us in the position of appreciating it for what it is and milking it for every ounce of enjoyment possible.
Het komt er op neer dat McKenna zich zo neutraal opstelt omtrent de 'illusie' dat hij daardoor ook niet volop van het leven weet te genieten en in een soort gevangenis van neutraliteit zit die zijn hart in een soort 'spirituele bunker' gevangen houdt (nihilisme):
Quote:
My overall assessment of Jed McKenna is that while being very good at pointing the finger at other people who are stuck in Maya, he fails to see that he himself is also firmly stuck. And while I would agree that Jed’s experience is devoid of any deep suffering or debilitating emotional pain, it also appears to be devoid of actual joy. He tells us that he is not at all bothered by this, but in my estimation, if he chose to do so, he could improve the content and the experience of his own dream by going deeper and by exploring some of his issues surrounding emotion.
Dit is behoorlijk in tegenspraak met deze gevleugelde uitspraak van Weston Price:
Quote:
Ten volle leven is gehoorzamen aan Moeder Natuur.
Het lijkt mij dat Price het vele malen beter heeft begrepen dan deze Jed McKenna! Bedenk ook dat natuurvolkeren eveneens geloofden dat we in een 'droom' verkeren. Het verschil is dat ze van dit leven iets MAAKTEN en niet verzandden in pseudo-spiritueel gewauwel, zoals McKenna dat wel doet. Waar het om gaat is: je leeft, dus LEEF dan ook!
Het werk van McKenna is leuk voor spirituele beginners, maar iedereen met een scherper inzicht kan zien dat McKenna vastloopt in zijn eigen hersenspinsels:
Quote:
I’d recommend the writing of Jed McKenna more for those just beginning to explore the idea of spiritual awakening and those new to the idea of self inquiry. To those who have gone further than Jed, it will be quite clear where he’s gotten stuck. However with that being said, a clear example of what it looks like to be stuck while believing oneself to be fully enlightened just might be one of the most powerful teaching tools available when it comes to all of this.
In summation, If Jed McKenna, or whoever the actual author of this book is, has written these stories with the intention of demonstrating how easy it is even for those quite far along the path to get sucked back into believing in the ultimate truth of our perceptions, then he’s done a brilliant job. If he’s written these stories from the vantage point of believing he or his character Jed McKenna is enlightened, however, then in my estimation, he’s fallen more than a tad short.
Mike
Forum statistieken
