Feminisme

Hoewel ik het hier niet mee oneens ben is dit wel hoe vrouwen tikken. Daarom hebben zij 'red pill grief' en mannen 'red pill rage'. Mannen worden pislink omdat ze zich belazerd voelen en kunnen het daarna loslaten, vrouwen wentelen zich om diezelfde reden in zelfmedelijden en maken het nog steeds over henzelf. Welkom in de vrouwenmentaliteit! Maar wat wil je nu? Vrouwen zullen het, uitzonderingen daargelaten, nooit snappen. Je kunt vrouwen nu eenmaal niet aan dezelfde morele standaard houden als mannen.

Beter ten hele gekeerd dan ten halve gedwaald (mannenlogica) of ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald (vrouwenlogica)? Ik vrees dat er bij vrouwen niet meer in zit dan het laatste. Het is onrealistisch om meer te verlangen dan Cassie Jaye laat zien, dus mannen: tel je zegeningen, meer zit er niet in. Hier kunnen we mee werken, het is verder aan ons om krachtig leiderschap te tonen. OK, het is een 'purple pill', maar geef ze gewoon de indruk dat ze nog steeds 'feminist' zijn, dat hebben ze nu eenmaal nodig, maar pik verder niets meer. Oestrogeen heeft testosteron nodig voor leiderschap. Dit is voor een moderne vrouw een unieke ingang, dus niet janken maar gewoon intrappen die deur!

Mike
 
Hier weer een jong millennial-meisje, met vreselijke 'vocal fry', dat de 'red pill' is gaan slikken:



En weer speelde Jordan Peterson een sleutelrol! Wat is het toch met Peterson dat deze jonge meisjes zo raakt en aanspreekt? Hoe dan ook, ik ben er blij mee!

Mike
 
En hier nog zo'n schattig ding, uiteraard met 'vocal fry':



En nu niet meteen cynisch gaan worden, mannen. Vrouwen zullen nooit mannen worden en andersom, dus niet elkaar aan elkaars standaard gaan ophangen. Vanuit een mannelijk 'red pill'-standpunt zal er altijd wat aan te merken zijn op de zogeheten vrouwelijke 'red pill', maar: what can you do? Vrouwen hebben gewoon leiding nodig en op deze manier worden ze bondgenoten i.p.v. narcistische, verwende nesten.

Mike
 
Hoe brengen wij mannen onze vrouwen of vriendinnen aan onze kant? Misschien handig om het eens van een vrouw zelf te horen:



Mike
 
Een vrouwelijk lid van terreurbeweging Islamitische Staat (IS) beschrijft de wreedheden die zij heeft begaan, en zegt dat Britse vrouwelijke jihadisten het meest sadistisch zijn.



https://fenixx.org/2017/09/09/ik-hield-ervan-om-vrouwen-te-martelen-vooral-wanneer-hun-vaders-of-mannen-daarbij-waren/

Die 'lieve' en 'zorgzame' vrouwen, weet je nog? Het waren ook de wreedste kampcommandanten onder de nazi's.

Mike
 
So, where have all the good men gone? Perhaps a better question would be: where have all the women that know how to shut the fuck up gone? It’s safe to say that more and more decent men will be riding off into the sunset with their middle fingers held high in the air. A very large portion of these men aren’t exactly basement dwelling retards, either. There are millions upon millions of cumulative dollars being earned by tons of men, and these men will not be sharing that money with a bunch of yippy yappy babbling female assholes. This trend will not be slowing down as time passes by, that’s a guarantee.

The fact of the matter is real men are sick of this shit. They’re sick of the arrogance, the snark, and the ridiculous superiority complexes the women in this country constantly exhibit. This goes for all men: blue collar, white collar, and everything in between. It’s the flat-out repulsive behavior like I described in the above story that has us to the end of our wits—it’s unbearable.

(...)

One would like to think that earning an education would open a person’s mind and give them some perspective on life. This doesn’t happen with the majority of women, though. In fact, possessing a degree has become a reason to discard all humility and common courtesy. Where has the highly desirable and respectable female trait of modesty absconded to? Perhaps, most importantly, where has the respect for honest people trying to make an honest living gone?

(...)

The women that say they are “strong and independent” are the most insolent, intolerable, and incapable vagina-possessing human beings you will ever meet. People that are strong and independent don’t go around trying to convince everyone in their vicinity of how strong and independent they are—it’s on display for all to see. Their actions and abilities will showcase their true potential. A running mouth isn’t compulsory to getting the point across.

http://www.returnofkings.com/42388/what-its-like-to-date-a-strong-and-independent-woman

Mike



 
Vrouw wil dat pro-Trump-kledij verboden wordt op haar werk:



Meteen ontslaan, die bitch, dit is waarom de meeste vrouwen niet op de werkplek horen! Overigens is haar baas nog aardig: geen ontslag, maar ze moet er niet nog een keer over beginnen. Hopelijk stapt ze zelf op of wordt ze alsnog ontslagen op basis van deze video.

Mike
 
En hier weer zo'n vaginale seksist en racist:



Ze keert zich tegen blanke feministen. Goed zo, vecht elkaar maar de tent uit, catfight!

Mike
 
Deze 14-jarige slet en aandachtshoer, die net doet of ze een 'rapper' is, is de volgende die de geest van een complete generatie jonge meisjes gaat vervuilen:

http://www.returnofkings.com/129740...ish-properly-is-about-to-become-a-millionaire



Let ook op de uiterst intelligente en educatieve songtekst:

https://www.azlyrics.com/lyrics/bhadbhabie/theseheaux.html

Ze kan nauwelijks Engels en spreekt een soort fake ghetto-taaltje, maar daar kom je tegenwoordig ver mee. Hier is ze bij Dr. Phil:



En hier laat ze zien hoe goed ze manieren heeft geleerd van haar alleenstaande moeder:



De conclusie van het ROK-artikel luidt dan ook:



Good luck to all us would-be players out there. If those only some years older than Danielle Bregoli are anything to go by, we’re going to have our work cut out for us. And when Bregoli and her cohort hit 18, 21, or 25, watch out. Only then will today’s unmarriageable 20-somethings will look like saints.

Mike



 
Ik weet niet wat de motivatie van naief is om bovenstaand artikel te plaatsen, maar afgaande op haar reacties in een vroeg stadium van dit draadje vermoed ik dat dit bedoeld is als een soort tegenwicht voor wat er hier allemaal wordt beweerd over de meer boosaardige kant van vrouwen - iets wat ik op mijn beurt weer beschouw als een gezond tegenwicht voor de mythe van die 'heilige' en 'lieve' en 'zorgzame' vrouw.

Ik zal uiteenzetten wat mijn problemen zijn met veel van de in het artikel gedane beweringen, maar laat ik beginnen met de beschrijving van het zogeheten 'Cremation of Care'-ritueel, wat de auteur namelijk wel accuraat beschrijft en waar ik me dus ook in kan vinden. Dit ritueel maakt idd onderdeel van de Saturnus-cultus, ter ere van Satan of El of Moloch - hun geliefde god heeft vele namen en vele gedaanten, waaronder een uil maar ook een bok of geit.

Overigens ben ik het NIET eens met de statement van de auteur dat de trouwring en oorring eveneens symbolen zouden zijn van deze cultus. Met name de trouwring vertegenwoordigt EEUWIGE verbintenis tussen man en vrouw - dat zouden die 'sterke, onafhankelijke' vrouwen die er maar op los scheiden eens ter harte moeten nemen! De auteur doet deze bewering ook zonder ook maar 1 bron te vermelden die zijn bewering ondersteunt, we moeten hem kennelijk op de poppetjes van zijn ogen geloven.

En zo zijn er wel meer beweringen die hij doet die slaan als een tang op een varken. Hij stelt terecht dat 'cremation of care' gericht is op het uitschakelen door sociale en culturele programmering van het zorgzame deel in zowel mannen als vrouwen. Het doel is om een soort nihilistische amoraliteit te creeren, een non-dualistische realiteit waarin er geen goed of slecht meer bestaat en alles dus maar 'moet kunnen'. Wees nu eens heel eerlijk: welk geslacht is het meest vatbaar voor deze agenda? Maar daar heeft de auteur een verklaring voor, gezien ook de titel van het stuk: de programmering is specifiek gericht op vrouwen, aangezien bij hen het verzorgingsintinct het sterkst is. Geen woord over de extreme VATBAARHEID van vrouwen voor dergelijke programmering.

Je moet het in historisch perspectief zien:

Toen we nog in een primitieve samenleving leefden en mannen en vrouwen gedwongen waren om samen te werken om te kunnen overleven, op basis van grotendeels biologisch vastgestelde rollen, bracht de man het voedsel thuis en zorgde de vrouw voor een gelijke verdeling hiervan. Dit illustreert meteen al dat 'gelijkheid' een belangrijk onderdeel uitmaakt van de moraliteit van vrouwen. Pas dit principe toe op zorg voor minderheden, zoals homo's, transgenders, (donker)bruine mensen en vrouwen zelf en je snapt meteen waarom vrouwen zich zo graag sterk maken voor de 'zwakkeren' in de samenleving.

Aangezien logica en ratio niet of nauwelijks onderdeel uitmaken van de hyperemotionele vrouwelijke psyche hanteren ze de meest kromme redenaties die er maar bestaan om dit te vergoeilijken, zoals bijv. de rechten van homo's (2% van de bevolking) of transgenders (minder dan 1% van de bevolking) stellen boven die van de meerderheid, nl. heteroseksuele, monogame, blanke mensen. Dat deze 'gelijkheid' en eenzijdige focus op rechten i.p.v. VERANTWOORDELIJKHEDEN (plichten) uiterst ondermijnend uitwerkt op de samenleving als geheel ontgaat ze volledig, emotioneel verwikkeld als ze zijn in het 'zielige' aspect van deze minderheden. Het zijn immers al eeuwenlang heteroseksuele, monagame relaties geweest die onze samenleving zo succesvol hebben weten te maken, gesymboliseerd door de RING.

Als vrouwen de lengte krijgen vertegenwoordigen ze met hun amoraliteit het tegenovergestelde: promiscuiteit, ontrouw, hypergamie, immoraliteit en, jawel, ONGELIJKHEID op basis van de tyrannie van slachtofferschap, waarbij de zwakken parasiteren op de sterken en menen 'recht' te hebben op hun succes, iets wat zijzelf nooit zullen bereiken. Natuurlijk speelt de elite hier middels selectieve propaganda driftig op in en natuurlijk is deze propaganda specifiek gericht op vrouwen, maar dit komt omdat ze weten dat vrouwen VAN NATURE zwakke, makkelijk manipuleerbare wezens zijn. Hun BIOLOGIE dicteert nl. dat ze volgzaam en zorgzaam dienen te zijn. Geen woord hierover in dit artikel.

De auteur suggereert een niet-bestaand 'patriarchaat' als hij schrijft:


Women aren’t even really permitted today to speak their mind at all (other than about fashion or make up or on other superficial matters)

En WIE belet vrouwen dan om meer diepgang te vertonen in hun gedachten en uitspraken? Is er in het moderne westen ook maar iemand die hen 1 strobreed in de weg legt om te zeggen en te denken wat ze willen? Kan aan mij liggen, maar ik zie het niet. Sterker nog, ik zie een matriarchie, een gynocratie waarin vrouwen het voor het zeggen hebben gekregen! Als vrouwen zich uitsluitend uitlaten over mode, mascara en andere oppervlakkige zaken, zou dit dan wellicht komen omdat ze simpelweg NIET DIEPER GAAN? Omdat ze zelf oppervlakkig en narcistisch zijn en uitsluitend bezig met uiterlijke zaken en geen innerlijke? Vrouwen horen van nature ook bezig te zijn met uiterlijke schoonheid, het is hun belangrijkste eigenschap. En natuurlijk buit de elite dit maximaal uit om ze middels social media te veranderen in gewetenloze aandachtshoeren.

Maar waar is de verantwoordelijkheid van de vrouw zelf in dit verhaal? Deze auteur pleit vrouwen volkomen vrij. Hij gaat volledig mee in de 'heilige vagina'-mythe als hij schrijft:



When the female reconnects with her ferocious caring spirit, and starts to teach the strong males the difference between moral and immoral behavior, this nightmare will come to an end and the Cult of Saturn will be no more.

Dus het is aan de VROUW om sterke mannen het verschil te leren tussen moreel en immoreel gedrag? God help us all! Dat is hetzelfde als een kind verantwoordelijk maken voor de opvoeding van zijn ouders! Vrouwen hebben helemaal geen dualistische rechtvaardigheidsmoraliteit, dat is nu net iets voor STERKE MANNEN. Denk je dat je een man zou kunnen wijsmaken dat het vermoorden in je eigen buik van ongeboren leven een 'recht' is? Mannen hebben logica, dit botst met elke vezel in hun brein! Maar vrouwen gaan probleemloos de straat op om duidelijk te maken dat ze 'baas in eigen buik' zijn, het komt totaal niet in ze op om stil te staan bij de ONLOGICA van deze stelling.

En waarom? Abortus en de pil hebben hen in staat gesteld om ongestraft te kunnen hoeren en snoeren, iets waar voorheen een sterk taboe op lag in de samenleving - evenals scheiden, een andere specialiteit van de moderne vrouw die dankzij de elite volop wordt gefaciliteerd. Vrouwen zijn, hyperemotioneel als ze zijn, meesters in het geloven van hun eigen leugens en draaien hun hand er niet voor om om hun EIGEN KINDEREN op te zetten tegen hun voormalige echtgenoten en deze valselijk te beschuldigen van huiselijk geweld, verkrachting of kindermisbruik. Onze elite weet exact wat ze doen, maar alleen omdat vrouwen zo KINDERLIJK en NAIEF zijn!

Ik heb even gezocht op deze auteur, Jason Christoff. Uiteraard is het een veganistische betaman, hoe kon het ook anders. Wat eveneens verdacht is, is dat hij onderaan zijn artikel een filmpje plaatst van Mark Passio, een 'voormalige' SATANIST. Kortom, leuke poging, naief, maar de volgende keer graag met sterkere 'argumenten' aankomen!

Mike
 
Wat te denken van deze kwestie:

http://media.tpo.nl/2017/09/10/docente-nederlands-censureert-schrijfster-stella-bergsma-want-vunzige-porno/

Hoewel ik als eerste op de bres sta voor vrijheid van meningsuiting en tegen de neiging van vrouwen om censuur toe te passen als bepaalde meningen worden geuit die hen niet aanstaan, moet ik het nu toch echt opnemen voor deze vrouwelijke docent. Als docent weet ik nl. maar al te goed dat je een enorme verantwoordelijkheid draagt om de beinvloedbare geesten van jonge mensen niet te vervuilen.

Het feit dat een 'rechtse' site als TPO met de proza van Stella Bergsma geen probleem heeft, geeft aan hoezeer het links-progressieve cultuurrelativisme zich reeds meester heeft weten te maken van de rechterkant van de politiek. Het 'moet allemaal maar kunnen', vindt ook TPO. Nou, dat vind ik dus niet! Hier een veelzeggend citaat uit het verhaal van Bergsma:



Je zit op de fiets en bent geil. Misschien wel voor het eerst van je leven. In ieder geval voor het eerst buiten je nachtelijke masturbatiebedje. Buiten, overdag. Gewoon in de openlucht. Je moet erom lachen, je zingt, slingert met je stuur en zwiept je benen heen en weer. Zestien ben je en je verlangt je helemaal suf. Hunkert je het leplazarus. Handen op je lijf, tussen je benen. Je voelt het daar, terwijl de wind langs je lichaam suist.

Het is warm, je draagt een hemdje en een kort broekje. Je hebt een nieuwe bh met ruitjes en strikjes en toestanden. God, wat verleidelijk allemaal. Aardbeitjes, kersjes, meisjes zo vers. Kom ze plukken! De borstjes vol toeters en bellen. Bolletjes als je naar beneden kijkt, prachtig ronde bolletjes. Je kocht een presenteerblaadje voor ze, met beugels. Ze lijken er wel uit te willen springen in iemands grote handen. Ze opereren bijna zonder jou. Ze neigen, reiken naar een streling. Hier zijn ze, hier ben ik, denk je. Ik ben sexy. Sexy, zeg je zacht. Sex…aye. Ik ben een vrouw, vrouw, vrouw, zie me, neem me nou.

Je fietst harder en harder, je kruis op het zadel. Je wrijft het heen en weer en sluit je ogen. Lekker. Ik durf hier met mijn ogen dicht te fietsen, klootzakken. Ik ben roekeloos, ik ben hitsig, ik ben mooi, denk je. Mooi en jong en ik wil, wil, wil wat af. Godverdomme, wat wil ik. Ik wil zo hard, dat de aarde schudt. Ik wil met een woede die in me woedt. De zon is overal, vult de kieren van je geest. Ik wil voelen, denk je. Alles. Ik ben zo rijp dat ik barst. Vrij ben ik. Ik vlieg langs de stomme mensen, met hun blikken op de dood, in hun blikken op wielen. Met hun verbeten haast. Opgesloten zitten ze in hun auto’s en levens en ik zweef erlangs. Je lacht ze uit in gedachten, je schaamlippen tegen het zadel. Ik doe wat ik wil, mensen. Intens gelukkig ben je, in de warme lucht.

Zou jij als ouder willen dat je dochter dit op de literatuurlijst had staan op school? Onze generatie is al vervuild door de vunzigheid van Jan Cremer en Jan Wolkers, dat was toen 'progressief'.

Maar ik ga het niet helemaal opnemen voor deze afkeurende docent. Het zijn passages zoals hierboven waar ze (m.i. terecht) over viel. Waar ze echter niet over viel zijn passages zoals deze:



Dan zie je iets. Er staat een man, midden in de bosjes. Hij staat daar en doet niets. Stil met zijn gezicht van je af. Plast hij? Nee, hij lijkt te wachten. Als je dichterbij komt draait hij zich om. Hij heeft een snor. Hij kijkt je aan en zegt niets. Je durft er niet langs, maar gaat toch. Heel snel. Vluchtig mompel je iets wat op gedag lijkt. Wat zeg je in godsnaam tegen een man die in de bosjes staat? Je fietst verder en voelt hem nog in je rug. Hij trekt messen en geweren, zwaait zijn lange armen in je richting en spreidt twee enorme handen. Je durft niet om te kijken. Een onbestemd gevoel trekt door je heen. Alsof je op een hoge brug fietst. Hoogte op de grond. De lucht lijkt dikker geworden. De insecten hebben ondoordringbare wolken gevormd. Je lichaam lijkt zich te spannen voor gevaar, maar niet goed te weten van welke kant het komt.

Ik wil naar huis, denk je, maar ik weet de weg niet. Je stopt, durft niet verder. De dag is weer die helverlichte doos geworden waar je uit wilt. Die zonnefoto waar je niet voor wilt poseren. In het water moet je, kopje onder. Lekker spetteren, terwijl de vogels kwetteren. Waarheen? Niet terug langs die man. Niet blijven staan ook. Eruit moet je, maar als je doorfietst kom je helemaal in niemandsland. Je wilt weer terug naar de auto’s, weg uit deze klamme leegte die niet leeg is. Dat hele Naarderbos kunnen ze in hun reet steken. Dan maar geen vrouw van de wereld. Wegwezen hier. Tief op met die hele zomerdag, denk je. Rol hem op en steek hem waar de zon eindelijk dooft.

Zonder dat je echt weet wat je doet begin je terug te fietsen. Eerst langzaam, dan steeds haastiger. Je schiet langs de man, die er nog net zo staat. Hij trekt zijn wenkbrauwen op. Meer in jouw gedachten dan in het echt, want je kijkt niet. Nog nooit zag je zoiets engs als een man met een snor die ergens stil staat. Geen hond, geen picknickmand, geen zwembroek, geen reden. Weg van die man, in godsnaam.

Een klein paadje nog, verderop een parkeerplaats en dan ben je bijna terug bij de snelweg. Je ziet een auto staan, een bruine verlaten auto. Alles heeft zoveel betekenis hier. Ineens is daar nog een man. Hij komt aanlopen op het pad en stopt voor je. Je kunt er niet langs. Hallo, zegt hij. Hij legt zijn handen op je stuur. Een middelbare man, zonnebril, een scheve lach, gelig blond haar met grijs erdoor. Mooi weer, hè? Je knikt. Je trekt een vriendelijke dank-voor-dit-superleuke-zomergesprek-en-nu-ga-ik-weer-verder-glimlach, maar voelt je lippen trillen. Het is niet goed.

Ik zag je fietsen, zegt hij. Je zag er zo geil uit. Hij is me gevolgd, denk je. Het was die auto die ik hoorde. Ben je geil, vraagt hij. Ineens lijkt alles zo klein en nauw, alsof je door het verkeerde eind van een verrekijker staart. De dag is in elkaar geklapt. Nee, zeg je. Je bent niet geil. Daar sta je dan met je presenteerblaadje, je schaamlippen tegen het zadel, je rijpe bolletjes. Hij kijkt ernaar. Door zijn zonnebril heen zie je hem turen. Het duurt lang. Je voelt je adem wapperen. Je bent onder water, op de bodem van het zwembad, de lucht is het oppervlak. Je moet naar boven, onder zijn blik vandaan. Hij lacht nog altijd scheef en ontbloot wat tanden. Ben je nog maagd? Je aarzelt en geeft dan antwoord.

Opeens laat hij met een hand je stuur los en graait naar je borsten. Het is alsof zijn handen grauw zijn van modder. Alsof hij zwarte vegen maakt in de lucht. Je deinst naar achteren. De snor, denk je ineens. De man met snor moet vlakbij zijn. Mijnheer, roep je. Je fiets valt en schaaft langs je been. De zonnebril schiet ervandoor. Alsof er een hele politiemacht achter hem aan zit rent hij naar zijn auto. Daar is de snorreman. Hij kijkt bezorgd. Alles goed, vraag hij. Je ziet de bruine auto wegscheuren, overdreven met stofwolken, als in een slechte actiefilm. Wat gebeurde er, vraagt de snor vriendelijk. Je staat tegenover hem. Je fiets op de grond.

Als je bukt om hem te pakken, wil hij helpen. Nee, denk je. Hij moet uit de buurt blijven. Onhandig raap je je fiets op en je probeert erop te klimmen. Je weet dat hij aardig doet, maar wil alleen maar weg. Alles is goed, zeg je. Bedankt. Wacht, roept de snor. Kan ik iets doen? Kan ik helpen? Maar je bent al weg. Weg, weg, weg van hier. Van mannen in natuurgebieden. Je fietst als een razende. Had je maar wat aan. Het lijkt alsof je naakt op die fiets zit, tussen de striemende takken. Weg uit dit kutbos. Weg uit de dag, uit de zomer. In bed, onder de dekens in het donker, onder de grond.

Je probeert niet om je heen te kijken. Misschien staan er wel overal mannen. Misschien staat de natuur vol met wachtende mannen. Als een soort reigers. Je fietst langs de plassen, de kraaien, hobbelt over kuilen. Ergens denk je dat de snormijnheer en de zonnebril er nog zijn. Achter je aan rennen, aan je bagagedrager trekken. Je mag absoluut niet stoppen.

Beschrijft Stella Bergsma hier soms moslimmannen? De snor doet zoiets vermoeden. Want, enkele uitzonderingen daargelaten, er is geen enkele blanke, westerse man waar dit hete meisje zich bedreigd door hoeft te voelen. En waarom is het werkelijke schandaal niet dat mannen hier voor de zoveelste keer worden afgeschilderd als potentiele aanranders en verkrachters?! Een gemiste kans voor TPO...

Mike
 
Hoe ver de vrijwillige overgave aan de islam gaat door vooral naïeve grote-mond-vrouwen is werkelijk stuitend. De eerste gewillige slavinnen hebben zich middels creatief schilderwerk bij Thierry Baudet al aangeboden. Toch iemand die, net als Wilders, voor hùn verworven vrijheden vecht. Vreemd dus hoe deze, zich van de ‘christelijke/mannelijke’ vrouwenoverheersing/onderdrukking ‘vrijgevochten’ ‘dames’ zich met volle overgave lijken te willen onderwerpen aan de alles overheersende islam en zijn ‘zielige vluchtelingen’strategie ten behoeve van hun gedroomde ‘multiculti’ samenleving. Blijkbaar heerst er onder linkse feministische vrouwen een ongehoorde drang naar onderwerping met een ziekelijke voorkeur voor sadomasochisme.



https://ejbron.wordpress.com/2017/09/13/vrijwillige-onderwerping-aan-de-islam/

Mike
 
Any horny woman with a few eggs to drop can open her legs and take a man’s load. That’s the easy part, which is why most women have kids, but it takes a woman who is dedicated to her children, puts their needs before hers, and does what’s necessary to raise them properly regardless of how difficult it may be. Mothers don’t make sacrifices for the betterment of her child(ren). Moms do.

Mother’s Day shouldn’t be celebrated for baby mamas or hos with a bunch of kids who only pretend to give a shit about their kids on social media or when she thinks the world is watching. It should be changed to Mom’s Day for the real moms of the world to be celebrated for the hard work and sacrifices they make the bring their children up the way they should be and not the way the public thinks they are.

http://www.returnofkings.com/129886/there-are-a-lot-of-mothers-but-very-few-moms



Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
545.202
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan