Eerder deze week bij Dr. Phil het verhaal van Lynsey en Daniel, een jong koppel dat ouder is van een 3-jarige dochter. De twee zijn uit elkaar en bij wijze van uitzondering heeft de rechter zowaar de voogdij toegekend aan de vader! In de uitzending van 2 afleveringen wordt duidelijk waarom:
Reeds op 15-jarige leeftijd liep Lynsey van huis weg en liet een briefje achter waarop staat dat als haar ouders zouden proberen haar weer terug in huis te laten plaatsen door de autoriteiten zij haar vader zou beschuldigen van seksueel misbruik.
Op 17-jarige leeftijd ontmoet ze Daniel en wordt ze zwanger van haar dochtertje. Bij Dr. Phil beweert vader Daniel dat ze hem erin geluisd heeft en BEWUST zwanger is geworden en hem vervolgens heeft geprobeerd weg te werken als vader, zodat ze haar dochter voor zichzelf kon hebben.
De rechter heeft de voogdij echter toegewezen aan de vader, mede nadat deze een video-opname had gezien gemaakt door Lynsey, waarin zij overduidelijk haar 3-jarige (!) dochter tegen haar vader opzet en zelfs zo ver gaat dat ze haar dochter heeft geleerd om naar haar vagina te wijzen als zijnde de plek waar haar vader haar pijn zou hebben gedaan (in het Engels wordt dit 'coaching' genoemd). Opnieuw een beschuldiging van seksueel misbruik om te krijgen wat zij wil, waarbij zij niet schuwt om HAAR EIGEN DOCHTER in te zetten als pion in haar zieke machtsspel. De rechter doorziet weliswaar deze sluwe manipulatie en kent de voogdij toe aan de vader, maar er zijn geen verdere consequenties voor de moeder.
Vader Daniel is slim genoeg om audio-opnames te maken van de overdracht van zijn dochter tijdens de bezoekregeling. Op een van deze opnames is te horen dat zij hem ZOMAAR INEENS beschuldigt van aanranding. Je hoort Daniel rustig blijven en moederlief erop wijzen dat ze naar hem aan het schreeuwen is voor de ogen van hun kind. Daniel is bovendien slim genoeg om de politie te bellen en hen deze opname te laten horen. De politie gelooft de vader en de aanklacht van aanranding wordt ingetrokken. Opnieuw chantage op basis van 'seksuele agressie' aan de kant van mannen.
Dat is nog niet alles. Kennelijk was er nog een vriendje nadat Lynsey's relatie met Daniel op de klippen ging. Ook hij is door Lynsey aangeklaagd wegens 'aanranding'. Deze man/jongen geeft een schriftelijke verklaring af, waarin hij schrijft dat Lynsey leugenachtig en manipulatief is en dat hij op basis van dat gedrag geen omgang meer met haar kan of wil hebben. Telkens weer komt Lynsey ongestraft weg met haar valse beschuldigingen aan het adres van mannen.
Tot nu toe hebben we 3 mannen die door haar valselijk worden beschuldigd van aanranding of misbruik, waaronder haar eigen vader! De ouders van Lynsey geven dan ook eveneens een schriftelijke verklaring af, waarin zij laten weten dat zij Daniel beschouwen als een verantwoordelijke en goede ouder voor hun kleindochter, iets wat zij absoluut niet vinden van hun eigen dochter! Zij zijn van mening dat hun dochter ziek is en hulp nodig heeft.
Ook de ouders van Daniel zelf staan vierkant achter hem en verschijnen in de show om hun zegje te doen. Dr. Phil geeft iedereen het woord, dus ook Lynsey zelf, maar het wordt gaandeweg voor haar duidelijk dat ze met haar leugens en aantijgingen niet veel verder komt en dus besluit ze om tijdens een reclameonderbreking van het podium af te stappen en niet meer aan het gesprek deel te nemen.
De afspraak was echter dat ze van het begin tot het eind wel deel zou nemen aan het programma, ook al zou ze dingen horen die haar niet bevielen. Tevens zouden beide ouders, Daniel EN Lynsey, een leugendetectortest ondergaan. Voor Daniel zou de vraag zijn of hij zijn dochter op enige wijze betast of seksueel misbruikt heeft. Voor Lynsey was de vraag of zij haar dochter heeft gemanipuleerd of op enige wijze tegen haar vader heeft opgezet. Geheel tegen de afspraak in besluit Lynsey echter op het allerlaatste moment om geen leugendetectortest te ondergaan en zij laat dit aan degene die de test zou afnemen in onbedekte termen (agressie en vloeken!) weten. Daniel verleent wel in alle rust medewerking aan de test en je kunt denk ik al de uitslag van de test raden: hij sprak de waarheid en heeft dus niet op onzedelijke wijze aan zijn dochter gezeten.
Tegen het eind van het programma besluit Lynsey onverwacht toch nog even met Dr. Phil in gesprek te gaan, op voorwaarde dat Daniel en zijn ouders niet tegenover haar op het podium zitten. Van deze uitwisseling tussen Dr. Phil en Lynsey heb ik een filmpje gevonden op YouTube. Bekijk het met eigen ogen:
Enkele dingen vallen op:
Passieve agressie. Een vrouwelijke specialiteit. Haar toon van stem lijkt kalm, maar haar ogen spuwen vuur. Zo meent ze zich staande te kunnen houden tegen Dr. Phil, een alfaman die werkelijk kalm blijft en totaal niet onder de indruk is van haar ijzige houding.
Vocal fry. En niet zo'n klein beetje ook! Ze kraakt niet alleen met haar stem aan het eind van een zin, maar zo'n beetje elk woord dat ze uitbrengt wordt 'gefrituurd'. Het is zo erg zelfs dat ze bij tijd en wijle volledig onverstaanbaar wordt. Uit de vele voorbeelden die ik in dit draadje heb gegeven is inmiddels wel duidelijk dat jonge vrouwen met 'vocal fry':
- niet te vertrouwen zijn, omdat ze een houding optrekken.
- zeer onzeker en labiel zijn.
Zolang Lynsey blijft volharden in dit patroon kan Dr. Phil ook niets voor haar betekenen en daar eindigt het dan ook. Het wachten is op het volgende mannelijke slachtoffer van dit wicht. En het volgende. En het volgende. Zij zullen allemaal beschuldigd worden van seksueel misbruik of aanranding. Hoogstwaarschijnlijk komen er weer kinderen van en zal zij deze mannen in een slepende voogdijzaak betrekken, vol met valse beschuldigingen aan het adres van de vader(s). En waarom doet ze dit? Omdat het kan, daarom. Vrouwen kunnen te pas en te onpas mannen aan de schandpaal nagelen in onze gynocratie. Ze kunnen te pas en te onpas HUN EIGEN VLEES EN BLOED inzetten als pionnen in de strijd, ONSCHULDIGE KINDEREN! En tot op de dag van vandaag komt dit kreng er mee weg ook!
En ik moet van David Deida als man dergelijk leugenachtig en manipulatief gedrag vol liefde in mijn hart sluiten? Zo van: vergeef hen, want ze weten niet wat ze doen? No fucking way! Vrouwen willen macht zonder verantwoordelijkheid. Lynsey gebruikt 'seksueel misbruik' als stok om de hand mee te slaan om haar zieke machtsspelletjes uit te kunnen spelen. Als ze echter op haar verantwoordelijkheden als ouder wordt gewezen loopt ze of van de discussie weg, of ze bedient zich van passieve agressie, waarbij ze niet verder komt dan sarcastische one-liners. Typische vrouwenstreken en eens te meer een voorbeeld van waarom vrouwen niet kunnen discussieren op basis van argumenten en inhoud - dit zou nl. betekenen dat ze eigenaarschap zouden moeten nemen voor wat ze doen en zeggen. Letterlijk kutstreken dus!
Mike
