In het kader van de GS-vraag 'zou u haar doen?' hier Gavin McInnes met tien 'FILF's':
Mike
Mike
Feminisme
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Geniaal dit:
Amerikaanse wetenschappers Peter Boghossian en James Lindsay hebben een zorgvuldige opgezette wetenschappelijke hoax gecreeërd rond de flauwekul van genderstudies, die doet denken aan de bekende ‘Sokal hoax‘. Zij probeerden een ‘wetenschappelijk’ artikel gepubliceerd te krijgen dat begon met de volgende woorden:
The androcentric scientific and meta-scientific evidence that the penis is the male reproductive organ is considered overwhelming and largely uncontroversial.
Een onzinnige woordenbrij. “De man-centrische wetenschappelijke en meta-wetenschappelijke bewijzen dat de penis het mannelijke voortplantingsorgaan is, worden beschouwd als overdonderend en zo goed als onbetwist.”
De kern van het betoog is dat de penis een ‘sociaal construct’ is, geheel conform de pseudowetenschappelijke sociobabble van genderstudies-‘wetenschappers’. De auteurs stellen dat ze niet hebben gepoogd iets coherents te schrijven, maar juist veel van dergelijk jargon te hebben gebruikt. Ook zorgden ze ervoor dat er “niets zinnigs in stond, en nadat we beiden niet konden bepalen waar het nou eigenlijk over ging, vonden we het artikel geslaagd.”
En jawel, twee reviewers vonden het een prima artikel, ook al voerden de auteurs pseudoniemen en zeiden ze verbonden te zijn aan een niet-bestaande instelling. Het stuk is dan ook gewoon gepubliceerd. De auteurs leggen hun werkwijze en doel hier uitgebreid uit, en citeren enkele over the top onzinnige pareltjes uit het nonsensstuk.
http://nieuws.tpo.nl/2017/05/20/wetenschappelijk-trollen-hoaxartikel-over-conceptuele-penis-wordt-gewoon-gepubliceerd/
Mike
Amerikaanse wetenschappers Peter Boghossian en James Lindsay hebben een zorgvuldige opgezette wetenschappelijke hoax gecreeërd rond de flauwekul van genderstudies, die doet denken aan de bekende ‘Sokal hoax‘. Zij probeerden een ‘wetenschappelijk’ artikel gepubliceerd te krijgen dat begon met de volgende woorden:
The androcentric scientific and meta-scientific evidence that the penis is the male reproductive organ is considered overwhelming and largely uncontroversial.
Een onzinnige woordenbrij. “De man-centrische wetenschappelijke en meta-wetenschappelijke bewijzen dat de penis het mannelijke voortplantingsorgaan is, worden beschouwd als overdonderend en zo goed als onbetwist.”
De kern van het betoog is dat de penis een ‘sociaal construct’ is, geheel conform de pseudowetenschappelijke sociobabble van genderstudies-‘wetenschappers’. De auteurs stellen dat ze niet hebben gepoogd iets coherents te schrijven, maar juist veel van dergelijk jargon te hebben gebruikt. Ook zorgden ze ervoor dat er “niets zinnigs in stond, en nadat we beiden niet konden bepalen waar het nou eigenlijk over ging, vonden we het artikel geslaagd.”
En jawel, twee reviewers vonden het een prima artikel, ook al voerden de auteurs pseudoniemen en zeiden ze verbonden te zijn aan een niet-bestaande instelling. Het stuk is dan ook gewoon gepubliceerd. De auteurs leggen hun werkwijze en doel hier uitgebreid uit, en citeren enkele over the top onzinnige pareltjes uit het nonsensstuk.
http://nieuws.tpo.nl/2017/05/20/wetenschappelijk-trollen-hoaxartikel-over-conceptuele-penis-wordt-gewoon-gepubliceerd/
Mike
EINDELIJK - vrouwen die wakker worden!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/10_juni_2017_vrouwenmars_tegen.html
Mike
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/10_juni_2017_vrouwenmars_tegen.html
Mike
Fopstudente krijgt geen stageplaats, mama naar TK
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/studente_fopstudie_krijgt_geen.html
Mike
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/studente_fopstudie_krijgt_geen.html
Mike
Vaginale ontheffing voor vrouwelijke student die haar vriend met een mes verwondt:
Mike
Mike
Vrouwen vertellen dat ze geen alcohol moeten drinken tijdens hun zwangerschap is nu 'seksistisch':
Mike
Mike
Mike
Stay away from the ones with the colored hair!
http://www.returnofkings.com/64661/5-reasons-why-you-should-never-date-a-girl-with-dyed-hair
Mike
http://www.returnofkings.com/64661/5-reasons-why-you-should-never-date-a-girl-with-dyed-hair
Mike
Losgeslagen feministische zeurmeiden gaan tekeer tegen eindexamens: ‘Seksistisch conservatisme!’
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...-tegen-eindexamens-seksistisch-conservatisme/
Mike
http://www.dagelijksestandaard.nl/2...-tegen-eindexamens-seksistisch-conservatisme/
Mike
Dit is de vrouw achter de 'pussy march' van 22 januari:
Nog vragen?
Mike
Nog vragen?
Mike
Vrouwen zijn emotioneel, maar dat mag je niet zeggen want dat is 'seksistisch':
Mike
Mike
Weer zo'n goed artikel op Rational Male :
rationalmale.com
rationalmale.com
Inderdaad, bastiaan, dank daarvoor. Eigenlijk is het heel simpel:
Testosteron domineert oestrogeen en oestrogeen vult testosteron aan en ondersteunt het. Als je wat minder oorlogzuchtige taal wil, kun je ook stellen dat ze elkaar in balans houden, maar dan op basis van NATUURLIJKE ONGELIJKHEID. In de patriarchie van weleer erkenden we dat testosteron natuurlijk leiderschap, rationaliteit en moed bevordert. Door dit mannelijke leiderschap waren we de baas in huis, vandaar ook gezegdes als 'de broek dragen', 'mannentaal spreken' en 'ballen hebben/vertonen' en de aloude wijsheid dat vrouwen 'het zwakke geslacht' vormen. Datzelfde leiderschap oefenden alfa-mannen (met veel testosteron) ook uit over zwakkere beta-mannen (met weinig testosteron).
Zo'n 100 jaar geleden zijn vrouwen zichzelf en elkaar gaan wijsmaken dat deze natuurlijke orde der dingen niets minder dan 'onderdrukking' was, beinvloed als ze waren door de theorie van Marx dat het huwelijk een 'instrument van onderdrukking' was. Deze strijdbare vrouwen vormden al snel een alliantie met beta-mannen in een poging om alfa-mannen te onderdrukken uit naam van een 'strijd voor gelijkheid', die in werkelijkheid een regelrechte machtsstrijd was van de zwakkeren over de sterken. Later namen deze vrouwen ook holebi's en (moslim)minderheden mee in hun strijd en ze hebben voor elkaar weten te krijgen dat vrouwen nu slechte kopieen van mannen zijn geworden en mannen worden gezien als defecte vrouwen.
Het allerergste gevolg van deze couppoging op mannelijk leiderschap is echter wel dat er geen enkele (mannelijke) rem meer bestaat op het hormoon oestrogeen, een hormoon dat zich kenmerkt door emotionaliteit, irrationaliteit, ontrouw, narcisme, sluwheid en leugenachtigheid. En wat krijg je als je ongeremde varianten krijgt van deze karaktereigenschappen? Juist ja: hyperemotionaliteit, ontkenning van de realiteit (rationaliseringshamster), losbandige seksuele moraal (er is een reden waarom vrouwen vroeger een kuisheidsgordel moesten dragen), de 'selfie-generatie' en verraad naar mannen, waarbij zelfs het inzetten van eigen vlees en bloed (kinderen) voor eigen gewin niet wordt geschuwd.
We hebben gezien wat de laatste 100 jaar ongeremde vrouwelijkheid hebben opgeleverd: vrouwen hebben de bescherming en kostwinning van een man ingeruild voor die van de staat (bijeengebracht door mannen) en de complete samenleving en beschaving aan de rand van de afgrond gebracht in slechts een eeuw tijd. Zo belangrijk is dus de remmende factor van testosteron!
Moderne vrouwen geven het niet toe, maar hun evolutionaire gedrag geeft aan dat ze wel degelijk hunkeren naar mannelijke dominantie, alleen zoeken ze nu een ongezonde variant hiervan, middels geweldsplegers en verkrachters uit een achterlijke patriarchale cultuur. Alle beschaafde, ontwikkelde en welvarende samenlevingen zijn immers al volledig gefeminiseerd, maar het door vrouwen gecreeerde romantische beeld van de 'gevoelige man' (beta) levert hen geen mannelijke dominantie en leiderschap op, waardoor ze uiteindelijk zullen afknappen op deze gefeminiseerde mannen. De enige culturen die nog wel alfa-mannelijkheid vertonen zijn de onbeschaafde, niet-ontwikkelde en arme culturen en deze zijn zo achterlijk dat ze geen enkel respect vertonen naar vrouwen en kinderen.
De vrouwelijke rationaliseringshamster verwerpt daarmee de werkelijke beschermer en kostwinner (blanke, heteroseksuele mannen) en omarmt regelrechte patriarchale onderdrukkers, maar draait de boel volledig om door 'witte mannen' als patriarchale onderdrukkers te zien en moslimmannen als potentiele beschermers en kostwinners. Het rad van de hamster zet elke realiteit op z'n kop en dit is ook waarom vrouwen NOOIT een leiderschapspositie zouden moeten innemen. Hun gebrek aan realisme grenst aan psychose en het is dan ook geen wonder dat 'borderline syndroom' met name vrouwen treft. Het fenomeen 'hysterie' is vrijwel exclusief voorbehouden aan vrouwen vanwege hun overemotionele natuur. Het woord zelf is een afgeleide van 'hystera', het Griekse woord voor 'baarmoeder'.
Deze dubbele moraal is uiterst effectief voor de powers-that-be en zij maken hier dan ook dankbaar misbruik van. Het principe is simpel: maak van een bepaalde bevolkingsgroep een 'zielige' partij en je deelt de wereld in in 'onderdrukkers' en 'onderdrukten'. Vrouwen zullen altijd de kant kiezen van de zwakkeren, vanwege hun zorginstinct. Wil je een samenleving ontwrichten en deze heropbouwen volgens je eigen model, zorg er dan voor dat ieders identiteit niet gebaseerd is op krachtige principes maar zwak slachtofferschap.
Krachtig zijn: gezin, natiestaat, volk, cultuur, geslacht. Maak in het hoofd van vrouwen (hamsteren!!!) van het huwelijk (en dus het gezin) een 'instrument van onderdrukking', maak ze wijs dat 'niemand illegaal is', speld hen op de mouw dat er helemaal niet zoiets is als 'nationale en culturele identiteit' of zelfs een BIOLOGISCH gegeven als twee geslachten en je wrikt aan de essentiele identiteitsvormen van een gezonde en sterke samenleving. Geef vrouwen en minderheden alle zeggingskracht en je krijgt een dictaat van de minderheid over de meerderheid, alleen maar omdat ze 'zielig' en 'onderdrukt' zijn. De nieuwe 'identiteit' is nu niet meer gebaseerd op gezond verstand maar op 'gevoelens', die in tegenspraak zijn met elke aantoonbare realiteit.
Een dergelijke samenleving zal uiteindelijk vervallen in een collectieve psychose en ten onder gaan aan haar eigen decadentie. Dit is trouwens niets nieuws, het is ook waarom het oude Rome en Griekenland zijn gevallen. Telkens als mannen laks worden en vrouwen teveel speling geven, gaat het mis. En wanneer gebeurt dit? In tijden van vrede en welvaart. Net als nu hebben we het veel te goed en dit is waarom wij mannen niet hebben opgelet. Ons ridderinstinct heeft ons genekt en we hebben veel te veel gepikt. Straks dondert het hele zootje in elkaar en mogen wij de boel weer opknappen. Laten we hopen dat we dan ons lesje geleerd hebben en de macht en verantwoordelijkheid voorgoed bij onszelf houden, anders begint de hele cyclus zodra we orde op zaken hebben gesteld gewoon weer opnieuw.
Mike
Testosteron domineert oestrogeen en oestrogeen vult testosteron aan en ondersteunt het. Als je wat minder oorlogzuchtige taal wil, kun je ook stellen dat ze elkaar in balans houden, maar dan op basis van NATUURLIJKE ONGELIJKHEID. In de patriarchie van weleer erkenden we dat testosteron natuurlijk leiderschap, rationaliteit en moed bevordert. Door dit mannelijke leiderschap waren we de baas in huis, vandaar ook gezegdes als 'de broek dragen', 'mannentaal spreken' en 'ballen hebben/vertonen' en de aloude wijsheid dat vrouwen 'het zwakke geslacht' vormen. Datzelfde leiderschap oefenden alfa-mannen (met veel testosteron) ook uit over zwakkere beta-mannen (met weinig testosteron).
Zo'n 100 jaar geleden zijn vrouwen zichzelf en elkaar gaan wijsmaken dat deze natuurlijke orde der dingen niets minder dan 'onderdrukking' was, beinvloed als ze waren door de theorie van Marx dat het huwelijk een 'instrument van onderdrukking' was. Deze strijdbare vrouwen vormden al snel een alliantie met beta-mannen in een poging om alfa-mannen te onderdrukken uit naam van een 'strijd voor gelijkheid', die in werkelijkheid een regelrechte machtsstrijd was van de zwakkeren over de sterken. Later namen deze vrouwen ook holebi's en (moslim)minderheden mee in hun strijd en ze hebben voor elkaar weten te krijgen dat vrouwen nu slechte kopieen van mannen zijn geworden en mannen worden gezien als defecte vrouwen.
Het allerergste gevolg van deze couppoging op mannelijk leiderschap is echter wel dat er geen enkele (mannelijke) rem meer bestaat op het hormoon oestrogeen, een hormoon dat zich kenmerkt door emotionaliteit, irrationaliteit, ontrouw, narcisme, sluwheid en leugenachtigheid. En wat krijg je als je ongeremde varianten krijgt van deze karaktereigenschappen? Juist ja: hyperemotionaliteit, ontkenning van de realiteit (rationaliseringshamster), losbandige seksuele moraal (er is een reden waarom vrouwen vroeger een kuisheidsgordel moesten dragen), de 'selfie-generatie' en verraad naar mannen, waarbij zelfs het inzetten van eigen vlees en bloed (kinderen) voor eigen gewin niet wordt geschuwd.
We hebben gezien wat de laatste 100 jaar ongeremde vrouwelijkheid hebben opgeleverd: vrouwen hebben de bescherming en kostwinning van een man ingeruild voor die van de staat (bijeengebracht door mannen) en de complete samenleving en beschaving aan de rand van de afgrond gebracht in slechts een eeuw tijd. Zo belangrijk is dus de remmende factor van testosteron!
Moderne vrouwen geven het niet toe, maar hun evolutionaire gedrag geeft aan dat ze wel degelijk hunkeren naar mannelijke dominantie, alleen zoeken ze nu een ongezonde variant hiervan, middels geweldsplegers en verkrachters uit een achterlijke patriarchale cultuur. Alle beschaafde, ontwikkelde en welvarende samenlevingen zijn immers al volledig gefeminiseerd, maar het door vrouwen gecreeerde romantische beeld van de 'gevoelige man' (beta) levert hen geen mannelijke dominantie en leiderschap op, waardoor ze uiteindelijk zullen afknappen op deze gefeminiseerde mannen. De enige culturen die nog wel alfa-mannelijkheid vertonen zijn de onbeschaafde, niet-ontwikkelde en arme culturen en deze zijn zo achterlijk dat ze geen enkel respect vertonen naar vrouwen en kinderen.
De vrouwelijke rationaliseringshamster verwerpt daarmee de werkelijke beschermer en kostwinner (blanke, heteroseksuele mannen) en omarmt regelrechte patriarchale onderdrukkers, maar draait de boel volledig om door 'witte mannen' als patriarchale onderdrukkers te zien en moslimmannen als potentiele beschermers en kostwinners. Het rad van de hamster zet elke realiteit op z'n kop en dit is ook waarom vrouwen NOOIT een leiderschapspositie zouden moeten innemen. Hun gebrek aan realisme grenst aan psychose en het is dan ook geen wonder dat 'borderline syndroom' met name vrouwen treft. Het fenomeen 'hysterie' is vrijwel exclusief voorbehouden aan vrouwen vanwege hun overemotionele natuur. Het woord zelf is een afgeleide van 'hystera', het Griekse woord voor 'baarmoeder'.
Deze dubbele moraal is uiterst effectief voor de powers-that-be en zij maken hier dan ook dankbaar misbruik van. Het principe is simpel: maak van een bepaalde bevolkingsgroep een 'zielige' partij en je deelt de wereld in in 'onderdrukkers' en 'onderdrukten'. Vrouwen zullen altijd de kant kiezen van de zwakkeren, vanwege hun zorginstinct. Wil je een samenleving ontwrichten en deze heropbouwen volgens je eigen model, zorg er dan voor dat ieders identiteit niet gebaseerd is op krachtige principes maar zwak slachtofferschap.
Krachtig zijn: gezin, natiestaat, volk, cultuur, geslacht. Maak in het hoofd van vrouwen (hamsteren!!!) van het huwelijk (en dus het gezin) een 'instrument van onderdrukking', maak ze wijs dat 'niemand illegaal is', speld hen op de mouw dat er helemaal niet zoiets is als 'nationale en culturele identiteit' of zelfs een BIOLOGISCH gegeven als twee geslachten en je wrikt aan de essentiele identiteitsvormen van een gezonde en sterke samenleving. Geef vrouwen en minderheden alle zeggingskracht en je krijgt een dictaat van de minderheid over de meerderheid, alleen maar omdat ze 'zielig' en 'onderdrukt' zijn. De nieuwe 'identiteit' is nu niet meer gebaseerd op gezond verstand maar op 'gevoelens', die in tegenspraak zijn met elke aantoonbare realiteit.
Een dergelijke samenleving zal uiteindelijk vervallen in een collectieve psychose en ten onder gaan aan haar eigen decadentie. Dit is trouwens niets nieuws, het is ook waarom het oude Rome en Griekenland zijn gevallen. Telkens als mannen laks worden en vrouwen teveel speling geven, gaat het mis. En wanneer gebeurt dit? In tijden van vrede en welvaart. Net als nu hebben we het veel te goed en dit is waarom wij mannen niet hebben opgelet. Ons ridderinstinct heeft ons genekt en we hebben veel te veel gepikt. Straks dondert het hele zootje in elkaar en mogen wij de boel weer opknappen. Laten we hopen dat we dan ons lesje geleerd hebben en de macht en verantwoordelijkheid voorgoed bij onszelf houden, anders begint de hele cyclus zodra we orde op zaken hebben gesteld gewoon weer opnieuw.
Mike
O.l.v. (hoe kon het ook anders?) een VROUW is er in Duitsland een - door belastngbetalers gefinancierd - 'onderzoek' gestart naar niet-bestaand 'rechts-extremisme', dat nu ook is ontmaskerd voor het 'vaginale vermoeden' dat het werkelijk is:
http://politiek.tpo.nl/2017/05/23/duits-regeringsonderzoek-naar-extreem-rechts-oost-duitsland-elkaar-verzonnen/
Ondertussen krijgen links-extremisme (antifa), dat wel degelijk bestaat, en de rechts-extremistische Turkse Grijze Wolven carte blanche. Weer zo'n kutwijf dat het gemunt heeft op 'boze witte mannen'! Ik zeg: terug naar het patriarchaat. Hoe lang laten wij mannen dit soort vaginaal terrorisme nog over ons heen komen?
Mike
http://politiek.tpo.nl/2017/05/23/duits-regeringsonderzoek-naar-extreem-rechts-oost-duitsland-elkaar-verzonnen/
Ondertussen krijgen links-extremisme (antifa), dat wel degelijk bestaat, en de rechts-extremistische Turkse Grijze Wolven carte blanche. Weer zo'n kutwijf dat het gemunt heeft op 'boze witte mannen'! Ik zeg: terug naar het patriarchaat. Hoe lang laten wij mannen dit soort vaginaal terrorisme nog over ons heen komen?
Mike
Vuilbekkige 'feminist' met duidelijke 'anger issues' wordt terechtgewezen door mannen EN vrouwen uit het publiek:
Kijk, zo hoort dat, WIJ moeten het doen!
Mike
Kijk, zo hoort dat, WIJ moeten het doen!
Mike
Maar het kan altijd erger. Hier hebben we pas een echte 'toiletmond':
Mike
Mike
TFM deed hier al een video over, die ik eerder plaatste:
Mike
Mike
Mike
Kijk uit voor vrouwen die zichzelf 'ánti-feministisch' noemen:
Mike
Mike
Hell yeah!
Mike
Forum statistieken
