FvD
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Nederlander let op uw saeck ...
Bij 32.10 zegt Baudet precies wat ik eerder in het dotcom item had gezegd.
Het draait om autoriteit welke autoriteit laat je je boodschap zeggen dat is wat de MSM steeds doet gekochte autoriteit de boodschap laten zeggen DAT is wat de slapers doet overtuigen niet WAT er gezegd wordt maar WIE iets zegt.
Alt media doe er uw voordeel mee.
Bij 32.10 zegt Baudet precies wat ik eerder in het dotcom item had gezegd.
Het draait om autoriteit welke autoriteit laat je je boodschap zeggen dat is wat de MSM steeds doet gekochte autoriteit de boodschap laten zeggen DAT is wat de slapers doet overtuigen niet WAT er gezegd wordt maar WIE iets zegt.
Alt media doe er uw voordeel mee.
Melkmeisje
Well-known member
Wat vinden jullie hier nu van, Micha Kat zegt dat Baudet ook gecontroleerde oppositie is
&feature=share
&feature=share
KefirKev
Well-known member
Micha Kat geeft geen enkel argument dat aantoont dat Thierry Baudet gecontroleerde oppositie is... het slaat werkelijk nergens op wat hij hier uitkraamt!
Over het algemeen vind ik dat Micha voor een groot deel op het goede spoor zit (Demmink, pedo's, Q-anon etc...), maar soms neemt hij een bepaalde zijweg die ik met een korreltje zout neem. Ik heb sterk de indruk dat hij Baudet en Wilders heel erg vanuit een bepaalde tunnelvisie bekijkt, hij vind ze gewoon slecht en heeft duidelijk een hekel aan ze. Zijn kritiek op Wilders zou nog wel terecht kunnen zijn, maar over Baudet praat hij poep.
Kevin
Over het algemeen vind ik dat Micha voor een groot deel op het goede spoor zit (Demmink, pedo's, Q-anon etc...), maar soms neemt hij een bepaalde zijweg die ik met een korreltje zout neem. Ik heb sterk de indruk dat hij Baudet en Wilders heel erg vanuit een bepaalde tunnelvisie bekijkt, hij vind ze gewoon slecht en heeft duidelijk een hekel aan ze. Zijn kritiek op Wilders zou nog wel terecht kunnen zijn, maar over Baudet praat hij poep.
Kevin
Charza
Well-known member
Ik ben er zelf ook nog niet over uit in hoeverre FvD een legitieme tegenbeweging is, of misschien juist controlled opposition. De mogelijkheid is zeker daar, en ook met feiten te onderbouwen.
Vorige jaar heeft FvD oprecht goed werk gedaan met met betrekking tot het ontmaskeren van het RIVM en hun bullshit agenda op het gebied van de stikstof agenda.
Maar waarom opeens die ommezwaai en volledig af gaan op hetzelfde RIVM met betrekking tot deze nieuwe "crisis"? Waar was de kritische stem die opriep tot openheid en helderheid van cijfers... De eerste paar weken kwam die totaal niet vanuit het FvD.
Ik heb het al eerder omschreven in een van mijn allereerste posts op dit forum. Het kan zijn dat Thierry Baudet een onderdeel is van de hele Q operatie en samenwerkt met Whitehats.
Thierry Baudet is net als Robert Jensen nog wel eens te gast bij Amerikaans ambassadeur Pete Hoekstra, en onderhoud dus banden met de Trump regering.
Het kan zijn dat acties van FvD aan het begin van de plandemie in maart volledig zijn voortgekomen uit een initiatief om mensen iets te laten zien. Stemmen voor iemand is 1 ding, maar wat als het een machtswellusteling blijkt in schaapskleren? Mensen moeten ZELF weer in actie komen en dingen gaan ondernemen. Niet je macht verleggen, maar zelf weer betrokken raken en vechten voor de goede zaak.
Het kan natuurlijk ook zijn dat Thierry Baudet, zoals hij helaas wel vaker is gebeurd te impulsief is geweest en zich te veel heeft laten leiden door zijn emoties. Thierry wilde in Nederland aanvankelijk nog hardere maatregelen. Het was allemaal niet genoeg, het moest nog strakker, nog meer beperkt, nog hardere straffen.
Dan hebben we nog dit; waarom steunt FvD de motie Jetten?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2020Z06420&did=2020D13619
Het is deze motie geweest die aanzet was tot de spionage "contact tracing" telefoon apps.
Waarom voor de bühne roepen tegen dergelijke apps te zijn, terwijl de enige politicus die ook daadwerkelijk tegen deze motie is ingegaan mevrouw Femke Merel van Kooten-Arissen is.
Waarom heeft de FvD zo voor de MONDKAPJES gelobbyd? Waarom bleven ze hameren op die onzin, waardoor we als burgers nu met een slavenmasker in het OV zouden moeten gaan zitten?
Waarom is het FvD in de eerste kamer NIET in actie gekomen toen de noodverordening er zomaar doorheen geduwd werd? Waarom heeft men dat zomaar laten passeren?
We kunnen wel gaan doen alsof het niet zo is, maar FvD heeft aan de waanzin waar we nu in zitten keihard bijgedragen. Micha Kat heeft een punt.
Vorige jaar heeft FvD oprecht goed werk gedaan met met betrekking tot het ontmaskeren van het RIVM en hun bullshit agenda op het gebied van de stikstof agenda.
Maar waarom opeens die ommezwaai en volledig af gaan op hetzelfde RIVM met betrekking tot deze nieuwe "crisis"? Waar was de kritische stem die opriep tot openheid en helderheid van cijfers... De eerste paar weken kwam die totaal niet vanuit het FvD.
Ik heb het al eerder omschreven in een van mijn allereerste posts op dit forum. Het kan zijn dat Thierry Baudet een onderdeel is van de hele Q operatie en samenwerkt met Whitehats.
Thierry Baudet is net als Robert Jensen nog wel eens te gast bij Amerikaans ambassadeur Pete Hoekstra, en onderhoud dus banden met de Trump regering.
Het kan zijn dat acties van FvD aan het begin van de plandemie in maart volledig zijn voortgekomen uit een initiatief om mensen iets te laten zien. Stemmen voor iemand is 1 ding, maar wat als het een machtswellusteling blijkt in schaapskleren? Mensen moeten ZELF weer in actie komen en dingen gaan ondernemen. Niet je macht verleggen, maar zelf weer betrokken raken en vechten voor de goede zaak.
Het kan natuurlijk ook zijn dat Thierry Baudet, zoals hij helaas wel vaker is gebeurd te impulsief is geweest en zich te veel heeft laten leiden door zijn emoties. Thierry wilde in Nederland aanvankelijk nog hardere maatregelen. Het was allemaal niet genoeg, het moest nog strakker, nog meer beperkt, nog hardere straffen.
Dan hebben we nog dit; waarom steunt FvD de motie Jetten?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2020Z06420&did=2020D13619
Het is deze motie geweest die aanzet was tot de spionage "contact tracing" telefoon apps.
Waarom voor de bühne roepen tegen dergelijke apps te zijn, terwijl de enige politicus die ook daadwerkelijk tegen deze motie is ingegaan mevrouw Femke Merel van Kooten-Arissen is.
Waarom heeft de FvD zo voor de MONDKAPJES gelobbyd? Waarom bleven ze hameren op die onzin, waardoor we als burgers nu met een slavenmasker in het OV zouden moeten gaan zitten?
Waarom is het FvD in de eerste kamer NIET in actie gekomen toen de noodverordening er zomaar doorheen geduwd werd? Waarom heeft men dat zomaar laten passeren?
We kunnen wel gaan doen alsof het niet zo is, maar FvD heeft aan de waanzin waar we nu in zitten keihard bijgedragen. Micha Kat heeft een punt.
Charza
Well-known member
Ik ben er zelf ook nog niet over uit in hoeverre FvD een legitieme tegenbeweging is, of misschien juist controlled opposition. De mogelijkheid is zeker daar, en ook met feiten te onderbouwen.
Vorige jaar heeft FvD oprecht goed werk gedaan met met betrekking tot het ontmaskeren van het RIVM en hun bullshit agenda op het gebied van de stikstof agenda.
Maar waarom opeens die ommezwaai en volledig af gaan op hetzelfde RIVM met betrekking tot deze nieuwe “crisis”? Waar was de kritische stem die opriep tot openheid en helderheid van cijfers… De eerste paar weken kwam die totaal niet vanuit het FvD.
Ik heb het al eerder omschreven in een van mijn allereerste posts op dit forum. Het kan zijn dat Thierry Baudet een onderdeel is van de hele Q operatie en samenwerkt met Whitehats.
Thierry Baudet is net als Robert Jensen nog wel eens te gast bij Amerikaans ambassadeur Pete Hoekstra, en onderhoud dus banden met de Trump regering.
Het kan zijn dat acties van FvD aan het begin van de plandemie in maart volledig zijn voortgekomen uit een initiatief om mensen iets te laten zien. Stemmen voor iemand is 1 ding, maar wat als het een machtswellusteling blijkt in schaapskleren? Mensen moeten ZELF weer in actie komen en dingen gaan ondernemen. Niet je macht verleggen, maar zelf weer betrokken raken en vechten voor de goede zaak.
Het kan natuurlijk ook zijn dat Thierry Baudet, zoals hij helaas wel vaker is gebeurd te impulsief is geweest en zich te veel heeft laten leiden door zijn emoties. Thierry wilde in Nederland aanvankelijk nog hardere maatregelen. Het was allemaal niet genoeg, het moest nog strakker, nog meer beperkt, nog hardere straffen.
Dan hebben we nog dit; waarom steunt FvD de motie Jetten?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2020Z06420&did=2020D13619
Het is deze motie geweest die aanzet was tot de spionage “contact tracing” telefoon apps.
Waarom voor de bühne roepen tegen dergelijke apps te zijn, terwijl de enige politicus die ook daadwerkelijk tegen deze motie is ingegaan mevrouw Femke Merel van Kooten-Arissen is.
Waarom heeft de FvD zo voor de MONDKAPJES gelobbyd? Waarom bleven ze hameren op die onzin, waardoor we als burgers nu met een slavenmasker in het OV zouden moeten gaan zitten?
Waarom is het FvD in de eerste kamer NIET in actie gekomen toen de noodverordening er zomaar doorheen geduwd werd? Waarom heeft men dat zomaar laten passeren.
We kunnen wel gaan doen alsof het niet zo is, maar FvD heeft aan de waanzin waar we nu in zitten keihard bijgedragen. Micha Kat heeft zeker een punt.
Vorige jaar heeft FvD oprecht goed werk gedaan met met betrekking tot het ontmaskeren van het RIVM en hun bullshit agenda op het gebied van de stikstof agenda.
Maar waarom opeens die ommezwaai en volledig af gaan op hetzelfde RIVM met betrekking tot deze nieuwe “crisis”? Waar was de kritische stem die opriep tot openheid en helderheid van cijfers… De eerste paar weken kwam die totaal niet vanuit het FvD.
Ik heb het al eerder omschreven in een van mijn allereerste posts op dit forum. Het kan zijn dat Thierry Baudet een onderdeel is van de hele Q operatie en samenwerkt met Whitehats.
Thierry Baudet is net als Robert Jensen nog wel eens te gast bij Amerikaans ambassadeur Pete Hoekstra, en onderhoud dus banden met de Trump regering.
Het kan zijn dat acties van FvD aan het begin van de plandemie in maart volledig zijn voortgekomen uit een initiatief om mensen iets te laten zien. Stemmen voor iemand is 1 ding, maar wat als het een machtswellusteling blijkt in schaapskleren? Mensen moeten ZELF weer in actie komen en dingen gaan ondernemen. Niet je macht verleggen, maar zelf weer betrokken raken en vechten voor de goede zaak.
Het kan natuurlijk ook zijn dat Thierry Baudet, zoals hij helaas wel vaker is gebeurd te impulsief is geweest en zich te veel heeft laten leiden door zijn emoties. Thierry wilde in Nederland aanvankelijk nog hardere maatregelen. Het was allemaal niet genoeg, het moest nog strakker, nog meer beperkt, nog hardere straffen.
Dan hebben we nog dit; waarom steunt FvD de motie Jetten?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2020Z06420&did=2020D13619
Het is deze motie geweest die aanzet was tot de spionage “contact tracing” telefoon apps.
Waarom voor de bühne roepen tegen dergelijke apps te zijn, terwijl de enige politicus die ook daadwerkelijk tegen deze motie is ingegaan mevrouw Femke Merel van Kooten-Arissen is.
Waarom heeft de FvD zo voor de MONDKAPJES gelobbyd? Waarom bleven ze hameren op die onzin, waardoor we als burgers nu met een slavenmasker in het OV zouden moeten gaan zitten?
Waarom is het FvD in de eerste kamer NIET in actie gekomen toen de noodverordening er zomaar doorheen geduwd werd? Waarom heeft men dat zomaar laten passeren.
We kunnen wel gaan doen alsof het niet zo is, maar FvD heeft aan de waanzin waar we nu in zitten keihard bijgedragen. Micha Kat heeft zeker een punt.
Micha Kat heeft helemaal geen punt. Zijn grote valkuil is dat hij veel te emotioneel is. En in de hittte van de emoties kun je al snel oordelen vellen die rationeel misschien helemaal niet aan de orde zijn.
Je had het laatst zelf zo goed verwoord, Charza, laat je niet de kop gek maken door die Micha Kat. FvD en Jensen hebben een verbond gesmeed: FvD stelt zijn kiezers teleur en Jensen zegt vervolgens dat je aan de politiek ook niets hebt, zelfs niet aan de oppositie. De boodschap: wij burgers moeten het zelf doen. Het doel: het stimuleren van een brede maatschappelijke beweging die partijpolitieke doelen overstijgt vanwege het gezamenlijke belang van alle burgers. Wat wil FvD politiek bereiken? Meer directe burgerparticipatie, o.a. door referenda. Wat wil Jensen bereiken? Meer directe burgerparticipatie, o.a. door positieve actievoering. Ze staan voor precies hetzelfde, hun gezamenlijke doel is om ons burgers af te brengen van die socialistische mindset van alsmaar achter het gezag aan blijven hobbelen en de eigen verantwoordelijk uit handen geven als kleine kinderen.
Ik heb het vaker geschreven: denk je nu werkelijk dat Baudet die poppenkast in de Tweede Kamer zo serieus neemt? Zie zijn laatste optreden tegenover Carola Schouten. Hij speelt met deze clowns als een kat met een muis. Door hun gestampvoet is de term 'sluipmoord' niet alleen op dat moment tig keer gevallen, maar had de pers het er nog dagenlang over! Baudet hanteert hier de olifant-door-de-porceleinkast tactiek van Trump: alles is emotie tegenwoordig, waardoor we sensatiebelust zijn geworden voor kortstondige endorfinebevrediging. Thierry denkt: jullie willen dat, dan is dat wat wij jullie geven. En het werkt, net als een tijdje terug met die tweet over die Marokkaanse treinconducteurs, die hij ook half teruggenomen heeft zodat het ook daar weer dagenlang over ging en ondertussen het punt dubbel en dwars is gemaakt.
En dan is er nog de gezamenlijke connectie met Pete Hoekstra die Jensen en Baudet onderhouden, wat voor mij wijst op de mogelijkheid dat beide heren wel eens onderdeel zouden kunnen uitmaken van de Nederlandse tak van de Q-operatie. En sinds kort raak ik er steeds meer van overtuigd dat Willem Engel ook hiertoe behoort. Ga maar na: ineens was hij er, waar kwam die man vandaan? Engel profileert zich als een soort Nederlandse Jezus met een hippie-mentaliteit van 'alles is liefde'. Ondertussen verwijst hij in zijn speech van zondag naar 'no taxation without representation', waarmee ook hij blijk geeft binding te hebben met het Amerikaanse gedachtegoed van Q-patriots. Hij was gekleed in het geel, net als Melania met haar gele jurk.
Hij speelt het bijzonder slim, het is allesbehalve een naieve hippie. Door te zeggen 'wij gaan je niet tegenhouden als je naar Den Haag wil komen' roep je in feite op om toch te demonstreren, en dat is ook gebeurd. A.s. donderdag dient hun rechtszaak en Engel zegt: kom ons ondersteunen, maar het is geen demonstratie dus geen spandoeken, borden etc. Wat denk je dat er donderdag gaat gebeuren? Dat is gewoon heel slim! Ook slim is om alles via het gerecht te laten spelen. Het maakt niet uit of je wint of verliest, je wint nl. altijd. Krijg je gelijk, dan heb je jurisprudentie voor volgende zaken die je aanspant. Krijg je geen gelijk, dan vestig je de aandacht op de kromstaat waarin wij leven. Win-win dus. Maar bovenal is de boodschap: law and order, geen anarchie. Klinkt als Q, nietwaar? Nu roept Engel op tot het toesturen van bewijsmateriaal over het excessieve politiegeweld van afgelopen zondag in Den Haag en werkt hij samen met FvD voor een aangifte tegen de politie en gemeente Den Haag. Klinkt dit als een naieve hippie? Dacht het niet!
Zijn boodschap van liefde en geduld klinkt als Q. Jensen zei in zijn show van gisteren dat mensen pas in actie komen als ze niets meer te verliezen hebben en hij blijft herhalen dat we ons niet moeten laten verdelen omdat we een gezamenlijke vijand hebben. Klinkt als Q! Het motto van Baudet, Jensen en Engel is samen te vatten onder de noemer: WWG1WGA!
Mike
Je had het laatst zelf zo goed verwoord, Charza, laat je niet de kop gek maken door die Micha Kat. FvD en Jensen hebben een verbond gesmeed: FvD stelt zijn kiezers teleur en Jensen zegt vervolgens dat je aan de politiek ook niets hebt, zelfs niet aan de oppositie. De boodschap: wij burgers moeten het zelf doen. Het doel: het stimuleren van een brede maatschappelijke beweging die partijpolitieke doelen overstijgt vanwege het gezamenlijke belang van alle burgers. Wat wil FvD politiek bereiken? Meer directe burgerparticipatie, o.a. door referenda. Wat wil Jensen bereiken? Meer directe burgerparticipatie, o.a. door positieve actievoering. Ze staan voor precies hetzelfde, hun gezamenlijke doel is om ons burgers af te brengen van die socialistische mindset van alsmaar achter het gezag aan blijven hobbelen en de eigen verantwoordelijk uit handen geven als kleine kinderen.
Ik heb het vaker geschreven: denk je nu werkelijk dat Baudet die poppenkast in de Tweede Kamer zo serieus neemt? Zie zijn laatste optreden tegenover Carola Schouten. Hij speelt met deze clowns als een kat met een muis. Door hun gestampvoet is de term 'sluipmoord' niet alleen op dat moment tig keer gevallen, maar had de pers het er nog dagenlang over! Baudet hanteert hier de olifant-door-de-porceleinkast tactiek van Trump: alles is emotie tegenwoordig, waardoor we sensatiebelust zijn geworden voor kortstondige endorfinebevrediging. Thierry denkt: jullie willen dat, dan is dat wat wij jullie geven. En het werkt, net als een tijdje terug met die tweet over die Marokkaanse treinconducteurs, die hij ook half teruggenomen heeft zodat het ook daar weer dagenlang over ging en ondertussen het punt dubbel en dwars is gemaakt.
En dan is er nog de gezamenlijke connectie met Pete Hoekstra die Jensen en Baudet onderhouden, wat voor mij wijst op de mogelijkheid dat beide heren wel eens onderdeel zouden kunnen uitmaken van de Nederlandse tak van de Q-operatie. En sinds kort raak ik er steeds meer van overtuigd dat Willem Engel ook hiertoe behoort. Ga maar na: ineens was hij er, waar kwam die man vandaan? Engel profileert zich als een soort Nederlandse Jezus met een hippie-mentaliteit van 'alles is liefde'. Ondertussen verwijst hij in zijn speech van zondag naar 'no taxation without representation', waarmee ook hij blijk geeft binding te hebben met het Amerikaanse gedachtegoed van Q-patriots. Hij was gekleed in het geel, net als Melania met haar gele jurk.
Hij speelt het bijzonder slim, het is allesbehalve een naieve hippie. Door te zeggen 'wij gaan je niet tegenhouden als je naar Den Haag wil komen' roep je in feite op om toch te demonstreren, en dat is ook gebeurd. A.s. donderdag dient hun rechtszaak en Engel zegt: kom ons ondersteunen, maar het is geen demonstratie dus geen spandoeken, borden etc. Wat denk je dat er donderdag gaat gebeuren? Dat is gewoon heel slim! Ook slim is om alles via het gerecht te laten spelen. Het maakt niet uit of je wint of verliest, je wint nl. altijd. Krijg je gelijk, dan heb je jurisprudentie voor volgende zaken die je aanspant. Krijg je geen gelijk, dan vestig je de aandacht op de kromstaat waarin wij leven. Win-win dus. Maar bovenal is de boodschap: law and order, geen anarchie. Klinkt als Q, nietwaar? Nu roept Engel op tot het toesturen van bewijsmateriaal over het excessieve politiegeweld van afgelopen zondag in Den Haag en werkt hij samen met FvD voor een aangifte tegen de politie en gemeente Den Haag. Klinkt dit als een naieve hippie? Dacht het niet!
Zijn boodschap van liefde en geduld klinkt als Q. Jensen zei in zijn show van gisteren dat mensen pas in actie komen als ze niets meer te verliezen hebben en hij blijft herhalen dat we ons niet moeten laten verdelen omdat we een gezamenlijke vijand hebben. Klinkt als Q! Het motto van Baudet, Jensen en Engel is samen te vatten onder de noemer: WWG1WGA!
Mike
En weer bloemen in het hele land, deze keer bij rechtbanken!
Mike
Mike
Melkmeisje
Well-known member
Ik word zo blij van een bericht van jou als hierboven Mike. Ergens weet ik dat het zo is wat je zegt, alleen nog niet helder. Jij helpt me om in juiste perspectieven te zien. Dank voor uiteenzetting ?
Forum statistieken
