Homoseksualiteit

Helemaal eens met Mike! Ja en dat, we homoseksualiteit MOETEN accepteren! Dat hoor je overal, als je dit nog steeds niet inziet dan ben je of heel erg blind,doof en stom of je hebt de afgelopen tijd ergens diep onder de grond geleefd. Homoseksualiteit word overal aangemoedigd.

Hier in deze Stad notabene op de voorpagina van de stadskranten: bijeenkomsten voor roze ouderen een succes!

Oh en niet homo's mogen uiteraard ook aanschuiven onder het genot van een kop koffie of thee, hè gezellig!

En wat ook opvalt is dat er in heel veel programma's op tv er altijd wel een homo inzit. Vorig jaar keer ik naar smaken verschillen en er zat zowat elke aflevering een homo in! En dan weet ik heus wel wat de boodschap is.

 
En wat te denken van politici die schijnbaar allemaal tegelijk hebben afgesproken (Bilberderberg-groep?) dat ze op moeten komen voor homorechten? Laatst hoorde ik bij het EO-programma Dit is de dag op de radio nog een politicus van een van de kleine christelijke partijen steen en been klagen dat voormalig Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans christenvervolgingen in o.a. Egypte, Irak en Syrie niet of nauwelijks op de agenda had staan. Wat stond wel hoog op de agenda van Timmermans? Homorechten. Voormalig Minister van Buitenlandse Zaken Maxim Verhagen had het ook alleen maar over homo's en liet zich prominent zien op een boot met homo's in de Amsterdamse kanalen tijdens Gay Pride, een trend die meerdere politici hebben laten zien.

De twee meest populaire nichten op TV zijn 'Geer en Goor'. Het zal wel politiek incorrect zijn wat ik nu ga zeggen, maar het zou mij totaal niet verbazen als die twee achter de schermen zich regelmatig verlustigen aan kleine jongetjes. Ze zitten natuurlijk ook in de Toppers en die verkopen de Amsterdam Arena meerdere keren achter elkaar uit. Voor een voornamelijk vrouwelijk publiek! Ons hele land en onze hele cultuur is gefeminiseerd en 'gay is the way'. Er zijn nog zoveel meer voorbeelden te geven, maar Intuition heeft kennelijk onder een steen geleefd al die tijd.

Mike

 
Ja en we kunnen ons allemaal denk ik wel dat stukje herinneren van Paul de leeuw met dat jongetje op schoot?

En Achmed Marcouch van PvdA nam ook al eens plaats op de gay parade boot.

Duidelijker kan niet zou je zeggen, maar daar denken sommigen dus blijkbaar anders over.

 
Het valt me vooral op dat VROUWEN de politieke correctheid in stand houden. Laatst probeerde ik met een groep vrouwen en mannen een discussie op te zetten over sinterklaas. Mijn stelling was: afschaffen, deze 'traditie'. Meteen stonden enkele vrouwen op de achterste benen: "Ach, hou toch op met dat gedoe over sinterklaas!". De felheid waarmee ze dit zeiden zorgde ervoor dat de mannen wijselijk hun mond hielden.

Zo ook met het pro-homo-standpunt. Als man bedenk je je nog wel twee keer om hier iets negatiefs over te zeggen in het nabijzijn van vrouwen.

Ik heb het meerdere keren met vrouwen of meisjes gehad over wat er allemaal mis is met de wereld. Een meisje zei tegen mij: "Maar als je zo denkt, dan wil je toch alleen maar alles veranderen?" Inderdaad, ja! Welke boodschap lees je tussen de regels? Juist ja, de energie van alles houden zoals het is, een verdediging van de status quo. Ik kan met bewijzen aankomen dat bijv. 9/11 een inside job was, maar iemand die zo denkt zal mij willen wegzetten als een 'complottheorist', simpelweg omdat ik torn aan hun gevoel van 'veiligheid' en 'zekerheid' dat de wereld nu eenmaal 'is zoals-ie is'. De staat lacht zich kapot met zulke volgzame, makke types!

Nu weet je meteen waarom het altijd MANNEN zijn geweest die de grootste sociale omwentelingen in de geschiedenis teweeg hebben gebracht. Onze elite weet dit en zet daarom heel erg in op een dwingend collectief, een negatieve expressie van vrouwelijke energie. In de topic over Vrouwelijke rondingen hebben we het daar ook al eens over gehad: mannen willen over het algemeen geen rechte planken met jongensachtige heupen, ze willen volle, ronde vrouwen - het zijn vrouwen die elkaar dit figuur aanpraten. En waarom hebben we het niet over het dwingende seksisme van hedendaagse meisjes die per se jongens willen met opgepompte spieren en sixpacks?

Ik dwaal af, maar mijn punt is dit: het gaat erom dat we zaken BESPREEKBAAR maken, zonder dat er meteen iemand (meestal een vrouw) op de achterste benen gaat staan als je het ook maar ter discussie stelt. Dit is dwingend collectivisme en dit gaat tegen de mannelijke energie in van vrij individualisme. Ik zal hier nooit aan meedoen en ik moedig anderen aan om hetzelfde te doen. Vrijheid van bewustzijn is het allerhoogste goed en dit is alleen maar te bereiken als je 100% zelfdenkend bent, ONGEACHT wat de buitenwereld hier ook van meent te moeten vinden!

Mike

 
"Jij kunt je niets voorstellen bij culturele aanmoedigingen? Dan heb je weinig verbeeldingsvermogen. Wat dacht je van Gay Pride, roze dagen tijdens de 4-daagse en de Tilburgse kermis, popsterren, videoclips, programma's op TV. Moet ik nog even doorgaan?"

Dit zijn allemaal voorbeelden van aanmoediging naar homoseksuelen om uit de kast te komen. Ik zei al, dat dit inderdaad voorkomt. Ik vroeg nog of je dit bedoelde, maar dat werd niet op prijs gesteld begreep ik...

Maar dit zijn absoluut geen anmoedigingen voor heteroseksuelen om opeens homoseksueel te worden. Als popster uit de kast komt, dan doet die om homoseksuelen aan te moedigen, om daar eerlijk over te zijn. De Gay Pride, gaat over trots letterlijk, dat je als homo trots mag zijn op je geaardheid, dat je daar eerlijk over mag zijn, en dat je niet stiekem in het geheim dubbel leven hoef te lijden.

Wat willen jullie nou eigenlijk ? Mensen met deze gevoelens bestaan, sterker nog, de meeste mensen gevoelens voor het eigen geslacht voelen totaal geen gevoelens voor het andere geslacht. Je hebt als homoseksuele man een paar opties:

1. Trouw toch met een vrouw. Hier doe je die vrouw tekort mee, maar je hebt ieder geval geen last van mensen die homoseksualiteit niet kunnen of willen accepteren. Waarschijnlijk word je doodongelukkig en die vrouw ook, maar je past ieder geval in de normen van de maatschappij.

2. Blijf je hele leven alleen.

3. Bijf voor de buitenwereld alleen, maar lijdt een dubbelleven, en spreek stiemen af met mannen.

4. Kom uit de kast.

Okay. Vroeger, kwam homoseksualiteit ook voor. Maar kozen de meeste homoseksuele kozen voor optie 1,2 of 3. Die homseksuele aanmoedigingen die jullie blijkbaar verschrikkelijk vinden, het enige doel wat die aanmoedigingen hebben, is dat je als homo gewoon ook voor optie 4 voor kan kiezen. En wat is daar in hemelsnaam mis mee ?? Wie wordt er beter van, als homoseksuelen voor optie 1, 2 of 3 kiezen ? NIEMAND

"De twee meest populaire nichten op TV zijn 'Geer en Goor'. Het zal wel politiek incorrect zijn wat ik nu ga zeggen, maar het zou mij totaal niet verbazen als die twee achter de schermen zich regelmatig verlustigen aan kleine jongetjes."

Ze laten zich hoogstens verlustigen aan jonge jongens, aangezien ze beiden "bottom" zijn, dat betekent zeg maar dat ze de vrouwlijke rol spelen in een homoseksuele relatie.

"Ik dwaal af, maar mijn punt is dit: het gaat erom dat we zaken BESPREEKBAAR maken, zonder dat er meteen iemand (meestal een vrouw) op de achterste benen gaat staan als je het ook maar ter discussie stelt. "

Jij gaat ook op je achterste benen staan hoor. Ik vind het prima dat je jou punten bespreekbaar wil maken. Ik wil ook best naar luisteren. Maar ik vind gewoon een aantal hele zwakke punten in jouw redenatie zitten. Waar jouw wereldbeeld echt compleet scheef is dat omgeving hetero's naar homo zou kunnen transformeren. Dat is echt onzin, en ik hoop dat je daar ooit achter komt. Wetenschappelijk zijn er heel aanwijzingen voor dat het onmogelijk is om seksualiteit te veranderen, maar met een beetje levenservaring zou je daar ook zonder wetenschap achter moeten kunnen komen.

Ga een gesprek met 10 homoseksuelen aan, ik verzeker je dat minsten 8 van de 10 zal zeggen, dat ze hun hele pubertijd gesmeekt hebben dat hun homoseksualiteit over ging, dat ze gewoon net als de andere jongens ook op meisjes zouden gaan vallen. Dat ze eindelijk met de andere jongens mee konden praten. Ondanks dat ze hopen dat ze heteroseksueel worden, lukt het niet. DIT IS DE REALITEIT. Misschien vinden vrouwene homoseksualiteit geweldig, onder jongens is die cultuur er totaal niet. Jij denkt dat ik onder een steen leef. Ik denk dat jij voor de TV leeft, en geen enkel idee hebt wat er in de ECHTE wereld gebeurd. Ik zit midden in de jongerencultuur elke dag, de 24 jaar dat ik oud ben. Er is geen enkele man die graag homo wilt worden, elke hetero prijst zich gelukkig dat die het niet is, en elke homo moet door een jarenlang strijd met zichzelf voordat die accepteerd dat die niet net als de andere op meisjes verliefd kan worden. Oh wat erg dat popsterren, politici en TV programmas deze jongens in dit proces willen helpen ...

 
Het wordt wel een erg lang topic over dit onderwerp. Ik verbaas me steeds meer dat er zoveel voors en tegens zijn. Het gaat niet over voors of tegens. Het moet niet gaan over propaganda. Het gaat over vrijheid.

Ik benadruk ook nog maar eens dat het in deze discussie niet gaat om vóór of tegen homo's te zijn. We bespreken op dit forum alles in het kader van verstoringen van bijvoorbeeld de hormoonhuishouding en in dat kader bezie ik ook deze discussie. In dat kader zou alles bespreekbaar moeten kunnen zijn. Daar komt het merendeel vandaan waar we mee te maken hebben: uitgeputte bijnieren, problemen met de schildklier, kanker en noem maar op. Dus ook homoseksualiteit.

Ook ik merk hier en daar wel eens stemmingmakerij in berichten als hey gaat om voors of tegens wat betreft homoseksualiteit. Soit. Laat gaan. Soms hebben mensen de mening van anderen nodig om zich zelf een mening te vormen of zich ergens tegen af te zetten. Dat is dan vooral vervelend voor die mensen. Er worden dan wel eens kortzichtige of domme opmerkingen gemaakt. Het valt me soms op maar het raakt me verder niet. Het is maar de mening van iemand en soms kun je jezelf zelfs afvragen waar die mening op gebaseerd is en of die mening wel van die persoon is.

Waar het hier wat mij betreft ook vaak over gaat is of je iets moet verheerlijken. Wat mij betreft niet. Of je nou homoseksualiteit verheerlijkt of heteroseksualiteit of een bepaalde religie of een bepaalde manier van eten, het zal mij een worst wezen. Ik doe er niet aan mee. Het gaat er mij om dat je elkaar weet te inspireren en niet dat we elkaar proberen te overtuigen. Als je inspireert en je laat inspireren (en het stemmingmaken en gekopieerde meningsvorming negeert) komt vanzelf ook hier het goede naar boven. Ik geloof dat ook in dit geval alles terug wil naar hoe het uiteindelijk bedoeld is.

Op die manier bekijk ik bijna alles. In de jaren 70 had je een mooie leuze: stel er komt oorlog en niemand gaat er naar toe. Meesterlijk volgens mij. Zo denken ik tegenwoordig vaak:

Stel er zijn supermarkten en niemand gaat er naar toe.

Stel er zijn verkiezingen maar niemand gaat er naar toe.

Stel er zijn banken die mensen afhankelijk maken maar niemand gaat er naar toe.

Stel er zijn bordelen maar niemand gaat er naar toe.

Stel er zijn gayparades maar niemand gaat er naar toe.

De onzin verdwijnt op die manier vanzelf. Daar vertrouw ik op.

Oké, het mag natuurlijk allemaal van mij (wie ben ik sowieso of iets te verbieden) maar ik inspireer mensen wel om andere keuzes te maken. Dat doe ik elke dag in mijn werk als trainer en coach maar ook daar buiten natuurlijk. Mensen moeten uiteindelijk hun eigen keuzes maken. Dan pas bereik je het grootste commitment. En mensen die keuzes maken die me bevallen, daar heb ik contact mee en daar trek ik mee op. Die informeer ik. Door die mensen laat ik mij informeren. Met die mensen discussier ik. Met die mensen kom ik tot inzichten. Mensen die andere keuzes maken of zeer vasthoudend en dogmatisch zijn, negeer ik. Tot ze me ongevraagd te dichtbij komen en mij gaan vertellen wat ik MOET doen of denken of voelen. Dan val ik aan. Kill en attack. Niemand vertelt mij wat ik moet doen of laten of denken of voelen. Laat staan wat ik goed of slecht moet vinden. Basta!

Op deze manier bekijk ik ook deze discussie. Ik snap de meeste meningen van mensen wel. En zoals ik al schreef gaat het er niet om dat zaken verheerlijk worden. Of het nou om homoseksualiteit gaat of heteroseksualiteit. Ik heb er niet zo veel mee als mensen in hun blote kont op een boot gaan staan. Net zoals ik niets heb met mensen die met hun uitgestreken kop naar de kerk gaan of mensen die met hun schijnheilige kop in de politiek zitten of naar de hoeren gaan. Dat heeft toch allemaal niets met vrijheid te maken. En al helemaal niet met de waarheid. En daar zijn we in dit forum steeds naar op zoek volgens mij.

Vóór homorechten zijn heeft voor mij niets met propaganda te maken. Ik zelf vergelijk geen enkel onderwerp met een ander in de zin dat het één meer prioriteit zou moeten hebben dan het ander. Of het nou om christenvervolging gaat of om homovervolging, in beide onderwerpen gaat het er over dat er mensen in het nauw zitten en misschien is dat wel mijn prioriteit: het beschermen van mensen. Vooral individuele mensen. Zodra het om groepen gaat: homorechten, vrouwenrechten, vrijheid van godsdienst of wat dan ook, er er komt fanatisme en dogmatisch denken om de hoek kijken, dan wordt het voor mij verdacht. Dan gaat het al snel over verheerlijking en propaganda. Maar als jij je geen zand in de ogen laat strooien, zul jij het scherpste zicht hebben. Waar het volgens mij om moet gaan is volledige vrijheid voor iedereen als mens. En dat is waar een overheid zich mee bezig zou moeten houden. Als daar wetten voor nodig zijn, ...... DOEN. Of het nou gaat om het recht om als homo je nalatenschap en je verantwoordelijkheid naar elkaar toe te kunnen regelen, te mogen geloven wat je wilt geloven of om je als individu veilig te kunnen voelen. Verder moet die overheid niet gaan.

Dus stel er is een propaganda feestje maar niemand gaat er naar toe.....

Laten we ons dus vooral bezig houden met het ontdekken van de waarheid en iedereen die we kennen en tegenkomen inspireren hetzelfde te doen. De rest negeren zou ik zeggen, en je nooit ergens toe laten dwingen. NOOIT. Volgens mij komen we dan het snelst waar we wezen willen.

 
Superpost weer, Aart, ik zat al te wachten op je reactie! Waarom heb ik toch altijd woorden hierover met hetero's en niet met homo;s zelf? Waarom werpen hetero's zich op als spreekbuis voor homo's, terwijl jouw posts en die van Meuzik zoveel inhoudelijker en inzichtelijker zijn, waaruit blijkt dat jullie prima voor jezelf kunnen praten?

Mike

 
Intuition, je doet je zeer wereldwijs voor met je 24 jaar en je gaat mij, als 47-jarige, de les lezen? Uit jouw posts blijkt eerder dat je de arrogantie hebt van de jeugd en dat je op veel gebieden nog behoorlijk onwetend bent. Aart is ook veel ouder dan jij. En beduidend wijzer, mag ik wel zeggen. Trek lering uit zijn woorden, als je het van mij niet wil aannemen.

Mike

 
Ik ben het volgens mij helemaal niet oneens met Aart. Ik heb zelf ook helemaal niets met de Gay Pride. Ik zeg alleen dat iets als de Gay Pride hetero's niet zal aanmoedigen om homo te worden. Net als die andere voorbeelden van jou, niet een hetero zullen transformeren in een homo.

Jij doet nu net of Aart jouw mening verkondigt. Maar alle punten die Aart naar voren brengt kan ik bij aansluiten.

"Intuition, je doet je zeer wereldwijs voor met je 24 jaar en je gaat mij, als 47-jarige, de les lezen?"

Zover ik jou heb gehoord, ben je inderdaad niet heel wereldwijs over homoseksualiteit. En ik denk dat als homoseksueel daar inderdaad een stuk meer over weet dan jij. Prima, als je van een 47-jarige niet iets van een 24-jarige aan wilt nemen, maar wie is hier dan arrogant ?

 
Quote:
stel er komt oorlog en niemand gaat er naar toe



Deze gaan we onthouden Aart

Het gaat inderdaad om mensen in het nauw, dat is belangrijk. En het besef dat er tegenwoordig heel veel dingen normaal zijn, maar niet natuurlijk.

Ik lees dat veel mensen tegen de gaypride zijn. Ik ben wel eens geweest in de tijd dat er nog wat meer geschockeerd mocht worden, ik vond het alleen maar geinig. Opgevoed in een milieu waar je je moest gedragen vond ik het interessant om mensen te zien die deden waar ze zin in hadden, hoe apart dan ook.

 
Quote:
Intuition, je doet je zeer wereldwijs voor met je 24 jaar en je gaat mij, als 47-jarige, de les lezen? Uit jouw posts blijkt eerder dat je de arrogantie hebt van de jeugd en dat je op veel gebieden nog behoorlijk onwetend bent. Aart is ook veel ouder dan jij. En beduidend wijzer, mag ik wel zeggen. Trek lering uit zijn woorden, als je het van mij niet wil aannemen.


Ik vind juist dat hij voor zijn 24 jaar heel goed weet uit te drukken. En vind ook dat hij een aantal sterke punten benadrukt.

Want denk jij serieus Mike dat je iemand die heteroseksueel geboren wordt, je door nurture (en dat komt dan niet van de ouders, maar door media) tot homoseksueel kan transformeren? (los van dat er mieterig gedrag gepromoot wordt want daar ben ik ook wel zeker van) Want daar gaat het hier in jullie discussie voornamelijk om. Maar jij lijkt daar niet echt op in te willen gaan.

 
Net nu ik dacht dat ik er vanaf was...

Mijn punt is niet dat van hetero's homo's wordt gemaakt, want dat lukt (nog) niet. Kijk naar puberjongens vandaag de dag. Ze gedragen zich alsmaar vrouwelijker. Ze mogen dan hetero zijn, maar dit is het gedrag geworden waarmee je bij meisjes in de smaak valt. Dat en armspieren en een sixpack natuurlijk. Nog nooit eerder waren jongens zo met hun uiterlijk bezig. Niet in de laatste plaats omdat de metroman er doorheen wordt gedrukt via mannencosmetica en bladen als Men's Health. Rapsterren hebben nu ook al een mannelijke handtas, een 'man purse', oftewel een 'murse'. Een mannelijke 'grap' is je geslachtsdeel verstoppen tussen je benen, waardoor het er van voren uit ziet als een vagina, een mannelijke vagina, een 'mangina'.

Zomaar wat voorbeelden waaruit blijkt dat jongens aan het feminiseren zijn, omdat ze te maken hebben met een vrouwelijke gedragsnorm. Steeds meer jongens raken hierdoor in een gedrags- en identiteitscrisis. Meisjes zijn niet meer trouw, maar ze krijgen wel steevast voogdij over de kinderen. Menige jongen heeft er geen zin meer in en verliest zichzelf in porno en verslaving. Steeds meer jongens groeien op in een 1-ouder-gezin met een vrouwelijk rolmodel (hun moeder), om in een kinderdagverblijf en later de basisschool te maken te krijgen met niets dan juffen.

Kortom, het onderscheid tussen jongens en meisjes vervaagt alsmaar meer en we stevenen af op uniseksualiteit. Wie dat niet ziet, is ziende blind, maar ik vermoed dat Intuition ook regelmatig zit te pompen in de fitness room, net als zoveel van zijn leeftijdsgenoten. Nog 1 generatie en dan is de sociale druk zo groot dat van hetero's wel degelijk homo's te maken zijn. Nu al is er een trend onder meisjes om 'bi' te zijn en zij voeren de toon aan tegenwoordig, niet de jongens. Ik hoor steeds meer verhalen van nymfomane vrouwen, die er maar geen genoeg van krijgen. De mannen die ik spreek vinden het letterlijk niet leuk meer om deze vrouwen voortdurend te moeten gerieven. Hoeveel meer voorbeelden wil je nog hebben?

Weet je, alleen als het over dit onderwerp gaat moet ik lullen als Brugman. Er is veel meer gaande, zoals een groeiend aantal jongens en meisjes dat als vegetarier wordt geboren. Ook die verhalen hoor ik, niet op TV maar van echte mensen. Intuition suggereert dat ik mijn wijsheden alleen van televisie zou halen, maar ik ben juist wekelijks overal in het land voor lezingen en om muziek te spelen, plus ik werk op 2 scholen momenteel. Ik hou mijn ogen en oren goed open en signaleer de trends, inclusief groeiend vegetarisme op alsmaar jongere leeftijd, niet uit principe maar vanwege aangeboren spijsverteringsproblematiek. Als ik daarover begin stuit ik op niet half zoveel weerstand, terwijl ook daar een groot verschil te bemerken is tussen oude en nieuwe generaties.

Aart schreef het al: het gaat hier om degeneratie, het onderwerp van het werk van Price. Stop met de politieke correctheid en word wakker en ruik de cappuccino!

Mike

 
In de jaren '80 en '90 zagen we de derde golf van het feminisme. Liedjes als What Have You Done For Me Lately (Janet Jackson), J-O-B (Marva Whitney) en Ain't Nothing Going On But The Rent (Gwen Guthrie), Madonna's Material Girl en Sisters Are Doin' It For Themselves (Aretha Franklin en Annie Lenox). Hoezo is er geen agenda via de popcultuur en media? Met name de nieuwe feministische golf in de jaren '80 en '90 was bijzonder agressief naar mannen en deze heeft zich voortgezet in het nieuwe millenium. Op dit forum in o.a. de topic De relatie tussen mensen en varkens diverse voorbeelden hiervan. Hier het allernieuwste absurde voorbeeld - manspreading:

http://www.breitbart.com/london/2014/12/22/what-is-manspreading-and-why-are-people-angry-about-it/

Quote:
Witness the absurd, offensive, ludicrous spectacle of inanity and stupidity currently surrounding the New York subway: a campaign to stop men sitting comfortably on public transport. We “manspread,” apparently, which observers have interpreted as “sit in such a way as not to painfully crush the testicles or penis” but which feminists insist is an expression of patriarchal authority. You could not, as British newspaper columnists like to say, make this shit up.


Mannen moeten dus als vrouwen gaan zitten, met de benen gekruisd. Dit is de agenda van feminisering van mannen, dames en heren, en deze wordt BEWUST neergezet. Bedenk dat de feministische agenda hand in hand gaat met de gay agenda. Duidelijk is ook dat niemand de links die ik hier heb gepost doorleest en meteen als een bok op de haverkist springt op mijn politieke incorrectheid over dit onderwerp, zonder zich te verdiepen in wat ik nu werkelijk probeer duidelijk te maken.

Mike

 
De knettergekke en anorexische Angelina Jolie liet al eerder haar borsten afzetten en is hiermee een lichtend voorbeeld geworden voor vrouwen om hun vrouwelijkheid er letterlijk af te laten snijden. Zij en haar man Brad Pitt prijzen nu de 'beslissing' van hun 8-jarige dochtertje om voortaan 'John' te willen worden genoemd:

http://www.truthrevolt.org/news/bra...-8-year-old-daughters-decision-be-called-john

Nee hoor, er is helemaaaaaaaaaal geen agenda vanuit de populaire cultuur! Heb je enig idee hoezeer jonge mensen te manipuleren zijn, omdat ze nog volop in een leerproces zitten? Als dit hun wereldbeeld wordt, dan God helpe ons allemaal!

Mike

 
Je moet eens op feministische facebookgroepen gaan kijken wat de commentaren zijn op dat soort artikels. Bijv het artikel over manspreading http://www.volkskrant.nl/buitenland/campagne-tegen-manspreading-in-metro-new-york~a3815699/ dat wordt daar heel serieus behandeld, ja idd, die mannen zitten ook veel te wijdbeens, tijd dat daar eens een CAMPAGNE tegenaan gesmeten wordt.

En toch keigoed dat die Shiloh een pak aan mag als ze dat wil. Dat zo´n kind helemaal niks te willen heeft behalve buitenspelen en op tijd naar bed komt helemaal niet in ze op. Alles wordt zo vreselijk moeilijk gemaakt door die mensen. Wil je weten wat ze over abortus denken? spendeer 5 min in dat soort gezelschap en huiver!

http://gawker.com/5938676/father-of...eel-comfortable-by-putting-on-a-skirt-himself dit soort onzin. Jongens, van mij mogen die mensen in een jurk lopen, maar waarom moeten wij dat zo geweldig vinden??

 
Hoeveel mensen zijn beledigd als ik het heb over de gevaren van energy drinks? Hoeveel mensen zijn geschokt als ik dit zie als onderdeel van een agenda die erop gericht is om onze jeugd te verzieken? Waarom dan zo'n ophef over andere trends die als je goed kijkt zichtbaar zijn op steeds jongere leeftijd? Wie kijkt, zal zien.

Mike

 
Volgens mij lopen hier een aantal zaken door elkaar heen.

1. De vraag: Is homoseksualiteit nurture of nature. Dat is gerelateerd aan vragen of er hormonen of genen in het spel zijn, scheefgroei in de ontwikkeling als embryo of later als kind, etc.

2. Is er een tendens om homoseksualiteit te stimuleren (nurture). Dat punt maakt Mike in dit topic en is gerelateerd aan de kwestie nature/nature.

Maar homoseksualiteit stimuleren is weer wat anders dan stimuleren om in bepaalde mate uit de kast te komen. In mijn omgeving is het nagenoeg not done om open te zijn over homoseksualiteit, en dat is echt niet gezond. Hoe onnatuurlijk homoseksualiteit in zekere zin ook is, je kunt mensen niet in eenzaamheid laten verstikken, aangezien het onomkeerbaar is. En dat is het volgende element wat in deze topic speelt

3. Kun je homoseksualiteit 'later' nog beïnvloeden richting heteroseksualiteit. Ofwel, kun je de verantwoordelijkheid daarvoor bij de persoon in kwestie leggen.

Iedereen volgt de discussie met een of meerdere van deze vragen in z'n achterhoofd.

Kortom, ik heb de indruk dat een beetje langs elkaar heen gepraat wordt.

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
552.812
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan