Leverreiniging vertaling

[emiel]

Maarten,

vervelend voor jou dat je zoveel klachten overgehouden lijkt te hebben van jouw poging tot leverreiniging(en).
na mijn laatste leverreinigingen van alweer jaren voelde ik mij daar ook echt niet beter door.

heb je voorafgaande aan de leverreiniging wel een grondige anti-parasietenkuur uitgevoerd?
zo niet, dan kan je aardig ziek worden van de leverreining, dat is bekend en dat heb ik zelf ook ervaren.

hoe weet jij zo zeker dat jouw lichamelijke klachten door de leverreiniging zijn ontstaan/verergerd?
misschien worden jouw lichamelijke klachten wel door parasieten veroorzaakt en werd/wordt jij gesloopt door de toxines van die parasieten?
dat boek van Moritz ken ik niet.

dat ik parasieten in mijn lichaam heb is mij door de behandelende arts/specialist verteld naar aanleiding van mijn lichamelijke klachten, mijn lichamelijke reacties op voeding en middelen en verschillende lichamelijke onderzoeken en testen.
ik was er zelf niet op gekomen, maar, dus ja, dat weet ik nu wel zeker.

ik had ook al jaren een chronisch tekort aan maagzuur en daarvoor gebruik ik nu galzouten (Ox Bile van NutriCologny) icm Betaine HCL met pepsine (Lamberts) en sinds enkele weken dus Oxy-powder.
een chronisch tekort aan maagzuur is HET recept voor kolonisatie door allerlei parasieten.

de laatste week voelt mijn lichaam al een stuk beter en mijn lever doet het ook opvallend goed.
ik vraag mij zelfs af of een leverreiniging tzt nog wel nut heeft voor mij als het nu al zoveel beter gaat met mij.

het is en blijft een persoonlijke ontdekkingsreis omdat iedereen weer net iets anders in elkaar zit en andere dingen heeft meegemaakt.
gewoon blijven proberen en onderzoeken.
ik hoop dat die andere therapeute jou verder helpt.

misschien is het een idee om een gespecialiseerde (alternatieve) arts te consulteren met jouw lichamelijke klachten.
therapeuten van allerlei slag hebben mij in het verleden veel geld gekost en weinig opgeleverd kwa gezondheid.

 

[Johnny]

Is er behalve het gebruiken van een vergiet nog iemand met een tip om de galsteentjes die anders naar de bodem zakken op te vangen?

 

[fatsnotbad]

Wat heel vaak fout gaat met die leverreinigingen is het ongeduld van de mensen die ze doen. Ze willen te snel resultaat. Ze hebben zich jarenlang in de problemen gewerkt en denken dan na 1 enkele reiniging weer gezond wakker te worden. Zo werkt het niet. Afhankelijk van de ontgiftigingscapaciteit (en de mentalititeit!) van degene die de reiniging doet, zullen er wel of geen concrete resultaten behaald worden. Soms verschuift de boel alleen maar en kan het inderdaad meer problemen geven dan voorheen. De truc is dus om door te gaan, want het echte werk moet nog beginnen!

Zoals Tanja al stelt: wat is er mis met de boel schoonblazen op basis van wat citrussap, bitterzout en olijfolie? Het wordt hier gepresenteerd als schadelijk en gevaarlijk en als niet-effectief. Er zouden alleen maar 'zeepstenen' worden geproduceerd en die charlatan van een Cutler stelt zelfs dat er door de galkanalen helemaal geen stenen kunnen worden afgevoerd. O nee? Hoer verklaar je dan onderstaande foto, die mij door een vriendin in 2009 is toegestuurd? Dit is het resultaat van zuivering 5:

Let wel, dit kwam er dus pas de 5e keer uit! Het waxinelichtje voor de verhoudingen geeft de grootte van de stenen goed weer.

Mike

 

[Golden]

Ik ken iemand die was geopereerd aan de galblaas. Het werd verwijderd en ik heb de stenen in mijn hand gehad. Waren veel minder dan wat je hier ziet en ze waren hard en bleek. Als je echt galstenen hebt dan heb je helse pijnen. Niemand gaat zich zomaar opereren. De galblaas is ook heel klein en zoveel stenen kan je niet hebben.

Hier een artikel over deze stenen:

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66373-8/fulltext?_eventId=login

De echte stenen poep je niet uit. Cutler heeft wel gelijk en die is echt geen charlatan.

Als er zo veel stenen elke keer uitkomen, zouden mensen die nooit een lever reiniging hebben gedaan dan kilos stenen in hun buik hebben? Ik denk het niet.

 

[100leven]

Over die galstenen kan ik niet oordelen verder, maar Cutler is zeker geen charlatan!
Er zijn tientallen 'thank you notes' aan Andy Cutler te vinden van mensen met kwikvergiftiging die hun leven weer terug hebben na het volgen van z'n protocol.

Mark

 

[fatsnotbad]

Weer iemand die de zaken hopeloos ingewikkeld maakt. En als dat geen stenen zijn in de foto, wat dan wel?

Mike

 

[Golden]

Dat is zeep.

Van de link boven:



We conclude, therefore, that these green “stones” resulted from the action of gastric lipases on the simple and mixed triacylglycerols that make up olive oil, yielding long chain carboxylic acids (mainly oleic acid). This process was followed by saponification into large insoluble micelles of potassium carboxylates (lemon juice contains a high concentration of potassium) or “soap stones”. The cholesterol stones noted on ultrasound were removed by surgery (figure).

 

[Jp]

Is er wel eens een analyse uitgevoerd van deze "stenen"
Zo moeilijk is het niet om te bepalen waaruit ze bestaan. Dit zou ook meer inzicht kunnen geven wat er precies gebeurt, ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat er ook wat zware metalen in de stenen gestopt worden door je lever.

Het zijn trouwens geen galstenen maar leverstenen. (of zeep)
http://www.menssana.nu/pages/nl/publicaties/ziektebeelden/leverstenen---leverreiniging.php
(met toevallig? dezelfde foto die Mike plaatste)

 

[Tanja]

Ja die zeepfabriek hebben we ook al tig keer onderuit gehaald, want er zijn veel mensen waaronder ik zelf die al door bitterzout alleen die stenen uitpoepen, dus na 1 dag vasten. Ra ra hoe kan dat dan?

 

[edwin]

Er zouden alleen maar ‘zeepstenen’ worden geproduceerd en die charlatan van een Cutler stelt zelfs dat er door de galkanalen helemaal geen stenen kunnen worden afgevoerd.

Waar baseer je op dat Cutler een 'charlatan' is?
Of probeer je iemand uit de tent te lokken?

 

[fatsnotbad]

http://www.curezone.org/forums/am.asp?i=1282867

Op curezone zijn ze wel heel enthousiast over Moritz.

Mike

 

[fatsnotbad]

Over die foto:

Zij heeft destijds de foto naar meerdere mensen gestuurd met de vraag deze niet op internet te plaatsen. Ik heb me hier altijd (tot nu dan) keurig aan gehouden, maar kennelijk heeft iemand toch zich niet hieraan gehouden.

Mike

 

[100leven]

http://www.curezone.org/forums/am.asp?i=1282867

Op curezone zijn ze wel heel enthousiast over Moritz.


Dat gaat over Cutler, niet Moritz.
Als je wat beter zoekt op Curezone, zul je meer ervaringen vinden:
http://www.curezone.org/forums/am.asp?i=1903678

Er zitten duizenden mensen op de frequent dose chelation group waar je je voor moet aanmelden. Ik kan daarom geen directe links sturen daar naartoe, maar daar staan ook vele positieve reacties.

Hier ook nog een reactie:
http://onibasu.com/archives/fdc/13657.html

Mark

 

[fatsnotbad]

Dat gaat over Cutler, niet Moritz.

Ik bedoelde het als contrast. Ze zijn daar niet zo enthousiast over Cutler, maar wel over Moritz.

Wellicht heb ik mijn woorden wat te zwaar aangezet. Wie geneest heeft gelijk en er zijn mensen die baat hebben bij Cutlers protocol, maar dat geldt evengoed voor de reiniging van Moritz. Het verschil is dat de zuivering van Moritz niet hopeloos ingewikkeld is en het protocol van Cutler wel.

Zie ook mijn recente opmerkingen over EPI van Hans Reinders. Waarom maakt de westerse academische geest toch alles zo godgruwelijk moeilijk?

Mike

 

[gif-vrij]

Jij stelt dat nu dus wel gifvrij, maar wel 26 gedaan en was je met de laatste 3 a4 schoon??
Ben benieuwd naar je antwoord maar ik geloof het in eerste instantie van niet.

Maarten,
De meeste vooruitgang heb ik geboekt bij de eerste 10 reinigingen. Ik heb jarenlang chemische dampen ingeademd en was echt zeer moe, benauwd, misselijk etc. Ik kon nagenoeg niets meer. Na de eerste reinigingen had ik de dagen erna duidelijk veel meer energie, was niet meer benauwd en misselijk. Mijn voeding had ik toen nog niet erg aangepast. Bij mij stonken de stenen ook intens. Het was een chemische smerige lucht. Na iedere reiniging werd die lucht beduidend minder. Nu is dat niet meer zo.

Nog steeds ben ik niet schoon, zoals men dat noemt. Ik denk wel dat er bij de een veel meer stenen worden aangemaakt dan bij de ander. Hoe dat komt weet ik niet, misschien door bepaalde voeding. Maar mijn lijf zit nog steeds vol met gifstoffen. Als ik nu bijv. 4 maanden geen reiniging heb gedaan dan heb ik weer een flink aantal stenen, maar ze zijn veel kleiner dan in het begin. Doe ik na een paar weken weer een reiniging, dan heb ik beduidend minder stenen, maar ze zijn er nog wel.

Ik merk dat ik weer behoefte heb aan een reiniging als ik de vetten die ik eet weer slechter kan verteren en ik weer meer last krijg van eczeem. Na de leverreiniging kan ik weer meer vet aan en is de eczeem beduidend minder.
Dus bij mij heeft het wel degelijk een helende werking.

Ook geloof ik niet dat de leverstenen verzeepte bollen zijn. Ik heb weleens een heftige pijnaanval gehad rond de lever/gal streek. Ik was ten einde raad en heb toen bitterzout genomen, zonder olijfolie etc. Na 10 minuten ging de pijn weg en 's avonds zag ik wel degelijk stenen in de pot, terwijl ik geen olijfolie had gebruikt.

 

[maarten]

emiel,

hoe weet jij zo zeker dat jouw lichamelijke klachten door de leverreiniging zijn ontstaan/verergerd?
misschien worden jouw lichamelijke klachten wel door parasieten veroorzaakt en werd/wordt jij gesloopt door de toxines van die parasieten?
dat boek van Moritz ken ik niet.

omdat ik de volgende dag wakker word en een heel ander mens was, eentje die niks meer kon snp je? Van de een op andere dag.

heb je voorafgaande aan de leverreiniging wel een grondige anti-parasietenkuur uitgevoerd?
zo niet, dan kan je aardig ziek worden van de leverreining, dat is bekend en dat heb ik zelf ook ervaren.

ze SCHUIVEN het op parasieten als het nadelig uitwerkt, maar niks parasieten.. die reiniging verkloot de boel. als het parasieten waren had ik allang klachten gehad hiervan en komen ze niet van de een op andere dag tevoorschijn of maximaal vermenigvuldiging of groeien.. hoe je het ook verteld.

Mike,

De truc is dus om door te gaan, want het echte werk moet nog beginnen!



ik heb zat van die 'stenen' losgelaten, zulke als op je foto.
Vanaf de eerste reiniging gelijk al, eerste 3 voelde ik me niet veel slechter ofzo ook niet beter, maar de 4e was het gebeurt met de gezondheid.

Wat het dan zijn? Ik heb geen flauw idee welke site het was, maar gesteld werd dat de vele grapefruit en Citroën de vet en gal opname belemmerd, hier door zou het gaande weg samenklonteren met elkaar en zo als 'stenen' in het vele water het lichaam verlaten.

Wat gold zegt sluit ik me bij aan, bakken vol 'stenen' past niet in de galblaas en lever, ook niet als de lever HOL zou zijn, dit topic staat er vol mee! Die geeft er 25 gedaan, de ander 30, weer ander 40! Of over de 40!!
we hebben allemaal wel eens lever gegeten en hebben kunnen zien dat die niet HOL is.
Past dus nooit!

 

[maarten]

Jp,

Is er wel eens een analyse uitgevoerd van deze “stenen”
Zo moeilijk is het niet om te bepalen waaruit ze bestaan

Ja dat is wel eens gedaan, heb ze wel eens gelezen, de conclusie was dan dat het geen stenen zijn maar mix van wat er gedronken word.

EN! we hebben iemand op dit forum die in dit topic vermelden dat hij ook verbaasd was dat hij na velen reinigingen nog steeds niet klaar was, hij had dus bij zijn laatste reiniging de stenen opengesneden.. en wat trof hij aan?? De velletjes van de grapefruit! Rara hoe kan dat?! Zijn er ooit velletjes stroom opwaarts gekropen langs de alvleesklier en zo door naar de blaas en lever om daar in stenen om gepopt te worden?

Een mix van wat er die avond gedronken is dat geklontert is lijkt me véél meer voor de hand zou het niet??

 

[Jp]

maarten:
Wat hoeveelheden en massa aan stenen betreft geef ik je gelijk,
de hoeveelheden zijn (mijns inziens) simpelweg te groot om uit een "reservoir" in lever / gal te komen. (ook als ze verdeeld over de lever zouden zitten)

Ook denk ik dat het voor een groep een verkeerde methode kan zijn. Net als dat het ontgiften van kwik gevaarlijk kan zijn. (of er een verband is tussen deze twee in dit geval weet ik niet)

Dat houdt niet in dat het voor de meerderheid geen waardevol protocol kan zijn. Het zou best kunnen dat de lever altijd "stenen" aanmaakt en dat die normaal gewoon met de ontlasting mee komen. Het kan ook dat er deels verzeping plaatsvindt en dat er ook stenen en/of andere zooi geloosd wordt.

Het is wel duidelijk dat het onbekend is wat er precies gebeurt.

 

[maarten]

Jp,

Dat houdt niet in dat het voor de meerderheid geen waardevol protocol kan zijn.

Dat kan kloppen, zoals ik zei heb ik van artsen en dergelijke die het onderzochte wel gelezen dat ze niet stelde dat die reiniging helemaal niks goed kan doen, maar het gaat om de PRIMAIRE functie, daar word niet in gelooft dat die stenen elimineert.

Hoe vaak ik ondertussen wel niet gehoord heb dat er stenen 'verschoven' zouden zijn bij mij en dat ik juist door moet gaan..
3/4e haar geleden een ontlasting onderzoek laten doen en vet, zoveel ik er van at was laag in dus goed opgenomen.

Vandaag uitslag van een tweede onderzoek gehad, en het zelfde kwam er uit.
De dingen die wel afweken zijn jammerlijk ook nog het zelfde.



Het zou best kunnen dat de lever altijd “stenen” aanmaakt en dat die normaal gewoon met de ontlasting mee komen

nah, Tja, ik denk niet dat de lever van eigens stenen ontwikkeld in een gezond mens met stress binnen de lijnen.

 

[fatsnotbad]

nah, Tja, ik denk niet dat de lever van eigens stenen ontwikkeld in een gezond mens met stress binnen de lijnen.

Jij een gezond mens met 'stress binnen de lijnen'? Laat me niet lachen! Je kwam hier binnen met een hernia, weet je nog? En ik heb je al eens eerder gezegd dat jij veel angst hebt, niet in de laatste plaats ingegeven door religie.

Mike