Nederlandse politiek

Lijst van mensen die opstappen of hebben aangegeven niet hogerop te willen:
1 Mark Rutte (VVD)
2 Hugo de Jonge (CDA)
3 Pieter Heerma (CDA)
4 Wopke Hoekstra (CDA)
5 Edith Schippers (VVD, geen kandidaat lijsttrekkerschap)
6 Sigrid Kaag (D66)
7 Liane den Haan (zelfstandig kamerlid, voorheen 50plus)
8 Jan Paternotte (D66, geen kandidaat lijsttrekkerschap)
9 Carola Schouten (CU)
10 Marnix van Rij (CDA)
11 Piet Adema (CU, niet beschikbaar voor nieuwe ministerspost)
12 Nicky Pouw Verweij (Ja21)
13 Roger van Boxtel (D66, treedt terug als commissaris)
14 Corinne Ellemeet (GL)
15 Joba van den Berg (CDA)
16 Farid Azarkan (Denk)
17 Sylvana Simons (Bij1)
18 Peter Kwint (SP)
19 Mahir Alkaya (SP)
20 Renske Leijten (SP)
21 Lilian Helder (PVV)
22 Henk Nijboer (PvdA)
23 Jan Klink (VVD)
24 Hans Smolders (BVNL)
25 DerkJan Eppink (JA21)
26 Mona Kijzer (neemt afscheid CDA)
27 Sjoerd Sjoerdsma (D66)
28 Hans Huibers (CDA)
29 Van Weyenberg (D66)
30 Jorien Wuite (D66)
31 Mustafa Amhaouch (CDA)
32 Atje Kuiken (PVDA)
33 Nilüfer Gündogan (voormalig lid van Volt en nu zelfstandig Kamerlid)
34 Lucille Werner (CDA)
35 Vera Bergkamp (D666)
36 Kees van der Staaij (SGP)
37 Zohair El Yassini (VVD)
38 Daniel Koerhuis (VVD)
39 Folkert Idsinga (VVD)
40 Tunahan Kuzu (Denk)
41 Leonie Vestering (Pvdd)
42 Machiel de Graaf (PVV)
43 Simone Kerseboom (FvD)
44 Raoul Boucke (D66)
45 Maarten van Ooijen (CU)
 
Laatst bewerkt:
Er zijn ook kamerleden die met de stille trom vertrekken. Zo laag op de lijst dat ze waarschijnlijk toch niet meer gekozen worden.



 
Ongelofelijk dit....

Dit is wat er telkens in de politiek (en ook in andere gebieden gebeurt). Op elk kritiekpunt gaan ze NIET in maar ze gaan eerst in een verontwaardiging dat de ander zoiets durft te zeggen en dan gaan ze een ideaal plaatje schilderen hoe het er allemaal volgens hun uit moet zien en uit ziet. Dat wat ze zeggen klinkt dan vaak meer als logisch, maar daar hebben we niets aan. Het feit is dat in hun logisch geschilderd plaatje barsten zijn opgetreden, het klopt niet zoals ze het vertellen. De oppositie brengt dit dan naar voren en dat wordt compleet genegeerd. Ze doen als het ware dat er geen scheuren optreden kunnen in het ideale plaatje en zijn dan gemaakt verontwaardigd als iemand anders anders zegt dat dit plaatje niet klopt. Daarbij gaan ze dan de ander framen en zo neerzetten alsof die gevaarlijk, gek of onnozel is. Maar goed, wij weten dit wel al allemaal.
Met andere woorden ze zetten een sprookje neer en negeren de ware feiten.

Dorothé
 
Dit is wat er telkens in de politiek (en ook in andere gebieden gebeurt). Op elk kritiekpunt gaan ze NIET in maar ze gaan eerst in een verontwaardiging dat de ander zoiets durft te zeggen en dan gaan ze een ideaal plaatje schilderen hoe het er allemaal volgens hun uit moet zien en uit ziet. Dat wat ze zeggen klinkt dan vaak meer als logisch, maar daar hebben we niets aan. Het feit is dat in hun logisch geschilderd plaatje barsten zijn opgetreden, het klopt niet zoals ze het vertellen. De oppositie brengt dit dan naar voren en dat wordt compleet genegeerd. Ze doen als het ware dat er geen scheuren optreden kunnen in het ideale plaatje en zijn dan gemaakt verontwaardigd als iemand anders anders zegt dat dit plaatje niet klopt. Daarbij gaan ze dan de ander framen en zo neerzetten alsof die gevaarlijk, gek of onnozel is. Maar goed, wij weten dit wel al allemaal.
Met andere woorden ze zetten een sprookje neer en negeren de ware feiten.

Dorothé
Nog korter gezegd: Hier vindt gaslighting plaats. De dader wordt offer en het offer wordt dader.
Het is dus voor hun een heel gemakkelijke communicatietechniek om de ander gewoonweg de mond te snoeren.

Dorothé
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.519
Berichten
531.166
Leden
8.656
Nieuwste lid
Anne T
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan