Nederlandse politiek
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Warrior of light
Well-known member
Ik zie het somber in voor FvD. Ze gaan zeker geen monsterzege krijgen. NL is verloren. Sorry maar frustreert me behoorlijk merk ik. Héél veel mensen uit mijn directe omgeving hebben besloten dit keer helemaal NIET te stemmen met allerlei argumenten zoals: geen nut, besluit komt toch uit het WEF/ EU, is al beslist en bepaald , dit systeem niet steunen, alles is poppenkast en FvD gaat het verschil toch niet maken etc.
Colloquial
Well-known member
Meer jongeren gaan nu wel op het FvD stemmen. Ook 1/10 van de allochtone jongeren meen ik ergens gehoord te hebben. Wat beroemdheden hebben inmiddels hun steun betuigd.
Vetje
Well-known member
Het is stil op Nu.nl over de verkiezingen want er is kans op een winst van Wilders. Als d66 goed in de peilingen zou staan was het voorpagina nieuws geweest. Nu is er blinde paniek op links en komt men op Twitter niet verder dan #StopRechts ipv met betrouwbare plannen te komen. Terwijl pvv zo links is als wat. Voor de burger en tegen kapitalisme. Wat wil je nog meer? En hoe betrouwbaar zijn die peilingen eigenlijk. Misschien juist zo voorspelt om fvd uit de wind te houden. Nou ik ze liever pvv stemmen dan d66 of die coalitie met Timmerfrans.
Peaceful Warrior
Well-known member
Bull
Well-known member
Ach het zijn maar peilingen, die komen toch bijna nooit uit.
Ze hebben niet meer als doel om de uitslag van de verkiezingen bij te sturen.
Al die mensen die denken dat tactisch stemmen zin heeft gaan dan hun keuze bijstellen door op een grotere partij te stemmen.
Warrior of light
Well-known member
In de uitzending van Jensen waar baudet te gast was waren ze in een soort van discussie geraakt over fraude tijdens verkiezingen . Jensen was van mening dat er wel degelijk wordt gefraudeerd en Baudet was van mening dat dit onwaarschijnlijk is. Is dit weer die naïviteit van Baudet denk ik dan..
Decem
Well-known member
Kan ook tactisch zijn. Als hij zegt dat hij dat ook denkt krijgt hij vanaf nu in elk interview of debat daar een vraag of aanval over. En dan moet hij zich weer verdedigen terwijl hij niets kan bewijzen. Ik denk dat hij zich daarom nog neutraal houdt over dat onderwerp maar het wel gelooft of vermoedt.
Colloquial
Well-known member
Hij probeert gewoon de mensen te enthousiasmeren om toch te gaan stemmen. Het grootste probleem voor Forum is de ontmoediging van kiezers. Fraude is in Nederland met kleinere marges mogelijk omdat per stembureau de resultaten worden gepubliceerd.
Medusa
Well-known member
Deze maar even hier (David Sorensen), zelf nog niet gezien.
stopworldcontrol.com
Bewijs dat geheime diensten ons stemgedrag manipuleren
Geheime diensten zoals de Amerikaanse CIA & FBI, de Israelische Mossad, de Britse MI6 en de Nederlandse AIVD installeren honderden miljoenen nep-accounts, ofwel "bot accounts" op social media om de bevolking te manipuleren in hun stemgedrag.
Bewijs dat geheime diensten ons stemgedrag manipuleren
Honderden miljoenen nep accounts, ofwel "bot accounts" op social media beinvloeden gesprekken rondom verkiezingen om kiezers te manipuleren.
stopworldcontrol.com
Angelface
Well-known member
De Andere Krant - Stem voor zand in de machine: Sander Compagner
Sander Compagner: “De kans die we hebben ligt er juist in dat de huidige macht opereert onder de dekmantel van een democratisch systeem”
Bull
Well-known member
Hoe stemmen jullie?
Stemmen jullie strategisch of op een partij die het dichtste bij je idealen ligt.
Stem je dan op een specifieke persoon of gewoon op de nummer 1 van de partij.
Zelf stem ik al jaren op iemand van de laatste 10 op de lijst waar toch niemand anders op stemt, maar nooit op de lijstduwer.
Dan kan ik later zo controleren of mijn stem daadwerkelijk is meegeteld in de uitslagen.
Stemmen jullie strategisch of op een partij die het dichtste bij je idealen ligt.
Stem je dan op een specifieke persoon of gewoon op de nummer 1 van de partij.
Zelf stem ik al jaren op iemand van de laatste 10 op de lijst waar toch niemand anders op stemt, maar nooit op de lijstduwer.
Dan kan ik later zo controleren of mijn stem daadwerkelijk is meegeteld in de uitslagen.
FvD all the way!
Mike
Mike
Ik zie het niet zo somber in hoor. Het is wel te snappen dat het demotiverend werkt. Het stemmen is noodzakelijk zodat ze in de kamer kunnen blijven om tegengeluid te kunnen blijven geven. Dat zou de motivatie moeten zijn om wel te stemmen. Nu er vanavond weer een aanval is geweest lijkt het er sterk op dat ze fvd als een echte bedreiging zien. Begrijp ook niet goed hoe een jochie van 15 deze aanval kon doen. Er zou extra beveiliging zijn. En nu wil ik geen vooroordelen hebben op hun beveiliging want op de video’s van de aanval gaat alles wel erg vluchtig. Ik kan dus niet uit de video halen of de beveiliging ook gezellig mee aan het feesten was en daardoor wellicht onoplettend? Het is maar een suggestie of eigenlijk 1 van de eerste vragen die in mij opkomt. Beveiliging is beveiliging en dat is geen functie om biertje te drinken of mee te feesten.
Colloquial
Well-known member
Forum statistieken
