maarten wrote:
Ik vind het een vaag voorbeeld, omdat de meeste mensen het niet in hun hoofd halen om iemand die ze niet kennen en niks tegen hebben neer te schieten, maakt nog niet dat ze die keus niet hebben, ze kiezen het niet te doen.
PRECIES, de meeste mensen zullen het niet in hun hoofd halen iemand die ze niet kennen neer te schieten en DUS hebben ze geen keuze dat wel te doen. Het probleem is dat je in theorieën denkt en niet via directe waarnemning de werkelijkheid aanschouwt. Overigens maakt het overgrote deel van de mensheid zich hier aan de lopende band 'schuldig' aan. Men gelooft het eigen denken en identificeert zich ermee. Dat is de foutieve aanname waar vervolgens alle ellende uit voortkomt. Mensen theoretiseren erop los en geloven dat ze op die manier het leven snappen, maar het zijn allemaal verzinsels. Ik weet het, het eigen denken voelt heel echt en overtuigend, maar het is niets anders dan verblinding en begoocheling. Als je de bereidheid hebt WERKELIJK te gaan kijken en alleen je directe waarnemen als enige autoriteit te aanvaarden, dan ga je de enorme hoeveelheid bullshit zien die mensen uitkramen en kan het proces van afbreken beginnen. Wie zijn luchtkastelen tot de grond (inclusief fundering) toe heeft afgebroken is verlicht. En verlichting is helemaal niet zo bijzonder als vaak voor geschetst. Het heeft niets te maken met de meest bizarre bewustzijnstoestanden, niets van dat alles. verlicht zijn is simpelweg zien Wat Is. En dat lijkt simpel, maar voor de meeste mensen blijkt die opgave al te groot. Ze verliezen zichzelf compleet in geloof, overtuigingen en verhalen.
