Jed McKenna heeft mij doen inzien dat alles waar ik me op spiritueel gebied mee bezig heb gehouden in ruim 20 jaar tijd allemaal bullshit is. Allemaal aangenomen wijsheid gebaseerd op drijfzand. Echter, ondanks dit inzicht is mijn conditionering nog niet afgebroken. Om mijn conditionering ongedaan te maken zal ik een zeer diepgaand proces in moeten gaan waarin ik mijn wereld op zijn kop zal moeten zetten. Die bereidheid heb ik nog niet gevonden en zal ik misschien ook nooit vinden. Dat doet niets af aan de constatering dat afgescheidenheid niet bestaat en ook niet kan bestaan.
Installeer de app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Porno
- Onderwerp starter Gadsie
- Startdatum
G
Guest
Guest
Het is toch wel veel zeggend dat als puntje bij paaltje komt Moondust, dat jij zegt:
Quote:
Hehe, het is typisch hoe dergelijke discussies na verloop van tijd altijd verschuiven van inhoud naar vorm en eindigen in moddergooien. Mij best hoor.
Dit zeg jij Moondust:
Quote:
Het komt op mijn over als een allegaartje aan spiritueel gewauwel.
Als dat geen moddergooien is? Blijkt maar weer dat jij alles voor de helft aanneemt en ziet.
Ik ben benieuwd als jij dadelijk bij het Al bent hoe dat jij je eruit gaat praten als jij daar als een zelfstandige indentiteit vertoeft met andere zelfstandige indentiteiten met het Al.
Kun je niet in zien dat alleen de waarheid leeg is zonder het leven en de liefde?
Kun je niet in zien dat het Al eerst, een bewustzijn was, was maar nu ons ook omvat..........
Nog iets over je:
Quote:
Als alles in de kern één is, hoe kan afgescheidenheid dan echt bestaan? Hoe kan iets tegelijk één zijn en afgescheiden zijn? Dat kan natuurlijk niet. Afgescheidenheid moet wel een illusie zijn. Waarom vinden we het zo lastig dit in te zien?
De kern heeft de macht om iets (zelfstandige indentiteiten) apart te zetten in zijn eigenste sfeer, zonder besef van verbondenheid, om in een levensschool gelijk te worden als de kern. En dan weer samen met de kern te verblijven voor eeuwig. Als jij dat niet snapt Moondust.........
De kern is alles, dus bij de kern is alles mogelijk, de kern is geen statisch iets, de kern kan welke gradaties dan ook maken. Al weet de kern dat we alles in het Al zijn, dat geldt anders voor een zelfstandige indentiteit, omdat hij met een doel bezig is, onderweg of terug te gaan naar het Al maar nu als zefstandige intentiteit en tezamen te zijn met het Al. En daarvoor is even afscheiding nodig om de zelfstandige indentiteit de kracht in zichzelf te vinden om leven te vinden, de kracht in zichzelf die een klein deeltje is van het algehele Al. Maar die nu niet door het Al opgewekt wordt maar door de zelfstandige indentiteit, zodat hij zelf het leven heeft gevestigd en veroverd in zijn eigenste indentiteit, een huis gebouwd op een stevige rots.
Quote:
Hehe, het is typisch hoe dergelijke discussies na verloop van tijd altijd verschuiven van inhoud naar vorm en eindigen in moddergooien. Mij best hoor.
Dit zeg jij Moondust:
Quote:
Het komt op mijn over als een allegaartje aan spiritueel gewauwel.
Als dat geen moddergooien is? Blijkt maar weer dat jij alles voor de helft aanneemt en ziet.
Ik ben benieuwd als jij dadelijk bij het Al bent hoe dat jij je eruit gaat praten als jij daar als een zelfstandige indentiteit vertoeft met andere zelfstandige indentiteiten met het Al.
Kun je niet in zien dat alleen de waarheid leeg is zonder het leven en de liefde?
Kun je niet in zien dat het Al eerst, een bewustzijn was, was maar nu ons ook omvat..........
Nog iets over je:
Quote:
Als alles in de kern één is, hoe kan afgescheidenheid dan echt bestaan? Hoe kan iets tegelijk één zijn en afgescheiden zijn? Dat kan natuurlijk niet. Afgescheidenheid moet wel een illusie zijn. Waarom vinden we het zo lastig dit in te zien?
De kern heeft de macht om iets (zelfstandige indentiteiten) apart te zetten in zijn eigenste sfeer, zonder besef van verbondenheid, om in een levensschool gelijk te worden als de kern. En dan weer samen met de kern te verblijven voor eeuwig. Als jij dat niet snapt Moondust.........
De kern is alles, dus bij de kern is alles mogelijk, de kern is geen statisch iets, de kern kan welke gradaties dan ook maken. Al weet de kern dat we alles in het Al zijn, dat geldt anders voor een zelfstandige indentiteit, omdat hij met een doel bezig is, onderweg of terug te gaan naar het Al maar nu als zefstandige intentiteit en tezamen te zijn met het Al. En daarvoor is even afscheiding nodig om de zelfstandige indentiteit de kracht in zichzelf te vinden om leven te vinden, de kracht in zichzelf die een klein deeltje is van het algehele Al. Maar die nu niet door het Al opgewekt wordt maar door de zelfstandige indentiteit, zodat hij zelf het leven heeft gevestigd en veroverd in zijn eigenste indentiteit, een huis gebouwd op een stevige rots.
Amancay,
Je hebt al eerder terecht geconstateerd dat Moondust volop zijn mening klaar heeft over anderen, maar niet thuis is als hij wordt betrapt op cirkelredenaties. Ik bewonder dan ook je geduld en volharding, want ik ben eerlijk gezegd klaar met al die nihilistische prietpraat.
Mike
Je hebt al eerder terecht geconstateerd dat Moondust volop zijn mening klaar heeft over anderen, maar niet thuis is als hij wordt betrapt op cirkelredenaties. Ik bewonder dan ook je geduld en volharding, want ik ben eerlijk gezegd klaar met al die nihilistische prietpraat.
Mike
@Amancay
Omschrijven hoe iets op mij overkomt lijkt me toch niet hetzelfde als moddergooien. Ik blijf inhoudelijk. Moddergooien is niet inhoudelijk, maar bedoeld om de ander belachelijk te maken bij voorkeur met non-argumenten waar die ander zich niet tegen kan verdedigen. Mike heeft zich daar meerdere malen schuldig aan gemaakt en geen onvertogen woord van jouw kant. Meten met twee maten wordt dat genoemd. Ik herinner me alleen pinklady die oproept tot een eerlijke discussie, maar dat blijkt aan dovemansoren te zijn gericht. En de rest blijft stil.
Maar goed, maak er maar je eigen verhaal van. Ik ga alle misvattingen over mijn teksten niet meer corrigeren, dat is vechten tegen de bierkaai en daarmee onbegonnen werk. Als het niet gehoord wil worden, dan is dat wat mij betreft ook goed.
Omschrijven hoe iets op mij overkomt lijkt me toch niet hetzelfde als moddergooien. Ik blijf inhoudelijk. Moddergooien is niet inhoudelijk, maar bedoeld om de ander belachelijk te maken bij voorkeur met non-argumenten waar die ander zich niet tegen kan verdedigen. Mike heeft zich daar meerdere malen schuldig aan gemaakt en geen onvertogen woord van jouw kant. Meten met twee maten wordt dat genoemd. Ik herinner me alleen pinklady die oproept tot een eerlijke discussie, maar dat blijkt aan dovemansoren te zijn gericht. En de rest blijft stil.
Maar goed, maak er maar je eigen verhaal van. Ik ga alle misvattingen over mijn teksten niet meer corrigeren, dat is vechten tegen de bierkaai en daarmee onbegonnen werk. Als het niet gehoord wil worden, dan is dat wat mij betreft ook goed.
G
Guest
Guest
Ja Mike:
Soms is het beter te zeggen: "Ik klopt het stof van mijn schoenen, en loop aan."
Moondust is als het stof op de maan, star en bewegenloos, dat wel bij het minste of geringste alle kanten op gaat waaien omdat het niet gevestigd is of wordt.
Ben benieuwd hoe dat Moondust er zich uit gaat praten, als hij dadelijk bij het Al komt en toch besef van zichzelf heeft als een zelfstandige indentiteit.
Maar ja het kan ook dat hij oplost omdat hij het levensvonkje in zichzelf niet wou opwekken. Maar dan komt de liefde langs van het Al die hem toch eenzaam laat zijn, zodat hij hoe dan ook als een bij naar de honing wil.
Later als we elkaar weer tegen komen als zelfstandige indentiteit bij het Al Moondust, zal je blij zijn dat we deze discussie hadden, ook omdat je toch iets gegeven is uit liefde, en ik omdat ik zo toch in zie hoe ver ik ben. Mijn gevoel is belangrijker dan mijn trage gedachten. Mijn intuïtie wordt zo sterker als ook mede daardoor mijn denkwijze. Met mijn denken kan ik naderhand vergelijken en inzien. Het een moet niet los staan van het ander.
Soms is het beter te zeggen: "Ik klopt het stof van mijn schoenen, en loop aan."
Moondust is als het stof op de maan, star en bewegenloos, dat wel bij het minste of geringste alle kanten op gaat waaien omdat het niet gevestigd is of wordt.
Ben benieuwd hoe dat Moondust er zich uit gaat praten, als hij dadelijk bij het Al komt en toch besef van zichzelf heeft als een zelfstandige indentiteit.
Maar ja het kan ook dat hij oplost omdat hij het levensvonkje in zichzelf niet wou opwekken. Maar dan komt de liefde langs van het Al die hem toch eenzaam laat zijn, zodat hij hoe dan ook als een bij naar de honing wil.
Later als we elkaar weer tegen komen als zelfstandige indentiteit bij het Al Moondust, zal je blij zijn dat we deze discussie hadden, ook omdat je toch iets gegeven is uit liefde, en ik omdat ik zo toch in zie hoe ver ik ben. Mijn gevoel is belangrijker dan mijn trage gedachten. Mijn intuïtie wordt zo sterker als ook mede daardoor mijn denkwijze. Met mijn denken kan ik naderhand vergelijken en inzien. Het een moet niet los staan van het ander.
@Amancay
Wat je er ook van probeert te maken. Als God in essentie eenheid is, kan het nooit afgescheidenheid worden, ook niet een beetje, ook niet tijdelijk. Hoe je het ook draait of keert. Het lijkt allemaal afgescheiden, maar dat kan het niet zijn. Er bestaat geen afgescheiden deeltje in een eenheid. It's bloody impossible! Wat er op het spel staat is ons verslavende geloof in afgescheidenheid. Immers, zonder afgescheidenheid verdwijnt onze afgescheiden persoon en de meeste mensen zullen er alles aan doen om in de illusie te blijven geloven. Daar is niks mis mee, maar geef het dan tenminste toe en verzin geen verhaaltjes om het te verhullen.
Wat je er ook van probeert te maken. Als God in essentie eenheid is, kan het nooit afgescheidenheid worden, ook niet een beetje, ook niet tijdelijk. Hoe je het ook draait of keert. Het lijkt allemaal afgescheiden, maar dat kan het niet zijn. Er bestaat geen afgescheiden deeltje in een eenheid. It's bloody impossible! Wat er op het spel staat is ons verslavende geloof in afgescheidenheid. Immers, zonder afgescheidenheid verdwijnt onze afgescheiden persoon en de meeste mensen zullen er alles aan doen om in de illusie te blijven geloven. Daar is niks mis mee, maar geef het dan tenminste toe en verzin geen verhaaltjes om het te verhullen.
G
Guest
Guest
Moondust:
Zonder afscheiding, verdwijnt niet onze nu zelfstandige indentiteit. Je vergeet dat bij God alles mogelijk is.
Moondust je bekijkt iets alsof je zelf de schilder bent, je ego is nu gebaseerd op je geloof van dat zonder afgescheidenheid verdwijnt onze afgescheiden persoon.
Dan is het ook onzin dat je nu kunt denken en voelen. Je bekijkt het verkeerd, we zijn in onze levensvonk die we van God gekregen hebben niet afgescheiden die kun je opwekken, we zijn wel afgescheiden om een zelfstandige persoonlijke indentiteit te volbrengen, daarom kun je zelf denken en doen en beslissen, maar er komen soms gevoelens of geweten door die van het Al komen. Hoe meer je de levensvonk in jezelf voed hoe meer je terug thuis komt, maar wel met je nu eigenste indentiteit. Dan is er het Algemene indentiteit van het Al, en de zelfstandige indentiteit van zijn kinderen die wel in het Al een zijn met het Al, maar nu zelfstandig vertoeven met het Al bewustzijn.
Zonder afscheiding, verdwijnt niet onze nu zelfstandige indentiteit. Je vergeet dat bij God alles mogelijk is.
Moondust je bekijkt iets alsof je zelf de schilder bent, je ego is nu gebaseerd op je geloof van dat zonder afgescheidenheid verdwijnt onze afgescheiden persoon.
Dan is het ook onzin dat je nu kunt denken en voelen. Je bekijkt het verkeerd, we zijn in onze levensvonk die we van God gekregen hebben niet afgescheiden die kun je opwekken, we zijn wel afgescheiden om een zelfstandige persoonlijke indentiteit te volbrengen, daarom kun je zelf denken en doen en beslissen, maar er komen soms gevoelens of geweten door die van het Al komen. Hoe meer je de levensvonk in jezelf voed hoe meer je terug thuis komt, maar wel met je nu eigenste indentiteit. Dan is er het Algemene indentiteit van het Al, en de zelfstandige indentiteit van zijn kinderen die wel in het Al een zijn met het Al, maar nu zelfstandig vertoeven met het Al bewustzijn.
Het gaat om de AARD van iets Amancay, de AARD van iets verandert niet omdat jij behoefte hebt aan een mindfuck. Je probeert een tovertruuk uit te halen om jezelf om de tuin te leiden. Je beticht mij van geloof waar je je zelf 'schuldig' aan maakt. Je bent verslaafd aan je Ik. Alles in jouw ervaring is God, is het Al, en niet het resultaat van een door God gegeven afgescheiden Ikje. Je denkt dat je kan doen en beslissen, maar wijs maar eens aan hoe jouw Ik dat allemaal doet. Dat kan je niet, niemand kan dat. Alles (zicht, gehoor, gedachten, emoties, etc.....alles!) wat er in jouw ervaring gebeurt daarvan ben je je bewust. Je identificeert je hiermee, maar feitelijk ben je er alleen getuige van. het zou ook niet anders kunnen. Het leven is de mindfuck, en waarschijnlijk om een goede reden. Dat maakt ook dat het niet erg is dat je begoocheld bent. Het hoort bljikbaar zo.
Maar nu stop ik ermee, ik heb er geen aardigheid meer in om telkens in herhaling te vallen en telkens herhalingen te lezen. Geloof maar wat je wil geloven. Succes met je toenadering tot God. Ik ben er al. ;-)
Maar nu stop ik ermee, ik heb er geen aardigheid meer in om telkens in herhaling te vallen en telkens herhalingen te lezen. Geloof maar wat je wil geloven. Succes met je toenadering tot God. Ik ben er al. ;-)
G
Guest
Guest
Moondust hoe kwader je wordt hoe meer je je blootlegt dat je het gewoon niet wilt snappen omdat het voor jou te ver gaat, je bent in je leven flink beschadigd geraakt door iets, en je wilt je zelf geschapen schijnwerkelijkheid niet meer opgeven.
Je wilt ook geen verantwoordelijkheid meer nemen. Ook niet voor je daden want daar ben je alleen maar getuige van.
En je bent er al bij God zeg je? Dan kun je nooit getuige zijn, maar schepper en doener.
Ik zie ook dat het woord liefde pijn bij jou veroorzaakt. Zoek en je zult vinden......
En met zo'n kijk erop als jou:
Quote:
Je denkt dat je kan doen en beslissen, maar wijs maar eens aan hoe jouw Ik dat allemaal doet. Dat kan je niet, niemand kan dat. Alles (zicht, gehoor, gedachten, emoties, etc.....alles!) wat er in jouw ervaring gebeurt daarvan ben je je bewust. Je identificeert je hiermee, maar feitelijk ben je er alleen getuige van. het zou ook niet anders kunnen. Het leven is de mindfuck, en waarschijnlijk om een goede reden. Dat maakt ook dat het niet erg is dat je begoocheld bent. Het hoort bljikbaar zo.
Dus met zo'n kijk erop als jou:
Kun je iemand dood rijden door niet te stoppen voor rood en zeggen ik was er getuige van, maar het is niet mijn schuld.
Als ik jou gedachten had, zou ik liever als een zonderling gaan leven om me te beschermen en andere mensen te beschermen, want zo kan ik van alles uithalen zonder me schuldig te voelen. Ik was alleen maar getuige bij mijn daad......................
Je wilt ook geen verantwoordelijkheid meer nemen. Ook niet voor je daden want daar ben je alleen maar getuige van.
En je bent er al bij God zeg je? Dan kun je nooit getuige zijn, maar schepper en doener.
Ik zie ook dat het woord liefde pijn bij jou veroorzaakt. Zoek en je zult vinden......
En met zo'n kijk erop als jou:
Quote:
Je denkt dat je kan doen en beslissen, maar wijs maar eens aan hoe jouw Ik dat allemaal doet. Dat kan je niet, niemand kan dat. Alles (zicht, gehoor, gedachten, emoties, etc.....alles!) wat er in jouw ervaring gebeurt daarvan ben je je bewust. Je identificeert je hiermee, maar feitelijk ben je er alleen getuige van. het zou ook niet anders kunnen. Het leven is de mindfuck, en waarschijnlijk om een goede reden. Dat maakt ook dat het niet erg is dat je begoocheld bent. Het hoort bljikbaar zo.
Dus met zo'n kijk erop als jou:
Kun je iemand dood rijden door niet te stoppen voor rood en zeggen ik was er getuige van, maar het is niet mijn schuld.
Als ik jou gedachten had, zou ik liever als een zonderling gaan leven om me te beschermen en andere mensen te beschermen, want zo kan ik van alles uithalen zonder me schuldig te voelen. Ik was alleen maar getuige bij mijn daad......................
Uiteindelijk is alles verbonden met elkaar de deeltjes lijken alleen afzonderlijk van elkaar te bestaan, maar tegenwoordig komt dat doordat de mens ver van de natuur staat en denkt die dat alles grijs en relatief is en schuift al het menselijke onder de mat. Spiritueel nihilisme in een notendop! Door te zeggen dat je maar een getuige bent ontloop je dus de verantwoordelijkheid van er mee om gaan. Zo denk je je bij voorbaat tegen pijn en schande te kunnen beschermen door het intellectueel af te schilderen als toch maar een onbegonnen, nietszeggende staat van zijn... Maar gelukkig geloof ik daar niet in! Als je dan toch geen waarde in je tijd hier ziet, why bother? En op die manier val je op den duur door de mand, want je zult erachter komen dat je overtuiging(want dat blijft het!) niks meer is dan een narcistisch verzet, bedoelt om tegelijkertijd aandacht proberen te krijgen en af te stoten, want alleen die waardig zijn die zonder tegenspraak met je meelopen kun je verdragen tot het moment dat iemand te dichtbij komt en je uit angst voor afwijzing precies dat wat je vreest waarheid maakt... Ik ken het maar al te goed en is ook nog steeds een kant van mezelf waar ik mee worstel, maar gelukkig is het in het geding!
Ik eer de mensen die me tegenstellen, want uiteindelijk zijn zij de tegenpool die mij waarde geven. Zonder hen had ik de persoon niet geweest die ik nu ben en zij geven mij inzichten van mezelf die ik anders niet kan leren. Spiritualiteit is het omgaan met intuitie en waarde in het leven en jezelf vinden zal je leren dat ook in anderen te zien, want het zelf bestaat niet zonder de ander. Contrast is de basis van het bewustzijn! Als je eenmaal een Bhudda(ontwaakte, verlichte) wordt zal je opgaan in het geheel of het niets of god of hoe je het dan ook wil omschrijven. Tot die tijd ben ik nog steeds Brian(de naam die ik gekregen heb van me ouders en die me eigen is geworden) en ik probeer het beste van me tijd te maken tot mijn golf gaat liggen en hopelijk heb ik er dan vrede mee! You are the universe experiencing itself!
ff on topic! Tja porno wat kun je er van maken? Liefde en lust zijn twee kanten van het spectrum, lust en liefde die wel of niet samen gaan. In mijn mening is ervaring een vereiste van wijsheid en zal je beide moeten mee maken om er wat van te kunnen zeggen! Sex als een viering van liefde of simpelweg carnal lust vind ik prima, hoort bij het leven. Seksueel misbruik daarentegen als weldenkend mens niet! In het dierenrijk zie je verkrachting wel is voorkomen, maar dat is gedreven door instinct. Een bewust mens zou de keus moeten maken niemand op die manier te willen schaden! Sex moet geen negatief begrip zijn, want het is natuurlijk en goed voor je(en iedereen die leeft is er door tot stand gekomen). Porno schetst een vertekend beeld van de werkelijkheid dus moet zeker uitsluitend voor volwassen ogen bestemd zijn, maar mensen moeten wel hun recht behouden te doen en laten wat ze op dat gebied willen gefilmd of niet.
Ik eer de mensen die me tegenstellen, want uiteindelijk zijn zij de tegenpool die mij waarde geven. Zonder hen had ik de persoon niet geweest die ik nu ben en zij geven mij inzichten van mezelf die ik anders niet kan leren. Spiritualiteit is het omgaan met intuitie en waarde in het leven en jezelf vinden zal je leren dat ook in anderen te zien, want het zelf bestaat niet zonder de ander. Contrast is de basis van het bewustzijn! Als je eenmaal een Bhudda(ontwaakte, verlichte) wordt zal je opgaan in het geheel of het niets of god of hoe je het dan ook wil omschrijven. Tot die tijd ben ik nog steeds Brian(de naam die ik gekregen heb van me ouders en die me eigen is geworden) en ik probeer het beste van me tijd te maken tot mijn golf gaat liggen en hopelijk heb ik er dan vrede mee! You are the universe experiencing itself!
ff on topic! Tja porno wat kun je er van maken? Liefde en lust zijn twee kanten van het spectrum, lust en liefde die wel of niet samen gaan. In mijn mening is ervaring een vereiste van wijsheid en zal je beide moeten mee maken om er wat van te kunnen zeggen! Sex als een viering van liefde of simpelweg carnal lust vind ik prima, hoort bij het leven. Seksueel misbruik daarentegen als weldenkend mens niet! In het dierenrijk zie je verkrachting wel is voorkomen, maar dat is gedreven door instinct. Een bewust mens zou de keus moeten maken niemand op die manier te willen schaden! Sex moet geen negatief begrip zijn, want het is natuurlijk en goed voor je(en iedereen die leeft is er door tot stand gekomen). Porno schetst een vertekend beeld van de werkelijkheid dus moet zeker uitsluitend voor volwassen ogen bestemd zijn, maar mensen moeten wel hun recht behouden te doen en laten wat ze op dat gebied willen gefilmd of niet.
Mijn hemel wat een hoop onzin op een rij Brian. Dat geloof je toch zeker niet allemaal echt hè? Nou ja, de fantasieën zijn hier niet van de lucht en verifieerbare feiten worden afgedaan als geloof. Reddeloos verloren, dus ik neem mijn verlies. Eigenlijk mijn winst, want dit is wederom het signaal van het leven dat de weg naar binnen gevolgd moet worden, want de weg naar buiten loopt altijd spaak. Het ga jullie goed en moge de waanzin op een dag plaatsmaken voor helderheid. Jaja, dat wensen jullie mij natuurlijk ook, want de bal moet natuurlijk wel weer teruggespeeld worden. Doodvermoeiend niet? *POOF*
G
Guest
Guest
Maak je niet dik Moondust, t gebeurd toch allemaal niet echt. :mrgreen:
#grapje#
#grapje#
G
Guest
Guest
Moondust,
In 1 enkele post van Brian zit meer waarheid dan in 100 posts van jou! Vooral deze uitspraak is zeer raak:
Quote:
Door te zeggen dat je maar een getuige bent ontloop je dus de verantwoordelijkheid van er mee om gaan. Zo denk je je bij voorbaat tegen pijn en schande te kunnen beschermen door het intellectueel af te schilderen als toch maar een onbegonnen, nietszeggende staat van zijn... Maar gelukkig geloof ik daar niet in! Als je dan toch geen waarde in je tijd hier ziet, why bother? En op die manier val je op den duur door de mand, want je zult erachter komen dat je overtuiging(want dat blijft het!) niks meer is dan een narcistisch verzet, bedoelt om tegelijkertijd aandacht proberen te krijgen en af te stoten, want alleen die waardig zijn die zonder tegenspraak met je meelopen kun je verdragen tot het moment dat iemand te dichtbij komt en je uit angst voor afwijzing precies dat wat je vreest waarheid maakt...
Bravo Brian! Doe er je voordeel mee, Moondust. Maar ik vrees dat dit niet zal gebeuren, omdat je opgeblazen ego dit niet toelaat.
Mike
In 1 enkele post van Brian zit meer waarheid dan in 100 posts van jou! Vooral deze uitspraak is zeer raak:
Quote:
Door te zeggen dat je maar een getuige bent ontloop je dus de verantwoordelijkheid van er mee om gaan. Zo denk je je bij voorbaat tegen pijn en schande te kunnen beschermen door het intellectueel af te schilderen als toch maar een onbegonnen, nietszeggende staat van zijn... Maar gelukkig geloof ik daar niet in! Als je dan toch geen waarde in je tijd hier ziet, why bother? En op die manier val je op den duur door de mand, want je zult erachter komen dat je overtuiging(want dat blijft het!) niks meer is dan een narcistisch verzet, bedoelt om tegelijkertijd aandacht proberen te krijgen en af te stoten, want alleen die waardig zijn die zonder tegenspraak met je meelopen kun je verdragen tot het moment dat iemand te dichtbij komt en je uit angst voor afwijzing precies dat wat je vreest waarheid maakt...
Bravo Brian! Doe er je voordeel mee, Moondust. Maar ik vrees dat dit niet zal gebeuren, omdat je opgeblazen ego dit niet toelaat.
Mike
G
Guest
Guest
Quote:
Alle stromingen van Non-dualiteit en advaita (incl cursus in wonderen/eckhart Tolle etc) wordt door de schrijver van het boek wat ik hierboven noem (Vamachara) als vals bestempeld. (rechter pad spiritualiteit).
De tweede "root" van VAMACHARA: Plotinus stelde de God van Aristoteles (een eenzijdige yang-God/hemel-god zonder godinnelijke wederhelft) identiek aan het Goede, de Ene, de Bron. HIermee werd monistische spiritualiteit een feit. Dat wil zeggen spiritualiteit die geloofd dat we terug moeten naar de Bron om zo frictie op te lossen. Dit idee heeft juist de Aarde in een tranendal verandert omdat tranendal Aarde zo volgens het Secret-mechanisme steeds verder in het slob ging raken. Plotiniaanse spiritualiteit (mainstreamspiritualiteit en alle grote religies) streven naar de zenith van de Thanatos of doods-as. Daarom is al die spiritualiteit anti-vitalistisch, anti-aarde, anti-natuur, anti-vrouwelijk, anti-seksueel, anti-nu. De juiste orientatie voor een nieuwe spiritualiteit is orientatie op het leven en de aarde en het menselijke in de mens. Dus orientatie op de horizontale Eros of leven-as. De Eros is hetzelfde als de Tao. Bewust de Weg die eeuwig is vervolgen middels het bewust belanceren van yin en yang ipv van ultra-yang (ehyeh) een fetisj te maken.
Alle stromingen van Non-dualiteit en advaita (incl cursus in wonderen/eckhart Tolle etc) wordt door de schrijver van het boek wat ik hierboven noem (Vamachara) als vals bestempeld. (rechter pad spiritualiteit).
De tweede "root" van VAMACHARA: Plotinus stelde de God van Aristoteles (een eenzijdige yang-God/hemel-god zonder godinnelijke wederhelft) identiek aan het Goede, de Ene, de Bron. HIermee werd monistische spiritualiteit een feit. Dat wil zeggen spiritualiteit die geloofd dat we terug moeten naar de Bron om zo frictie op te lossen. Dit idee heeft juist de Aarde in een tranendal verandert omdat tranendal Aarde zo volgens het Secret-mechanisme steeds verder in het slob ging raken. Plotiniaanse spiritualiteit (mainstreamspiritualiteit en alle grote religies) streven naar de zenith van de Thanatos of doods-as. Daarom is al die spiritualiteit anti-vitalistisch, anti-aarde, anti-natuur, anti-vrouwelijk, anti-seksueel, anti-nu. De juiste orientatie voor een nieuwe spiritualiteit is orientatie op het leven en de aarde en het menselijke in de mens. Dus orientatie op de horizontale Eros of leven-as. De Eros is hetzelfde als de Tao. Bewust de Weg die eeuwig is vervolgen middels het bewust belanceren van yin en yang ipv van ultra-yang (ehyeh) een fetisj te maken.
Forum statistieken
