Trump

Daar ben ik het zeker mee eens. Als ik Martin Geddes volg op Twitter of een interview met hem zie op YouTube dan heb ik hoop. Hij heeft Q echt bestudeerd en ik geloof erin wat hij zegt. Met het lezen van bovenstaand artikel van Joke word ik even met beide benen op de grond gezet. Niet doorslaan aan beide kanten en zeker vertrouwen houden.
 
net nadat het bewuste artikel op WantToKnow verscheen kreeg ik een bijdrage van beroepstwijfelaar Rob in mijn mail.

Mijn antwoord: totaal met je oneens en gaan het niet behandelen in de uitzending, er komt te veel nieuws om doemdenken te kunnen behandelen
Niet meer sturen zulke bijdragen dat is jouw persoonlijke probleem niet het onze Rob

Ik heb het in de uitzending expliciet benoemd gisteren en Mike is het daar helemaal mee eens

Dit is -de wereld is verloren en we kunnen er niets aan doen denken- succes ermee
 
Mischien ligt de waarheid ergens in het midden.

Je moet ook artikelen die je aan het denken zetten ook kunnen publiceren simpelweg omdat er zo veel opties zijn dat het moeilijk is te bepalen hoe de vork in de steel zit.

Dat velen onder ons te maken hebben met hopium is een gegeven en de opmerking trust the plan is feitenlijk niet anders als een variant van trust .. god, buddha, allah, de overheid, vaccinaties of noem maar wat op.

Zolang er niet concreet invulling gegeven kan worden aan het plan is het niet zo verwonderlijk dat mensen gaan afhaken en een artikel als dit binnen komt.

Wat ten allen tijden voorkomen moet worden is dat trump een religie gaat worden en ook daar zien we gelukkig lijsten voorbij komen wat de man allemaal gedaan heeft in wetgeving en dat telt.

Dat vervolgens er een paar lui om hem heen hangen waar je zeer je twijfels bij kunt hebben is ook een gegeven en precies dat is wat het artikel duidelijk maakt.

Of trump een stroman is voor de khazaren of niet ik weet het ook niet en daarom is met een brede blik dingen tot je nemen mi geen verkeerde zaak om een breder beeld te krijgen van de informatie oorlog die gaande is.

Maar dat het artikel wel duidelijk maakt is hoe de elite of de 13 families hoe je het ook noemt veel mensen op hoge posities in bezit heeft (genomen).

Verder ben ik net als jullie hoopvol gestemd dat trump het onmogelijke voor elkaar krijgt, maar wil wel graag informatie van 2 kanten lezen want voor religie dan ga ik wel naar de kerk ...

 
Ik kreeg in de mail natuurlijk een antwoord dat eigenlijk de gelijke strekking had Joke

Dit wat het antwoord dat ik mailde

"Er is altijd twijfel voordat je een beslissing neemt Rob, voordat, ...
heb je een weg uitgestippeld en je blijft twijfelen dan is je beslissing nog niet genomen
Dus ik kijk niet meer om en ga ervoor, twijfel kan dodelijk zijn, vraag het aan een militair, grote zakenman"

En daar zou ik aan willen toevoegen>

Stel dat Trump een bad guy is, ...

Dan zijn we verloren, dan is de NWO die nu reeds een feit is niet meer terug te draaien

Waar leef je dan nog voor ?

In mijn gedachten is het Do or Die
 
Echt Nederlands, de waarheid ligt in het midden. Nee, dat is niet zo, er is 1 waarheid. We doen hier niet aan verafgoden van Trump of Q, we baseren ons op feiten, gebeurtenissen en natuurlijk ons innerlijk inzicht. Ik zie geen reden voor doemdenken, maar ik maak me wel degelijk zorgen om bepaalde gebeurtenissen. Met doemdenken komen we ook nergens terecht, behalve in een depressie.

Joost
 
Joke, met alle respect, maar je bent gewoon nog te gevoelig voor de 'dark side', daarom komen dit soort meningen op je pad. Ik zie dat heel vaak bij mensen die aan hetzelfde lijden en zij zeggen steevast, zonder uitzondering, allemaal hetzelfde: ik wil gewoon informatie van twee kanten tot me nemen. Wat je werkelijk zegt is: ik durf niet te hopen op een beter alternatief en dus zoek ik informatie die me bevestigt in mijn doemdenken.

Wat me nl. opvalt is dat deze mensen altijd zeggen iets 'van twee kanten' tot zich te nemen, maar keer op keer wel neigen naar het meest negatieve en depressieve scenario. Het is het verschil tussen 'eerst zien, dan geloven' vs. 'eerst geloven, dan zien;. In dat opzicht is het dus wel degelijk een geloof, maar dan wel een geloof in de mensheid, in mezelf en in elkaar. Hoe vaak zeg ik niet: Trump gaat ons niet redden, de overheid gaat ons niet redden, God gaat ons niet redden, WIJ moeten onszelf redden? In de woorden van Q: have faith in humanity.

Mike
 
Dankje voor het delen van het artikel, Joke. Ik ga mee in je visie: het is goed om open te staan voor meerdere kanten van het verhaal. Geen enkele normale burger heeft weet van alles dat gaande is - niemand - en de spelletjes die gespeeld worden. Kritisch zijn naar een ieder, inclusief jezelf, is niet meer dan gezond en betekend niet meteen dat je moet twijfelen of de handdoek in de ring moet gooien. Echter sluit niemand uit in je onderzoek: keep your friends close, but keep you enemies closer.

Ik de berichten die gedeeld worden zie je wel degelijk dat Trump veelvuldig verafgood wordt. Veel berichten zijn niet gestoeld op feiten, maar op eigen interpretaties, en tevens zie je regelmatig dat 'onze innerlijke inzichten' (noem het logica), niet afdoende zijn om de realiteit te begrijpen. Ook af en toe hier op dit forum, maar gelukkig heeft Mike veel kennis en is Mike zeer kritisch!

Ik sta achter Trump, ik geloof in zijn goede intenties, de goede intenties van Q, maar daardoor zijn verhalen die Joke deelt niet minder interessant/ relevant.
Stel dat Trump een bad guy is, …

Dan zijn we verloren, dan is de NWO die nu reeds een feit is niet meer terug te draaien

Waar leef je dan nog voor ?
Je leeft voor vrijheid, eigen keuzes en eigen denken. Geen enkele wereldleider kan 100 miljoen mensen onder controle houden als die mensen een eenheid vormen. Het beste recept voor eenheid is waarheid (geloof helpt niet bij ongelovigen) en dat is waarom zoveel mensen onderzoek doen, en desinfo macht is.

 
Juist Mike, de spiker op z'n kop. En dat maakt het fijn om Julian's Rum's en jouw posts te lezen, maar dit geldt beslist niet voor iedere pro Trump, Q twitteraar!
 
Voor iedereen (incl, Joke) die deze joker serieus neemt: wat hij voorstaat is dat socialistische experiment waarbij er in een Oostenrijks dorpje lokaal geld werd gecreeerd dat inwisselbaar was voor de officiele Oostenrijkse munteenheid.

Nu snap je wellicht ook waarom Ronald Bernard samenwerkt met St. STRO: hij heeft ook zo'n 'alternatief', nl. de URA, die (je raadt het al) inwisselbaar is voor de euro. Dit is gewoon balletje-balletje, de ene fictieve munt inruilen voor de andere, met de illusie dat het ineens 'ons' geld is omdat het 'gedecentraliseerd' is. Dit is ook waarom Joke voor dit soort clowns valt, het resoneert met haar 'one small town'-illusie.

Mike
 
Ik ben hier niet in thuis, en zou mezelf hier dan meer in moeten verdiepen. Maar buiten Joke en dit artikel om, is dit een geluid, dus om óók Trump kritisch te benaderen, wat steeds meer mensen delen. In 2016 op een vrij conservatief forum (RPF) waren veel mensen pro Trump en dat zijn ze nog steeds, omdat het alternatief veel slechter is, maar zoals Trump toen verafgood werd, wordt er nu ook met meer twijfel naar Trump gekeken met zelfs enkele kritische geluiden.
 
Het is belangrijk om je hier wel in te verdiepen, want dan kom je er al heel snel achter dat dit artikel niet slechts een 'kritisch geluid' is jegens Trump maar pure disinfo. Lees de link die ik in mijn kritische post heb geplaatst!

Mike
 
Joke, met alle respect, maar je bent gewoon nog te gevoelig voor de ‘dark side’, daarom komen dit soort meningen op je pad

Of ik gevoelig ben voor dit soort clowns die de dark side weergeven laat ik aan jouw, ik besef dat er wel degelijk een dark side - IS - en daar sluit ik mijn ogen niet voor .... know thy enemy.


Verder heb ik nooit dat stuk over dat oostenrijkse dorp nooit gezien of gelezen dus koppel mij daar niet aan.

En verder is het one small town verhaal wel degelijk een goed initiatief en MT kan ook prima uitleggen waarom dat zo is. Helaas komen we dan weer op het geld verhaal uit en we weten inmiddels dat het gros daar niets van begrijpt met alle gevolgen voor het 'geloof' in de haalbaarheid van het OST verhaal.

ik durf niet te hopen op een beter alternatief en dus zoek ik informatie die me bevestigt in mijn doemdenken.

Dat heet geloof ik Hopium ... of geloof.

Een optimist zien geen negatief, een pessimist ziet geen positief een realist - vind - een oplossing.
Ik weet waar ik sta en jij ...?

Het vervelende is dat een forum moeilijk iemands ware gezicht laat zien mbt je gedachten omdat het ene mens beter dan de ander eea. kan verwoorden en formuleren en op basis daarop is het best gevaarlijk iemand te brandmerken van jij dit of jij dat niet doen dus laten we het leuk houden.



 
Verder heb ik nooit dat stuk over dat oostenrijkse dorp nooit gezien of gelezen dus koppel mij daar niet aan.



Onbedoeld is die koppeling er wel, aangezien jij met dat stuk van die Hugo van der Zee aan kwam. Slechts enkele minuten zoekwerk leverde deze info op. Ik raad je dan ook aan om je eigen vooronderzoek te doen telkens als je op dit soort 'kritische' geluiden stuit.

Ik denk dat je op onbewust niveau getrokken wordt naar dit soort geluiden. Mij gaat het er niet om om 'gelijk' te krijgen of te 'winnen' ten koste van jou, ik bespeur een patroon, aangezien dit niet de eerste keer is dat je met dit soort figuren aan komt. Denk ook aan Tom Lassing, bijvoorbeeld.

Mike
 
Het ging mij om het stuk niet wie het schrijft dat kan je ook doen, maar dan ga je het stuk beoordelen op wie het schrijft en of welke connecties iemand heeft.

Mbt tom lassing die heeft ook andere artikelen die wel degelijk hout snijden.

Ik bespeur bij jouw een vooroordeel tov. bepaalde mensen en daarmee gelijk de dingen die ze zeggen in de prullenbak gooit.

Dat doe ik in mindere mate dat is n keuze en verder doen we allemaal ieder ons eigen stukje bijdragen waarbij ook kritische tegen geluiden niet verkeerd zijn zolang het geen moddergevecht gaat worden met oordelen en veroordelen.

Nogmaals het moet wel leuk blijven.



 
Het ging mij om het stuk niet wie het schrijft dat kan je ook doen, maar dan ga je het stuk beoordelen op wie het schrijft en of welke connecties iemand heeft.

(...)

Ik bespeur bij jouw een vooroordeel tov. bepaalde mensen en daarmee gelijk de dingen die ze zeggen in de prullenbak gooit.

Dat klopt helemaal. Er is nl. veel disinfo beschikbaar en daar moeten we alert op zijn. Ik ben tactisch ingesteld wat dat betreft. Wie nergens voor staat valt overal voor!

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.954
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan