Wie het weet mag het zeggen. Er zijn twee mogelijke scenario's:
- Trump is een tweede Reagan, eveneens een outsider (acteur) die aan de macht kwam. Ook Reagan stelde een kabinet samen van outsiders en insiders. Het lijkt zo logisch om ook insiders in je club te hebben, die kennen immers het klappen van de zweep. Uiteindelijk bleek dat de insiders de outsiders er 1 voor 1 uitwerkten en voor Reagan een 'filterbubble' vormden, die volledig verantwoordelijk werden voor zijn beeldvorming. De huidige machtstrijd tussen Kushner en Bannon wijst erop dat dit spelletje nu opnieuw wordt gespeeld bij Trump, die op het gebied van buitenlandpolitiek naief is. Die McMaster is ook een gevaarlijke gek!
- Trump is een soort Amerikaanse Poetin, een schaakmeester eerste klas. Indien dit het geval is, dan is de raketaanval op de Syrische luchtmachtbasis afgesproken werk geweest. Feit is dat de Russen en de Syriers vooraf op de hoogte waren en er nauwelijks serieuze schade is aangericht aan de basis. Deze symbolische actie zou er dan op gericht zijn om de voortdurende aanvallen op Trump door zijn Democratische en Republikeinse tegenstanders tijdelijk op een zijspoor te zetten en te laten zien dat hij geen schoothondje van Poetin is en ook niet zo soft als Obama. Als het hier bij blijft en de verhoudingen tussen Amerika en Rusland zogenaamd 'verslechteren' is de enige weg omhoog en kunnen ze overeenkomen om, samen met Assad, dat ISIS-tuig nu eens en voor altijd van de aardbodem te vagen.
Alles zal afhangen van hoe een en ander zich de komende weken zal ontvouwen. Een teken aan de wand voor het tweede scenario is als er een 'nacht van de lange messen' gaat plaatsvinden in het Witte Huis. Iedereen die Trump nog welgezind is, zit te wachten op het ontslag van Priebus, McMaster, Mattis, Haley en andere neocons in zijn kabinet. Het liefst moet ook Kushner weg en Bannon weer terug!
Mike
