Verenigde Staten van Amerika


NOS blijft maar spreken over natuurbranden.

Voor de MSM-volgers is dit dus weer het verhaal. Als wij weer met andere info aankomen, zullen ze ons weer als Complotdenkers afschilderen, wij die steeds negatief denken en alles negatief zien.

Dorothé
 

NOS blijft maar spreken over natuurbranden.

Voor de MSM-volgers is dit dus weer het verhaal. Als wij weer met andere info aankomen, zullen ze ons weer als Complotdenkers afschilderen, wij die steeds negatief denken en alles negatief zien.

Dorothé
Klopt en dan heb ik t nig niet eens over DEW's gehad. Alleen dat het raar is dat bomen nog intact zijn.
 

Ik heb hier ook branden gezien waar bomen onaangeroerd blijven. Dit heeft alles te maken met de soort brand, als die bv niet hoog genoeg is of als er veel droog gras/struikgewas is, brand dit en niet de bomen. Ook suculenten branden niet.
Als er een brand snel doorheen vliegt,zoals hier met die hurricane is het goed mogelijk dat bomen onaangeroerd blijven.
Er is een verschil tussen branden met een lage intensiteit in graslanden en branden met een hoge intensiteit in bossen, waar veel droog gras is. Af en toe hebben bossen een brand nodig om dat droge materiaal te verbranden. Alleen als de vlammen groeien en de groene bladeren ontsteken, lopen de bomen gevaar.
Secoyas branden ook zeer moeilijk.
 
In Paradise, CA was herzelfde fenomeen. Daar was geen orkaan. Je stelt je aan de kant van Jordan Sather en gaat dan heel fanatiek beargumenteren waarom dit niet verdacht is, maar gaat volledig voorbij aan het feit dat dit letterlijk de tactiek van de verschroeide aarde is van een 6000 jaar oude doodscultus die nu openlijk oorlog voert tegen de mensheid i.p.v. achter de schernen. Dit was geen natuurbrand, of je dat nu wil erkennen of niet.

Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.796
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan