Verkiezingen 15 maart
- Onderwerp starter keesclaassen
- Startdatum
keesclaassen
New member
Wat 'links' en wat 'rechts' is, wordt steeds onduidelijker en is feitelijk achterhaald. Zo wordt de PVV bij 'rechts' ingedeeld, terwijl Wilders' partij sociaal-economisch behoorlijk 'links' is.
Waar plaats je de Partij vd Dieren? En 50Plus?
Het onderscheid tussen conservatief en progressief is misschien handiger.+
Conservatief: onderzoek alles en bewaar het goede. Houden van jezelf, van je cultuur, je land.
Progressief: de vlucht vooruit. Wat Thierry Baudet nu 'oikofoob' noemt, zelf-verloochening, zelf-haat, zelf-ontkenning en capitulatie.
Bij de verkiezingen zou de PVV de grootste kunnen worden. Belangrijker is nog welke partijen samen een meerderheidscoalitie kunnen vormen. Forum Voor Democratie heeft één 'breekpunt' in een samenwerkingsverband, namelijk het volksinitiatief, het "facultatief bindend referendum". Niet achteraf (corrigerend) om een aangenomen wet te beoordelen en niet voor de kat z.k. (raadgevend). Iedereen kan vrijwel elk thema voordragen voor een referendum. Organiseer voldoende medestanders en het referendum komt er.
Vóór een referendum zijn: FVD, VNL, PVV, 50 Plus, PvdD. Van de kleine christelijke partijen weet ik het niet.
Als die 5 partijen de meerderheid halen, komt er een nieuwe referendumwet en gaat er veel ten goede veranderen.
Waar plaats je de Partij vd Dieren? En 50Plus?
Het onderscheid tussen conservatief en progressief is misschien handiger.+
Conservatief: onderzoek alles en bewaar het goede. Houden van jezelf, van je cultuur, je land.
Progressief: de vlucht vooruit. Wat Thierry Baudet nu 'oikofoob' noemt, zelf-verloochening, zelf-haat, zelf-ontkenning en capitulatie.
Bij de verkiezingen zou de PVV de grootste kunnen worden. Belangrijker is nog welke partijen samen een meerderheidscoalitie kunnen vormen. Forum Voor Democratie heeft één 'breekpunt' in een samenwerkingsverband, namelijk het volksinitiatief, het "facultatief bindend referendum". Niet achteraf (corrigerend) om een aangenomen wet te beoordelen en niet voor de kat z.k. (raadgevend). Iedereen kan vrijwel elk thema voordragen voor een referendum. Organiseer voldoende medestanders en het referendum komt er.
Vóór een referendum zijn: FVD, VNL, PVV, 50 Plus, PvdD. Van de kleine christelijke partijen weet ik het niet.
Als die 5 partijen de meerderheid halen, komt er een nieuwe referendumwet en gaat er veel ten goede veranderen.
Conservatief: onderzoek alles en bewaar het goede. Houden van jezelf, van je cultuur, je land.
Progressief: de vlucht vooruit. Wat Thierry Baudet nu ‘oikofoob’ noemt, zelf-verloochening, zelf-haat, zelf-ontkenning en capitulatie.
Conservatief = rechts.
Progressief = links.
Waarom het anders noemen dan het is?
Mike
Progressief: de vlucht vooruit. Wat Thierry Baudet nu ‘oikofoob’ noemt, zelf-verloochening, zelf-haat, zelf-ontkenning en capitulatie.
Conservatief = rechts.
Progressief = links.
Waarom het anders noemen dan het is?
Mike
Hebben jullie de verkiezingsposter gezien van de Partij voor de Dieren? Voordat ik hier iets over ga zeggen, dit is-ie:
Het mooie van deze tijd is dat het 'Trumpisme' iedereen nu dwingt om kleur te bekennen. Marianne Thieme afbeelden als een soort marxistische Che Guevara, met een feministische slogan die gaat over 100 jaar vrouwenkiesrecht i.p.v. dierenrechten, is kleur bekennen: de PvdD is een marxistische, feministische partij die dieren enkel gebruikt als dekmantel voor een extreem-links, tyranniek politiek platform.
Op de poster wordt melding gemaakt van 100 jaar vrouwenkiesrecht, met 1917 als beginjaar. Dat was het jaar dat de bolsjevistische revolutie plaatsvond in Rusland, een marxistische beweging die er geen geheim van maakte dat ze uit waren op WERELDHEERSCHAPPIJ. In een tijdsbestek van 1 eeuw zijn er uit naam van het communisme maar liefst ruim 100 MILJOEN mensen afgemaakt als beesten. Willen we 100 jaar later werkelijk opnieuw de fout begaan door culturele marxisten aan de macht te helpen die hun tyrannie verpakken als 'burgerrechten', 'mensenrechten' of 'dierenrechten'? 100 jaar geleden was het 'arbeidersrechten'. Laten we deze fout niet opnieuw begaan en leren van de geschiedenis. Links MOET verslagen worden, anders gaan we naar de verdoemenis!
Bedenk dat Forum voor Democratie dierenwelzijn ook heeft opgenomen in hun partijprogramma:
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/dierenwelzijn-milieu
Mike
Het mooie van deze tijd is dat het 'Trumpisme' iedereen nu dwingt om kleur te bekennen. Marianne Thieme afbeelden als een soort marxistische Che Guevara, met een feministische slogan die gaat over 100 jaar vrouwenkiesrecht i.p.v. dierenrechten, is kleur bekennen: de PvdD is een marxistische, feministische partij die dieren enkel gebruikt als dekmantel voor een extreem-links, tyranniek politiek platform.
Op de poster wordt melding gemaakt van 100 jaar vrouwenkiesrecht, met 1917 als beginjaar. Dat was het jaar dat de bolsjevistische revolutie plaatsvond in Rusland, een marxistische beweging die er geen geheim van maakte dat ze uit waren op WERELDHEERSCHAPPIJ. In een tijdsbestek van 1 eeuw zijn er uit naam van het communisme maar liefst ruim 100 MILJOEN mensen afgemaakt als beesten. Willen we 100 jaar later werkelijk opnieuw de fout begaan door culturele marxisten aan de macht te helpen die hun tyrannie verpakken als 'burgerrechten', 'mensenrechten' of 'dierenrechten'? 100 jaar geleden was het 'arbeidersrechten'. Laten we deze fout niet opnieuw begaan en leren van de geschiedenis. Links MOET verslagen worden, anders gaan we naar de verdoemenis!
Bedenk dat Forum voor Democratie dierenwelzijn ook heeft opgenomen in hun partijprogramma:
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/dierenwelzijn-milieu
Mike
keesclaassen
New member
Thieme als Ché Guevara
Thieme wil af van macho-cultuur en de vrouwenstrijd een nieuwe impuls geven….
Ook de sympathieke PvdD zit kennelijk nog vol feminisme en demasculinisme, waarmee Thieme en Ouwehand de kracht van de bevolking verzwakken. Vervrouwelijking en ontmannelijking heeft niets goeds voortgebracht. Rolpatronen zijn niet het grote probleem. Kritiek op rolpatronen roept vooral schuldgevoelens op.
Dan Che Guevara. Dat was een revolutionaire avonturier die in het wilde weg tekeer ging. Deze Argentijn trok door Zuid-Amerika op zoek naar avontuur, kwam via Guatemala terecht bij Fidel Castro en streed mee tegen de Cubaanse dictatuur van Batista. Na de machtsovername het land weer opbouwen en nieuwe perspectieven geven, nee dat zag de communistische avonturier niet zitten.
Hij vertrok naar Afrika, kwam in Congo terecht om er met een legertje guerrillastrijders het regiem omver te werpen, wat hopeloos mislukte.
Toen naar Bolivia en nogmaals het geweer om de schouder. Maar de boerenbevolking die hij wil helpen, zal de vechtjassen van Ché niet steunen. In en gevecht met het leger wordt hij vermoord; hij is dan 39 jaar. Het moet wel gezegd worden: Ché Guevara was een echte macho….
Thieme wil af van macho-cultuur en de vrouwenstrijd een nieuwe impuls geven….
Ook de sympathieke PvdD zit kennelijk nog vol feminisme en demasculinisme, waarmee Thieme en Ouwehand de kracht van de bevolking verzwakken. Vervrouwelijking en ontmannelijking heeft niets goeds voortgebracht. Rolpatronen zijn niet het grote probleem. Kritiek op rolpatronen roept vooral schuldgevoelens op.
Dan Che Guevara. Dat was een revolutionaire avonturier die in het wilde weg tekeer ging. Deze Argentijn trok door Zuid-Amerika op zoek naar avontuur, kwam via Guatemala terecht bij Fidel Castro en streed mee tegen de Cubaanse dictatuur van Batista. Na de machtsovername het land weer opbouwen en nieuwe perspectieven geven, nee dat zag de communistische avonturier niet zitten.
Hij vertrok naar Afrika, kwam in Congo terecht om er met een legertje guerrillastrijders het regiem omver te werpen, wat hopeloos mislukte.
Toen naar Bolivia en nogmaals het geweer om de schouder. Maar de boerenbevolking die hij wil helpen, zal de vechtjassen van Ché niet steunen. In en gevecht met het leger wordt hij vermoord; hij is dan 39 jaar. Het moet wel gezegd worden: Ché Guevara was een echte macho….
Misschien moeten marxistische vaandeldragers als Thieme maar deze geniale video zien, waarin Steven Crowder de loep legt op de RAMPZALIGE gevolgen van communisme en marxisme voor de economie en voor individuele vrijheid:
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
http://peterstuivenberg.nl/2017/02/11/links-liberaal-verliest-macht-en-verdeelt-volkeren/
Dorothé
Dorothé
Goed artikel!
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
Ja, ik vind dit een heel goed artikel. In een paar blz. is de gehele situatie weergegeven, kort maar duidelijk. Iemand die van niets weet, zou met dit artikel al heel veel wijzer zijn.
Dorothé
Dorothé
Godsgeschenk
Well-known member
Ik ben zo eens aan het scrollen op die website
http://peterstuivenberg.nl/
Het is, dacht ik zo in de snelheid te zien, best wel een goede website.
Dorothé
http://peterstuivenberg.nl/
Het is, dacht ik zo in de snelheid te zien, best wel een goede website.
Dorothé
Godsgeschenk
Well-known member
Ook dit
http://peterstuivenberg.nl/2016/12/24/orwells-1984-wordt-werkelijkheid/
Dorothé
http://peterstuivenberg.nl/2016/12/24/orwells-1984-wordt-werkelijkheid/
Dorothé
Godsgeschenk
Well-known member
Nog ene dan,...
http://peterstuivenberg.nl/2016/10/29/ondergang-van-zwarte-piet/
Dorothé
http://peterstuivenberg.nl/2016/10/29/ondergang-van-zwarte-piet/
Dorothé
Allebei goede artikelen!
Mike
Mike
Godsgeschenk
Well-known member
http://peterstuivenberg.nl/2016/11/11/aanval-op-gevestigde-orde-niet-te-stuiten/
Dorothé
Dorothé
Mike
Ook Black Pigeon Speaks is een voormalige 'leftie' die gaandeweg de jaren wijs is geworden. Hier beantwoordt hij veelgestelde vragen over hoe hij over diverse onderwerpen denkt:
Mike
Mike
keesclaassen
New member
Dubbele kartel-leugens – over klimaat èn economie:
‘De menselijke invloed op ons klimaat is groter dan die van de zon en de hele natuur zelf’ – aldus de (beetje arrogante) links-liberale ideologie en de winstbeluste bankensector.
Thierry Baudet: De klimaatpolitiek is pure symboolpolitiek. Hele carrières zijn erop gebouwd, banencircuits draaien erop en het bestaan van GroenLinks en D66 is ervan afhankelijk. Ten koste van bijna 100 miljard euro, ofwel ruim 20.000 euro per gezin.
https://www.businessinsider.nl/thie...nlinks-en-d66-wordt-betaald-door-ondernemers/
‘De menselijke invloed op ons klimaat is groter dan die van de zon en de hele natuur zelf’ – aldus de (beetje arrogante) links-liberale ideologie en de winstbeluste bankensector.
Thierry Baudet: De klimaatpolitiek is pure symboolpolitiek. Hele carrières zijn erop gebouwd, banencircuits draaien erop en het bestaan van GroenLinks en D66 is ervan afhankelijk. Ten koste van bijna 100 miljard euro, ofwel ruim 20.000 euro per gezin.
https://www.businessinsider.nl/thie...nlinks-en-d66-wordt-betaald-door-ondernemers/
De klimaatleugen is het zoveelste dwingende collectvistische bedrog, bedoeld om ons onze belastingcenten af te troggelen. En daarom krijgt Thierry mijn stem!
Mike
Mike
G
Guest
Guest
Thierry is goed bezig!
Forum voor Democratie spant Kort Geding aan tegen NOS
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-spant-kort-geding-aan-tegen-nos
Forum voor Democratie spant Kort Geding aan tegen NOS
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-spant-kort-geding-aan-tegen-nos
Dat is dus hartstikke libertarisch: de PUBLIEKE omroep werkt voor ons, want deze wordt betaald van ONS belastinggeld. Waarom mogen wij dan niet mede bepalen wie er in dat debat wordt vertegenwoordigd? Waarom is er een elitaire staatsomroep die door ONS wordt gefinancierd die dit voor ons bepaalt? En waarom zouden wij hiermee akkoord gaan? Baudet stelt de schijndemocratie aan de orde en laat merken dat er wat FvD betreft nieuwe regels gelden, uitgaande van directe volksvertegenwoordiging. Gelijk heeft-ie!
Mike
Mike
Forum statistieken
