Verkiezingen 15 maart

STOP de PvdD en D66, anders zijn we definitief verloren!



De vraag of er bij gemeentelijke bijeenkomsten wel of geen vegahapjes moeten worden geserveerd, leidt tot verdeeldheid in de Utrechtse coalitie. Donderdag praten de fracties voor de de derde keer over de vraag of 50 procent van de borrelhapjes bij de gemeente vleesloos moet zijn. Dat schrijft het AD dinsdag.

Een op het oog kansloze motie van de Partij voor de Dieren om voortaan bij alle bijeenkomsten die de gemeente organiseert minimaal voor de helft vegetarische en veganistische hapjes te serveren, haalde dankzij collegepartij D66 een meerderheid. Dit was tegen het zere been van coalitiepartij VVD die nu zegt met een tegenvoorstel te komen.

http://regio.tpo.nl/2017/07/04/schisma-utrechtse-coalitie-bitterballen-en-vegasnacks/

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/07/hopelijk_stikt_er_iemand_in_een_vegabal.html

MIke
 
Supergaaf satirisch stuk van Jurriaan Maessen:

http://politiek.tpo.nl/2017/07/05/avondje-forum-democratie-jurriaan-maessen/

Mike
 
Extreem-linkse activiste en treitervlogger treden op tijdens ‘muziekfestival’ Lowlands
Links ideologische line up: Tineke Ceelen, Anne Fleur Dekker, Lilianne Ploumen, Ismail Ilgün



http://media.tpo.nl/2017/07/05/extreem-linkse-activiste-en-treitervlogger-treden-op-tijdens-muziekfestival-lowlands/

Mike
 
Na partijkartel-benoeming Marcouch als burgemeester Arnhem zet FVD vol in op gekozen burgemeester



http://www.dagelijksestandaard.nl/2...rnhem-zet-fvd-vol-in-op-gekozen-burgemeester/



Baudet, Wilders, Bosma en Hiddema ageren tegen benoeming Marcouch: “PvdA is net herpes. Je komt er nooit vanaf”



http://www.dagelijksestandaard.nl/2...ch-pvda-is-net-herpes-je-komt-er-nooit-vanaf/



Twitteraars gaan los op baantjescarrousel PvdA: “Breek het partijkartel”



http://www.dagelijksestandaard.nl/2...aantjescarrousel-pvda-breek-het-partijkartel/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2...h-terwijl-lodewijk-asscher-huiliehuilie-doet/



&spfreload=5

Mike
 
Thirrey speelt het meesterlijk in het gasdebat. De overige 148 leden zitten zo vast in hun vergadercultuur dat ze niet kunnen bevatten dat een probleem ook simpelweg op te lossen is.
Elke ondernemer hanteert zo de problemen die hij ondervindt. Reden te meer voor een kenniskabinet!
Kun je nagaan dat de mensen daar vooral in de Kamer zitten om er gewoonweg te zitten en een goed salaris op te strijken en over de problemen te praten met allerlei commissietjes. Niet om de problemen daadwerkelijk op te lossen. De ergste dooddoener: 'zo simpel is het niet'.
 
Ja briljant, zie je meteen hoe hij ze intellectueel de baas is en dat ook zo uit. Hij is de enigie (met Hiddema) die normaal en oplossinggericht praten. De rest doet net als de reguliere geneeskunde: pappen en nathouden (of erger maken) zodat ze werk en dus inkomen houden.
 
Zie je ook de man-vrouw dynamiek in dat debat? Meteen komen er vrouwen naar de interruptiemicrofoon om duidelijk te maken dat het allemaal 'heel gecompliceerd' is, waarop Baudet met een typische mannenoplossing komt: stel een gekwalificeerd persoon aan om de schade te bepalen en betaal die mensen gewoon uit, dan hebben we het deze zomer nog geregeld. Die 'mannen' die meegaan met dit moeilijk-moeilijk-moeilijk-gedoe zijn 'cucks', die meegaan in de vrouwelijke agenda van zand in de ogen strooien. Knopen doorhakken, dat is wat er nu moet gebeuren, en vingers in de oren als de vrouwen beginnen te praten!

Mike

 
Die Bosman is anders een kerel en er is een vrouw die wel geïnteresseerd is in zijn oplossing.
Ik weet dat het jouw stokpaardje is maar er zijn ook zat kerels die laakbaar gedrag en gebrek aan ballen vertonen. Je weet hoe ik erover denk maar ik zie het wat minder zwart-wit dan jij.
 
Die Bosman is een 'cuck', een 'mangina' en dus van buiten een kerel en van binnen een wijf. Die vrouw die wel 'geinteresseerd' is in Baudets oplossing gedraagt zich passief-agressief en haar woorden zijn dan ook sarcastisch.

Mike
 
Wat mij betreft schaffen we niet alleen vrouwen in de politiek, maar ook in de journalistiek per direct af:



Wat een treurigheid! In de Groene Amsterdammer deze week een briljante reportage over het ooit rode bolwerk Veendam waar niemand nog PvdA stemt want PvdA.

Verslaggeefster Margalith Kleijwegt stelt aan bewoners de juiste vragen wat briljante antwoorden oplevert als ‘Wij voelden ons juist beledigd door die slonzige truien van Spekman’, ‘Pim Fortuyn begreep de gewone man tenminste als de PvdA nou eens zo iemand zou hebben’ en ‘Wim Kok verkocht zijn ziel aan het grootkapitaal’. Enfin, een long read vol met bonusquotes om van te smullen.

Tot Kleijwegt Veendammers tegen komt die het wagen om PVV te stemmen. FOEI! Dan is het afgelopen en uit met de objectieve vragen en steekt het achterlijke linkse moralisme, de enige échte bouwsteen van de Groene Amsterdammer zeg maar, zijn lelijke kop weer op. Het gaat dus helemaal niet om wat Veendammers van de PvdA vinden, of om wat de Groene meent te kunnen verslaggeven, nee, het gaat er om wat Margalith Kleijwegt vindt van PVV-stemmers. Dat moet de lezer overdwars in de maag worden gesplitst, want PVV’ers haten moet nou eenmaal bovenaan staan in Nederland Journalsitiekland sinds 1968.

Want hoe durven ze, zomaar een beetje kankeren en ontevreden te zijn! Schande! Er is meer welvaart en jullie hebben het beter dan jullie ouders, en daarmee punt uit! En maar kankeren, die smerige PVV-stemmers! Als PvdA’ers iets vinden dan is het oprecht klagen, maar als PVV’ers iets vinden is het natuurlijk kankeren. Aldus Margalith Kleijwegt die een dappere strijd voerde tegen de oudmediale links-moralistische subjectieve verslaggeving, die mede verantwoordelijk is voor het hoge aantal PVV-stemmen, maar faalde, en dat dan ook nog eens in het zicht van de haven. Pijnlijk.



http://media.tpo.nl/2017/07/06/bonusquote-groene-amsterdammer-probeert-objectieve-reportage-faalt/

Mike
 
Geweldig dit:



Bijvoorbeeld, links is erop tegen om mensen over een kam te scheren. Daarom is de PVV heel fout, want het scheert moslims, vluchtelingen, Turken en Marokkanen over een kam. En dat mag niet. Daarom zijn ALLE mensen die op PVV stemmen hele slechte racistische mensen.



In plaats van over een kam scheren is links voor eenheid. En om die eenheid te bereiken moet de PVV worden uitgesloten, want de PVV polariseert alleen maar en dat werkt niet in de religie van eenheid. Daarom moeten de grenzen wagenwijd open blijven staan. Op die manier kan heel de wereld Nederland binnenstromen zodat we gezellig met z’n allen een eenheid kunnen vormen. Opkomen voor de eigen Nederlandse identiteit kan dus niet en is super racistisch, want wij zijn per definitie onderdrukkers. De ‘nieuwe Nederlanders’ hebben recht op hun identiteit en daarvoor moeten wij wijken. Zij mogen hun cultuur behouden, wij moeten onze cultuur daarvoor stukje bij beetje opgeven.

Maar ho! Je mag niet denken in zij-wij. Dat is heel slecht en werkt polariserend. Wij zijn namelijk allemaal een grote ‘wij’. Daarom is nationalisme zo slecht, want dat versterkt het wij-zij gevoel en dat zijn nazipraktijken. Dat zou dan ook betekenen dat we elke vorm van competitie moeten opgeven. Olympische spelen? Racistisch, want dat is zij-wij. Voetbal? Racistisch, want zij-wij. Concurrerende bedrijven? Slecht, want zij-wij.



Links doet er alles aan om elke associatie met het nazisme uit de weg te gaan, ook al was Hitlers nationaal-SOCIALISME links. Door gewoon hard te roepen dat dat extreem-rechts is, wordt het vanzelf een waarheid. Dan is er in ieder geval een grote kloof gecreëerd tussen hen en ‘wij’. Hetzelfde geldt voor Rusland. Dat hoort ook absoluut niet bij ‘wij’ en wordt steevast afgeschreven als het meest slechte hackende gevaarlijke land ter wereld. Gelukkig hoort heel het mensenrechten-lievende Midden-Oosten wel bij ‘wij’, want met eenheid bereik je immers het meest.



Links is ook erg voor de vrijheid van meningsuiting. Alles moet gezegd kunnen worden, MAAR je mag niemand kwetsen, want iedereen heeft het recht om niet gekwetst te worden. Heel de wereld zou een grote safe-space moeten zijn. Dat houdt in de praktijk in dat er vrijheid is voor de een om de ander voor racist en fascist uit te maken als er wordt beledigd door middel van kritiek. Als je beledigt, vooral als het om bepaalde groepen mensen gaat, tja, dan wordt je voor de rechter gesleept. Beledigen mag namelijk niet.

De een heeft de vrijheid om dood en verderf te prediken aan ieder die niet gelooft in een bepaalde hogere macht, de ander wordt aangeklaagd voor ‘hate-speech‘ wanneer hij/zij dit bekritiseert. Je moet namelijk altijd tolerant zijn voor andermans gedachtengoed en dit mag je nooit bekritiseren, anders volgen daar sancties op. Dus je moet tolerant zijn voor intolerantie, maar je moet intolerant zijn voor intolerantie jegens intolerantie. Ontzettend logisch toch?!



Aangezien wij allemaal een grote ‘wij’ zijn is links ook erg voor democratie. De macht bij het volk. De grootste groep bepaalt. Daarom is het ook erg democratisch dat de PVV niet mee mag regeren, want de PVV is niet de grootste partij geworden. De PVV is gewoon verschrikkelijk populistisch volgens links. En populisten zijn heel slecht, want zij luisteren naar het volk. Je moet het gore lef maar hebben! Daarom is het heel slecht dat Donald Trump de verkiezingen in Amerika heeft gewonnen. De grootste groep koos hem als president, maar dat telt niet want hij is een populist en hij doet en zegt wat de grootste groep van het volk wil.

Tja, dat is valsspelen, want dan gaan mensen op je stemmen. Dan is het wel heel makkelijk om president te worden. Daarom vindt links dat Trump moet worden afgezet, want dat is pas echt democratisch. Daarom demonstreert links ook regelmatig in Europa tegen Trump. Dat is een democratische actie tegen de ergste leider ter wereld. Niemand demonstreert tegen Erdogan of andere islamitische of Koreaanse leiders, want die zijn namelijk erg democratisch. Democratie is namelijk waar we allemaal voorstander van zijn. Daarom hebben bijna alle partijen in de Tweede Kamer laatst tegen een bindend referendum gestemd. En neem bijvoorbeeld het Europees Parlement. Een ondemocratisch aangestelde groep zakkenvullers die de dienst uitmaakt. Super democratisch toch? In ieder geval beter dan die gore populisten.



Wat ook erg populistisch is, is het zaaien van haat en angst. Hitler deed dit namelijk ook, dus daarom mag niemand een groep mensen of een gedachtengoed als ‘gevaarlijk’ wegzetten, want dat zijn nazipraktijken en onwetende mensen reageren daar heftig op. Alles wat de nazi’s deden is puur slecht en we moeten ervoor waken dat dat nooit meer gebeurt. Daarom moeten minderheden beschermd worden, puur omdat het minderheden zijn, ongeacht hun gedachtengoed. Bekritiseer je deze minderheden toch, dan ben je je leven niet meer zeker. We moeten positief zijn en niet in angst leven, want angst aanwakkeren is erg populistisch, dus Hitler, dus slecht.

Straks worden mensen zo bang dat ze bepaalde groepen mensen willen gaan deporteren en dat kan natuurlijk niet, want Hitler. Wel zijn er linkse organisaties die actief mensen deporteren vanuit Afrika en het Midden-Oosten naar Europa. De linkse partijen staan dit dan ook toe te juichen. Maar dit is geen deportatie vanuit een angstmotief, dus dan mag het. Waar we echter wel bang voor moeten zijn is het klimaat, want straks vergaat de wereld en dat willen we niet, dus betalen. Het zaaien van deze angst is niet populistisch, want dit willen we toch allemaal?! En dit is puur gebaseerd op feiten, dus doordrukken die hap.



Gelukkig is links erg consequent en daarom ook tegen discriminatie. Gelijke behandeling voor gelijke gevallen. Daarom volgen er geen sancties op het Haagse gemeenteraadslid dat kinderen van Israëlische scholen aanduidde als terroristen in opleiding, maar wordt Wilders wel vervolgd wanneer hij aan een groep mensen vraagt of ze meer of minder Marokkanen in Nederland willen. De uitspraak van het Haagse gemeenteraadslid valt namelijk onder vrijheid van meningsuiting en dat van Wilders onder ‘racisme’. (Ja, tegenwoordig zijn de Marokkanen een ras.) En racisme is natuurlijk heel slecht! Daarom moet Zwarte Piet ook weg, want kinderen zouden toch zomaar kunnen gaan denken dan zwarte mensen echt cadeautjes weggeven. Dat zou echt onmenselijk zijn. Het toppunt van racisme!



http://politiek.tpo.nl/2017/07/05/maak-eens-keuzes-linkse-mensen-plaats-totaal-inconsequent/

Mike
 
…betaal die mensen gewoon uit, dan hebben we het deze zomer nog geregeld…

Iemand die dit zegt heeft totaal niet begrepen wat er aan de hand is. Het is ongelofelijk dat 5 jaar nadat de ellende pas echt begon in Groningen nog steeds gedacht wordt dat dit de énige oplossing zou zijn. Het komt als heel denigrerend over.

Wat nou uitbetalen. Hoe wou je die prachtige Romaanse kerkjes met wat geld gaan redden? Er zijn alleen al 1500 rijksmonumenten die vrijwel allemaal een of meerdere keren beschadigd zijn. De Rijksdienst voor Monumenten, of hoe het mag heten, heeft net een vertrouwelijk rapport, dat nu niet meer vertrouwelijk is, uitgebracht, waarin ze zegt dat als het niet meer te redden is, dat je er dan maar het beste een ruïne van kan maken.

Welke mensen moet je uitbetalen als de dijken breken omdat ze in Groningen niet zo hoog hoeven te zijn als in de randstad, omdat het economisch belang in Groningen niet zo groot is? Terwijl godbetere Groningen de broek op zit te houden van heel Nederland, terwijl daarnaast bedrijven als Shell en Exxon rijk zitten te worden van mijn mooie provincie (http://www.barrons.com/articles/exx...ingen-you-might-want-to-read-this-1499265642)

Waarom wordt er met twee maten gemeten? Waarom mag de kans op een ramp in Groningen veel groter zijn (relatief nog steeds klein, maar daar gaat het niet om) dan in de rest van Nederland?

Waarom is een aardbeving waarbij in een klap alle huizen inzakken wel erg (makkelijk in beeld te brengen), maar een langzame ramp, waarbij de boel langzaam iedere keer een beetje verder inzakt niet erg?

En waarom wordt er niets aan de beeldvorming gedaan en wordt er elleke keer weer de schaal van Richter bij gehaald die ontzettende tekortkomingen heeft in geval van de geinduceerde ondiepe aardbevingen op klei en veengrond? Waarom steekt het KNMI geen poot uit om dit eens duidelijk te maken, zodat we elke keer weer de hoon van Nederland over ons heenkrijgen omdat een beving van 2.0 volgens Wikipedia niks voorstelt, terwijl tig mensen vertellen dat het hele huis golfde en opgetild werd, de balken kraakten als een gek, het leek alsof er een vrachtwagen tegen het huis opknalde, of een trein, terwijl volgens de Wiki er geen schade kan ontstaan? Waar komen dan de 80.000 schademeldingen vandaan?

Waarom moeten we horen van tweedekamerleden dat Groningers van het uitgekeerde bedrag op vakantie gaan (zullen er heus wel een paar zijn).

Wat te doen aan het boerenland dat ineens sinds de grote bevingen een hele andere waterhuishouding heeft waardoor de boeren in de problemen komen?

Trouwens Groningen heeft eigenlijk nog miljarden tegoed, zowiezo al, want de verdeling van de aardgasbaten is “niet helemaal eerlijk” gegaan.

Enfin, ik ga maar eens contact opnemen met de NAM, Centrum Voor Veilig Wonen, Nationaal Coördinator Groningen, Technische Commissie bodembeweging (Tcbb), Regionaal Informatiepunt Gaswinning (RIG), Vangnet / Commissie Bijzondere Situaties, Onafhankelijk Raadsman, Loket Leefbaarheid, Arbiters aardbevingen, AgroPortal, en Stutstee, misschien hebben zij antwoorden.

De Groningers melden steeds minder hun schade, want ze geloven niet dat er nog iets gedaan wordt of ze kunnen het getreiter van de NAM/Overheid niet meer aan. De psychologische problemen worden steeds groter. Etc.

Ik heb niks tegen op deheer Baudet, maar wat hij hier uitkraamt is echt een totale aanfluiting.
 
Ik begrijp je verontwaardiging, maar ik kan niet snappen waarom je je frustratie uit op Thierry Baudet. Hij zegt letterlijk dat alle baten van de gaswinning naar de staat zijn gegaan om de omvolking van NL te financieren middels de aanzuigende werking van een verzorgingsstaat die uit zijn voegen groeit, terwijl Groningen als niet meer dan een gewingewest is beschouwd dat wel de lasten mag dragen maar niet de lusten. Hij zegt letterlijk dat deze baten nu eindelijk eens ten goede moeten komen aan de Groningers zelf. Dat is toch exact wat jij ook hier betoogt, geen enkele andere politicus zegt dit!

Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.531
Berichten
538.699
Leden
8.661
Nieuwste lid
MamavanJ
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan