Viruswaanzin/Viruswaarheid

Serie – How to burn a witch – deel 1​

23-08-2023

De eerste in een serie over “how to burn a witch“. Gesprekken met Joden en niet Joden die gemarginaliseerd of gecriminaliseerd worden omdat ze ‘antisemitisch’ zouden zijn.​

 

In dit derde controle verkiezingen journaal behandelen Dennis Spaanstra en Willem Engel weer een aantal nieuwe onderwerpen. In deze uitzending zullen zij het hebben over strategisch stemmen, Omtzigt, Trump en de WOO documenten.​

 

In dit WOO Journaal zoomen we in op de social media campagne van het Censorship Industrial Complex.​


Waarom werd vanaf 2018 een push gegeven aan de denktank desinformatie, expert team, onafhankelijke factcheckers, directeuren overleg desinformatie.

Aalbersberg, Ollongren en van Huffelen zetten, in opdracht van Europese Commissie, de G7 en de NAVO, een netwerk op met 100den medewerkers om ‘desinformatie’ te bestrijden dmv de grote tech bedrijven met FB en Google voorop. Zwarte lijsten werden opgesteld van ‘spreaders of desinformation’.
De oorlog tegen desinformatie brak los vlak voor de C19 aan het einde van 2019..

 

Willem Engel in gesprek met Marco Nijpjes van Druidsecret​


Marco Nijpjes verhuisde recentelijk naar Portugal en zette zijn onderneming druidsecret.com daar voort. Druidsecret is gespecialiseerd in CBD supplementen. Wat is het hoe werkt het? Is het legaal? Werkt het beter dan synthetische producten? Wat is HHC?
 

Willem vertelt…​


Lieve mensen,

In deze analyse ga ik in op de agenda achter de marketing van agenda2030.
We komen duurzaam(heid) veelvuldig tegen hierin. Duurzaam betekent: 'bedoeld om lang mee te gaan'. Ook wel 'zelfregulatie' of 'rantsoenering'. Dit is een vorm van solidariteit. In plaats van geven wat je kan missen is het: niet nemen wat je wel zou kunnen nemen, zodat iemand anders, die het harder nodig heeft, het kan nemen. Het grote verschil is hier dat datgene waarvan genomen wordt niet van een individu is, maar van het collectief vertegenwoordigd door de staat.


Het gaat hier over de SDG’s: the Social Development Goals. (https://sdgs.un.org/goals)

Hierin komt de rol van de staat goed naar voren, namelijk niet alleen de beheerder van recht, gelijkheid en veiligheid als beperking van vrijheid, maar ook bezit en middelen. Solidariteit gaat dus om de inzet van middelen.

We lopen ze na:
1. Einde aan armoede (solidariteit)
2. Einde aan honger (solidariteit)
3. Gezondheidszorg voor iedereen (solidariteit)
4. Inclusief gelijk onderwijs (solidariteit) (gelijkheid) (vrijheid)
5. Gender gelijkwaardigheid (gelijkheid) (vrijheid)
6. Beschikbaar water (solidariteit)
7. Energie voor iedereen (solidariteit)
8. Duurzame inclusieve economische groei (solidariteit) (gelijkheid)
9. Inclusieve duurzame industrie (solidariteit) (gelijkheid)
10. Bestrijd ongelijkheid (gelijkheid)
11. Inclusieve, veilige, duurzame steden (solidariteit) (gelijkheid) (vrijheid)
12. Duurzame consumptie en productie (solidariteit)
13. Acute actie tegen klimaat verandering (solidariteit)
14. Duurzaam gebruik oceanen (solidariteit)
15. Herstel ecosystemen en biodiversiteit (solidariteit)
16. Inclusieve samenleving, 'Justice for all' en inclusieve instituten. (gelijkheid)
17. versterk de samenwerking voor SDG's

Nummer 17 is een versterker van de voorgaande 16 doelen.

Anders weergegeven:
(solidariteit) 1,2,3,4,6,7,8,9,11,12,13,14,15
(gelijkheid) 4,5,8,9,10,11,16
(vrijheid) 4,5,11



Duidelijk is dat de agenda vooral over solidariteit gaat, ook wel equal outcome of economische democratie. Dit is de reden waarom veel mensen in agenda2030 een socialistische en collectivistische stroom zien. Vrijwel alle linkse partijen zien, ondanks de nadelen, dat hun politieke doelen voor een groot deel worden ingewilligd.



Doelen 1 t/m 3 , 6 en 7 12 t/m 15 zijn de werkwijze. Er zullen oneindige offers moeten worden gebracht om deze doelen te bereiken aangezien ze niet gedefinieerd zijn en dus ongetwijfeld eeuwig zullen opschuiven.

Energie is tegenover klimaat gezet, de belofte van klimaatneutrale energie is een loze belofte aangezien energiewinning erg weinig met klimaat te maken heeft. Ecosystemen en biodiversiteit zijn ook bijzonder vage doelen, die opzettelijk niet worden gedefinieerd. Wel is duidelijk dat de vertegenwoordiger van land, zee en ecosysteem een, staat gelieerde, entiteit is die voor de gemeenschap bepaalt welke offers er moeten worden gebracht voor deze ongedefinieerde concepten/doelen.



Doel 1 is de minst oprechte: armoede zou binnen een paar jaar uit de wereld kunnen worden geholpen als al het beschikbare kapitaal zou worden ingezet hiervoor, in plaats daarvan wordt kapitaal juist ingezet om winst te maken en competitie te voeren. Het is evident dat de bezitters van de meeste middelen helemaal niet van plan zijn die middelen gelijker te verdelen. Doel 8 en 9 zijn dus onbereikbaar.



Doel 2 en doel 15 staan loodrecht tegen over elkaar en kunnen dus per definitie niet worden bereikt. Hetzelfde zien we met doel 7 en 13 en doel 6 en 14 die haaks op elkaar staan.



Doel 3 kennen we van de gecreëerde pandemie, een bedreiging van ons leven is de oorsprong van het sociaal contract.

De minst vertegenwoordigde tak bij de SDG's is duidelijk vrijheid.

Bij doel 4 is onderwijs gelijk aan ontwikkeling om daarmee het individu in staat te stellen zijn eigen “pursuit of happiness” te volgen. Vandaar dat er zoveel druk op het onderwijs wordt gelegd, onderwijs creëert vragen, die uiteindelijk ook over de essentie van de macht en het controlesysteem gaan.

De uitdaging voor agenda2030 is: Hoe leidt je mensen op tot gehoorzame werknemers (als in produceren voor een collectief) i.p.v. kritische ondernemers (als in risiconemers)?



Bij doel 5 gaat het om de Europese versie van vrijheid, expressie vrijheid. Dit zien we terug in de identiteitspolitiek en de agressieve ‘emancipatie’ initiatieven. Slavernij verleden, kick out zwarte piet, BLM, LHBTQI, allemaal een deel van woke, waarin woke staat voor 'critical race' theorie en queerness waar de focus ligt op gender en lichaam. Opmerkelijk genoeg ligt er weinig focus op de emancipatie van religieuze minderheden.



Doel 10 en doel 16 gaan over gelijkheid. Een inclusieve samenleving. Doel 16 zou gelezen kunnen worden als een ‘government for the people, by the people, of the people’. Waarbij participatie, dienstbaarheid en verantwoordelijkheid kernwoorden zijn. Een doel dat, door social justice, uitsluiting van groepen en denkbeelden en massa-migratie, nooit kan worden bereikt.



Bij doel 11 gaat het vooral juist om de inperking van vrijheid, hier wordt het dus als negatief gebruikt. Voorbeelden zijn: de C19 crisis,de oorlog in Oekraïne

en de klimaat crisis. Doel 11 is dus eigenlijk de transitie van chaos naar

15 minuten steden met maximale veiligheid (en minimale vrijheid).



Doel 13 (klimaat actie) is de logische, volgende, acute bedreiging voor ons leven. Het gaat er niet om of er een echte bedreiging is maar een ‘perceived threat’. De keuze voor een onzichtbare vijand waar de hele wereld mee te maken heeft is al sinds ‘60 een doel, zie club van Rome en de VN.



Vrijheid blijft onze grootste troef.

Door die vrijheid te gebruiken om onze 'Pursuit of happiness' zichtbaar te maken en deze vrij van bemoeienis en vrij in expressie te combineren, zal onze visie op de samenleving aantrekkelijker zijn dan de zelf-beperkende samenleving van agenda2030.

 

In deel 2 van ‘How to burn a Witch” spreekt Willem met Mordechai over zijn Joodse verleden en heden.​

Wat betekent Joods zijn voor hem en ervaart hij antisemitisme? Natuurlijk gaan we in op de rol van het CIDI en CJO in het huidige gepolariseerde klimaat. Ook bespreken we de holocaust en de manier waarop de macht antisemitisme claimt om critici te diskwalificeren.
 
 

Dossier Tedros Adhanom Ghebreyesus​


23 minuten
 

Op 16 augustus j.l. bracht ARD Plusminus een reportage over de bedenkelijke vaccindeal door Ursula von der Leyen met Pfizer Biontech.​

Ursula von der Leyen heeft namens de EU- Commissie in het voorjaar van 2021 extra 1,8 miljard doses Corona-vaccin besteld bij Pfizer en Biontech.
Tegen de voorzitter van de Europese Commissie Urusla von der Leyen en tegen de EU-Commissie lopen momenteel verschillende rechtszaken vanwege deze deal.

Kleine 5 minuten.
 

WHO-standaard seksualiseert kinderen​

 

WOO Journaal met Willem en Jeroen-Deel 3​

2-09-2023
In dit WOO journaal gaat het over aansprakelijkheid van de injecties..
Wie was waarvoor verantwoordelijk? Wat stond er in de contracten? Alle 3 partijen hebben daarin hun eigen gebied, uitvoerder(arts), producent en opdrachtgever(Staat). Door middel van WOO stukken is goed te zien dat alle instanties heel goed wisten hoe de wet in elkaar steekt, en dat veel dingen niet konden. Het staat vast dat er fraude is gepleegd. Er is niet alleen sprake van aansprakelijkheid, maar van meerdere misdrijven.
 
Lieve mensen,

Maandag a.s. hebben we weer zitting in Rotterdam om 14:00. Wat staat er op het spel? Het bezwaar is gericht tegen het opnemen van mijn DNA profiel in de databank van veroordeelden. Nu zullen mensen, die voor procedurele rechtvaardig-heid zijn, zeggen: "Het is de wet dus je moet hem volgen".

Dat is niet helemaal waar. Het bezwaar is dat de wet ooit werd veranderd om dit in uitzonderlijke gevallen mogelijk te maken, als het bij zou dragen aan het onderzoek naar strafbare feiten van vergelijkbare aard, zodat bij recidive de dader snel gepakt kan worden en moeite en tijd wordt bespaard met de bewijsvoering in de tenlastelegging.

Daar is best wat voor te zeggen.

Maar de wet is een uitzondering waarbij wordt gewogen tussen artikel 8 EVRM, artikel 11 Grondwet en mogelijk artikel 3 EVRM enerzijds en het belang de maatschappij te beschermen tegen recidive van een dader anderzijds.

Dat de bezwaar procedure NA afname is geeft al aan dat de wetgever lak heeft aan internationale verdragen, daarom hebben wij in maart 2023 een kort geding gevoerd. Rechter Vetter, charmant als altijd, maakte er een prettige zitting van om daarna vooral de staat geen haar breed in de weg te zitten en eigenlijk geen beslissing te nemen omdat de bezwaarcommissie daar anders over zou kunnen denken.



Komende maandag staat niet alleen mijn geschonden lichamelijke integriteit op het spel en mijn privacy en onschulds-presumptie ( Het strafproces is nog in hoger beroep, dat heeft een opschortende werking) maar de privacy van een ieder. In het kort geding hebben wij al aangevoerd dat het OM eigenlijk iedereen in de database wil hebben. Dat oproepen voor een spontane demonstratie tegen het demonstratieverbod, wat digitaal werd vastgelegd en waarbij mijn DNA op geen enkele manier zou kunnen bijdragen aan welke opsporing dan ook, is niet relevant voor een OM dat de geest van de wet al lang geleden heeft los gelaten.



https://www.om.nl/actueel/nieuws/2023/03/06/om-en-nfi-starten-pilot-met-genealogische-dna-databanken

In dit artikel is deze datahonger goed te zien. Profielen die mensen ooit hebben laten maken als gimmick om te zien of er ergens familie rond loopt die men niet kent, of te kijken welke mix iemand is, wordt achteraf ingezet om op te sporen.

Inmiddels is in de hitserie “making a murderer” goed te zien hoe DNA gebruikt kan worden door politie en OM om een zaak ‘rond’ te krijgen.



Het meest recente artikel op dit terrein, https://theintercept.com/2023/08/29/fbi-dna-collection-surveillance/ laat zien dat het serieus is. China en de VS hebben al 7% van hun bevolking in een opsporingsdatabase zitten.

Op vele manieren wordt getracht de hele bevolking in kaart te brengen.


In 2020 werden de PCR tests die bij C19 werden ingezet bijna naar Abu Dhabi gevlogen, zogenaamd omdat er hier te weinig test capaciteit was. Iedereen kon op z'n klompen aanvoelen dat het er eigenlijk om ging om een land te vinden waar regels omtrent patiëntgegevens veel minder streng zijn. De deal is afgeketst, maar het laat vooral een datahonger zien die zich niet laat tegen houden door een onschulds-presumptie, privacy of lichamelijke integriteit.

Die mensenrechten staan de surveillance maatschappij in de weg..
 
46 minuten, Nederlands gesproken:
 


In the first interview on our new platform willdofreedom.com Willem Engel interviews Dr. Peter McCullough MD, MPH about the side effects of the gene injections. Peter developed a treatment protocol based on supplements that can help people who suffer from long covid and spike toxofication due to the injections. Furthermore we discuss gargles and mouthwashes. Lastly we cover medical ethics, namely, do no harm and informed consent. Luckily most people don't have to fear side effects, but for a small group who were unfortunate to be injected with a bad batch the outlook is not positive. Most importantly, nobody should take another shot, no matter the pressure.


Dr. Peter A. McCullough brings truth to the world and fight battles against censorship and reprisal.


He is an internist, cardiologist, epidemiologist, and the Chief Scientific Officer of The Wellness Company. Since the outset of the pandemic, Dr. McCullough has dozens of peer-reviewed publications on the infection and has commented extensively on the medical response to the COVID-19 crisis.


Dr. McCullough is one of the most published cardiologist ever in America, with over 1,000 publications and 660 citations in the National Library of Medicine and is a recipient of the Simon Dack Award from the American College of Cardiology and the International Vicenza Award in Critical Care Nephrology for his scholarship and research.
 
Laatst bewerkt:
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.610
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan