zorgverzekering

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Guest
  • Startdatum Startdatum
Geen idee wat die jongen mankeert. Zal de kwik in zijn hersenen wel zijn. Lang leve het protocol van Cutler!

hahaha wie weet! :)

Mike, ik heb mijn standpunt in eerdere posts deels onderbouwd:

voor VGZ geldt dat zij geen winstoogmerk hebben en geen aandeelhouders, dus de winst gaat altijd terug naar de zorg of terug naar de klanten (bijvoorbeeld lagere premie) of gaat naar de opbouw van de wettelijke reserves (door de Nederlandse Bank opgelegd).

Dit staat uiteraard ook op de site (zou wat zijn als het niet was ;-) ), maar het komt vanuit mezelf omdat ik idd direct betrokken ben bij de zorgverzekeraar. Ik weet dat er geen winstoogmerk is, ik weet wat er allemaal gebeurd.
Er heerst zoveel negativiteit over de zorgverzekeraars wat mij boos kan maken. Niet alleen de onwaarheden of halve verhalen die de media rondslingert, maar ook kan ik me opwinden over het feit dat vele Nederlanders gewoon niet bewust zijn van het feit dat we het gewoon GOED hebben hier in NL. Er is altijd ruimte voor verbetering, maar het is hier gewoon goed geregeld! We hebben een van de beste zorgverzekeringsstelsels van Europa. We betalen gemiddeld ongeveer 100 euro per maand, waarvan veel van ons zelfs ook nog zorgtoeslag ontvangen. In andere Europese landen is het vele malen hoger, en dan zullen we maar niet over amerika beginnen. Veel van ons zijn hier niet bewust van!

Alle verzekeraars bedonderen de boel.
Misschien dat jullie dit standpunt kunnen onderbouwen?

Ik ben het er dus niet mee eens dat zorgverzekeraars de boel bedonderen, ik zie van dichtbij wat er daadwerkelijk gebeurd en het zijn heel veel goede dingen!
 
Aap uit mouw.

Zoals eerder gezegd, gezien je toon heb ik geen behoefte aan uitleggen. Toch kan ik het ook niet laten om toch te reageren.

Je zit te dichtbij het vuur om de vonken nog te zien.

Je stellingen baseren op commercieel geblaat op een site vind ik te zwak en dan moet je mij vooral beschuldigen dat ik teveel de media geloof! Get real.

Jammer dat je gewoon door gaat met dezelfde argumentatie maar niet inhoudelijk reageert op wat ik eerder bericht. Jammer ook dat je niet inziet dat je toon anders kan. Jammer dat je niet met harde feiten komt.

Je bent of te jong, of te naïef, of te blind, of te volgend, of te on-willend om te zien wat er in de verzekeringswereld gebeurt. Maar ja, de hand die je voert zal je immers niet afslaan.

Geen enkele verzekeringsmaatschappij is er om goed te doen. Het zijn geen immers geen goede doelen, welke stichtingen overigens er maar al te vaak voor zorgen dat bepaalde mensen er rijk van worden. Ze willen niet alsmaar uitkeren. Als ze dit wel klakkeloos zouden doen zouden ze snel failliet zijn. Zoals al eerder gezegd hebben ze hele afdelingen om ervoor te zorgen dat claims niet uitbetaald worden. Ze hebben tig kleine lettertjes opgesteld door ervaren juristen die ervoor zorgen dat er zo min mogelijk uitgekeerd wordt.

Als deze maatschappij waar jij voor werkt geen winstoogmerk heeft, waarom is dan de wettelijk geregelde basisverzekering duurder dan bij andere maatschappijen? De basisverzekering is zo basis als maar kan en een hogere premie voegt hier niets aan toe voor de verzekerde.

Ik vind dit eigenlijk gewoon naar verkapte reclame smaken. Maar ook dat zal je wel weer boos maken.

Waarop ik dit alles baseer: ervaring. Jouw beschuldiging van media snap ik dan ook niets van en maakt me ook wel nieuwsgierig. Wordt de reguliere media dan eindelijk wakker en gaat ze snappen dat het systeem niet klopt? Dat zou ik nou toch eens goed nieuws vinden.

Word wakker Johan en zie in dat er altijd belangen spelen. Je mag mij een voorbeeld geven van een bedrijf dat puur in het belang van zijn klant werkt. Alles draait om commercie, alles draait om geld.

PS: heb je deze reactie al eens gelezen: https://www.fatsforum.nl/topic/zorgverzekering/page/2/#post-64074
Als je ervaren bent, je ervoor open stelt, veel hebt gezien en meegemaakt in deze maatschappij dan snap je precies waar Ruud het over heeft.
 
Uit eigen ervaring.
Ik had een plank nodig. Alleen in Amerika te koop. www.colema.com
Is dit vergoed? natuurlijk niet. 400,-- euro. Ze kennen het produkt niet en kijken niet of ik het nodig heb ja of nee. Stel je voor dat ze iets betalen dat ze niet kennen.
Ze hadden mij in een protocol ingedeeld - voor onderleggers - ik pas in geen protocol, maar daardoor kreeg ik per maand een rekening voor meer onderleggers dan ik besteld had en niet nodig had. Het werd automatisch afgeschreven van mijn rekening. Ik heb mijn rekening geblokkeerd. Woest was ik. Uit coulance - ha ha - hebben ze het terugbetaald. Ik ben gewoon blijven bellen en schrijven. Dat was Achmea.
De verzekeringsbedr. hebben heel veel miljarden op de plank liggen - veel meer dan de wet ze voorschrijft. Is waarschijnlijk bij iedereen bekend. De rekening van orthomoleculaire artsen heeft 21% BTW. (pesten) Reguliere artsen 6%.

 
Overhead en reserves zijn het probleem niet, even uitgaande van VGZ.
https://www.vgz.nl/over-vgz/uitleg-premie
Bijna alles gaat naar zorg. Dat is het probleem, de belachelijk hoge kosten van de zorg.

Die post van Ruud is waar het echt om gaat: De zorgverzekeraar begint te bepalen wie er behandelt, dus deels hoe en welke middelen er voorgeschreven worden en dus waar het geld naartoe gaat.

De overheid doet lekker mee met het 21% btw tarief. (regulier vrijgesteld, 0%)


 
@Heksje,

Geen enkele verzekeringsmaatschappij is er om goed te doen. Het zijn geen immers geen goede doelen, welke stichtingen overigens er maar al te vaak voor zorgen dat bepaalde mensen er rijk van worden. Ze willen niet alsmaar uitkeren. Als ze dit wel klakkeloos zouden doen zouden ze snel failliet zijn. Zoals al eerder gezegd hebben ze hele afdelingen om ervoor te zorgen dat claims niet uitbetaald worden. Ze hebben tig kleine lettertjes opgesteld door ervaren juristen die ervoor zorgen dat er zo min mogelijk uitgekeerd wordt.

Wat is je punt nou eigenlijk? Probeer je met bovenstaande aan te geven dat een zorgverzekeraar niet goed doet cq niet deugd omdat ze niet alsmaar alles uitkeren? Verwacht je nou echt dat de zorgverzekeraars maar alles moeten uitkeren? Dat is toch niet realistisch? De zorgkosten per verzekeraar liggen ongeveer op 11 miljard per jaar. Besef je wel hoeveel geld dit is? Besef je wel wat al die dure behandelingen en medicijnen kosten? Besef je wel wat er gebeurt als alle declaraties/claims uitgekeerd worden? Je zegt het zelf al; dan gaan ze failliet ja. Is dat waar we naartoe willen?

Besef goed dat de zorgkosten alsmaar meer en meer worden, mensen leven steeds langer en dus gemiddeld ook meer zorgkosten. Daarnaast worden meer behandelingen/medicijnen verstrekt die het leven verlengen of de dood uitstellen. Uit onderzoek blijkt dat de zorgkosten in het laatste levensjaar vaak vijftien keer zo hoog zijn dan de zorgkosten in de eerdere levensjaren. Dit betekent extra kosten, en dadelijk helemaal gezien de grotere vergrijzing. Maar ja, we vinden het allemaal wel normaal dat dit ‘gewoon’ betaald word.

Als deze maatschappij waar jij voor werkt geen winstoogmerk heeft, waarom is dan de wettelijk geregelde basisverzekering duurder dan bij andere maatschappijen? De basisverzekering is zo basis als maar kan en een hogere premie voegt hier niets aan toe voor de verzekerde.

Het rekensommetje is simpel; De zorgkosten plus bedrijfskosten delen door het aantal leden is de premie. De ene zorgverzekeraar heeft simpelweg meer leden dan de andere. Hoe meer leden hoe lager de premie.
Wat hiernaast ook meespeelt is de harde eis van de Nederlandse Bank om minimaal 3 maanden aan zorgkosten in de kas te hebben. Want moet je eens voorstellen dat een zorgverzekeraar failliet gaat, je verwacht dan wel dat alles vergoed blijft toch? Dat jouw operatie doorgaat toch? Daarom is wettelijk afgesproken dat er minimaal 3 maanden in kas moet zijn. Dit heeft als gevolg dat zorgverzekeraars bij tijd de kas moeten aanvullen om aan die 3 maanden te voldoen. Door deze situatie gaat het geld soms niet direct naar de klant voor een lagere premie maar in de kas om aan de wettelijke eis te voldoen. De zorgverzekeraar heeft absoluut geen winstoogmerk. De hoogte van de premie word grotendeels bepaald door het aantal leden en de wettelijke eis vanuit de toezichthouder!

Ik vind dit eigenlijk gewoon naar verkapte reclame smaken. Maar ook dat zal je wel weer boos maken.

haha het niveau daalt erg hard Heksje, beschuldig je mij nou dat ik hier reclame aan het maken ben? Begint een beetje triest te worden.

Waarop ik dit alles baseer: ervaring. Jouw beschuldiging van media snap ik dan ook niets van en maakt me ook wel nieuwsgierig. Wordt de reguliere media dan eindelijk wakker en gaat ze snappen dat het systeem niet klopt? Dat zou ik nou toch eens goed nieuws vinden.

Jij vind dus dat het systeem niet klopt. Waar baseer je dat eigenlijk op?

Het systeem klopt volgens jou niet maar tegelijkertijd is de gezondheidszorg in Nederland ook in 2014 opnieuw gekozen tot de beste in Europa (http://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2016/nederlands-zorgverzekeringsstelsel-beste-van-europa).

We mogen in ons handen klappen met zo’n zorgstelsel. Kijk maar eens naar de zorg in andere landen zoals Spanje, Italie etc. Jij beseft volgens mij maar half hoe goed wij het hier hebben in Nederland.

Word wakker Johan en zie in dat er altijd belangen spelen. Je mag mij een voorbeeld geven van een bedrijf dat puur in het belang van zijn klant werkt. Alles draait om commercie, alles draait om geld.

Het is een beetje de omgekeerde wereld; jij zegt tegen mij dat ik wakker moet worden terwijl je zelf totaal geen besef hebt wat er nu daadwerkelijk speelt en tegelijkertijd heb je de feiten niet eens op een rij. Ironisch vind je niet?!

En kom niet aan met dat er altijd belangen spelen en dat alles om geld draait, dat is altijd en zal altijd zo blijven. Maar dit wilt nog niet zeggen dat een zorgverzekeraar per definitie niet deugd. Kom op zeg, dit is pure negativisme!
 
haha het niveau daalt erg hard Heksje, beschuldig je mij nou dat ik hier reclame aan het maken ben? Begint een beetje triest te worden. [...]Kom op zeg, dit is pure negativisme!

Daar zijn gezegdes voor, o.a. deze: de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.


Dag Johan, ik neem afscheid van je en wens je een fijne discussie verder met andere forumleden. Je vragen kan ik wel beantwoorden, en dat heb ik deels ook al gedaan maar op de een of andere manier kan en/of wil je het niet zien.

Eerder schreef ik al dat je toon me niet aanstaat en dat blijft helaas zo. Jij nodigt mij uit tot het antwoorden met je eerste bericht van 16 juni en vervolgens blijft je toonzetting dusdanig dat de sfeer erg onaangenaam wordt en blijft.

Succes verder en ik hoop dat je ooit beseft hoe je doet, wat je zegt en wat je niet ziet.
 
Ik geef jou de feiten waarom een basisverzekering bij de ene maatschappij duurder is dan de andere. Ik toon je aan dat het systeem wel werkt maar je wilt het niet horen en zien eh! Jammer dat je de feiten niet kunt waarderen.
 
The total level of pharmaceutical revenue worldwide had reached nearly one trillion U.S. dollars. helpt het nee we gaan langer dood.

Spelen zorgverzekeraars hier een rol in? Ja.

Einde bericht.
 
De cijfers die johan30 geeft kloppen vast wel, hoewel ze een totaal verkeerd beeld geven:
Zorgkosten worden niet hoger doordat mensen ouder worden, ze worden hoger doordat mensen langer ziek gemaakt worden, het liefst een leven lang patiënt, daar zit het grote geld. Dat gecombineerd met belachelijk hoge overhead kosten van ziekenhuizen.

Maar daar gaat het niet eens om, kijk eens verder, kijk wat de verzekeraars verder doen om bovenstaande mede mogelijk te maken.
Ik gooi de link naar een post van Ruud er ook maar een keer in:
https://www.fatsforum.nl/topic/zorgverzekering/page/2/#post-64074

En zal ik even hard zijn:
Als je bij een verzekeraar werkt, werkt jij mee aan dit systeem en ben jij medeplichtig aan hun misdaden, dat geldt ook als je bij een van de grote banken werk, ook als je bij o.a. Shell werkt.
Zonder soldaten die de trekker overhalen geen oorlog.
Daarmee zeg ik niet dat je er niet zou mogen werken, wel dat je extra verantwoordelijkheid hebt te onderzoeken wat er gebeurt en er iets aan te doen.
 
Aartsschurk Hans Wiegel, die nazi-sympathieen heeft, was van 1995 tot 2012 voorzitter van Zorgverzekerraars Nederland. Wie heeft hem dan betaald? Hij is een soort Sepp Blatter, die ook een 'non-profit'organisatie runt. En waarom zat een ras-VVD'er op deze stoel, terwijl het collectivistische concept van centrale zorg zo socialistisch is als wat?

Er valt nog veel meer over te zeggen, maar het lijkt erop dat je zeer selectief deelneemt aan discussies, johan. Als je nl. wel alles zou lezen, zou je nooit beweren dat we langer leven dan ooit en zou je fundamentele problemen hebben met een systeem dat mensen straft die wel bewust bezig zijn met hun gezondheid. Volgens mij ben je alleen maar geinteresseerd in kwikontgifting. Kennelijk heeft de reguliere zorg in dat opzicht gefaald. Sterker nog, vullingen en vaccins, allemaal regulier en vergoed door zorgverzekaars, zijn hiervoor verantwoordelijk!

Waarom werp jij je letterlijk op als advocaat van de duivel?! Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...

Mike
 
Speciaal voor johan:

http://investmentwatchblog.com/hospitals-are-blatantly-ripping-us-off-marking-up-treatments-by-1000-percent-to-rake-in-massive-obscene-profits-from-the-sick-and-dying-try-to-get-healthy-and-its-nearly-impossible-to-stay-th/

Mike
 
hoi Mike, het staat buiten kijf dat ziekenhuizen de rekeningen opvoeren en ook behandelingen declareren die nooit hebben plaatsgevonden. Pas kwam een vriendin van mij daar ook achter dat dat bij haar gebeurd was. Per toeval. Want doordat rekeningen doorgaans niet direct naar de patient gaan, is die controle ook weg dat patienten kunnen getuigen of zij wel of niet een bepaalde behandeling ondergaan hebben. Maar dat zegt nog niets over het disfunctioneren van verzekeringsmaatschappijen. Sterker nog: die raken daardoor ook gedupeerd, zonder verder te willen stellen dat verzekeringsmaatschappijen charitatieve instellingen zijn (zei ze met een klein beetje cynisme).
 
Dat is het verhaal van de soldaten en de oorlog waar Jp het over had. Ze zijn hoe dan ook medeplichtig aan een corrupt systeem. En je maakt mij niet wijs dat er op dat niveau ook niet e.e.a. aan de strijkstok blijft hangen!

Mike
 
@JP

Zorgkosten worden niet hoger doordat mensen ouder worden, ze worden hoger doordat mensen langer ziek gemaakt worden, het liefst een leven lang patiënt, daar zit het grote geld. Dat gecombineerd met belachelijk hoge overhead kosten van ziekenhuizen.
Maar daar gaat het niet eens om, kijk eens verder, kijk wat de verzekeraars verder doen om bovenstaande mede mogelijk te maken.
Ik gooi de link naar een post van Ruud er ook maar een keer in:
https://www.fatsforum.nl/topic/zorgverzekering/page/2/#post-64074

Ik ben het er mee eens dat mensen langer ziek gemaakt worden, maar ik vind het wel vergezocht om de schuld bij de zorgverzekeraar te leggen. Dit ligt toch echt bij de farmaceutische industrie.

En zal ik even hard zijn:
Als je bij een verzekeraar werkt, werkt jij mee aan dit systeem en ben jij medeplichtig aan hun misdaden, dat geldt ook als je bij een van de grote banken werk, ook als je bij o.a. Shell werkt.
Zonder soldaten die de trekker overhalen geen oorlog.
Daarmee zeg ik niet dat je er niet zou mogen werken, wel dat je extra verantwoordelijkheid hebt te onderzoeken wat er gebeurt en er iets aan te doen.

Ik ben echt trots dat ik bij een toonaangevende zorgverzekeraar werk. Elke dag doen wij ons best om de kwaliteit van de zorg te verhogen. Ik zeg niet dat alles goed gaat, er is genoeg voor verbetering.
Zelf ben ik direct betrokken bij het opstellen van adviezen naar patiënten om bepaalde behandelingen bij bepaalde ziekenhuizen te laten uitvoeren. Elke ziekenhuis heeft zijn eigen specialiteit, bij de een is een bepaalde operatie nu eenmaal beter dan in een ander ziekenhuis. De kans op risico’s is bij de een vele malen minder dan de ander, helaas.

Er gebeuren heel veel goede dingen, alleen moet je ze wel willen zien JP!

Ik draag in ieder geval elke dag mijn steentje bij voor een betere zorg in Nederland, wat doe jij JP (Los van het verzamelen van negatieve berichten/verhalen op Internet en daar je mening op laten funderen) ?

@Mwtje

http://frontpage.fok.nl/nieuws/704768/1/1/50/zieke-interessanter-voor-zorgverzekeraar.html

Ik vind dit een prima voorstel van de overheid. Dit voorstel is tot stand gekomen om een scheve verhouding onder zorgverzekeraars te voorkomen. Want als zorgverzekeraar A alle chronische zieken in hun bestand hebben en zorgverzekeraar B alleen maar gezonde mensen, dan is dit niet eerlijk verdeeld want dan zal de premie bij zorgverzekeraar B bij voorbaat al vele malen lager zijn dan bij zorgverzekeraar A.

@Mike,

Er valt nog veel meer over te zeggen, maar het lijkt erop dat je zeer selectief deelneemt aan discussies, johan. Als je nl. wel alles zou lezen, zou je nooit beweren dat we langer leven dan ooit en zou je fundamentele problemen hebben met een systeem dat mensen straft die wel bewust bezig zijn met hun gezondheid. Volgens mij ben je alleen maar geinteresseerd in kwikontgifting. Kennelijk heeft de reguliere zorg in dat opzicht gefaald. Sterker nog, vullingen en vaccins, allemaal regulier en vergoed door zorgverzekaars, zijn hiervoor verantwoordelijk!
Waarom werp jij je letterlijk op als advocaat van de duivel?! Wiens brood men eet, diens woord men spreekt…

Volgens mij leven we wel zeker langer dan vroeger.

Ik begrijp even niet waarom je in discussies (vooral waar jij het niet mee eens bent) altijd andere zaken, die eerder door het lid elders op het forum is meegedeeld, gebruikt? Je probeert hiermee je leden ‘extra’ te raken. Vreemde benadering!

Maar goed, ook al vind ik vele discussies hier erg interessant, mede door een fulltime job, 2 kids en een partner die aandacht van mij eisen, socializing en hobbies, heb ik simpelweg helaas niet altijd de tijd om actief aan online discussies op deze forum deel te nemen.

Dat is het verhaal van de soldaten en de oorlog waar Jp het over had. Ze zijn hoe dan ook medeplichtig aan een corrupt systeem. En je maakt mij niet wijs dat er op dat niveau ook niet e.e.a. aan de strijkstok blijft hangen!

Dat is een aanname.
De zorgverzekeraars ontvangen ontzettend veel ongeldige declaraties. Vooral tandartsen en ziekenhuizen zijn grote boeven! Vele miljoenen per jaar gaan verloren door deze ongeldige declaraties. Zorgverzekeraars zijn al jaren hier actief mee bezig, maar het blijft lastig en erg tijdrovend om ze allemaal te achterhalen.
 
Beste johan,

Je bent een soldaat. Zelf heb ik als docent les gegeven aan solaten en officieren. Allemaal waren het stuk voor stuk heel aardige mensen, die eigenlijk nog geen vlieg kwaad zouden doen. Het leger bood hen een carriere en vaak ook een opleiding en in ruil daarvoor moesten ze ook op buitenlandse missies. Sommigen van hen hebben daar dingen gezien en meegemaakt waar ze liever niet over wilden praten, maar ze bleven overtuigd militair en als hen weer werd opgedragen om andermans oorlog in het buitenland uit te vechten gingen ze meteen weer.

Deze mensen overzagen het grote plaatje niet en dat geldt ook voor jou. Je hebt ongetwijfeld de beste bedoelingen, maar je weigert om te zien dat je onderdeel uitmaakt van een leger. Letterlijk, want het gaat uit van een oorlogsmodel. Dat leger is de farmaceutische industrie, iets wat jij los ziet van de zorgverzekeraars omdat het buiten jouw realiteit valt, maar in werkelijkheid zijn dit de generaals die van bovenaf de orders uitdelen.

Jij bent een luitenant, die trots is op zijn werk, zonder dat je door hebt dat je simpelweg orders opvolgt, hoeveel strepen je ook verdient. Zo lang je dit niet ziet, is het zinloos om met jou de discussie aan te gaan. Jouw reactie op mijn argumentatie spreekt boekdelen: ik haal er te veel bij. Nee, ik overzie het grote plaatje en jij leeft in een deelwerkelijkheid.

Ik heb het al zo vaak gezien als docent/trainer. In 2006 wees ik mensen in het bankwezen/financiele systeem op het naderende instorten van de huizenmarkt in Amerika en wees hen erop dat ze goud moesten kopen, maar die mensen geloofden mij niet omdat ze er te diep in zaten en het naderende onheil niet zagen. Luitenanten. Die militairen waar ik het over had, vooral de officieren, werden geconfronteerd met bezuinigingen en het feit dat ze ineens niet met vervroegd pensioen konden en toch nog op 1 of meerdere missies in het buitenland moesten. Die hadden zoveel aan hun hoofd dat ze nooit het grote plaatje konden overzien. Precies wat de bedoeling was. Luitenanten.

Wat jij beschrijft klopt. De zorgverzekeraars hebben te maken met valse declaraties en andere vormen van fraude. Ze moeten inderdaad tactisch inkopen. Van alle kanten wordt er druk op hen uitgeoefend. Precies zoals de bedoeling is. Natuurlijk ben jij trots op wat je binnen dit systeem bewerkstelligt. Maar je bent en blijft een luitenant. Totdat je in een helicopter opstijgt en het geheel gaat overzien. Dan kom je tot de conclusie dat je, met al je goede bedoelingen, onderdeel uitmaakt van een systeem dat niet deugt en dat BEWUST zo is opgezet om ieder van ons op een need-to-know-basis te houden. Denk je dat apotheekmedewerkers of verplegers/verpleegsters door hebben waar ze onderdeel van uitmaken? Natuurlijk niet, ze zullen net zo trots zijn op hun werk als jij dat bent!

Jij mist een helicopter-view en tot die tijd is het lastig discussieren, omdat je een veel te klein venster op de werkelijkheid hebt.

Mike
 
Misschien wel Mike, misschien mis ik inderdaad die helicopter-view.

Ik zie de farmaceutische industrie inderdaad los van de zorgverzekeraar, en ver buiten mijn eigen realiteit. Als dit niet zo was zou ik niet eens bij een zorgverzekeraar begonnen zijn.

Ervan uitgaande dat de farmaceutische industrie de generaals zijn die bovenaf de orders uitdelen; voor zover ik kan zien hebben jij en ik hier geen invloed op. Wel hebben we invloed op datgene wat er van onder gebeurd. Er kan van boven dan wel misschien dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, maar dat betekent niet dat er vanuit de onderkant geen mooie dingen gerealiseerd kunnen worden.

De Nederlander die zorg nodig heeft, de onderkant, daar steken wij onze nek voor uit. Het zou wat zijn als wij de patiënt/verzekerde links laten liggen alleen omdat de farmaceutische industrie de generaal is. De patiënt/verzekerde heeft toch ook niet om deze generaal gevraagd!?

Naar mijn mening zien jullie het erg zwart-wit door te zeggen dat wij medeplichtig zijn aan de misdaden van de farmaceutische industrie. Dat een apotheek medewerker medeplichtig is aan hun misdaden. Naar mijn mening staan de goede intenties van deze medewerkers ver van het systeem. Weston A. Price deed onafhankelijk onderzoek dat hij zelf financierde, maar wat als Weston A. Price gefinancierd werd door de farmaceutische industrie, waren de Weston A. Price volgers dan ook misdadigers?

Nogmaals, er kunnen vanaf onder veel mooie dingen gebeuren. Maar je moet ze wel willen zien, tot die tijd is het denk ik inderdaad lastig discussiëren.
 
Hoi, ik heb zelf 15 jaar in een kuurkliniek van een zeer bekende Duitse zorgverzekeraar gewerkt. Het werd steeds meer een plaatje van commercie. De mensen kwamen op kuur en moesten een speciaal protocol volgen ook al paste dat niet bij hun ziektebeeld, maar het werd betaald door de 'Krankenversicherung, dus uiteindelijk door de mensen zelf.
Het begon steeds meer scheef te groeien. Op een gegeven moment kon ik dat niet meer aanzien. Zo moesten diabetici 's morgens naar de therapie, dan kregen ze ontbijt, maar als de therapie samenviel met deze tijd, kwamen ze dus te laat voor het ontbijt en kregen ze bijna niets meer. Eten is voor deze mensen van cruciaal belang. Weet je wat het uiteindelijk het antwoord was van de Chefin ('Verwaltung'/ Financieel): Frau (en dan mijn naam) es geht sich hier nicht um den Patient, es geht sich um uns das wir überleben. Ik zal dat nooit vergeten.
Nou, toen wist ik waar ik aan toe was en mijn illusie viel aan duigen. Ik deed werkelijk alles met hart, gaf dan wel geen WAPF informatie en zei tegen de 'Kurgästen' dat ze Becel moesten gebruiken, maar ik was geïndoctrineerd en wist niet beter.
Jammer dat deze toch wel goede kuurkliniek in de 15 jaar dat ik er werkte steeds meer door de 'Krankenkasse' gestuurd ging worden. Van natuurleer naar farmaceutisch.
Nu zijn ze voor de helft over gekocht door de 'Caritas' (leger des heils) en de volgende helft van overname komt snel. Dus, het plaatje functioneerde niet meer. Schade, schade schade....
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.545
Berichten
552.168
Leden
8.668
Nieuwste lid
Joy63
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan