Dorothe,
Allereerst is het goed om te beseffen dat er in essentie met deze oude wijsheden niets mis is! Dat de elite deze principes negatief neerzet doet niets af aan de principes zelf. Daarnaast is het van belang om te beseffen dat dit metafysische principes zijn en dat deze dus niet letterlijk genomen dienen te worden. Het betreft hier mythologische spirituele verhalen en de boodschap is waar het om gaat en niet de spelers. Dan nu naar enkele van jouw opmerkingen en vragen:
God (de levensvonk waar wij uit ontstaan zijn, dus wij allen samen vormen een deel van God) is non-dualistisch en door God kunnen wij niet tot verlichting komen, want verlichting is weten, kennis en in het paradijs was dat niet nodig, alles was perfect, maar de kennis ontbrak, wij waren onwetenden deeltjes van het Godsbewustzijn.
Alleen God is alwetend, wij komen met een deelbewustzijn op de wereld en kunnen onmogelijk alles weten. Vandaar onze hang naar kennis, om alsmaar meer te weten te komen. ‘Onwetend’ is misschien wat te sterk aangezet, maar in ieder geval niet alwetend.
Toen kwam de Engel Lucifer, die eerst ook in de hemel (het paradijs???) was, jij zegt hij was God in religieuze zin, dus was hij God???, en hij gaf ons de mogelijkheid tot dualisme, dus kennis, dus verlichting.
Lucifer vertegenwoordigt de ‘val’ (vertraging van energie) van het immateriele creatiepotentieel naar de materie (creatie, vleeswording) en dus bevond hij zich inderdaad ook in het paradijs. Lucifer was GEEN God, dat mocht hij willen! Hij vertegenwoordigt het goddelijke potentieel van de mens, op basis van vrije wil.
Daarmee was hij dan ook geen God meer, maar was een gevallen engel, dus in feite als slecht neergezet.
In essentie is er niets slechts aan. De religie maakt een ‘erfzonde’ van het verlaten van het paradijs, maar het is onze opdracht als mens om nieuwsgierig en onderzoekend te zijn, met onze zoektocht naar verlichting is niets mis! De religie wil je doen geloven dat we in zalige onwetendheid hadden moeten blijven. Dat komt omdat onze elite je graag onwetend wil houden, zodat uitsluitend zij over alle essentiele kennis beschikken.
Door hem aan te nemen, krijgen wij kennis en d.m.v. deze kennis kunnen wij verlichting krijgen (wat is dan eigenlijk verlichting – ik dacht altijd dat dat een compleet bewustzijn was, dus eigenlijk het non dualisme wat we dus d.m.v.. Lucifer verloren hebben. Hoe kunnen we dat dan juist weer d.m.v.. kennis willen hebben???).
Totale verlichting is alwetendheid, maar dit is slechts voorbehouden aan God. Jouw benaming ‘compleet bewustzijn’ dekt ook de lading. Het is onmogelijk om als aardbewoner een compleet bewustzijn/totale verlichting te bereiken. Jouw stelling dat dit te maken heeft met non-dualisme klopt en dus is dit niet te behalen vanuit een dualistische realiteit.
God is objectieve eenheid en deze valt bij de creatie uiteen in twee tegenovergestelde polen en dus een subjectieve twee-eenheid. Onze spirituele opdracht is zoveel mogelijk te proberen de verstoorde eenheid te herstellen gedurende ons leven. Dat betekent geen tweespalt of tweestrijd, waarbij ieder aan 1 kant van de streep gaat staan, maar dat de twee tegenovergestelde polen elkaar aantrekken als de polen van een magneet. Je krijgt dan 1 + 1 = 3, want het geheel is meer dan de som der delen. Onze elite wil ons in tweestrijd houden en past het dualistische principe dus negatief toe. Denk aan feminisme (vrouw tegen man), seksisme (man tegen vrouw), racisme (blank tegen zwart) en religieus extremisme (moslim tegen christen, jood tegen moslim of christen).
En wat is er eigenlijk slecht aan verlichting – het is dus niet meer non dualistisch, maar het brengt ons kennis? Wil God dus geen kennis voor ons?
Er is helemaal niets mis met verlichting. God wil ook dat we kennis opdoen op basis van onze eigen vrije wil en ervaringen. Het is de voor God spelende elite die dit niet wil.
Wij (en Lucifer) zijn gevallen uit het paradijs, dus zijn aards en streven naar verlichting (is verlichting dan weer niet aards, maar paradijselijk?)
De allerhoogste kennis is kennis van de creatie en daarmee ook van het creatiepotentieel. Dat is kennis over God. Verlichting vertegenwoordigt het allerhoogste in de mens en brengt ons het dichtst bij God. Zolang we bescheiden blijven en erkennen dat hoe meer we weten hoe minder we weten, hoe meer antwoorden hoe meer vragen we krijgen, is er niets aan de hand. Het gaat pas fout als wij gaan denken dat we God zijn en alwetend zijn!
En Satan staat voor het aardse, dus in feite materialisme, wat is er slecht aan aarde eigenschappen? Waarom wordt dit ook als Duivel neergezet.
Ook hier is niets mis mee. Het vertegenwoordigt de automatische processen in ons lichaam, onze driften en instincten, onze niet-rationele, meer animalistische kant. Pas als je hier op neerkijkt als zijnde ‘onwetend’ kan het als negatief worden gezien, maar dan ga je voorbij aan de noodzaak van onze lagere kant. Deze houdt ons ook spiritueel gegrond, want pas als je diep wortelt kun je hoog groeien!
Satan streeft naar groei naar boven, dus als wij mensen menselijke behoeften hebben, maar toch naar groei streven, dat is toch in feite in orde?
Absoluut. Ik heb nooit gezegd dat dit verkeerd was. Ik probeer duidelijk te maken hoe dit door de elite wordt neergezet om ons weg te houden van het verwezenlijken van ons volledige menselijke potentieel.
Beiden Lucifer en Satan streven naar groei en kennis, Lucifer kwam uit de hemel en viel en streeft weer naar kennis (aards of hemels???) en Satan is aards en streeft naar groei (hemels).
God streeft naar niets want het is al perfect en non-dualistisch.
Er is een opvatting dat God zichzelf in oneindig veel creatievormen manifesteert om meer over zichzelf te leren door het bestuderen van het geheel in allerlei uiteenlopende facetten. Dit maakt God tot een intelligentie die ook wil leren, maar dat kan alleen vanuit het bestuderen van zichzelf in imperfectie. Dit zou de reden zijn voor de creatie.
“De Illuminatie menen dat zij alle kennis hebben (is dat vanuit de kennis d.m.v. Lucifer of de groei d.m.v. Satan?) en ze kijken op ons mensen neer omdat wij die groei nog niet bereikt hebben (d.m.v.. Lucifer of Satan). Daarom spotten ze met ons en dus met God omdat God niet streeft naar kennis/verlichting (maar God is toch al perfect??).
Zij aanbidden Lucifer omdat deze alleen hen de weg wijst, want alleen zij zijn menselijk, de rest van ons bestaat uit ‘beestmensen’ en voor ons hebben ze Satan als heerser aangewezen.
Is het Luciferiaans om te streven naar kennis – is dat slecht om te streven naar verlichting en kennis – kennis is toch goed? Is het satanistisch om te streven naar groei – groei is toch goed?
Alleen vanuit het Godsprincipe hebben wij dat niet nodig, maar nu zijn wij niet meer in het paradijs, waarom is groei dan slecht?
Klopt helemaal. Er is ook helemaal niets mis met het streven naar verlichting en groei, juist omdat we niet beschikken over een algeheel godsbewustzijn. Onze elite wil niet dat we groeien of verlicht raken, want dan beseffen we dat zij ons elke dag weer misleiden en dan is hun spel uitgespeeld. Daarom zijn ze uit op onze vrijheid van bewustzijn, want dat is de enige ware vrijheid.
Dan nog begrijp ik niet waarom de illuminatie Satan verheerlijken als wij neergezet worden als beestmensen, ze kijken dus op ons neer – en alleen zij zijn verlicht door Lucifer. je zou dan toch bijna meer denken dat ze Lucifer aanbidden???
Hun God is Lucifer en voor ons hebben ze Satan bedacht. Lucifer staat voor verlichting en Satan staat voor materialisme. Ze willen ons in materialisme gevangen houden.
Eigenlijk wil iedereen kennis – ook de illuminatie, gelijk als de mens – alleen zij menen dat zij het al hebben en wij niet – en ze proberen ons steeds te misleiden zodat wij niet verlicht raken – aanbidden ze daarom Satan omdat ze menen dat ze dmv.de macht van satan ons dom kunnen houden?
Satan is als vrouwelijk principe bijzonder bruikbaar, omdat de vrouwelijke energie zo complex is en vele diepere lagen kent. Onze elite speelt met de aloude vrouwelijke en mannelijke principes (yin en yang) en zet deze negatief neer. Negatieve kanten van vrouwelijke energie zijn o.a.: stiekem en achterbaks gedrag, samenzweringen, misleiding en bedrog, roddel en achterklap, wraakzucht, emotionele chantage, dat soort dingen. Klinkt bekend, of niet, als je hun gedrag bestudeert?
Vanuit Luciferiaans oogpunt gezien – welke info zorgt dan voor kennis/groei/verlichting – niet alles, want de kennis van de religies en de new Age zorgt daar niet voor?
Vanuit Satanistisch oogpunt gezien – welke groei streeft men dan na?
Het geheim van het leven zelf. Dit is ook het geheim achter onsterfelijkheid, vrije energie, anti-zwaartekracht en vele andere zaken die nu nog als onhaalbaar worden beschouwd. Deze kennis kan ten goede van de mensheid en van de wereld worden ingezet en dan hebben we de hemel op aarde of ten kwade en dan hebben we de hel op aarde. Het geeft absolute macht. Kijk maar hoe verwoestend de splitsing van atomen, de bouwstenen van het leven zelf, al is ingezet door deze psychopaten! Dit verklaart ook hun obsessie met bloed (de rivier des levens), zaad en genen.
Normaal gesproken zou ik denken kennis/groei/verlichting is niet slecht – waarom is het dan Luciferiaans of satanistisch om naar groei te streven en (zoals hierboven al gevraagd) is dat dan info die tegen God is, tegen de perfectie of om welke kennis gaat dit hier dan???
Kennis/groei/verlichting is ook niet slecht. De interpretatie en toepassing ervan kan uiterst negatief zijn. De elite speelt met oude metafysische principes en mythologie die ten positieve van de mensheid zou moeten worden gekeerd, maar zet deze in als wapen tegen de mensheid en tegen de creatie. God wordt uitgelachen omdat Hij niet tussenbeide komt en zij hiermee weg kunnen komen. Maar hoogmoed komt voor de val en hun einde is nabij, want de mensheid ontwaakt massaal!
Mike
