Ik heb de presentatie van Master Ayin Amaru Kare gezien. Dank hiervoor, Paradogma, het is fijn als er nog iemand meezoekt! Hetis ook een verademing om deze keer met een boeddist te maken te hebben, geeft toch weer een ander perspectief.
Hij meent dat er geen Trans-Atlantische slavenhandel was, maar een Trans-Atlantische oorlog, waarbij de blanke Europeanen (uiteraard met toestemming van de toenmalige paus Innocentius VIII) stelselmatig de zwarte bevolking in zowel Afrika als Amerika vermoordde. Ik ben er nog niet over uit hoe de ‘Native Americans’ hier dan tussen passen…
Dit zegt hij correct. Het was een regelrechte rassenoorlog, waarbij het zwarte ras tot vijand werd verklaard en waar slavernij onderdeel van uitmaakte (de slaven waren krijgsgevangenen, vergelijkbaar met de krijgsgevangenen die de Japanners inzetten om de beruchte Burma-spoorlijn aan te leggen).
Hoe passen de Native Americans hiertussen? Simpel. Als ik de spreker goed heb begrepen waren de oorspronkelijke bewoners van West-Indie (met in het verlengde hiervan Zuid- en Noord-Amerika) de Ameru. Dit is waar Amerika zijn naam aan heeft te danken. het verklaart ook waarom Columbus ze 'Indianen' noemde, want de Caribische eilanden liggen in het verlengde van Zuid-Amerika en Noord-Amerika weer in het verlengde daarvan. Deze Ameru waren zwarten die van oorsprong uit Afrika kwamen. De lichtergekleurde 'indianen' die wij kennen zijn het gevolg geweest van ofwel het albino-gen, ofwel vermenging met blanken.
Eigenlijk moet je het niet zien als een rassenoorlog tussen blanke Europeanen en zwarte Afrikanen, maar als een spirituele oorlog van de anti-creatiekrachten uit Europa en uit het midden-oosten (de spreker legt ook uit dat na het pauselijke decreet uit Rome van 1491 dat zwarten officieel tot slaaf konden worden gemaakt de Europeanen en islamieten samenwerkten om de zwarte Afrikanen tot slavernij te dwingen) tegen mensen die creatie hadden als basis van hun spiritualiteit. Uiteraard betrof dit Afrikanen, maar ook gemelaneerde eilandbewoners van de Stille Zuidzee, Aboriginals en Maori's in Australie en Nieuw-Zeeland, de inwoners van Oost-Indie en West-Indie en Noord- en Zuid-Amerika. Het was (en is) een spirituele oorlog van duister tegenover licht.
Weet je nog dat ik het volgende schreef?
Als de Europese vertalers van de Bijbel de naam van God (Yah) geschrapt hebben uit de Heilige Schrift, is het dan ook niet plausibel dat ze deze wraakactie van God jegens de zwarte Israelieten erin geschreven hebben? Dat deze ‘voorspelling’ vervolgens waarheid is geworden is dan logisch, want ze hebben immers aangekondigd wat ze van plan waren: de Israelieten opsporen in Afrika, hen tot slaven maken en structureel hun culturele en religieuze identiteit uitwissen.
Hoe goed is het dan om deze spreker (vanaf 27:10) te horen vertellen dat deze passages daadwerkelijk in de Bijbel zijn geschreven door blanke Europeanen! Je voelt trouwens zijn ingehouden woede. Ergens zegt hij ook dat hij bewust niet gaat vloeken, omdat er video-opnames worden gemaakt.
Voor wie nu nieuwsgierig is gworden, het gaat om deze video:
Mike
Hij meent dat er geen Trans-Atlantische slavenhandel was, maar een Trans-Atlantische oorlog, waarbij de blanke Europeanen (uiteraard met toestemming van de toenmalige paus Innocentius VIII) stelselmatig de zwarte bevolking in zowel Afrika als Amerika vermoordde. Ik ben er nog niet over uit hoe de ‘Native Americans’ hier dan tussen passen…
Dit zegt hij correct. Het was een regelrechte rassenoorlog, waarbij het zwarte ras tot vijand werd verklaard en waar slavernij onderdeel van uitmaakte (de slaven waren krijgsgevangenen, vergelijkbaar met de krijgsgevangenen die de Japanners inzetten om de beruchte Burma-spoorlijn aan te leggen).
Hoe passen de Native Americans hiertussen? Simpel. Als ik de spreker goed heb begrepen waren de oorspronkelijke bewoners van West-Indie (met in het verlengde hiervan Zuid- en Noord-Amerika) de Ameru. Dit is waar Amerika zijn naam aan heeft te danken. het verklaart ook waarom Columbus ze 'Indianen' noemde, want de Caribische eilanden liggen in het verlengde van Zuid-Amerika en Noord-Amerika weer in het verlengde daarvan. Deze Ameru waren zwarten die van oorsprong uit Afrika kwamen. De lichtergekleurde 'indianen' die wij kennen zijn het gevolg geweest van ofwel het albino-gen, ofwel vermenging met blanken.
Eigenlijk moet je het niet zien als een rassenoorlog tussen blanke Europeanen en zwarte Afrikanen, maar als een spirituele oorlog van de anti-creatiekrachten uit Europa en uit het midden-oosten (de spreker legt ook uit dat na het pauselijke decreet uit Rome van 1491 dat zwarten officieel tot slaaf konden worden gemaakt de Europeanen en islamieten samenwerkten om de zwarte Afrikanen tot slavernij te dwingen) tegen mensen die creatie hadden als basis van hun spiritualiteit. Uiteraard betrof dit Afrikanen, maar ook gemelaneerde eilandbewoners van de Stille Zuidzee, Aboriginals en Maori's in Australie en Nieuw-Zeeland, de inwoners van Oost-Indie en West-Indie en Noord- en Zuid-Amerika. Het was (en is) een spirituele oorlog van duister tegenover licht.
Weet je nog dat ik het volgende schreef?
Als de Europese vertalers van de Bijbel de naam van God (Yah) geschrapt hebben uit de Heilige Schrift, is het dan ook niet plausibel dat ze deze wraakactie van God jegens de zwarte Israelieten erin geschreven hebben? Dat deze ‘voorspelling’ vervolgens waarheid is geworden is dan logisch, want ze hebben immers aangekondigd wat ze van plan waren: de Israelieten opsporen in Afrika, hen tot slaven maken en structureel hun culturele en religieuze identiteit uitwissen.
Hoe goed is het dan om deze spreker (vanaf 27:10) te horen vertellen dat deze passages daadwerkelijk in de Bijbel zijn geschreven door blanke Europeanen! Je voelt trouwens zijn ingehouden woede. Ergens zegt hij ook dat hij bewust niet gaat vloeken, omdat er video-opnames worden gemaakt.
Voor wie nu nieuwsgierig is gworden, het gaat om deze video:
Mike
