De relatie tussen mensen en varkens

Aart,

Jij bekijkt dit vanuit een menselijk perspectief. Logisch, want het onderwerp gaat jou persoonlijk aan. Maar ik heb het over de politieke agenda hierachter. Je denkt toch niet werkelijk dat politici zich oprecht het lot van homo's aantrekken? Ze doen dit alleen maar als het politieke winst oplevert. Waarom geen versoepeld toelatingsbeleid voor Iraanse homo's of uit andere landen en culturen waar homorechten niet hoog in het vaandel staan? Waarom alleen Russische homo's? Denk je dat ze in het aangrenzende Oekraine zo aardig zijn tegen homo's? Daar lopen nog veel meer enge neonazi's rond die Hitlers aanpak van homo's wel konden waarderen!

Dus waarom alleen Russische homo's? Waarom zoveel aandacht voor homorechten toen de Olympische winterspelen gaande waren in Sochi? Het maakt allemaal onderdeel uit van een gecoordineerde mediacampagne om Rusland zwart te maken. Rusland wil niet dat kinderen worden blootgesteld aan homoseksualiteit, zoals hier in het westen wel steeds meer het geval is, op een leeftijd waarop ze helemaal nog niet met seks bezig zouden moeten zijn. Rusland heeft m.i. terecht een probleem met westerse verdorvenheid en probeert dit zoveel mogelijk uit zijn eigen cultuurgoed te weren.

Die hele LBGT-agenda, samen met feminisme, maakt onderdeel uit van cultureel marxisme. Het gaat mij om de politiek, niet om de mensen!

Mike
 
Ik ben het helemaal met je eens Mike. Politici zijn niet persoonlijk geïnteresseerd in homo's en ook niet in mensen in het algemeen. Dat lijkt me duidelijk. En dat homoseksualiteit wordt gebruikt door westerse politici om bijvoorbeeld in dit geval de publieke opinie te bespelen waar het Rusland betreft lijkt ook zeker zo te zijn.

Maar gelukkig hebben niet alleen Russische homo's kans op een positief besluit over hun asielaanvraag in Nederland. Hoewel altijd de individuele situatie van een asielzoeker zal worden beoordeeld (ook voor homo's uit Rusland), geldt homoseksualiteit als een legitieme reden om asiel aan te vragen vanuit alle landen waar je als homo niet veilig kunt leven. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor homo's, biseksuelen en transgenders uit Afrika, Iran enzovoorts.
 
Zou het gebruik van de woorden invalide, gehandicapt en arbeidsongeschikt nu ook taboe worden? Ik zag vanmorgen ineens opduiken: "functionele diversiteit"
 
Een voormalige bisschop van de Church of England en een vriend van Prince Charles geeft toe dat hij 20 jonge jongens heeft misbruikt tijdens zijn ambtsperiode:

http://www.rawstory.com/2015/09/former-bishop-admits-to-sexually-abusing-more-than-20-young-men/
http://www.presstv.ir/Detail/2015/09/08/428301/Sex-Sandal-church-England-

En deze voormalige adviseur van Cameron kon zijn handen ook niet thuis houden:

http://rinf.com/alt-news/latest-news/former-cameron-adviser-bbc-star-charged-child-sex-offenses/

Kan daar dan niemand met zijn poten van die kinderen af blijven?! :evil:

Mike
 
In de joodse versie van het Oude Testament is God een psychopaat die zijn 'uitverkorenen' opdraagt om niet-joden uit te roeien:

http://www.ihr.org/judaism0709.html

Deze tekst laat zien dat joden inderdaad superieur zijn. Superieur in genocidale oorlogsvoering en financiele zwendel:

http://wakeupfromyourslumber.com/th...le-the-bond-between-israel-and-world-zionism/

Geloof je mij niet? Misschien dat de woorden van een jood zelf je kunnen overtuigen:

http://www.biblebelievers.org.au/jewhis.htm

Mike
 
Een echtpaar uit Texas heeft zich schuldig gemaakt aan gruwelijke martelingen van dieren en deze op film gezet:

http://www.examiner.com/article/tex...imal-snuff-videos?CID=examiner_alerts_article

Zoals je kunt zien zijn de twee ZWART, een bewijs dat ook zwarten zich schuldig kunnen maken aan uiterst zieke praktijke. Hoe ziek?


According to the Justice Department, Animal Crush is a sexual fetish in which small animals, mostly pets such as puppies and kittens, are viciously tortured, maimed or killed for the sexual gratification of observers. Videos of such acts, sometimes described as rituals or sacrifices, have been marketed for sale and broadcast online.

The videos show Richards wearing sexually suggestive outfits, occasionally wearing a mask, viciously stabbing animals -- including a puppy, a kitten and a chicken. She's also seen chopping off their limbs and, while they are screaming in pain, she is seen urinating on them while making sexual comments to the camera.

(...)

In one of the Animal Crush videos seized by FBI agents, Richards is seen puncturing a cat's eye with a spiked-heel shoe.

Ook duidelijk is dat de VROUW de aanstichter en uitvoerder van het geheel was, de man filmde de boel.

Mike

 
David Duke over zijn debat met Alex Jones:



Hoewel hij veel goede punten naar voren brengt, maakt hij een onderscheid tussen joden en blanken. Huh??? Zijn Ashkenazi's uit Oost-Europa geen blanken dan?

Mike
 
De uitstekende blog blikopnosjournaal.blogspot.nl over Helga Salomon:

http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2015/01/blik-op-helga-salamon-putin-versterkt.html

Mike
 
Hoewel hij veel goede punten naar voren brengt, maakt hij een onderscheid tussen joden en blanken. Huh??? Zijn Ashkenazi’s uit Oost-Europa geen blanken dan?

Juist. Dat kom ik vaker tegen bij mensen die kritiek leveren op joden/zionisten/Ashkenazi's. Alsof het een apart ras zou zijn met een bepaalde afwijking in de genen waardoor ze dit destructieve gedrag vertonen. Althans, dat lijken ze te impliceren. Terwijl het gewoonweg zieke overtuigingen zijn die ze volkomen dwaas maakt. Zie de Talmud voor de mate van waanzin waar dit toe leidt (in de Talmud wordt o.a. het vermoorden van niet-joden door joden gedogeerd en is het niet zo'n punt wanneer je een kind van drie (!) seksueel msbruikt.
 
Huh??? Zijn Ashkenazi’s uit Oost-Europa geen blanken dan?

Het gaat niet om huidkleur maar om religie en de daarbij behorende filosofie cq levensinstelling.
 
Zoals je kunt zien zijn de twee ZWART, een bewijs dat ook zwarten zich schuldig kunnen maken aan uiterst zieke praktijke. Hoe ziek?

Zwart of wit, ik zie geen verschil in zieke praktijken wereldwijd.






 
Dorothe,

In onderstaande Engelstalige tekst lees je dat het humanisme voortkomt uit de Verlichting, een periode die zich kenmerkt door darwinisme, atheisme en wetenschap en die afrekent met het geloof. Je leest dat het humanisme voor 90% raakvlakken vertoont met het naturalisme van Darwin en het materialisme. Dit maakt het humanisme atheistisch en dus onderdeel van de despiritualisering van de mensheid:

http://www.ihumanism.org/2005/01/the-roots-of-humanism.html

Mike
 
Hoi Mike,

Dank je voor de tekst en de moeite voor het zoeken.

Ik moet bekennen dat ik eigenlijk niet meer geloof(de) en dus inderdaad zo bij het humanisme ben uitgekomen. Ik geloof NIET in de kerk en hun religies en aanverwante geloofsrichtingen. Ik ben er wel van overtuigd dat er iets is en dat noem ik natuur en jij verwoordde het al eens met trillingen. Ja, daar kan ik me in vinden. Als dat niet congrueert met humanisme, moet ik mijn denken inderdaad eens gaan herzien. Ik zal er naar kijken en ik denk dat het daar op uit zal lopen dat ik inderdaad geloof ik trillingen/natuur en er zullen overtuigingen van het humanisme blijven die ik goed vind (als het natuurlijk werkelijk zo geleefd wordt).
In ieder geval Thanks!
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.798
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan