Nou, de tongen zijn losgemaakt! Ik ga reageren op individuele bijdrages van forumleden:
Jij bent heel diep gegaan, naar links en naar rechts. Ik ben meegedoken, maar minder diep en zeker minder extreem naar links.
Ik ben niet van extreem links naar extreem rechts gegaan, zoals jij suggereert. Ik heb altijd de Amerikanen gevolgd en beschouwde me jarenlang als een libertarier. In Amerika is dat het politieke midden, met een linkervleugel en een rechtervleugel. Ik zat jarenlang links van het nidden. Voor Amerikaanse begrippen dan, want dit is niet te vergelijken met sociaal-democraten (PvdA) hier en ook niet met D66 of CDA, twee andere middenpartijen.
Door Trump en de onder Obama ingezette opmars van het cultuurmarxisme ben ik gaandeweg (vanaf 2015 ongeveer) steeds meer opgeschoven richting een conservatieve libertarier en zit nu dus (voor Amerikaanse begrippen) rechts van het midden. Voor Nederlandse begrippen plaatst mij dit op de plek waar de VVD vroeger zat en FvD nu. De PVV in zijn oorspronkelijke vorm was mij te rechts, maar je ziet hen door de concurrentie van FvD nu ook opschuiven meer naar het politieke midden.
Ik heb veel geleerd van mijn studie naar melanine en de reden waarom zoveel zwarten in Amerika zo 'pissed off' zijn. Ook de fase waarin ik me verdiepte in de Afrikaanse oorsprong van het christendom en het judaisme, het verschil tussen zionisme en judasime en de geschiedenis van de Khazaren was uiterst leerzaam. De volgende stap was niet langer de ogen willen sluiten voor 1400 jaar gewelddadige verovering uit naam van de islam en de satanische kaping door het Vaticaan van het christendom. You live, you learn.
Denk je dat het in de toekomst mogelijk is weer eens ommedraai te maken in je politieke opvattingen?
Ooit begon het hier met inzichten over voeding. Denk je dat je ooit weer terug zou kunnen gaan naar je oude voedingspatroon? Nee, want je lijf heeft iets beters ervoor terug gekregen en je kan en wil niet meer terug. Kortom, je bent geevolueerd. Zo ook met (geo)politieke inzichten: je kunt niet meer terug. Dat is antwoord genoeg, lijkt me.
Duidelijk dus het in stand houden van ziektewinst. Zo denk ik dit te begrijpen. Dat dit soort therapieën mensen wijs maakt dat ze speciaal zijn. Terwijl je zelf alleen maar hoeft te geloven en creëren. Eigenlijk is dit soort therapieën dus het in stand houden van het eindstation bijnieruitputting.
Dat is uitstekend samengevat. Ziekte/zwakheid wordt verheven tot iets zeer bijzonders. De agenda hierachter is er een van anti-creatie (satanisch/luciferiaans) en deze werkt altijd met omkeringen van de realiteit.
Anderzijds denk ik niet dat er iets mis is met Yoga beoefenen. Maar dan niet als therapie om iets buiten jezelf te zoeken.
In principe heb je daar gelijk in. Het gaat niet om de yoga zelf, evenmin om reiki of willekeurig welke andere oude filosofie/stroming, vooral als deze een lange geschiedenis hebben in de eigen cultuur. Het probleem is gesjeesde westerlingen die menen dit op uiterst oppervlakkige wijze zich dit eigen te kunnen maken. Of, zoals Fenke heel terecht het formuleert:
Yoga is ook maar zo’n modeverschijnsel overgewaaid uit verwegistan. Klinkt lekker hip en hoor je er helemaal bij enzo.
100% mee eens!
Mike
