De relatie tussen mensen en varkens

roninAlexander,

Dan snap je niet hoe de natuur werkt. Albino's worden in de dierenwereld eveneens uitgestoten. Darwin zat niet 100% fout en dat heb ik ook nooit beweerd, er is wel degelijk 'survival of the fittest'. Albino's zijn fysiek en mentaal pathologisch vanwege hun zwakke genen. Tegenwoordig zijn natuurvolkeren - door contact met westerse eet- en leefwijzen - evengoed onderhevig aan degeneratie, waardoor ze gehandicapte kinderen op de wereld zetten. Deze worden omgebracht, de EO heeft hier op de Nederlandse TV een keer een reportage over uitgezonden. Hier zit wel een zekere logica achter, hoe onmenselijk dit dan ook in de ogen van velen mag zijn: in een samenleving waarin iedereen zijn/haar steentje moet bijdragen om te overleven in de wilde natuur is er uitsluitend ruimte voor fysiek en mentaal gezonde personen.

Nu klinkt dit behoorlijk alsof ik eugenetica aan het verdedigen ben. Deze beweging heeft het darwinisme immers aangegrepen om iedereen die zij als sociaal of genetisch inferieur beschouwen om zeep te willen helpen. Toen ik het boek van Weston Price aan het vertalen was, viel het me op hoe beladen sommige uitspraken van hem anno nu kunnen overkomen. Price schreef zijn boek in 1939, voordat de eugenetische rassenpolitiek van Hitler massaal werd ingevoerd. In zijn boek noemt Price geestelijke en fysieke handicaps een teken van degeneratie en hij beschrijft hoe natuurvolkeren dergelijke afwijkingen beschouwden als voortkomend aan gebrek aan verantwoordelijkheid van de ouders. Wat mij betreft helemaal waar, maar dit ligt moeilijk in de hedendaagse samenleving.

Deze natuurvolkeren zaten volop in de dualiteit van de natuur. Ze geloofden dus heel sterk in goed en kwaad en een tussenweg kenden ze niet. Hun spiritualiteit was een aardse spiritualiteit, die als centraal punt het produceren van GEZONDE nakomelingen had. De albino's werden geboren uit zwarte ouders en ze wisten zich geen raad met deze nakomelingen. Ze kunnen alleen geboren worden uit twee ouders met dezelfde recessieve genen en aangezien er in het algemeen niets mis was met het genetische materiaal van zwarten in traditionele culturen was dit een zeldzaamheid. Maar het gebeurde wel. Door de blanken te isoleren, waren deze gedwongen om hun recessieve genen te combineren, waardoor er nog meer albino's op de wereld kwamen en zo zijn we langzamerhand in aantal gegroeid. Toen we te talrijk werden, werden we uit Afrika verbannen.

Overigens hebben er zich in Azie wel degelijk gemengde ouderparen gevormd. Dit heeft geleid tot de gele kleur van Aziaten (bruin en wit wordt geel). Toch zijn veel albino's verder getrokken, naar Noord-Europa. Als ze niet werden verstoten of verbannen, dan was het wel vanwege het feit dat we vanwege onze blanke huid levend verbrandden in het zonnige klimaat aldaar. Uiteindelijk hebben we ons zo'n 7000 jaar geleden verzameld in Noord-Europa en zijn we de Nordische mens geworden.

Zoals gezegd was Hitler op de hoogte van de trek van een groep albino's uit India, die zichzelf de Ariers noemde, de uitverkorenen. Hitler beschouwde de Ariers als superieur en maakte dus onderdeel uit van een agenda die al eeuwenlang gaande was in Noord-Europa om de blanke mens neer te zetten als de eerste en beste menssoort. Met Darwin hebben ze voor het eerst geprobeerd een 'wetenschappelijke' basis te verschaffen voor dit eugenetische gedachtengoed. Darwin schrijft in zijn boek The Descent of Man dat zwarten rechtstreeks afkomstig zijn van apen. Zwarten werden in kooien samen met apen tentoongesteld, zover was de eugenetica al doorgedrongen in de blanke samenleving. Het woord 'picknick' is afkomstig van: pick a nigger. Terwijl een zwarte in de buitenlucht werd opgehangen zaten complete blanke gezinnen hun bammetjes te eten! Hier is fotografisch bewijs van en in een van zijn lezingen laat Phil Valentine dit ook zien.

Voor de balans is het goed om te vermelden dat niet alle blanken het met dit soort praktijken eens waren. Misschien is dat wel de reden waarom de eugenetica zijn werkterrein heeft verlegd naar Duitsland en dat joden, zigeuners en homo's het mikpunt werden van dit zieke gedachtengoed. De stelling dat zwarten van apen afkomstig zijn en blanken dus niet werd subtiel omgegooid en nu gold de stelling dat alle mensen afkomstig zijn van apen, om maar niet te hoeven toegeven dat blanken zwarte (voor)ouders hebben en dat we albino's zijn met inferieure genen. Nu ook dit steeds vaker wordt tegengesproken geldt het dat mensen en apen 'gezamenlijke voorouders' hebben. Alles om maar niet te hoeven toegeven wat de werkelijke oorsprong van de blanke mens is.

Ik breng dit naar buiten omdat ik het als mijn missie zie om de waarheid boven tafel te krijgen. De waarheid over voeding, maar ook de waarheid over de verborgen geschiedenis van onze voorouders en hun hoogstaande culturen. Ik merk bij jou dat de emoties de overhand nemen, robinAlexander, maar de dingen zijn gelopen zoals ze zijn gelopen, het is wat het is. Ik haat blanken niet en zwarten evenmin. Ik ben een albino. Nou en? Ik ben allereerst een MENS. Ik erken dat er iets ernstig mis is met ons blanken, er bestaat geen pathologischere mens dan ons en we hebben veel goed te maken, gezien het bloedspoor dat we wereldwijd hebben achtergelaten, vooral bij gemelaneerde volkeren.

Ik identificeer me met Price, die zich staande moest zien te houden in een 'wetenschap' die volkomen racistisch was en gebaseerd op het blanke, eugenetische gedachtengoed (hij verwijst er ook enkele keren rechtstreeks naar in zijn boek). Price had het grootst mogelijke respect voor gemelaneerde culturen en stelde zelfs dat als wij niet van hen leren we ten dode zijn opgeschreven. Uiteraard zijn we te arrogant geweest en meenden we vanuit een vals gevoel van superioriteit het beter te weten en nu gaan er meer van ons dood dan er geboren worden en zijn we als blanken in de ultieme overlevingsstrijd beland geraakt. De reden waarom onze machtselite een obsessie met genetica heeft is omdat ze weten dat melanine het werkelijke menselijke creatiepotentieel vertegenwoordigt en dat het gebrek hieraan de genetische achilleshiel is van de blanke mens. Zij zinnen op technologieen die het mogelijk maken om melanine kunstmatig aan te wenden om het voortbestaan van de blanke mens te verzekeren.

Mike

 
maar/en dus, uiteindelijk moeten we ernaar toe om het karma wat het blanke volk heeft opgebouwd te verwerken? En hoe doen we dat? Of ben ik je nu een half jaar op voor?
ik vind trouwens dat er nog best wel wat blanken zijn die dan blijkbaar toch een portie melanine is zich hebben. Ik denk dat jij en ik er wel een paar weten op te noemen

 
Hoe verwerken we het negatieve karma? Door de waarheid allereerst onder ogen te zien. Ik ben er al volop mee bezig. Wie volgt?

Mike

 
het punt waar ik je niet op volg is o.a. het verschil tussen een albino en blanken. Een albino is wel blank, maar geen blanke

 
Albinisme bij mensen vind je in allerlei variaties. Bij de aboriginals zien we bijvoorbeeld zwarte mensen met blonde haren. We zien ook zwarte mensen met blauwe ogen in o.a. Afrika. We zien gedeeltelijk blanke mensen en we zien volledig blanke mensen. Soms is er sprake van rood haar, soms van blond haar. De blanke, Noord-Europese mens kent vele variaties qua haarkleur en kleur van ogen.

Waar we hier mee te maken hebben, is wat ook wel 'fixed albino genes' wordt genoemd. De natuur streeft wel degelijk naar vaste raskenmerken, maar heeft bij de blanken hier de meeste moeite mee, vandaar die variatie. Door de multiculturele samenleving en de gemengde huwelijken die hieruit ontstaan, komt hier alsmaar meer variatie bij.

Mike

 
In RIYgwd_z17A[/MEDIA]]deze lezing tussen 1:10:20 en 1:12:22 gaat de spreker in op de sluw gecreeerde mythe dat Cham de vader was van een lelijk en boosaardig zwart ras, dat voor in de eeuwigheid een slavenras was, als straf voor zijn pervsrse seksualiteit (hij zou zijn vader Noach hebben aangerand toen deze dronken was). Het is dit verhaal dat christelijke Europeanen aangrepen als excuus om zwarte Afrikanen tot slaven te maken.

Mike

 
Ik geniet van jou teksten Mike, Ik ben het voor een groot deel met je eens.
Maar de mens mag nooit met een DIER vergeleken worden.

Dan snap je niet hoe de natuur werkt. Albino's worden in de dierenwereld eveneens uitgestoten. Darwin zat niet 100% fout en dat heb ik ook nooit beweerd, er is wel degelijk 'survival of the fittest'.

MENSEN ZIJN GEEN DIEREN, wij hebben de intelligentie om op te komen voor Zwakkeren in de samenleving WIJ ZIJN GEEN DIEREN. En ten tweede zijn het waarschijnlijk dan zwaar gedegenereerden donkeren mensen geweest die albino's op de wereld zetten, en gedegenereerde mensen komen niet op voor Zwakkeren in de samenleving.

Het is ergens begonnen.....

 
Albino's zijn fysiek en mentaal pathologisch vanwege hun zwakke genen. Tegenwoordig zijn natuurvolkeren - door contact met westerse eet- en leefwijzen - evengoed onderhevig aan degeneratie, waardoor ze gehandicapte kinderen op de wereld zetten. Deze worden omgebracht, de EO heeft hier op de Nederlandse TV een keer een reportage over uitgezonden. Hier zit wel een zekere logica achter, hoe onmenselijk dit dan ook in de ogen van velen mag zijn: in een samenleving waarin iedereen zijn/haar steentje moet bijdragen om te overleven in de wilde natuur is er uitsluitend ruimte voor fysiek en mentaal gezonde personen.

Als ik deze logica doortrek hadden ze de albino's ook moeten ombrengen.

 
Ik geniet van jou teksten Mike, Ik ben het voor een groot deel met je eens.
Maar de mens mag nooit met een DIER vergeleken worden.

Als iemand dat niet doet, ben ik het wel, toch?

http://www.mikedonkers.com/de-mens-is-geen-dier/

Alleen maar omdat ik schrijf dat in de dierenwereld albino's eveneens worden uitgestoten, wil nog niet zeggen dat mensen dieren zijn. Er is een hele goede reden voor mensen en dieren om albino's niet op te nemen in hun groep en dat is dat de groep alleen maar kan overleven op basis van gezonde individuen. Albinisme is een vorm van bloedarmoede/melaatsheid en dus niet gezond.

MENSEN ZIJN GEEN DIEREN, wij hebben de intelligentie om op te komen voor Zwakkeren in de samenleving WIJ ZIJN GEEN DIEREN.

Dat is allemaal hartstikke mooi, maar hoe komen wij dan precies op voor zwakkeren? We hebben hier 'instituten' voor, waar ongetwijfeld zeer sociaal begaande personeelsleden werken, maar waar ook met de regelmaat van de klok zwakkeren lichamelijk en geestelijk worden misbruikt. Denk ook aan ouderen. Bovendien is dit een verschijnsel in de moderne samenleving dat voortkomt uit socialisme/marxisme, een door de elite gecreeerd systeem, evenals de verstikkende 'zorgwet'. In het wild kun je individuen die de hele groep verzwakken en in gevaar brengen niet accepteren. Daar kennen ze geen socialisme.

En ten tweede zijn het waarschijnlijk dan zwaar gedegenereerden donkeren mensen geweest die albino's op de wereld zetten, en gedegenereerde mensen komen niet op voor Zwakkeren in de samenleving.

Er is geen bewijs dat de ouders van albino's ook werden verstoten. Deze mochten blijven. Het is een interessant vraagstuk om te zien te achterhalen wat de voedingsfactoren zijn die albinisme veroorzaken bij het nageslacht van zowel mens als dier. Ik zou het eerlijk gezegd niet weten.

Nogmaals, zwakkeren zijn alleen in een moderne samenleving te onderhouden, op basis van belastinggeld, een socialistisch/marxistisch systeem. Deze zelfde elite zou zich het allerliefst van zwakkeren willen ontdoen, het oorspronkelijke darwinisme dat zich heeft ontwikkeld naar eugenetica. Er was echter te veel weerstand tegen dergelijke maatregelen en dus heeft men ervoor gekozen om ze weg te stoppen in 'instituten'. En dat noem jij 'zorg voor de zwakkeren'?

Als ik deze logica doortrek hadden ze de albino's ook moeten ombrengen.

Die albino's waren hun leven in ieder geval niet zeker! Niet voor niets werden ze gedwongen om in aparte kolonieen te leven, ze werden ver buiten de gemeenschap verdreven. De complete geschiedenis van de blanke mens is van het begin af aan een psychologisch traumatische overlevingsstrijd. Eenmaal in het koude Noord-Europa moesten we met elkaar zien te concurreren om het schaarse voedsel en dat ging op leven en dood. Het is geen toeval dat het darwinistische conflictmodel van de natuur een blanke uitvinding is!

Mike

 
In het wild kun je individuen die de hele groep verzwakken en in gevaar brengen niet accepteren. Daar kennen ze geen socialisme.

We hebben het daar al eerder over gehad en ik heb toen filmpjes gedeeld van albino dieren die in het wild leven en wel in groep leven. De conclusie was toen dat we niet weten of die dieren nog echt natuurlijk zijn (ivm vervuiling), maar dat er dus wel albinowalvissen en albino kangoeroes tussen de andere dieren leven.

 
Vreemd, heb ik destijds gemist blijkbaar. Hoe dan ook, ik heb het nu gezien. Tja, zijn deze beelden echt of gemanipuleerd? Tegenwoordig kunnen we digitaal alles inkleuren, dus de vraag is of dit authentiek is. Aan de andere kant kan het zeer goed mogelijk zijn dat we hier een albino-orka daadwerkelijk zien zwemmen tussen normale orka's. Geen idee.

Mike

 
Opnieuw zijn er twee mogelijkheden: ofwel de beelden zijn gemanipuleerd, ofwel wat je ziet is echt. Feit is dat de Bijbelverhalen er niet om liegen: menselijke albino's werden uitgestoten en zij moesten zien te overleven in aparte kolonieen. Toen ze eenmaal uit Afrika wegtrokken, moeten er in Azie wel degelijk een zekere mate van acceptatie hebben plaatsgevonden onder de oorspronkelijk zwarte bevolking aldaar. Vandaar de gele kleur van Aziaten, een vermenging van blank en zwart.

Mike

 
Vreemd, heb ik destijds gemist blijkbaar. Hoe dan ook, ik heb het nu gezien. Tja, zijn deze beelden echt of gemanipuleerd? Tegenwoordig kunnen we digitaal alles inkleuren, dus de vraag is of dit authentiek is. Aan de andere kant kan het zeer goed mogelijk zijn dat we hier een albino-orka daadwerkelijk zien zwemmen tussen normale orka's. Geen idee.

Die walvisbeelden komen van rt.com, dat is toch ook al een alternatieve mediasite. Maar het is wel heel interessant hoe er door dieren, en mensen met zwakkeren wordt omgegaan. Ik ben er in elk geval helemaal niet zeker van dat de dierenwereld zoveel wreder is als de mensenwereld, de dierenwereld is vooral veel logischer en beter te begrijpen. Ik zag gisteren een programma over cosmetica, het ging van botox tot stamceltherapie. Oude wijven die hun gezicht laten injecteren met stamcellen (waarop ze dan een verjonging krijgen, of botknobbels, of kanker, ligt allemaal binnen de mogelijkheden.) Maar waar komen die stamcellen vandaan? Van abortusmateriaal! Er was een link met louche ziekenhuizen die zelfs 7 maanden zwangere moeders nog wat geld bieden om abortus te laten plegen zodat de stamcellen van dat dode kind verkocht kunnen worden. Ik zie zo´n "dokter" al bezig, abortus op een kind dat gewoon kan overleven buiten de baarmoeder, zie je het voor je??

Ik ben een boek aan het lezen van Sabine Kuegler, die is opgegroeid bij Fayu in West-Papoea, blijkbaar een stam die nog midden in het oerwoud woonde, en daar werd elke misdaad met de dood bestraft. http://www.lydiavanderweide.nl/vriendin/interview.php?pArt=069 en toch zijn die mensen gelukkig en hebben ze geen psychische problemen.

 
Wat gelijk in mij opkomt is dat dieren in het wild vaak niet zijn aangedaan door toedoen van de mens dit in tegenstelling tot dieren die door mensen worden gehouden.

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.579
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan