Nou, omdat DIRECT onder de titel van het door jou aangehaalde artikel staat: ignores PERSONAL RESPONSIBILITY (van slachtoffers, om niet verkracht te worden) altogether.
Je zit zo in je femi-dogma dat je niet eens het artikel goed hebt gelezen. Dit is wat er staat:
In her silly attempt to make her point that rape-avoidance advice given to women sounds "absurd" when given to men, Ross ignores personal responsibility altogether.
Vertaling:
De 'personal responsibility' gaat hier over dat mannen (of jongens) zelf verantwoordelijkheid kunnen nemen over hoe ze met vrouwen of meisjes omgaan. Het gaat erover dat de aanname hier is dat geen enkele jongen of man dit doet en dus hierin 'geschoold' moet worden, anders gaan ze AUTOMATISCH verkrachten. Het is de zoveelste demonisering van testosteron door vrouwen met...teveel testosteron. Ze zijn mannelijker dan wij in hun agressie en misschien kunnen zij een beetje 'scholing' gebruiken in genuanceerd denken. Hoe dan ook heeft het niets te maken met 'blame the victim'.
Jij ziet liever dat vrouwen hulpeloos zijn zonder man?
Nee, ik zie liever een maatschappij zonder opruiende feministen die vrouwen aanpraten dat ze zonder de 'onderdrukking' van de man beter af zijn. Ik zie liever een man en vrouw die samen het avontuur aangaan, als gelijkwaardige levenspartners. Ik zie graag mensen iets maken van hun relatie, man of vrouw, zonder dat ze meteen het bijltje erbij neergooien omdat scheiden zo makkelijk wordt gemaakt (communistisch principe, ken je geschiedenis!). Ik zie graag mannen en vrouwen hun verantwoordelijkheid nemen op basis van archetypische geslachtsrollen. De dierenwereld kent geen feminisme, kijk daar maar eens naar.
Ik neem aan dat jij voor alle mogelijke manieren bent om ongewenste zwangerschappen te voorkomen?
Ja. Abortus is moord.
Dus als een vrouw een keer in haar leven een ongelukje heeft, moet ze boeten?
Dat 'ongelukje' zou wel eens de mooiste ervaring kunnen zijn in haar leven. Dan kan ze juist het woord 'femi' waarmaken.
Vraagje: wat gebeurt er volgens jou met de ziel van een foetus/embryo in geval van natuurlijke miskraam? Die gaat terug naar waar ie vandaan is gekomen, om wellicht in de toekomst in een ander lichaam in te dalen, toch? Maar in geval van abortus stuurt een boze wraakzuchtige God de ziel rechtstreeks naar de hel om daar voor eeuwig te branden, of zo?
Ik geloof niet in een boze, wraakzuchtige God, dus die kunnen we wegstrepen. Misschien gaat de moeder die voor een abortus koos wel naar de hel, daar hoor ik jou niet over. Ik weet niet waar zo'n ziel naartoe gaat. Ik weet wel dat alle leven heilig is en dat de grootste misdaad die de mens kan plegen een misdaad tegen de creatie is. Dit maakt het feministische gedachtengoed onderdeel van anti-creatie, oftewel: satanisch.
Het zijn niet alleen maar arme pubermeisjes of rondneukende sletten die zwangerschappen afbreken. Wat dacht je van vrouwen wiens gezin al compleet is?
Kinderen zijn geen stukjes speelgoed dat je bij een Happy Meal bij de McDonald's krijgt, waarbij je zodra je de collectie compleet is overbodig speelgoed vergaart. Kinderen zijn levende, bezielde wezens! De manier waarop jij redeneert is weliswaar maatschappelijk geaccepteerd (zozeer heeft het feminisme ons al verziekt), maar praten over een zwangerschap dat een gezin 'overcompleet' zou maken is een kille en beredeneerde redenatie, die over LEVENDE WEZENS gaat. Het feminisme heeft wortels in de eugenetica en die vinden arme mensen, donkergekleurde mensen en ouderen eveneens 'overbodig'. Wat te denken van een samenleving die al 'compleet' is zonder deze mensen? We zitten dankzij het eugenetische feminisme al maatschappelijk op een hellend vlak!
‘Mannelijkheid ontmenselijkt jongens.’
Hieruit blijkt eens te meer hoe gestoord het feminisme is. Alleen vrouwelijkheid is menselijk, mannelijkheid is beestachtig. Jongens moeten tegen zichzelf beschermd worden door ze te feminiseren, alleen dan worden het 'mensen'. Mag ik even een teiltje? Als jongens of mannen neerkijken op vrouwen en zichzelf beschouwen als superieur, dan is dit pathologisch en dat verkondig ik hier voortdurend. Hoe kan vrouwen en meisjes boven jongens en mannen plaatsen dan bijdragen aan de oplossing van dit probleem? Opnieuw zie ik hier weer de hand van de eugenetica aan het werk, die vrouwen zoals jij bespeelt met de illusie dat vrouwen 'in hun kracht staan' als ze zich tegen mannen keren. Verdeel en heers, deze keer toegepast in de 'strijd tussen de seksen'.
Oh Jezus Christus. Ik zit hier zo hard met mijn ogen te rollen dat ik mijn eigen hersens kan zien.
Dus ik raakte een snaar, jij bent beschadigd door mannen! Ik leef met je mee, mannen kunnen klootzakken zijn. Maar vrouwen ook! Menige 'vechtscheiding' wordt lelijk, niet door de man, maar door de vrouw. Ik ken voorbeelden genoeg, sommige daarvan zeer schrijnend, maar deze informatie is prive dus dat ga ik hier niet etaleren.
Ja ja, alle vrouwen willen van nature babyfabriek worden en als ze dat niet willen zijn ze 'beschadigd'. Jep. Ik heb nooit kinderen gewild. Oeh, hoe onnatuurlijk! Het zal mij benieuwen hoe snel je van gedachten verandert als mannen zwanger zouden kunnen worden...
Dit geeft aan hoezeer de anti-creatie bezit van jou heeft genomen. Een vrouw is geen 'babyfabriek'. Een vrouw heeft een baarmoeder gekregen omdat creatie HEILIG is. Vruchtbaarheid en voortplanting is het ALLERHOOGSTE. Jij mag ervoor kiezen om dit zo te zien, het is een vrij land, en maatschappelijk zul je hierdoor worden gezien als een 'sterke vrouw'. Maar ben jij ook gelukkig? Vervul jij je ware vrouwelijke potentieel?
En mannen kunnen nu eenmaal niet zwanger worden, dat is nu net het verschil! Dit riekt ook naar de dooddoener 'jij weet niet wat het is, dus kan je er ook geen oordeel over hebben'. En dat hele 'baas in eigen buik'-gedoe, dat is voor God spelen. Jij bent helemaal niet de baas over de creatie, de creatie is 'de baas' over jou, in de zin zoals Weston Price dit scheef:
Ten volle leven is gehoorzamen aan Moeder Natuur.
Dat is gehoorzamen aan de MOEDER, emveehaa, de MOEDER! De aarde is vrouwelijk en als jij de principes van creatie niet respecteert ben jij ANTI-femi! Bovendien blijkt voortdurend dat het gestoorde feministische gedachtengoed uitgaat van hierarchie, baas boven baas, en dat is pathologisch. Dus reken maar dat jij beschadigd bent!
En leugens over Margaret Sanger? Het is een AANTOONBAAR FEIT dat Sanger banden had met de eugenetica-beweging en haar organisatie Planned Parenthood heeft dit nog steeds. Dat jij en de auteur van dit artikel dit niet willen zien, is omdat dit een van de meest duistere geheimen van het feminisme is, net zo goed als mensen die dogmatisch 'wetenschap' aanhangen niet willen weten dat Darwin een grote racist was en zijn neefje Francis Galton een nog veel grotere racist was. Interessant dat wetenschap en feminisme elkaar vinden in de eugenetica. Van oorsprong was deze bedoeld om ongeschoolde en ongeletterde zwarte arbeiders na de afschaffing van de slavernij om zeep te helpen (die waren eveneens 'overbodig', net als dat ene extra kind in dat 'complete' gezin). Tot op de dag van vandaag zijn Planned Parenthood-abortusklinieken onevenredig veel vertegenwoordigd in arme zwarte buurten in Amerika. Later heeft men het eugenetische gedachtengoed uitgebreid naar arme, werkeloze of dakloze mensen (blank of zwart), ouderen die 'niet meer productief zijn' in de samenleving, geestelijk of lichamelijk gehandicapten en verder iedere vrouw die om wat voor reden dan ook van haar ongeboren kind af wil. Do your research, durf de ongemakkelijke waarheid over de link tussen feminisme, communisme, darwinisme en eugenetica onder ogen te zien en je zult zien dat het gestoorde MANNEN zijn die hieraan ten grondslag liggen. Het lijkt wel alsof ik hier een groter probleem mee heb dan jij, dus wie is hier de feminist? Ik kom meer op voor vrouwen dan jij!
Mike
Je zit zo in je femi-dogma dat je niet eens het artikel goed hebt gelezen. Dit is wat er staat:
In her silly attempt to make her point that rape-avoidance advice given to women sounds "absurd" when given to men, Ross ignores personal responsibility altogether.
Vertaling:
De 'personal responsibility' gaat hier over dat mannen (of jongens) zelf verantwoordelijkheid kunnen nemen over hoe ze met vrouwen of meisjes omgaan. Het gaat erover dat de aanname hier is dat geen enkele jongen of man dit doet en dus hierin 'geschoold' moet worden, anders gaan ze AUTOMATISCH verkrachten. Het is de zoveelste demonisering van testosteron door vrouwen met...teveel testosteron. Ze zijn mannelijker dan wij in hun agressie en misschien kunnen zij een beetje 'scholing' gebruiken in genuanceerd denken. Hoe dan ook heeft het niets te maken met 'blame the victim'.
Jij ziet liever dat vrouwen hulpeloos zijn zonder man?
Nee, ik zie liever een maatschappij zonder opruiende feministen die vrouwen aanpraten dat ze zonder de 'onderdrukking' van de man beter af zijn. Ik zie liever een man en vrouw die samen het avontuur aangaan, als gelijkwaardige levenspartners. Ik zie graag mensen iets maken van hun relatie, man of vrouw, zonder dat ze meteen het bijltje erbij neergooien omdat scheiden zo makkelijk wordt gemaakt (communistisch principe, ken je geschiedenis!). Ik zie graag mannen en vrouwen hun verantwoordelijkheid nemen op basis van archetypische geslachtsrollen. De dierenwereld kent geen feminisme, kijk daar maar eens naar.
Ik neem aan dat jij voor alle mogelijke manieren bent om ongewenste zwangerschappen te voorkomen?
Ja. Abortus is moord.
Dus als een vrouw een keer in haar leven een ongelukje heeft, moet ze boeten?
Dat 'ongelukje' zou wel eens de mooiste ervaring kunnen zijn in haar leven. Dan kan ze juist het woord 'femi' waarmaken.
Vraagje: wat gebeurt er volgens jou met de ziel van een foetus/embryo in geval van natuurlijke miskraam? Die gaat terug naar waar ie vandaan is gekomen, om wellicht in de toekomst in een ander lichaam in te dalen, toch? Maar in geval van abortus stuurt een boze wraakzuchtige God de ziel rechtstreeks naar de hel om daar voor eeuwig te branden, of zo?
Ik geloof niet in een boze, wraakzuchtige God, dus die kunnen we wegstrepen. Misschien gaat de moeder die voor een abortus koos wel naar de hel, daar hoor ik jou niet over. Ik weet niet waar zo'n ziel naartoe gaat. Ik weet wel dat alle leven heilig is en dat de grootste misdaad die de mens kan plegen een misdaad tegen de creatie is. Dit maakt het feministische gedachtengoed onderdeel van anti-creatie, oftewel: satanisch.
Het zijn niet alleen maar arme pubermeisjes of rondneukende sletten die zwangerschappen afbreken. Wat dacht je van vrouwen wiens gezin al compleet is?
Kinderen zijn geen stukjes speelgoed dat je bij een Happy Meal bij de McDonald's krijgt, waarbij je zodra je de collectie compleet is overbodig speelgoed vergaart. Kinderen zijn levende, bezielde wezens! De manier waarop jij redeneert is weliswaar maatschappelijk geaccepteerd (zozeer heeft het feminisme ons al verziekt), maar praten over een zwangerschap dat een gezin 'overcompleet' zou maken is een kille en beredeneerde redenatie, die over LEVENDE WEZENS gaat. Het feminisme heeft wortels in de eugenetica en die vinden arme mensen, donkergekleurde mensen en ouderen eveneens 'overbodig'. Wat te denken van een samenleving die al 'compleet' is zonder deze mensen? We zitten dankzij het eugenetische feminisme al maatschappelijk op een hellend vlak!
‘Mannelijkheid ontmenselijkt jongens.’
Hieruit blijkt eens te meer hoe gestoord het feminisme is. Alleen vrouwelijkheid is menselijk, mannelijkheid is beestachtig. Jongens moeten tegen zichzelf beschermd worden door ze te feminiseren, alleen dan worden het 'mensen'. Mag ik even een teiltje? Als jongens of mannen neerkijken op vrouwen en zichzelf beschouwen als superieur, dan is dit pathologisch en dat verkondig ik hier voortdurend. Hoe kan vrouwen en meisjes boven jongens en mannen plaatsen dan bijdragen aan de oplossing van dit probleem? Opnieuw zie ik hier weer de hand van de eugenetica aan het werk, die vrouwen zoals jij bespeelt met de illusie dat vrouwen 'in hun kracht staan' als ze zich tegen mannen keren. Verdeel en heers, deze keer toegepast in de 'strijd tussen de seksen'.
Oh Jezus Christus. Ik zit hier zo hard met mijn ogen te rollen dat ik mijn eigen hersens kan zien.
Dus ik raakte een snaar, jij bent beschadigd door mannen! Ik leef met je mee, mannen kunnen klootzakken zijn. Maar vrouwen ook! Menige 'vechtscheiding' wordt lelijk, niet door de man, maar door de vrouw. Ik ken voorbeelden genoeg, sommige daarvan zeer schrijnend, maar deze informatie is prive dus dat ga ik hier niet etaleren.
Ja ja, alle vrouwen willen van nature babyfabriek worden en als ze dat niet willen zijn ze 'beschadigd'. Jep. Ik heb nooit kinderen gewild. Oeh, hoe onnatuurlijk! Het zal mij benieuwen hoe snel je van gedachten verandert als mannen zwanger zouden kunnen worden...
Dit geeft aan hoezeer de anti-creatie bezit van jou heeft genomen. Een vrouw is geen 'babyfabriek'. Een vrouw heeft een baarmoeder gekregen omdat creatie HEILIG is. Vruchtbaarheid en voortplanting is het ALLERHOOGSTE. Jij mag ervoor kiezen om dit zo te zien, het is een vrij land, en maatschappelijk zul je hierdoor worden gezien als een 'sterke vrouw'. Maar ben jij ook gelukkig? Vervul jij je ware vrouwelijke potentieel?
En mannen kunnen nu eenmaal niet zwanger worden, dat is nu net het verschil! Dit riekt ook naar de dooddoener 'jij weet niet wat het is, dus kan je er ook geen oordeel over hebben'. En dat hele 'baas in eigen buik'-gedoe, dat is voor God spelen. Jij bent helemaal niet de baas over de creatie, de creatie is 'de baas' over jou, in de zin zoals Weston Price dit scheef:
Ten volle leven is gehoorzamen aan Moeder Natuur.
Dat is gehoorzamen aan de MOEDER, emveehaa, de MOEDER! De aarde is vrouwelijk en als jij de principes van creatie niet respecteert ben jij ANTI-femi! Bovendien blijkt voortdurend dat het gestoorde feministische gedachtengoed uitgaat van hierarchie, baas boven baas, en dat is pathologisch. Dus reken maar dat jij beschadigd bent!
En leugens over Margaret Sanger? Het is een AANTOONBAAR FEIT dat Sanger banden had met de eugenetica-beweging en haar organisatie Planned Parenthood heeft dit nog steeds. Dat jij en de auteur van dit artikel dit niet willen zien, is omdat dit een van de meest duistere geheimen van het feminisme is, net zo goed als mensen die dogmatisch 'wetenschap' aanhangen niet willen weten dat Darwin een grote racist was en zijn neefje Francis Galton een nog veel grotere racist was. Interessant dat wetenschap en feminisme elkaar vinden in de eugenetica. Van oorsprong was deze bedoeld om ongeschoolde en ongeletterde zwarte arbeiders na de afschaffing van de slavernij om zeep te helpen (die waren eveneens 'overbodig', net als dat ene extra kind in dat 'complete' gezin). Tot op de dag van vandaag zijn Planned Parenthood-abortusklinieken onevenredig veel vertegenwoordigd in arme zwarte buurten in Amerika. Later heeft men het eugenetische gedachtengoed uitgebreid naar arme, werkeloze of dakloze mensen (blank of zwart), ouderen die 'niet meer productief zijn' in de samenleving, geestelijk of lichamelijk gehandicapten en verder iedere vrouw die om wat voor reden dan ook van haar ongeboren kind af wil. Do your research, durf de ongemakkelijke waarheid over de link tussen feminisme, communisme, darwinisme en eugenetica onder ogen te zien en je zult zien dat het gestoorde MANNEN zijn die hieraan ten grondslag liggen. Het lijkt wel alsof ik hier een groter probleem mee heb dan jij, dus wie is hier de feminist? Ik kom meer op voor vrouwen dan jij!
Mike
