Van harte met het huwelijk van je zoon Mike!
Is dat nou werkelijk je enige tegenargument, mannen zijn niet goed in baren? Nogal wiedes, dat is ook niet onze BIOLOGISCHE FUNCTIE! Moet ik hier nu echt serieus op in gaan? OK, vrouwen kunnen beter baren, maar verder blinken mannen uit op alle mogelijke fysieke vlakken. En net als met onze superieure mentale capaciteit is het goed om dit eens gezegd en geschreven te hebben, want we worden overspoeld met een beeld van mannen als zwakke broeders!
Ten eerste wil ik hier betwisten dat hogere cognitieve capaciteiten per definitie blijk geven van een superieure mentale capaciteit. Het mentale heeft zoveel meer aspecten dan alleen de cognitieve functie, denk bijvoorbeeld aan concentratie of kunnen plannen. Ten tweede is het argument dat jij geeft in feite het zelfde argument als dat van mij. Dat mannen sterker zijn (jij noemt het fysiek superieur) is namelijk direct verbonden aan de biologsiche functie van de man. Dus nu kan ik hier heel hard gaan roepen nogal wiedes dat de vrouw fysiek minder sterk is dan de man, dat is immers NIET hun BIOLOGISCHE FUNCTIE! Feit is dat we het hier hebben over twee 'soorten' mens, die allebei subliem zijn uitgerust voor hun taak.
Wat ik beschrijf in beide gevallen is een ONGELIJKHEID die een BIOLOGISCHE REALITEIT is. Ik heb dit niet verzonnen, dat heeft de NATUUR gedaan. Als het echter om mensenrechten gaat ben ik van mening dat ieder mens gelijk is, want inferieur of superieur, we zijn allemaal mensen en hebben dezelfde basisrechten. Ik roep dus niet op tot het achterstellen van bevolkingsgroepen op basis van ras, religie, geslacht of huidskleur, maar ik sluit tegelijkertijd mijn ogen niet voor BIOLOGISCHE verschillen.
Deze topic over feminisme heb ik gestart om decennia van propaganda over en onderdrukking van mannen te doorbreken. Willen we de werkelijke biologische en maatschappelijke waarde van mannen gaan (her)waarderen, dan is het juist van belang om naar de fysieke en mentale NATUURLIJKE verschillen tussen mannen en vrouwen te kijken. Wat is de sociale meerwaarde van mannen?
Ik ben het volkomen met je eens op het punt dat mannen en vrouwen niet het zelfde zijn en dus ongelijk zijn. We hebben het hier over twee 'soorten' die zo ongelijk zijn dat het waanzin is om ze op een zelfde schaal van kwaliteit te beoordelen, waardoor je niet de één kan kwalificeren als beter dan de ander.
Met jou ben ik er ook voor om mannelijke kwaliteiten te herwaarderen en te (h)erkennen. Tegelijkertijd ben ik er net zo van overtuigd dat het nodig is om deze zelfde waardering voor vrouwelijke kwaliteiten te hebben, vandaar mijn bezwaar om mannen als superieur (eveneens vind ik vrouwen niet superieur aan mannen). De natuur streeft er altijd naar om het mannelijke en het vrouwelijke in balans te laten zijn. Ik zie feminisme dan ook minder dan jij als het onderdrukken van mannen, maar meer als het scheppen van onduidelijkheid en verwarring over de rolverdeling tussen man en vrouw. Bijvoorbeeld het idee dat vrouwen niet voor de kinderen zorgen maar gaan werken om zelfstandig en onafhankelijk van de man te zijn. Dat is zowel een miskenning van de mannelijke rol als van de vrouwelijke.
Is dat nou werkelijk je enige tegenargument, mannen zijn niet goed in baren? Nogal wiedes, dat is ook niet onze BIOLOGISCHE FUNCTIE! Moet ik hier nu echt serieus op in gaan? OK, vrouwen kunnen beter baren, maar verder blinken mannen uit op alle mogelijke fysieke vlakken. En net als met onze superieure mentale capaciteit is het goed om dit eens gezegd en geschreven te hebben, want we worden overspoeld met een beeld van mannen als zwakke broeders!
Ten eerste wil ik hier betwisten dat hogere cognitieve capaciteiten per definitie blijk geven van een superieure mentale capaciteit. Het mentale heeft zoveel meer aspecten dan alleen de cognitieve functie, denk bijvoorbeeld aan concentratie of kunnen plannen. Ten tweede is het argument dat jij geeft in feite het zelfde argument als dat van mij. Dat mannen sterker zijn (jij noemt het fysiek superieur) is namelijk direct verbonden aan de biologsiche functie van de man. Dus nu kan ik hier heel hard gaan roepen nogal wiedes dat de vrouw fysiek minder sterk is dan de man, dat is immers NIET hun BIOLOGISCHE FUNCTIE! Feit is dat we het hier hebben over twee 'soorten' mens, die allebei subliem zijn uitgerust voor hun taak.
Wat ik beschrijf in beide gevallen is een ONGELIJKHEID die een BIOLOGISCHE REALITEIT is. Ik heb dit niet verzonnen, dat heeft de NATUUR gedaan. Als het echter om mensenrechten gaat ben ik van mening dat ieder mens gelijk is, want inferieur of superieur, we zijn allemaal mensen en hebben dezelfde basisrechten. Ik roep dus niet op tot het achterstellen van bevolkingsgroepen op basis van ras, religie, geslacht of huidskleur, maar ik sluit tegelijkertijd mijn ogen niet voor BIOLOGISCHE verschillen.
Deze topic over feminisme heb ik gestart om decennia van propaganda over en onderdrukking van mannen te doorbreken. Willen we de werkelijke biologische en maatschappelijke waarde van mannen gaan (her)waarderen, dan is het juist van belang om naar de fysieke en mentale NATUURLIJKE verschillen tussen mannen en vrouwen te kijken. Wat is de sociale meerwaarde van mannen?
Ik ben het volkomen met je eens op het punt dat mannen en vrouwen niet het zelfde zijn en dus ongelijk zijn. We hebben het hier over twee 'soorten' die zo ongelijk zijn dat het waanzin is om ze op een zelfde schaal van kwaliteit te beoordelen, waardoor je niet de één kan kwalificeren als beter dan de ander.
Met jou ben ik er ook voor om mannelijke kwaliteiten te herwaarderen en te (h)erkennen. Tegelijkertijd ben ik er net zo van overtuigd dat het nodig is om deze zelfde waardering voor vrouwelijke kwaliteiten te hebben, vandaar mijn bezwaar om mannen als superieur (eveneens vind ik vrouwen niet superieur aan mannen). De natuur streeft er altijd naar om het mannelijke en het vrouwelijke in balans te laten zijn. Ik zie feminisme dan ook minder dan jij als het onderdrukken van mannen, maar meer als het scheppen van onduidelijkheid en verwarring over de rolverdeling tussen man en vrouw. Bijvoorbeeld het idee dat vrouwen niet voor de kinderen zorgen maar gaan werken om zelfstandig en onafhankelijk van de man te zijn. Dat is zowel een miskenning van de mannelijke rol als van de vrouwelijke.
