Feminisme

Dat is ook niet nodig Dorothé.


De eerste vrouw die niet klaagt moet ik nog tegenkomen.

Praktijkervaring van een vriendin van mij. Nou ja, vriendin inmiddels niet meer want heb haar uit mijn leven gebonjourd inmiddels.

Ze krijgt alles van haar vent. Ik heb haar dan ook vaak zat geconfronteerd met hoe ik over haar denk als ze weer eens niet tevreden is. Ik kan mezelf niet verplaatsen in haar. Ze probeert altijd dingen aan te praten waar ik niet achter sta. Best wel extreme dingen eerlijk gezegd. Zeg je er wat van veranderd ze van onderwerp dat ze een nieuwe louis vuitton tas heeft gekregen van haar partner. Voor mij is ze een soort van zogenaamde persoonlijkheid en haar idiote ideeën en verhalen zijn echt te belachelijk. En dan wil ze begrip bij mij halen hiervoor die ik haar niet geef. Eigelijk was ze ook heel lang niet echt een vriendin maar ze drong zichzelf altijd erg op. Ik gaf haar telkens opnieuw het voordeel van de twijfel. Extreem opdringerig en bemoeien andere mensen waaronder mij aan proberen te praten wat wel of niet goed is. Heb je te weinig make up op dan heeft madam wel commentaar. Gevolg is dat het dan weer escaleert. En ja, dit had ik van tevoren steeds al kunnen weten. Maar ze moet altijd haar hart bij mij luchten en onzin vertellen. En het is geen verassing dat het dus ook altijd over haar vent gaat die overigens alles aan haar geeft en alles voor haar betaald. Maar wanneer hij eens een keer iets van haar verlangd hangt kan ze dat niet beantwoorden. Anderzijds houd haar vent dit gedrag in stand. Madam hoeft niks te doen met als gevolg dat ze zichzelf verveeld. Ze kan trouwens heel goed met mijn ex door 1 deur.
Als zij ooit op eigen benen moet staan hou ik me hart vast. Dat zal overigens nooit gebeuren aangezien de enige 2 vaardigheden waarover ze beschikt, een neus hebben voor rijke mannen, en dan alleen nog maar haar doos hoeft te presenteren. Zij is er echt 1 die wel degelijk profiteert.





 
Ik heb het er met collega's wel eens over gehad dat ik het zo belangrijk vind om eerlijk mijn aandeel in alles te betalen.

Daar keken enkele wel van op. Ze zeiden dat ze dat niet voor elkaar konden krijgen, niet zoveel uren konden werken (lag niet aan kleine kinderen). Ze vonden het wel een ethisch hoog gesteld doel van mij.
Dit vind ik dus weer vreemd. Als iemand kleine kinderen heeft, dan begrijp ik dat het niet mogelijk is om zo een inkomen bij elkaar te verdienen dat je alles eerlijk opdeelt. Maar als dat niet meer het geval is, dan snap ik dat niet helemaal. Maar goed, het is mijn eigen instelling en ik kan die niet opleggen aan anderen en er niet van uitgaan dat mijn denken de norm moet zijn.

Dorothé

 
Ik heb het er met collega’s wel eens over gehad dat ik het zo belangrijk vind om eerlijk mijn aandeel in alles te betalen.

Heel herkenbaar. Ik verwonder mezelf ook in gesprekken met sommige vrouwen die daar verbaasd over zijn. Terwijl ik eigenlijk verbaasd ben over hun instelling. En ze zijn echt werkelijk overtuigd van het feit dat ze er recht op hebben en dat het zo hoort. De slechtste argumenten die ik ooit gehoord heb is simpelweg "je bent toch een vrouw, dat hoort toch zo"
En ik snapte daar werkelijk geen ene bal van. Op mijn vraag, hoe ze dat dan zouden doen als ze om wat voor reden dan ook alleen komen te staan, zou dat toch nooit gebeuren. Ook ik kan zo een instelling niet begrijpen.

Zelf verdiende ik tijdens, mijn relatie met mijn ex op parttime basis meer dan mijn ex. Daarnaast in de uren die ik over had dreef ik ook nog een eigen onderneming. Kleinschalig maar het leverde wel op. Automatisch betaalde ik ook meer dan hem. Mijn aandeel werd naarmate de tijd verstreek groter en die van hem minder tot niks. Ik heb ook voordat ik hem leerde kennen en alleen was altijd parttime gewerkt in combinatie met onderneming wat prima ging.

Volgens mij is het in de meeste huishoudens zo dat de man meer verdient dan de vrouw. En de vrouw daartegenover meer doet in het huishouden. Maar het kan dus ook andersom.

@Mike, volgens mij kom ik hier ook terug op jou eerder geplaatste bericht van een paar dagen terug.
Ergens heb ik het idee dat ik je vanaf daar niet meer begrepen heb. Wellicht verviel ik in een stukje feminisme die ik niet door heb en heb ik je beledigd ?
Dus als ik je een rot gevoel gegeven heb dan is dat niet de bedoeling geweest.




 
Ik heb niet veel verschillende banen gehad, maar bij bijna alle banen verdiende ik ook het meeste en in het verleden heb ik ook meestal de meeste kosten gedragen. Maar goed, daar had ik dan ook geen probleem mee.

Op mijn laatste werk was een collega die beweerde dat ze niet hoefde te werken voor het geld, haar man was rijk en ze werkte alleen maar voor de leuke dingen in het leven. Dit waren dan o.a. schoonheidsspecialiste, tatoeages, kleren/make-up/tassen/schoenen, en de hele mikmak.

Ik was vroeger ook wel een fashion-offer, maar betaalde altijd zelf mijn zaken. Mijn vriend heeft er nooit een cent aan mee hoeven betalen en dat zou ik ook niet willen. (Helaas ben ik ook nogal een grote opruimer en doe graag dingen weg en dat zou ik dan ook niet kunnen doen als het geschenken zouden zijn :-) ).

Nogmaals terugkomend op die collega. Er was nog een andere collega die een man had die weinig verdiende en 2 kinderen had waarvan eentje gehandicapt was. Deze vrouw had nooit veel voor haarzelf. Ik vind dat deze vrouw trots op zichzelf kon zijn, voor haar grote loyaliteit.

Maar de mensheid is verschillend.

Mijn leidinggevende vond dat ze elke 3 jaar toch wel een grote nieuwe auto voor de deur moest hebben en toen ze een weekend naar Milaan ging moest ze een extra koffer kopen omdat ze zoveel ingekocht had. Nu verdiende ze het wel zelf, maar ze was hierdoor ook geen aangenaam mens, zo veel opscheppen. Voordat ze singel werd, had ze als een tamelijke parasiet geleefd op het grote geld van haar vriend. Uiteindelijk kon hij haar niet meer verdragen en maakte het uit en madam moest haar villa van dik 4 ton verlaten met een inrichting zoals in Elle wonen. Dat had ze echt nooit zelf verdiend als apothekersassistente. Dus ook daar ging ze achter het geld aan....

Dorothé
 
Ik ben niet zo snel beledigd, hoor. Ik ben geen vrouw!

Gelukkig maar!

Op mijn laatste werk was een collega die beweerde dat ze niet hoefde te werken voor het geld, haar man was rijk en ze werkte alleen maar voor de leuke dingen in het leven. Dit waren dan o.a. schoonheidsspecialiste, tatoeages, kleren/make-up/tassen/schoenen, en de hele mikmak.

Ja herkenbaar! Hier precies hetzelfde. Ik betaalde dat ook net als jij allemaal zelf. Met dat verschil dat ik dus geacht werd daarmee te stoppen. Mocht niet meer. Maar op dat moment heb ik daar toch echt maling aan.


Mijn leidinggevende vond dat ze elke 3 jaar toch wel een grote nieuwe auto voor de deur moest hebben en toen ze een weekend naar Milaan ging moest ze een extra koffer kopen omdat ze zoveel ingekocht had. Nu verdiende ze het wel zelf, maar ze was hierdoor ook geen aangenaam mens, zo veel opscheppen. Voordat ze singel werd, had ze als een tamelijke parasiet geleefd op het grote geld van haar vriend. Uiteindelijk kon hij haar niet meer verdragen en maakte het uit en madam moest haar villa van dik 4 ton verlaten met een inrichting zoals in Elle wonen. Dat had ze echt nooit zelf verdiend als apothekersassistente. Dus ook daar ging ze achter het geld aan….

Precies dit wat jij omschrijft, zo is die zogenaamde (vriendin) ook. Haar vriend heeft zat geld. Betaalt haar appartement en alle andere onzin die ze zogenaamd nodig heeft! Al die verhalen over spullen, dure etentjes kleding van welk merk dan ook, waarvan ik de namen die zij soms noemt niet eens ken. Maar die dingen zijn echt wel heel noodzakelijk en belangrijk hoor voor een vrouw. Met de nadruk op vrouw. Bovendien is ze niet eens eerlijk naar haar vent. Ik kan er geen serieus gesprek mee hebben in elk geval. Alles is altijd maar zonder inhoud. En zodra ze eens een keer merkt dat ze niet zo gezond in haar vel zit vraag ze mij welk pilletje daarvoor het beste werkt ? Want dan weet ze me te vinden omdat ze weet dat ik bezig ben met voeding. Dan vraag ik haar waar ze last van heeft en hoe dat zich dit dan uit etc. Maar weet je, ik ga haar niet alle antwoorden voorschotelen. Ga zelf je hersens maar gebruiken en kom uit je comfort zone.

Dit soort mensen zijn dus het typische voorbeeld die letterlijk willen streven naar perfectie.
Maar op het moment dat ze denken dat ze de top van perfectie hebben gehaald, donderen ze heel hard weer naar beneden. In het geval wat jij omschrijft over die leidinggevende is het evenbeeld van die troela uit mijn leven.

Heeft ze uiteindelijk niet een nieuwe rijke vent gevonden zodat ze haar luie luxe leventje weer kan handhaven?

 
Interessant om te lezen Binc en Dorothé. Ik vatte een niet dat je op de relatie tussen ouders doelden Binc.

Die relatie tussen mijn ouders was wel anders, mijn vader was huisman en mijn moeder had een goede kantoor baan. Maar helaas kwam mijn vader op het schoolplein een andere vrouw tegen waar hij mijn moeder voor verlaten heeft. Ik ben als kind bij mijn moeder blijven wonen met mijn twee zusjes en broertje. Er is nooit allimitatie betaald en ik ben als kind niks te kort gekomen. Maar het gaf mijn beeld over mannen wel een knauw. Mijn moeders vader, mijn opa dus heeft mijn oma laten zitten met 7 kinderen. Een voorbeeld van sterke vrouwen had ik wel maar van een sterke man niet.

Gelukkig heb ik nu een sterke man als echtgenoot. Maar ik denk dat het in een relatie altijd voelt alsof je iets meer geeft dan neemt. Ik zie een relatie als iets waar constant aan gewerkt moet worden. Mijn man is ook mijn beste vriend en na 11 jaar hebben we nog steeds altijd wat om over te praten of te lachen.

Jaren geleden ben ik anderhalf jaar weg geweest bij mijn man (toen vriend) en heb op mijzelf gewoond. Ik weet dat ik mijzelf zonder hulp ook kan redden. Maar samen met mijn man is toch makkelijker, leuker en comfortabeler.

Ik zou echt niet het werk kunnen doen dat mijn man doet en die uren maken. En zodra het financieel kan stop ik met werken om bij ons kind (eren) thuis te blijven. Dan zeggen anderen vrouwen vast over mij: kijk daar heb je weer zo'n verwend kutwijf wat geen reet uitvreet met een dikke auto :p
Ik zeg ook nooit iets negatiefs over mijn man tegen aderen, ik wil geen zeurende vrouw zijn.

Wil niet zeggen dat ik nooit zeur hoor want ik blijf wel een vrouw he :p.

Complotdenker
 
Elke werkdag doe ik Franse les, en vandaag moest ik de gok maken welke werkwoorden altijd vrouwelijk blijven. Een klein gokje

Welk werkwoord blijft altijd vrouwelijk?

EEN FOUT ANTWOORD une propriétaire
EEN FOUT ANTWOORD une secrétaire
GOED GEKOZEN une victime
EEN FOUT ANTWOORD une camarade

Het Franse woord voor 'slachtoffer' is altijd vrouwelijk, ook als het slachtoffer een mannelijk persoon is.

Dus als slachtoffer staan de mannen altijd al een - nul achter in taalgebruik.
 
Goed om te lezen dat bepaalde vrouwen hier de ogen hebben geopend en een boekje open doen over de onvolwassenheid, het egoisme en het materialisme van hun eigen 'soortgenoten'. De verandering moet van binnenuit komen, laat 2019 het jaar van de ant-feministische ontwaking zijn in het westen!

Maarrr...laat 2019 juist het jaar zijn van de feministische ontwaking zijn in landen als Iran! Het is al aan het gebeuren, bekijk dit:



Mike
 
Je weet dat een samenleving in verval is als wijven over dat soort dingen beginnen te klagen. Zie ook het filmpje van Hans Teeuwen dat ik geplaatst heb bij Omvolking, let op de laatste zin die hij daar zegt.

Mike
 
Ik vatte een niet dat je op de relatie tussen ouders doelden Binc.

Geeft niet hoor.
Het was niet mijn intentie dat je je hele leven uit legt. Ik heb het anders gedaan. Een soort familieopstelling gemaakt in mijn hoofd. Voorlopig een aantal familieleden onder de Loep genomen en be4n de karakters inzichtelijk aan het maken. Ik probeer nog helder te krijgen wiens rol ik nu op me heb genomen tijdens mijn jeugd. Die van me vader of mijn bioligische moeder. Ik denk dat ik op basis van mijn analyse de rol van mijn vader overgenomen. Mijn vader is te soft en mijn moeder te dominant. En zo heb ik een sheet gemaakt met de ouders, zussen en kinderen van beide kanten van de familie. In mijn hoofd was het al verassend maar als ik het nu zelf lees heb ik het nog steeds niet helder. Ik kan hier geen document plaatsen dus kan ook het voorbeeld niet laten zien wat ik bedoel. Ik dacht, ik ga het maar voorbeeld maken wat ik bedoelde om meer inzicht te krijgen. Ik denk dat dit is wat Mike ook steeds probeert duidelijk te maken met de rolverdeling in huis en wat dat uiteindelijk zegt over jezelf. Althans dat idee krijg ik. Ik krijg alleen de relatie met feminisme nog niet duidelijk. Hier een upload van het voorlopige resultaat. Alle nichtjes en neefjes van me vader zijn kant nog niet gedaan. Dat gaat dagen duren. En dan zijn er nog andere factoren in mijn leven gebeurd die mee spelen die ik niet helder kan krijgen. Maar het is volgens mij het principe volgers en leiders zoals ik het nu begrijp.

https://imgur.com/a/c857J8l
 
Bij ons is dus alles andersom dan dat het zou moeten zijn. Mijn neefjes vrouwelijker dan de anderen. Mijn broer is dan wel weer dominant. Dit bewijst denk ik wel wat Mike bedoeld maar ik krijg het niet uitgelegd.
 
heb het om het duidelijk te krijgen nog iets aangepast. Alles wat rood is moet het in elk geval niet zijn. Groen is goed.

https://imgur.com/a/HfJerfM
 
Als ik erop klik krijg ik wel het plaatje. Heeft volgens mij te maken met cookies accepteren. Heb het via imgur geüpload. Ik zal later kijken of ik het ergens anders kan uploaden als je dat fijner en betrouwbaarder vind. Ik plaatste in feite alleen de link naar het bestand. Meestal gaat dit wel goed. Als je scrolt in het plaatje krijg je de knop om cookies te accepteren.
 
Klopt. Als ik de cookies accepteer zie ik het wel. Het patroon dat je me laat zien is er een van zwakke mannen en dominante vrouwen. Dit is zeer schadelijk!

Mike
 
Wat is de reden dat er in het westen minder kinderen geboren worden dan nodig is om de bevolkingsaantallen aan te kunnen vullen? Is het omdat steeds meer vrouwen carrieres najagen i.p.v. huismoeder worden? Is het omdat de kerken leeglopen en vrouwen dus minder traditionele normen en waarden aanhangen? Dat heeft er allemaal mee te maken, maar volgens Vincent James (The Red Elephants) is de hoofdoorzaak een gebrek aan homogene cultuur en bevolking:



Ikzelf noem al geruime tijd feminisme als hoofdoorzaak. Maar Vincent James en ik hebben het eigenlijk over hetzelfde. Naarmate het feministische cultuurmarxisme van binnenuit onze culturele normen en waarden wegvreet zie je steeds meer vrouwen carrieres najagen, religie opgeven en toleranter worden naar externe cuturele factoren, waardoor de homogeniteit van de cultuur en bevolking wordt aangetast.

Mike
 
Voor de vrouwen die zich ergeren aan mijn voortdurend hameren op de uiterst schadelijke invloed van progressieve vrouwen op onze samenleving en cultuur deze video:



Ik heb maar 1 missie: onze samenleving behoeden voor de finale ondergang. Het gif in de samenleving is het feministische cultuurmarxisme dat zich tegen mannen en mannelijkheid keert. Vrouwen die zich aan mijn uitlatingen over vrouwen ergeren beseffen niet dat het allang 5 voor 12 is geweest. De enige correctie die ons mannen nog rest is alle nuance voorbij: wij moeten geen enkele bullshit van vrouwen meer pikken, anders is het te laat!

Mike
 
Het patroon dat je me laat zien is er een van zwakke mannen en dominante vrouwen. Dit is zeer schadelijk!

Ja dat was idd ook mijn intentie. Om het feminisme verhaal hier te verduidelijken ook tegenover andere vrouwen die het nog niet helemaal door hebben of zichzelf snel aangevallen voelen door dit onderwerp. Ik wil het nog verder uit gaan werken ook. Geloof overtuigingen erbij oa.
Dus als je hormonaal uit balans bent door feminisme, en je voegt daar nog eens hormonale problemen bij met betrekking tot voeding, straling, en stress is het in deze wereld toch helemaal 1 grote zooi. Dan is het wel heel erg slecht gesteld denk ik dan.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.541
Berichten
544.954
Leden
8.664
Nieuwste lid
pioenroos
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan