Feminisme
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
R
Romagi
Guest
Binc we worden als baby geboren met "een schone lei". En afhankelijk van waar je wiegje staat en welke opvoeding en schoolopleiding je hebt gehad word je gevormd. Ten goede of ten kwade.
Je hebt heel erg je best gedaan om te achterhalen wat er in het verleden met je opvoeding is gebeurd. Nu je dit weet hoef je er niet meer over na te denken en jezelf van alles en nog wat de schuld te geven. Dit is passe. Je ervaart nu wat er gebeurt met je hoofd. Het laat je niet meer los als iemand je het gevoel geeft dat het jouw schuld is allemaal en dat kost energie.
Als ik jou was zou ik zoveel mogelijk dergelijke gesprekken uit de weg gaan. Zeg dat je geen tijd hebt of loop weg of verzin maar iets. Wat heb je eraan, tenzij je iemand treft waarbij je daadwerkelijk het gevoel hebt dat ze iets goeds voor je kunnen betekenen. Volgens mij geeft je onderbewuste al aan dat deze man niet deugt. Hij dwingt je te veranderen naar iets dat jij niet wilt. Je moet "zachter" worden zodat hij je in de hoek kan krijgen waar hij je hebben wil.
Je kunt nu werken aan het "jezelf" zijn. Je bent goed zoals je van oorsprong bent.
Je hebt heel erg je best gedaan om te achterhalen wat er in het verleden met je opvoeding is gebeurd. Nu je dit weet hoef je er niet meer over na te denken en jezelf van alles en nog wat de schuld te geven. Dit is passe. Je ervaart nu wat er gebeurt met je hoofd. Het laat je niet meer los als iemand je het gevoel geeft dat het jouw schuld is allemaal en dat kost energie.
Als ik jou was zou ik zoveel mogelijk dergelijke gesprekken uit de weg gaan. Zeg dat je geen tijd hebt of loop weg of verzin maar iets. Wat heb je eraan, tenzij je iemand treft waarbij je daadwerkelijk het gevoel hebt dat ze iets goeds voor je kunnen betekenen. Volgens mij geeft je onderbewuste al aan dat deze man niet deugt. Hij dwingt je te veranderen naar iets dat jij niet wilt. Je moet "zachter" worden zodat hij je in de hoek kan krijgen waar hij je hebben wil.
Je kunt nu werken aan het "jezelf" zijn. Je bent goed zoals je van oorsprong bent.
G
Guest
Guest
Dat is iets om heel erg trots op te zijn, money talks.
Ik ben blij dat ik niet voor een baas hoef te werken meer. En dat deze samenwerking idd goed gaat en op deze manier me inkomen bij elkaar krijg. Anderzijds geeft het me dus het gevoel dat ik in de verkeerde positie zit wat van nature niet zo moet zijn. Alsof een duiveltje op me schouder me hier steeds weer aan herinnert. Mede omdat 1 van deze personen ook nog een baan heeft in een leidinggevende rol in de medische wereld. Dan klopt het niet in mijn beleving. Maar het contact is wel oke en leuk.
Mbt de rest van het topic.
Interessant zonder meer ik lees het dan ook met interesse en de uitspraken en conclusies zetten ook mij aan het denken.
Het leven is een grote leerschool wat betekent dat je dingen en mensen op je pad krijgt/aantrekt die je iets kunnen leren.
De wet van de aantrekkingskracht heeft vele kanten heb ik wel geleerd.
Vrouwen kunnen idd. zonder dat ze het altijd doorhebben subtiel iets aangeven aan n ander.
Mike heeft echt een punt met de conclusie dat de slachtoffer rol voor vrouwen is, maar hij zal ook wel erkennen dat dat zeker niet voor iedere vrouw geld dus voel je niet aangesproken als je overtuigd ben dat het niet zo is.
Dit is en blijft n discussie forum met uitwisseling van meningen en conclusies die je kunnen motiveren of confronteren met als ultiem doel een betere versie van jezelf te worden.
Vrouwen kunnen met de charmes variërend van vriendelijke glimlach, avances, sex tot aan de slachtoffer rol een trits aan tactieken toepassen om dingen gedaan te krijgen net als een klein kind dat doet met jengelen.
Dat is naar mijn idee niets anders dan emotionele chantage en een code rood is in iedere relatie en een reden is voor hard wegrennen ….
Ja, het leven is inderdaad een leerschool. Zo werkt dat. Eerlijk gezegd weet ik niet of ik het nog wel zo interessant vind. Niet als het zo demotiverend werkt voor mij.
Dankjewel voor de reacties van jullie. het komt wellicht warrig over maar dat is ook exact hoe ik dit topic ervaar inmiddels. En mezelf ook.
Binc we worden als baby geboren met “een schone lei”. En afhankelijk van waar je wiegje staat en welke opvoeding en schoolopleiding je hebt gehad word je gevormd. Ten goede of ten kwade.
Je hebt heel erg je best gedaan om te achterhalen wat er in het verleden met je opvoeding is gebeurd. Nu je dit weet hoef je er niet meer over na te denken en jezelf van alles en nog wat de schuld te geven. Dit is passe. Je ervaart nu wat er gebeurt met je hoofd. Het laat je niet meer los als iemand je het gevoel geeft dat het jouw schuld is allemaal en dat kost energie.
Als ik jou was zou ik zoveel mogelijk dergelijke gesprekken uit de weg gaan. Zeg dat je geen tijd hebt of loop weg of verzin maar iets. Wat heb je eraan, tenzij je iemand treft waarbij je daadwerkelijk het gevoel hebt dat ze iets goeds voor je kunnen betekenen. Volgens mij geeft je onderbewuste al aan dat deze man niet deugt. Hij dwingt je te veranderen naar iets dat jij niet wilt. Je moet “zachter” worden zodat hij je in de hoek kan krijgen waar hij je hebben wil.
Je kunt nu werken aan het “jezelf” zijn. Je bent goed zoals je van oorsprong bent.
Eerlijk gezegd kan ik alleen nog maar denken. Bij alles wat ik doe moet ik nadenken of ik het nu wel goed zie, wat er gebeurd, of het aan mij ligt. En dat laatste zou maar zo kunnen natuurlijk. Ik heb inmiddels te vaak termen gehoord als, ik wil meer genegenheid, je bent te hard, ik mis iets, en nu gisteren dit weer. Hoe vaker het gezegd word hoe meer ik afstand neem. Dus of die uitspraak is zoals jij zegt dat ie is weet ik niet. Mijn onderbewuste geeft dat niet aan denk ik. En ik vraag me af of ik überhaupt nog luister naar dat onderbewuste. Als meerdere mensen steeds dit soort dingen zeggen welke in mijn beleving op hetzelfde neerkomen durf ik eerder te geloven dat het aan mezelf ligt en dus niet aan hun. Dan doe ik zelf iets fout lijkt mij.
Ik ben blij dat ik niet voor een baas hoef te werken meer. En dat deze samenwerking idd goed gaat en op deze manier me inkomen bij elkaar krijg. Anderzijds geeft het me dus het gevoel dat ik in de verkeerde positie zit wat van nature niet zo moet zijn. Alsof een duiveltje op me schouder me hier steeds weer aan herinnert. Mede omdat 1 van deze personen ook nog een baan heeft in een leidinggevende rol in de medische wereld. Dan klopt het niet in mijn beleving. Maar het contact is wel oke en leuk.
Mbt de rest van het topic.
Interessant zonder meer ik lees het dan ook met interesse en de uitspraken en conclusies zetten ook mij aan het denken.
Het leven is een grote leerschool wat betekent dat je dingen en mensen op je pad krijgt/aantrekt die je iets kunnen leren.
De wet van de aantrekkingskracht heeft vele kanten heb ik wel geleerd.
Vrouwen kunnen idd. zonder dat ze het altijd doorhebben subtiel iets aangeven aan n ander.
Mike heeft echt een punt met de conclusie dat de slachtoffer rol voor vrouwen is, maar hij zal ook wel erkennen dat dat zeker niet voor iedere vrouw geld dus voel je niet aangesproken als je overtuigd ben dat het niet zo is.
Dit is en blijft n discussie forum met uitwisseling van meningen en conclusies die je kunnen motiveren of confronteren met als ultiem doel een betere versie van jezelf te worden.
Vrouwen kunnen met de charmes variërend van vriendelijke glimlach, avances, sex tot aan de slachtoffer rol een trits aan tactieken toepassen om dingen gedaan te krijgen net als een klein kind dat doet met jengelen.
Dat is naar mijn idee niets anders dan emotionele chantage en een code rood is in iedere relatie en een reden is voor hard wegrennen ….
Ja, het leven is inderdaad een leerschool. Zo werkt dat. Eerlijk gezegd weet ik niet of ik het nog wel zo interessant vind. Niet als het zo demotiverend werkt voor mij.
Dankjewel voor de reacties van jullie. het komt wellicht warrig over maar dat is ook exact hoe ik dit topic ervaar inmiddels. En mezelf ook.
Binc we worden als baby geboren met “een schone lei”. En afhankelijk van waar je wiegje staat en welke opvoeding en schoolopleiding je hebt gehad word je gevormd. Ten goede of ten kwade.
Je hebt heel erg je best gedaan om te achterhalen wat er in het verleden met je opvoeding is gebeurd. Nu je dit weet hoef je er niet meer over na te denken en jezelf van alles en nog wat de schuld te geven. Dit is passe. Je ervaart nu wat er gebeurt met je hoofd. Het laat je niet meer los als iemand je het gevoel geeft dat het jouw schuld is allemaal en dat kost energie.
Als ik jou was zou ik zoveel mogelijk dergelijke gesprekken uit de weg gaan. Zeg dat je geen tijd hebt of loop weg of verzin maar iets. Wat heb je eraan, tenzij je iemand treft waarbij je daadwerkelijk het gevoel hebt dat ze iets goeds voor je kunnen betekenen. Volgens mij geeft je onderbewuste al aan dat deze man niet deugt. Hij dwingt je te veranderen naar iets dat jij niet wilt. Je moet “zachter” worden zodat hij je in de hoek kan krijgen waar hij je hebben wil.
Je kunt nu werken aan het “jezelf” zijn. Je bent goed zoals je van oorsprong bent.
Eerlijk gezegd kan ik alleen nog maar denken. Bij alles wat ik doe moet ik nadenken of ik het nu wel goed zie, wat er gebeurd, of het aan mij ligt. En dat laatste zou maar zo kunnen natuurlijk. Ik heb inmiddels te vaak termen gehoord als, ik wil meer genegenheid, je bent te hard, ik mis iets, en nu gisteren dit weer. Hoe vaker het gezegd word hoe meer ik afstand neem. Dus of die uitspraak is zoals jij zegt dat ie is weet ik niet. Mijn onderbewuste geeft dat niet aan denk ik. En ik vraag me af of ik überhaupt nog luister naar dat onderbewuste. Als meerdere mensen steeds dit soort dingen zeggen welke in mijn beleving op hetzelfde neerkomen durf ik eerder te geloven dat het aan mezelf ligt en dus niet aan hun. Dan doe ik zelf iets fout lijkt mij.
R
Romagi
Guest
En dat is precies de clou. Omdat meerdere mensen het zeggen ....
Als je 10 mensen om een menging vraagt krijg je 10 verschillende antwoorden.
Waar moet je je dan naar richten?
Dan weet je het dus niet meer. tenzij...... je jezelf bent. Punt.
Als je 10 mensen om een menging vraagt krijg je 10 verschillende antwoorden.
Waar moet je je dan naar richten?
Dan weet je het dus niet meer. tenzij...... je jezelf bent. Punt.
Voor mij is het verhaal van Binc zo klaar als een klontje. Mannen kunnen bijzonder opdringerig zijn. En zoals Romagi zegt, wegwezen!
Wat betreft dramaqueens: dat ontstaat grotendeels door een gebrek aan begrip over en weer. Vrouwen en mannen denken en handelen op compleet andere manieren, waardoor de man met de beste bedoelingen soms door onwetendheid op de verkeerde druk. Omgekeerd gebeurt dat ook. Moet ik daarom mannen bullebakken noemen?
Wat betreft dramaqueens: dat ontstaat grotendeels door een gebrek aan begrip over en weer. Vrouwen en mannen denken en handelen op compleet andere manieren, waardoor de man met de beste bedoelingen soms door onwetendheid op de verkeerde druk. Omgekeerd gebeurt dat ook. Moet ik daarom mannen bullebakken noemen?
De wet van de aantrekkingskracht heeft vele kanten heb ik wel geleerd.
De wet van de aantrekkingskracht is niets anders dan dat bepaalde patronen in je gedrag bepaalde uitkomsten geven. Word je daarvan bewust dan ga je je anders gedragen en zul je vanzelf andere dingen "aantrekken".
De wet van de aantrekkingskracht is niets anders dan dat bepaalde patronen in je gedrag bepaalde uitkomsten geven. Word je daarvan bewust dan ga je je anders gedragen en zul je vanzelf andere dingen "aantrekken".
G
Guest
Guest
ja precies, waar moet je je dan op richten? Als je steeds weer hetzelfde hoort? En dat niet alleen, dan heb ik dat jeugdrapport van die jeugdzorg waar ik mee bezig was. Daarin werd al gesproken dat ik vanaf me 4e jaar in een bepaald zwart wit model denk. Of zoiets. Ook van die dingen die ik mee nam. Inmiddels heb ik dat rapport de hens in gestoken. En idd, ongeacht of die gast van gisteravond goeie of slechte intentie heeft, het gaat erom dat het steeds weer gezegd word waardoor ik gewoon niet meer uit me hoofd kan. Op het moment zelf overvalt het me en begrijp ik er gewoon niks van.
Verder hoef ik niks met die gast. Hij was daar gewoon en het was ook niet in zijn huis. Ook had ik hem niet uitgenodigd. En volgende keer als ie er weer is ga ik niet wegrennen als een bangerik. De rest is wel oke namelijk.
Wat betreft dramaqueens: dat ontstaat grotendeels door een gebrek aan begrip over en weer. Vrouwen en mannen denken en handelen op compleet andere manieren, waardoor de man met de beste bedoelingen soms door onwetendheid op de verkeerde druk. Omgekeerd gebeurt dat ook. Moet ik daarom mannen bullebakken noemen?
Dan zou je alle mannen over 1 kam scheren en dat is niet terecht. Datzelfde bij vrouwen. Kan je ook niet over 1 kam scheren naar mijn idee.
Verder hoef ik niks met die gast. Hij was daar gewoon en het was ook niet in zijn huis. Ook had ik hem niet uitgenodigd. En volgende keer als ie er weer is ga ik niet wegrennen als een bangerik. De rest is wel oke namelijk.
Wat betreft dramaqueens: dat ontstaat grotendeels door een gebrek aan begrip over en weer. Vrouwen en mannen denken en handelen op compleet andere manieren, waardoor de man met de beste bedoelingen soms door onwetendheid op de verkeerde druk. Omgekeerd gebeurt dat ook. Moet ik daarom mannen bullebakken noemen?
Dan zou je alle mannen over 1 kam scheren en dat is niet terecht. Datzelfde bij vrouwen. Kan je ook niet over 1 kam scheren naar mijn idee.
Voor mij is het verhaal van Binc zo klaar als een klontje.
Heb ik al vaker meegemaakt en me meermaals over verbaasd. Een vrouw vertelt een volkomen wazig verhaal vol met gaten en onafgemaakte zijpaden en andere vrouwen snappen precies wat er gezegd wordt! Romagi had ook al geen probleem met het relaas van Binc. Valt onder:
Wat betreft dramaqueens: dat ontstaat grotendeels door een gebrek aan begrip over en weer. Vrouwen en mannen denken en handelen op compleet andere manieren, waardoor de man met de beste bedoelingen soms door onwetendheid op de verkeerde druk. Omgekeerd gebeurt dat ook. Moet ik daarom mannen bullebakken noemen?
Hoezeer je ook probeert om gedrag van mannen en vrouwen gelijk te schakelen, het gaat je niet lukken, Alethea. Het zijn grotendeels de vrouwen die de drama queens zijn. Bekijk het laatste filmpje van YogiOabs nog maar eens waarin hij aangeeft dat hij dit gedrag bij 3-jarige meisjes (!) reeds heeft gezien. Ik kan dit overigens beamen.
Mike
Heb ik al vaker meegemaakt en me meermaals over verbaasd. Een vrouw vertelt een volkomen wazig verhaal vol met gaten en onafgemaakte zijpaden en andere vrouwen snappen precies wat er gezegd wordt! Romagi had ook al geen probleem met het relaas van Binc. Valt onder:
Wat betreft dramaqueens: dat ontstaat grotendeels door een gebrek aan begrip over en weer. Vrouwen en mannen denken en handelen op compleet andere manieren, waardoor de man met de beste bedoelingen soms door onwetendheid op de verkeerde druk. Omgekeerd gebeurt dat ook. Moet ik daarom mannen bullebakken noemen?
Hoezeer je ook probeert om gedrag van mannen en vrouwen gelijk te schakelen, het gaat je niet lukken, Alethea. Het zijn grotendeels de vrouwen die de drama queens zijn. Bekijk het laatste filmpje van YogiOabs nog maar eens waarin hij aangeeft dat hij dit gedrag bij 3-jarige meisjes (!) reeds heeft gezien. Ik kan dit overigens beamen.
Mike
A
Alpha2020
Guest
Ronald Goedemond weer er alles van.
G
Guest
Guest
Het maakt me verder niet meer uit. Verstand, gevoel, vrouw, man, emoties etc etc, ik kan er geen touw meer aan vast knopen wat ik nu wel of niet goed doe of zie. Of niet zie. Schuld zoek bij mezelf. Ik ben het spoor helemaal bijster. Die gast zoekt het verder maar uit.
A
Anna
Guest
Wat zijn mannen zonder vrouwen?
Het gaat niet om gelijkheid; anders bestonden ze niet.
Het gaat om gelijkwaardigheid in de zin van menselijke aanwezigheid.
Het gaat niet om gelijkheid; anders bestonden ze niet.
Het gaat om gelijkwaardigheid in de zin van menselijke aanwezigheid.
A
Anna
Guest
En ik vind het erg. De mannelijke overheersing om de vrouw te onderwerpen is binnen vele religies nog steeds normaal. Onderwerping om de vrouw tot sex te dwingen. Met hedendaagse anticonceptie lijkt de vrouw redelijk vrij te zijn. LIJKT precies. Dat is ze niet. Door anticonceptie wordt ze nog meer gedwongen. Mike ik kan je in veel volgen, maar in veel ook niet. Anticonceptie heeft ogenschijnlijk de vrouw meer vrijheid gegeven maar niets is meer dan waar. Verdere onderdrukking door pressie vanwege een zogenaamd vrijheidsmiddel.
A
Anna
Guest
En verzonnen en bedacht door mannen... Op naar nog meer onderdrukking van vrouwen onder het mom van sexuele vrijheid. What a shame...
Margaret Sanger..
Lichamelijke zelfbeschikking hield voor Sanger onder andere in: een recht op seksuele voorlichting, zodat de vrouw gefundeerde keuzes kon maken. Ook was zij voorstander van abortus, sterilisatie en andere vormen van geboortebeperking.
Masturberen was voor haar een teken van geesteszwakte, maar afwijkend van gangbare opvattingen in haar tijd, vond zij de handeling niet als zodanig afkeurenswaardig, maar slechts
Vanwege de veronderstelde gevolgen. Die hielden in: onvermogen om geslachtsgemeenschap te hebben of daar plezier aan te beleven, maar ook wat zij noemde "geestelijke masturbatie", een gefixeerd raken op erotica.[10]
Bron : Wikipedia
Margaret Sanger, moeder van de anticonceptiepil
Margaret Sanger was een levenslange voorvechter van de rechten van vrouwen en een voorvechter van het recht van een vrouw om conceptie te controleren. Ze was de eerste die de term “anticonceptie,” opende het land de eerste anticonceptie kliniek in Brooklyn, New York, en leidde de Amerikaanse Birth Control League, die uiteindelijk zou leiden tot Planned Parenthood.
https://www.greelane.com/nl/geesteswetenschappen/geschiedenis--cultuur/history-of-birth-control-pills-4076662/
Lichamelijke zelfbeschikking hield voor Sanger onder andere in: een recht op seksuele voorlichting, zodat de vrouw gefundeerde keuzes kon maken. Ook was zij voorstander van abortus, sterilisatie en andere vormen van geboortebeperking.
Masturberen was voor haar een teken van geesteszwakte, maar afwijkend van gangbare opvattingen in haar tijd, vond zij de handeling niet als zodanig afkeurenswaardig, maar slechts
Vanwege de veronderstelde gevolgen. Die hielden in: onvermogen om geslachtsgemeenschap te hebben of daar plezier aan te beleven, maar ook wat zij noemde "geestelijke masturbatie", een gefixeerd raken op erotica.[10]
Bron : Wikipedia
Margaret Sanger, moeder van de anticonceptiepil
Margaret Sanger was een levenslange voorvechter van de rechten van vrouwen en een voorvechter van het recht van een vrouw om conceptie te controleren. Ze was de eerste die de term “anticonceptie,” opende het land de eerste anticonceptie kliniek in Brooklyn, New York, en leidde de Amerikaanse Birth Control League, die uiteindelijk zou leiden tot Planned Parenthood.
https://www.greelane.com/nl/geesteswetenschappen/geschiedenis--cultuur/history-of-birth-control-pills-4076662/
Dank voor de ondersteuning, Mwtje. Anna laat zien wat het probleem is met vrouwen: slachtofferschap, waardoor de eigen verantwoordelijkheid weer kan worden afgewenteld op mannen.
Voor alle duidelijkheid: Margaret Sanger stond aan de wieg van de eerste feministische golf in het westen. Als je je verdiept in haar denkbeelden zou je je nog eens achter de oren kunnen krabben en je afvragen wie nou de werkelijke onderdrukkers van vrouwen zijn. Dat zijn nl. vrouwen zelf.
Maar ja, dan moet je wel zelf nadenken natuurlijk i.p.v. te lopen janken dat het altijd mannen zijn die vrouwen onderdrukken. Met die ene vinger waarmee je zo makkelijk naar mannen wijst, wijzen er 3 terug naar jezelf, Anna!
Mike
Voor alle duidelijkheid: Margaret Sanger stond aan de wieg van de eerste feministische golf in het westen. Als je je verdiept in haar denkbeelden zou je je nog eens achter de oren kunnen krabben en je afvragen wie nou de werkelijke onderdrukkers van vrouwen zijn. Dat zijn nl. vrouwen zelf.
Maar ja, dan moet je wel zelf nadenken natuurlijk i.p.v. te lopen janken dat het altijd mannen zijn die vrouwen onderdrukken. Met die ene vinger waarmee je zo makkelijk naar mannen wijst, wijzen er 3 terug naar jezelf, Anna!
Mike
Geen evolutie mogelijk voor vrouwen. Daarvoor moet je nl. je emoties onder controle kunnen houden. Dit lukt al niet vanaf de eerste vrouw, Eva, en ze zijn sindsdien geen steek opgeschoten.
Mike
Mike
Anticonceptie heeft ogenschijnlijk de vrouw meer vrijheid gegeven maar niets is meer dan waar.
Het tegendeel is eerder waar. Veel vrouwen zitten sexueel daardoor (sex met - soms willekeurige -mannen heeft geen risico o zwangerschap +porno + gebrek aan sexuele opvoeding en daardoor onvermogen mbt het stellen van grenzen) in een mannelijke polariteit, terwijl ze emotioneel nog wel steeds dezelfde behoeften hebben en eigenlijk een vaste partner willen. Ze komen daardoor steeds in de knoop (en worden o.a. dramaqueens) en zowel mannen als vrouwen begrijpen niet waarom.
Kleine meisjes dramaqueens? Daar herken ik wel wat in. Net zoals (al zeer jonge) jongetjes die net zo lang drammen en/of in hun boosheid schieten tot ze hebben wat ze willen of de dingen op hun manier gaan. Same but different. Het verschil is dat meisjes het meestal omfloerst doen en hun charme inzetten, terwijl jongetjes meestal recht door zee zijn. Precies zoals die treinrailsfoto's laten zien. Daardoor is het een niet minder irritant en onwenselijk dan het ander. Het wordt een probleem als het doorzet tot in de volwassen leeftijd. Dat zowel Binc, Romagi als ondergetekende het door Binc omschreven gedrag herkennen is niet enkel vanwege een verschil in denkwijzen tussen mannen en vrouwen, maar misschien wel vooral, omdat wij alle drie met enige regelmaat met zulk gedrag van mannen worden geconfronteerd.
Het tegendeel is eerder waar. Veel vrouwen zitten sexueel daardoor (sex met - soms willekeurige -mannen heeft geen risico o zwangerschap +porno + gebrek aan sexuele opvoeding en daardoor onvermogen mbt het stellen van grenzen) in een mannelijke polariteit, terwijl ze emotioneel nog wel steeds dezelfde behoeften hebben en eigenlijk een vaste partner willen. Ze komen daardoor steeds in de knoop (en worden o.a. dramaqueens) en zowel mannen als vrouwen begrijpen niet waarom.
Kleine meisjes dramaqueens? Daar herken ik wel wat in. Net zoals (al zeer jonge) jongetjes die net zo lang drammen en/of in hun boosheid schieten tot ze hebben wat ze willen of de dingen op hun manier gaan. Same but different. Het verschil is dat meisjes het meestal omfloerst doen en hun charme inzetten, terwijl jongetjes meestal recht door zee zijn. Precies zoals die treinrailsfoto's laten zien. Daardoor is het een niet minder irritant en onwenselijk dan het ander. Het wordt een probleem als het doorzet tot in de volwassen leeftijd. Dat zowel Binc, Romagi als ondergetekende het door Binc omschreven gedrag herkennen is niet enkel vanwege een verschil in denkwijzen tussen mannen en vrouwen, maar misschien wel vooral, omdat wij alle drie met enige regelmaat met zulk gedrag van mannen worden geconfronteerd.
Forum statistieken
