Yep, die club dus. Het doel was van het begin af aan depopulatie.
Mike
Mike
Feminisme
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Anna laat zien wat het probleem is met vrouwen: slachtofferschap, waardoor de eigen verantwoordelijkheid weer kan worden afgewenteld op mannen.
De mannelijke overheersing om de vrouw te onderwerpen is binnen vele religies nog steeds normaal.
Daar is gewoon wat anders voor in de plaats gekomen. Hierom houden met name vrouwen van "spiritualiteit" (dat woord bestond trouwens niet voor het new age tijdperk). Dat biedt namelijk tal van dogma's die helpen om schuld, lot etc buiten jezelf te leggen en excuses te zoeken.
De mannelijke overheersing om de vrouw te onderwerpen is binnen vele religies nog steeds normaal.
Daar is gewoon wat anders voor in de plaats gekomen. Hierom houden met name vrouwen van "spiritualiteit" (dat woord bestond trouwens niet voor het new age tijdperk). Dat biedt namelijk tal van dogma's die helpen om schuld, lot etc buiten jezelf te leggen en excuses te zoeken.
KefirKev
Well-known member
Daar is gewoon wat anders voor in de plaats gekomen. Hierom houden met name vrouwen van “spiritualiteit” (dat woord bestond trouwens niet voor het new age tijdperk). Dat biedt namelijk tal van dogma’s die helpen om schuld, lot etc buiten jezelf te leggen en excuses te zoeken.
Interessant! Ik zie weleens van die spirituele vrouwen die echt heel goed zijn in schuld afschuiven op de ander en alleen maar zeiken over hun eigen problemen steeds. In mijn familie heb ik er zo een... Ze is spiritueel, maar zit wel vol obsessies en heeft altijd problemen met mensen, en praat alleen maar over haar problemen op een manier dat je helemaal erin meegesleurd word en dus als het ware betoverd word en alleen maar "ja" kan knikken...
Maar ja, als je niet naar jezelf en je gedrag kijkt/observeert... hoe spiritueel ben je dan werkelijk?
Kevin
Interessant! Ik zie weleens van die spirituele vrouwen die echt heel goed zijn in schuld afschuiven op de ander en alleen maar zeiken over hun eigen problemen steeds. In mijn familie heb ik er zo een... Ze is spiritueel, maar zit wel vol obsessies en heeft altijd problemen met mensen, en praat alleen maar over haar problemen op een manier dat je helemaal erin meegesleurd word en dus als het ware betoverd word en alleen maar "ja" kan knikken...
Maar ja, als je niet naar jezelf en je gedrag kijkt/observeert... hoe spiritueel ben je dan werkelijk?
Kevin
De 'cryptonite' van vrouwen is eigen verantwoordelijkheid. Vrouwen doen er ALLES voor om deze te ontlopen! Daarom maken ze al vanaf het allereerste begin NUL groei en evolutie door, Als je je fouten niet erkent, kun je er ook niet van leren en kun je ook geen diepgaande (lees: spirituele) ontwikkeling doormaken.
Mike
Mike
Charza
Well-known member
fatsnotbad juni 2, 2020 om 6:45 am
Dank voor de ondersteuning, Mwtje. Anna laat zien wat het probleem is met vrouwen: slachtofferschap, waardoor de eigen verantwoordelijkheid weer kan worden afgewenteld op mannen.
Voor alle duidelijkheid: Margaret Sanger stond aan de wieg van de eerste feministische golf in het westen. Als je je verdiept in haar denkbeelden zou je je nog eens achter de oren kunnen krabben en je afvragen wie nou de werkelijke onderdrukkers van vrouwen zijn. Dat zijn nl. vrouwen zelf.
Maar ja, dan moet je wel zelf nadenken natuurlijk i.p.v. te lopen janken dat het altijd mannen zijn die vrouwen onderdrukken. Met die ene vinger waarmee je zo makkelijk naar mannen wijst, wijzen er 3 terug naar jezelf, Anna!
Mike
Het feminisme is inderdaad in alle opzichten verbonden aan Marxisme, en daarmee vergif voor de menselijke geest!
Ik heb het laatst zelf nog onderzocht, omdat bij mij aanvankelijk het idee was dat feminisme als beweging gaandeweg gecorrumpeerd was door Marxisme. In werkelijkheid is het altijd aan Marxisme gelieerd geweest.
Marxistische leer is namelijk in opzichten TEGENNATUURLIJK, omdat men er altijd van uitgaat dat er een klassenstrijd is, waarbij je onderdrukkers en onderdrukten hebt. Het is niet gebaseerd op feitelijke informatie, sterker nog, vaak moeten feiten worden verdraaid om het narratief te brengen.
Binnen deze visie wordt altijd een slachtoffergroep aangewezen die vaak onterecht voorgetrokken wordt onder het mom van hun slachtofferschap. [Victim card]
Als we nu als mensen terug gaan naar natuurlijke omstandigheden, en weer zouden moeten overleven van het land, dan zul je zien dat geen van deze Marxistische ideeën stand kan houden.
Mensen die dan Marxistisch denken en handelen zullen dood gaan omdat de natuur geen rekening houdt met je eventuele slachtofferrol.
Dit brengt me op het volgende: Extreme Ownership. Deze denkwijze is volledig tegenovergesteld aan het Marxisme en het daaraan gelieerde feminisme.
Extreme Ownership als denkwijze is bekend geworden door ex Navy Seal John "Jocko" Willink maar deze man heeft het recentelijk pas in een mooi boek verpakt. Het idee zelf is al veel ouder, en het is wat grote leiders in onze historie heeft gemaakt.
Het idee is vrij simpel: Neem eigen verantwoordelijkheid voor je leven in alle vormen. Alleen jij zelf kan zaken echt veranderen als de wil er echt is.
De actie ligt dus bij jou, en bij niemand anders.
Naast het nemen van die verantwoordelijkheid is het ook van levensbelang dat je een probleem met open vizier tegemoet treed. Geen gekrenkte ego kwesties, niet bang zijn om je eigen fouten en gebreken te onderkennen! Alleen op die manier zul je echt groeien.
Om John F Kennedy maar even te quoten:
We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard; because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one we intend to win, and the others, too.
John F Kennedy deed deze uitspraak in 1962.
Het vat denk ik in veel opzichten de denkwijze van Extreme Ownership samen.
In het leven krijgen we allemaal te maken met obstakels. Sommige mensen komen hier fantastisch uit, terwijl anderen in een diep gat vallen. Waarom is dat?
Het heeft alles te maken met hoe je in het leven staat! Alle historische helden (En ja die zijn zowel mannelijk als vrouwelijk) zijn archetypes van dit idee. Veel van de problemen in de maatschappij van tegenwoordig komen juist voort vanuit het kunstmatige slachtofferschap van veel mensen, en de onwil om iets van het leven te maken![Cultureel Nihilisme]
Brian Rose van London Real heeft er een tijdje geleden een mooi filmpje gemaakt over Extreme Ownership als levensfilosofie nadat hij problemen had gehad met zijn David Icke interview.
Zie het hier:
Dank voor de ondersteuning, Mwtje. Anna laat zien wat het probleem is met vrouwen: slachtofferschap, waardoor de eigen verantwoordelijkheid weer kan worden afgewenteld op mannen.
Voor alle duidelijkheid: Margaret Sanger stond aan de wieg van de eerste feministische golf in het westen. Als je je verdiept in haar denkbeelden zou je je nog eens achter de oren kunnen krabben en je afvragen wie nou de werkelijke onderdrukkers van vrouwen zijn. Dat zijn nl. vrouwen zelf.
Maar ja, dan moet je wel zelf nadenken natuurlijk i.p.v. te lopen janken dat het altijd mannen zijn die vrouwen onderdrukken. Met die ene vinger waarmee je zo makkelijk naar mannen wijst, wijzen er 3 terug naar jezelf, Anna!
Mike
Het feminisme is inderdaad in alle opzichten verbonden aan Marxisme, en daarmee vergif voor de menselijke geest!
Ik heb het laatst zelf nog onderzocht, omdat bij mij aanvankelijk het idee was dat feminisme als beweging gaandeweg gecorrumpeerd was door Marxisme. In werkelijkheid is het altijd aan Marxisme gelieerd geweest.
Marxistische leer is namelijk in opzichten TEGENNATUURLIJK, omdat men er altijd van uitgaat dat er een klassenstrijd is, waarbij je onderdrukkers en onderdrukten hebt. Het is niet gebaseerd op feitelijke informatie, sterker nog, vaak moeten feiten worden verdraaid om het narratief te brengen.
Binnen deze visie wordt altijd een slachtoffergroep aangewezen die vaak onterecht voorgetrokken wordt onder het mom van hun slachtofferschap. [Victim card]
Als we nu als mensen terug gaan naar natuurlijke omstandigheden, en weer zouden moeten overleven van het land, dan zul je zien dat geen van deze Marxistische ideeën stand kan houden.
Mensen die dan Marxistisch denken en handelen zullen dood gaan omdat de natuur geen rekening houdt met je eventuele slachtofferrol.
Dit brengt me op het volgende: Extreme Ownership. Deze denkwijze is volledig tegenovergesteld aan het Marxisme en het daaraan gelieerde feminisme.
Extreme Ownership als denkwijze is bekend geworden door ex Navy Seal John "Jocko" Willink maar deze man heeft het recentelijk pas in een mooi boek verpakt. Het idee zelf is al veel ouder, en het is wat grote leiders in onze historie heeft gemaakt.
Het idee is vrij simpel: Neem eigen verantwoordelijkheid voor je leven in alle vormen. Alleen jij zelf kan zaken echt veranderen als de wil er echt is.
De actie ligt dus bij jou, en bij niemand anders.
Naast het nemen van die verantwoordelijkheid is het ook van levensbelang dat je een probleem met open vizier tegemoet treed. Geen gekrenkte ego kwesties, niet bang zijn om je eigen fouten en gebreken te onderkennen! Alleen op die manier zul je echt groeien.
Om John F Kennedy maar even te quoten:
We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard; because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one we intend to win, and the others, too.
John F Kennedy deed deze uitspraak in 1962.
Het vat denk ik in veel opzichten de denkwijze van Extreme Ownership samen.
In het leven krijgen we allemaal te maken met obstakels. Sommige mensen komen hier fantastisch uit, terwijl anderen in een diep gat vallen. Waarom is dat?
Het heeft alles te maken met hoe je in het leven staat! Alle historische helden (En ja die zijn zowel mannelijk als vrouwelijk) zijn archetypes van dit idee. Veel van de problemen in de maatschappij van tegenwoordig komen juist voort vanuit het kunstmatige slachtofferschap van veel mensen, en de onwil om iets van het leven te maken![Cultureel Nihilisme]
Brian Rose van London Real heeft er een tijdje geleden een mooi filmpje gemaakt over Extreme Ownership als levensfilosofie nadat hij problemen had gehad met zijn David Icke interview.
Zie het hier:
Dat zowel Binc, Romagi als ondergetekende het door Binc omschreven gedrag herkennen is niet enkel vanwege een verschil in denkwijzen tussen mannen en vrouwen, maar misschien wel vooral, omdat wij alle drie met enige regelmaat met zulk gedrag van mannen worden geconfronteerd.
Je doet mij als man tekort. Je suggereert hier dat het een 'vrouwending' is en dat wij mannen dit 'toch niet begrijpen'. Doet me denken aan een discussie die ik hier jaren geleden had over borstvoeding, waarbij een vrouwelijk forumlid ineens de moederkaart trok en zei 'mannen kunnen hier niets van zeggen, want ze weten niet wat het is om borstvoeding te geven'.
Ditzelfde 'argument' (gebaseerd op EXCLUSIVITEIT van mannen) zien we ook in de abortusdiscussie. 'Baas over eigen buik', jij weet niet wat het is om zwanger te zijn. Nee, maar ik als man ben wel de VERWEKKER en dus VADER en ik word nu BUITENGESLOTEN, want dit is een 'vrouwenrecht'? Ik heb nieuws voor je: je hoeft niet per se iets zelf meegemaakt te hebben om er iets zinnigs over te kunnen zeggen - sterker nog: het gezichtspunt van een buitenstaander kan zelfs verhelderend zijn!
Nee, ik denk dat de manier van communiceren van Binc typisch vrouwelijk is en dat ze uitkomt op een clou die EMOTIONEEL is, waardoor voor ons mannen het verhaal nog verre van af is. Dit wordt in de door Alpha2020 gestuurde video van Ronald Goedemond op perfecte wijze weergegeven vanaf dit punt tot 3:30:
?t=79
Kleine meisjes dramaqueens? Daar herken ik wel wat in. Net zoals (al zeer jonge) jongetjes die net zo lang drammen en/of in hun boosheid schieten tot ze hebben wat ze willen of de dingen op hun manier gaan. Same but different. Het verschil is dat meisjes het meestal omfloerst doen en hun charme inzetten, terwijl jongetjes meestal recht door zee zijn. Precies zoals die treinrailsfoto’s laten zien. Daardoor is het een niet minder irritant en onwenselijk dan het ander.
Hier doe je het weer, Alethea. Dit is waarom vrouwen geboren communisten zijn, ze willen alles gelijk trekken. Als ze al moeten toegeven dat ze irritante trekjes hebben, dan hebben jongens en mannen die toch zeker ook. Dus daarom niet beter of slechter maar 'anders'. Hier zien we de OBSESSIE van vrouwen om hun eigen verantwoordelijkheid te ontlopen en daarmee hun ONVERMOGEN om ook maar enige persoonlijke groei door te maken.
De waarheid is dat vrouwen passieve agressie toepassen en mannen actieve agressie. Alethea zal dan meteen aanvoeren: zie je wel, agressie is agressie en dus is het alleen maar 'andere' agressie. Nee, beste Alethea, zo werkt het niet.
Jouw voorbeeld van kleine jongetjes tegenover kleine meisjes laat nl. perfect zien dat de PSYCHOLOGISCHE OORLOGSVOERING van meisjes (en later vrouwen) VELE MALEN SCHADELIJKER is dan een woede-aanval of zelfs een klap of een schop hier en daar van jongens. Iedere psycholoog of psychiater kan je vertellen dat emotionele littekens LEVENSLANG doorwerken, terwijl fysiek geweld veel sneller heelt.
Geef het nou maar gewoon toe, vrouwen zijn veel geniepiger, veel sluwer. En het kan zeer ernstige schade aanrichten onder mannen. Waarom denk je dat er zoveel zelfmoorden plaatsvinden onder mannen of dat ze dakloos worden? Vrouwen spelen voortdurend toneel: het ene moment zijn ze poeslief, het andere moment zijn ze je ergste nachtmerrie. En ze maken mannen kapot - letterlijk en figuurlijk.
Daarom waarschuw ik hier zo goed als dagelijks voor. Mannen denken dat niet alle vrouwen zo zijn. Ik heb nieuws voor je: ALLE VROUWEN ZIJN ZO, MANIPULATIEF GEDRAG ZIT IN HUN DNA. Als jouw vrouw/vriendin dit gedrag niet vertoont en je herkent dit niet, kan dit 1 van meerdere redenen zijn:
- Je wordt allang bespeeld en hebt het niet eens door.
- Ze wacht haar tijd af en houdt je in de tussentijd aan het lijntje. Ofwel ze heeft op dit moment geen beter alternatief, of ze bedriegt je achter je rug om. Onderschat NOOIT het vermogen van vrouwen om toneel te spelen!
- Jij bent alfa genoeg en maakt elke minuut van elke dag duidelijk dat je dit soort fratsen niet pikt en dat ze helemaal niet zo speciaal is als ze wel denkt en jij het ook prima redt zonder haar en haar niet zo nodig hebt als zij jou.
Ik zit in de laatste categorie en ben nog nooit bang geweest om alles op het spel te zetten. En daarom houd ik het nu al 25 jaar goed met mij en mijn vriendin. En jij?
Mike
Je doet mij als man tekort. Je suggereert hier dat het een 'vrouwending' is en dat wij mannen dit 'toch niet begrijpen'. Doet me denken aan een discussie die ik hier jaren geleden had over borstvoeding, waarbij een vrouwelijk forumlid ineens de moederkaart trok en zei 'mannen kunnen hier niets van zeggen, want ze weten niet wat het is om borstvoeding te geven'.
Ditzelfde 'argument' (gebaseerd op EXCLUSIVITEIT van mannen) zien we ook in de abortusdiscussie. 'Baas over eigen buik', jij weet niet wat het is om zwanger te zijn. Nee, maar ik als man ben wel de VERWEKKER en dus VADER en ik word nu BUITENGESLOTEN, want dit is een 'vrouwenrecht'? Ik heb nieuws voor je: je hoeft niet per se iets zelf meegemaakt te hebben om er iets zinnigs over te kunnen zeggen - sterker nog: het gezichtspunt van een buitenstaander kan zelfs verhelderend zijn!
Nee, ik denk dat de manier van communiceren van Binc typisch vrouwelijk is en dat ze uitkomt op een clou die EMOTIONEEL is, waardoor voor ons mannen het verhaal nog verre van af is. Dit wordt in de door Alpha2020 gestuurde video van Ronald Goedemond op perfecte wijze weergegeven vanaf dit punt tot 3:30:
?t=79
Kleine meisjes dramaqueens? Daar herken ik wel wat in. Net zoals (al zeer jonge) jongetjes die net zo lang drammen en/of in hun boosheid schieten tot ze hebben wat ze willen of de dingen op hun manier gaan. Same but different. Het verschil is dat meisjes het meestal omfloerst doen en hun charme inzetten, terwijl jongetjes meestal recht door zee zijn. Precies zoals die treinrailsfoto’s laten zien. Daardoor is het een niet minder irritant en onwenselijk dan het ander.
Hier doe je het weer, Alethea. Dit is waarom vrouwen geboren communisten zijn, ze willen alles gelijk trekken. Als ze al moeten toegeven dat ze irritante trekjes hebben, dan hebben jongens en mannen die toch zeker ook. Dus daarom niet beter of slechter maar 'anders'. Hier zien we de OBSESSIE van vrouwen om hun eigen verantwoordelijkheid te ontlopen en daarmee hun ONVERMOGEN om ook maar enige persoonlijke groei door te maken.
De waarheid is dat vrouwen passieve agressie toepassen en mannen actieve agressie. Alethea zal dan meteen aanvoeren: zie je wel, agressie is agressie en dus is het alleen maar 'andere' agressie. Nee, beste Alethea, zo werkt het niet.
Jouw voorbeeld van kleine jongetjes tegenover kleine meisjes laat nl. perfect zien dat de PSYCHOLOGISCHE OORLOGSVOERING van meisjes (en later vrouwen) VELE MALEN SCHADELIJKER is dan een woede-aanval of zelfs een klap of een schop hier en daar van jongens. Iedere psycholoog of psychiater kan je vertellen dat emotionele littekens LEVENSLANG doorwerken, terwijl fysiek geweld veel sneller heelt.
Geef het nou maar gewoon toe, vrouwen zijn veel geniepiger, veel sluwer. En het kan zeer ernstige schade aanrichten onder mannen. Waarom denk je dat er zoveel zelfmoorden plaatsvinden onder mannen of dat ze dakloos worden? Vrouwen spelen voortdurend toneel: het ene moment zijn ze poeslief, het andere moment zijn ze je ergste nachtmerrie. En ze maken mannen kapot - letterlijk en figuurlijk.
Daarom waarschuw ik hier zo goed als dagelijks voor. Mannen denken dat niet alle vrouwen zo zijn. Ik heb nieuws voor je: ALLE VROUWEN ZIJN ZO, MANIPULATIEF GEDRAG ZIT IN HUN DNA. Als jouw vrouw/vriendin dit gedrag niet vertoont en je herkent dit niet, kan dit 1 van meerdere redenen zijn:
- Je wordt allang bespeeld en hebt het niet eens door.
- Ze wacht haar tijd af en houdt je in de tussentijd aan het lijntje. Ofwel ze heeft op dit moment geen beter alternatief, of ze bedriegt je achter je rug om. Onderschat NOOIT het vermogen van vrouwen om toneel te spelen!
- Jij bent alfa genoeg en maakt elke minuut van elke dag duidelijk dat je dit soort fratsen niet pikt en dat ze helemaal niet zo speciaal is als ze wel denkt en jij het ook prima redt zonder haar en haar niet zo nodig hebt als zij jou.
Ik zit in de laatste categorie en ben nog nooit bang geweest om alles op het spel te zetten. En daarom houd ik het nu al 25 jaar goed met mij en mijn vriendin. En jij?
Mike
G
Guest
Guest
Blijkbaar is mijn verhaal nogal aanleiding voor een discussie.
Overigens interesseert Die gast mij verder helemaal niet. Ik heb hier al aangegeven waarom. Die persoon heeft 1 doel voor ogen zoals Romagi en Atlethea al aan gaven. Inmiddels heb ik genoeg redenen om deze conclusie te trekken. Wat hij wil zal ie ergens anders moeten zoeken.
De enige emotionele pijnpunten hebben te maken met andere dingen die me te lang dwars hebben gezeten. Zwart wit denken vanaf kind. Dat geeft niet bepaald een positief beeld. Zeker niet wanneer er sprake was van een fase dat ik zelf niet uit was over de dingen die in me eigen relatie gebeurden in combi met een zwart wit denker. Ik ben mezelf dood geschrokken en los laten is nogal moeilijk. Laten we het er maar op houden dat het mijn gevoel niet bepaald goed gedaan heeft en ik in een negatieve spiraal van verwijten en vragen naar mezelf terecht ben gekomen terwijl ik nog in een verwerkingsfase zat.
Die gozer heb ik inmiddels gezegd dat ie elders maar moet zoeken naar bevestiging voor zijn gevoel en behoefte.
Overigens interesseert Die gast mij verder helemaal niet. Ik heb hier al aangegeven waarom. Die persoon heeft 1 doel voor ogen zoals Romagi en Atlethea al aan gaven. Inmiddels heb ik genoeg redenen om deze conclusie te trekken. Wat hij wil zal ie ergens anders moeten zoeken.
De enige emotionele pijnpunten hebben te maken met andere dingen die me te lang dwars hebben gezeten. Zwart wit denken vanaf kind. Dat geeft niet bepaald een positief beeld. Zeker niet wanneer er sprake was van een fase dat ik zelf niet uit was over de dingen die in me eigen relatie gebeurden in combi met een zwart wit denker. Ik ben mezelf dood geschrokken en los laten is nogal moeilijk. Laten we het er maar op houden dat het mijn gevoel niet bepaald goed gedaan heeft en ik in een negatieve spiraal van verwijten en vragen naar mezelf terecht ben gekomen terwijl ik nog in een verwerkingsfase zat.
Die gozer heb ik inmiddels gezegd dat ie elders maar moet zoeken naar bevestiging voor zijn gevoel en behoefte.
A
Alpha2020
Guest
Doe ik er nog een schepje bovenop. Wat te denken van rolpatronen? Vrouwen willen over het algemeen graag als een vrouw (prinses) worden behandeld door hun partner. Hij mag de deur openhouden, jas aannemen, betalen op de 1e date, stoel aanschuiven etc. Maar aan de andere kant willen ze graag gelijk worden behandeld. Dit geldt heus niet voor elk koppel, maar ik kan me zo voorstellen dat je als vrouw in een soort van mentale spagaat terecht komt wanneer je gelijkwaardig wilt worden behandeld, maar ook graag een hoffelijke man wil hebben aan je zijde. Wel de lusten niet de lasten, zeg maar. Ik zit nog een beetje met het verschil tussen gelijk en gelijkwaardig, want gelijkwaardig zijn we als mens allemaal.
A
Alpha2020
Guest
Ik ben ook wel geïnteresseerd in spiritualiteit, maar wel met beide benen op de grond. Op dit forum heb ik weleens wat over New Age gelezen, dat dat satanisch was wist ik helemaal niet. Ik schreef net over die mentale spagaat, maar dat geldt voor mij ook hoor. Aan de ene kant ga ik naar spirituele festivals en daar ben ik samen met linkse hippie vrouwen en mannen (geldt zeker niet voor iedereen daar) En aan de andere kant ben ik conservatief en walg ik van die deugmentaliteit. Goed doen voor een ander en de wereld is uitstekend, maar dat boven anderen verheven voelen met dat opgeven vingertje hoeft voor mij niet.
Charza
Well-known member
De oorsprong van de New Age beweging is inderdaad verankerd in Satanisch gedachtegoed, maar Satanisme is een perversie van pure spiritualiteit. Satanisme kan zelf niets creëren, het kan alleen corrumperen of verdraaien, en zo heeft het al duizenden jaren allerlei zaken omgedraaid.
Helena Blavatsky wordt vaak gezien als een pionier voor wat betreft het New Age gedachtegoed. Een andere naam die je vaak zal terug vinden is Carl Jung. Wat interessant is dat beide personen uit vrijmetselaars nesten afkomstig waren, waarbij Blavatsky zelf ook een vrijmetselaar was.
Met Blavatsky zijn we ook meteen weer terug op het topic van "Feminisme", want ding ding ding, daar gaat alweer een alarmbel! Mevrouw Blavatsky kwam uit een familie waar socialistisch en feministisch gedachtegoed werd gecultiveerd. Blavatsky en haar moeder Helena von Hahn zou je zelfs een beetje als een proto feministen kunnen zien. Beide dames hebben het grondwerk gelegd voor de eerste golf van feminisme.
Saillant detail is ook dat zowel Blavatsky als Karl Marx banden hadden met de Britse "Coëfficiënten" club. Een groepje van Britse upperclass rijken die ook weer in verbinding staan met gezellige figuren als de Rothschild familie en Aleister Crowley.
Het is dus een vrij diep konijnenhol om in te duiken waarin je een spinnenweb gaat zien van invloeden waar we tot op de dag van vandaag tegen vechten!
Helena Blavatsky wordt vaak gezien als een pionier voor wat betreft het New Age gedachtegoed. Een andere naam die je vaak zal terug vinden is Carl Jung. Wat interessant is dat beide personen uit vrijmetselaars nesten afkomstig waren, waarbij Blavatsky zelf ook een vrijmetselaar was.
Met Blavatsky zijn we ook meteen weer terug op het topic van "Feminisme", want ding ding ding, daar gaat alweer een alarmbel! Mevrouw Blavatsky kwam uit een familie waar socialistisch en feministisch gedachtegoed werd gecultiveerd. Blavatsky en haar moeder Helena von Hahn zou je zelfs een beetje als een proto feministen kunnen zien. Beide dames hebben het grondwerk gelegd voor de eerste golf van feminisme.
Saillant detail is ook dat zowel Blavatsky als Karl Marx banden hadden met de Britse "Coëfficiënten" club. Een groepje van Britse upperclass rijken die ook weer in verbinding staan met gezellige figuren als de Rothschild familie en Aleister Crowley.
Het is dus een vrij diep konijnenhol om in te duiken waarin je een spinnenweb gaat zien van invloeden waar we tot op de dag van vandaag tegen vechten!
complotdenker
Active member
Alpha, ik denk dat daarom veel vrouwen ook ongelukkig zijn. Die spagaat van wat natuurlijk is, het volgen maar de media en maatschappij die zeggen wees gelijkwaardig aan een kerel, doe alles wat een man doet bla bla bla. We hebben het er hier wel eens uitgebreid overgehad.
Tratwifes is een tegenbeweging daarop denk ik.
Ik heb mee gelezen met Binc haar verhaal en als ik dat lees denk ik alleen met wat voor een mannen ga je om?!
Manipuleren is ook een talent wat moet je dan als je rondsjouwt met een baarmoeder ipv serieuse spieren en 10% minder neocortex.
Complotdenker
Tratwifes is een tegenbeweging daarop denk ik.
Ik heb mee gelezen met Binc haar verhaal en als ik dat lees denk ik alleen met wat voor een mannen ga je om?!
Manipuleren is ook een talent wat moet je dan als je rondsjouwt met een baarmoeder ipv serieuse spieren en 10% minder neocortex.
Complotdenker
R
Reiziger
Guest
Zien jullie het dan niet? Het is gewoon een vrouw die schreeuwt om "aandacht", ik geloof helemaal niet dat die man(uit het verhaal van binc) "het probleem" is, hij word gewoon "gebruikt" om andere (persoonlijke-vrouwen-)problemen onder de aandacht te brengen...
R
Romagi
Guest
Binc zit met zichzelf in de knoop door haar verleden. En naar mijn idee is dat geen schande. Misschien is het een schreeuw om aandacht, zou zomaar kunnen. Ze kijkt in ieder geval naar zichzelf en als mensen kritiek op haar hebben vraagt ze zich af of het inderdaad haar schuld is. En dat is knap.
Maar wat betreft mannen heb ik best wel wat meegemaakt na mijn scheiding. Ik hou (hield) van dansen en muziek, dus heb danslessen gevolgd. Er bestaan zg. älleenstaandenclubs, bv in Zandvoort en Alkmaar en ook hier waar ik woon. Dus ging ik daar naar toe. Een eerlijke man zei destijds "voor een relatie moet je niet hier zijn". Ik wilde geen relatie, ik wilde dansen en naar muziek luisteren. En uiteraard ontmoette ik daar mannen en vrouwen die ook alleen zijn (waren). Er was een man die zei dat hij getrouwd was maar een vriendin erbij zocht. Dat was in ieder geval eerlijk maar ik was niet geinteresseerd. Niettemin danste ik vaak met hem totdat hij inderdaad iemand had gevonden voor "erbij". Later bleek dat er meerdere mannen waren die getrouwd waren maar dat niet vertelden. Ze zochten bijna allemaal "een relatie" - lees sex - dat was dan voor een paar maanden en dan was het weer uit. BV rond de Kerst wilden veel mannen niet alleen zijn en zochten snel een relatie en gingen van de ene club naar de andere club op dezelfde avond, alsmaar zoekende. Gewoon zielig. Er bleek ook veel jalouzie te zijn en na een tijdje had ik het zoooo gehad bij die clubs. Ik heb niemand nodig om naar muziek te luisteren ik ga wel naar concerten o.i.d. maar dan alleen.
Misschien heb ik het slecht getroffen maar mannen ......
Maar wat betreft mannen heb ik best wel wat meegemaakt na mijn scheiding. Ik hou (hield) van dansen en muziek, dus heb danslessen gevolgd. Er bestaan zg. älleenstaandenclubs, bv in Zandvoort en Alkmaar en ook hier waar ik woon. Dus ging ik daar naar toe. Een eerlijke man zei destijds "voor een relatie moet je niet hier zijn". Ik wilde geen relatie, ik wilde dansen en naar muziek luisteren. En uiteraard ontmoette ik daar mannen en vrouwen die ook alleen zijn (waren). Er was een man die zei dat hij getrouwd was maar een vriendin erbij zocht. Dat was in ieder geval eerlijk maar ik was niet geinteresseerd. Niettemin danste ik vaak met hem totdat hij inderdaad iemand had gevonden voor "erbij". Later bleek dat er meerdere mannen waren die getrouwd waren maar dat niet vertelden. Ze zochten bijna allemaal "een relatie" - lees sex - dat was dan voor een paar maanden en dan was het weer uit. BV rond de Kerst wilden veel mannen niet alleen zijn en zochten snel een relatie en gingen van de ene club naar de andere club op dezelfde avond, alsmaar zoekende. Gewoon zielig. Er bleek ook veel jalouzie te zijn en na een tijdje had ik het zoooo gehad bij die clubs. Ik heb niemand nodig om naar muziek te luisteren ik ga wel naar concerten o.i.d. maar dan alleen.
Misschien heb ik het slecht getroffen maar mannen ......
G
Guest
Guest
Weet je wat reiziger? Ik weet niet of jij man of vrouw bent? En het interesseert me geen fuck of jij het nu wel of niet gelooft en welk beeld hier hangt van met welke mannen ik omga. Ik wil er niet mee omgaan!
Niet met zo een persoon die geen nee accepteert. Die bevestigd moet worden in zijn gevoel of ie wel of niet dominant is. En vervolgens nadat ik hem deze week hier tegenkom nog eens even doodleuk zegt: jij moet gewoon de tivus geneukt worden.
Als jij dat soort dingen accepteert als vrouw of zelf doet als man kun je jezelf beter af gaan vragen met welk soort man vrouw je om wil gaan en of dat de juiste keuze is. Ondertussen kan die gast van mij de tivus op zijn smoelwerk krijgen. Maar goed, dat zie ik al die beelden weer van vrouwen die mannen slaan enzo. Net als dat ik dat zelf bij mijn ex deed. Is al een langere tijd erg moeilijk voor mij om het onderscheid het te maken wat nu goed of fout is in deze. Of ik hier niet zelf de narcistische of feministe vrouw ben of ben geweest. Desondanks interesseert het me bij deze gast niet. Hij woont hier in het complex. Waar je de conclusie vandaan haalt dat ik met dat soort lui om wil gaan zie ik niet. Jou oordeel dus. Niet de mijne.
Niet met zo een persoon die geen nee accepteert. Die bevestigd moet worden in zijn gevoel of ie wel of niet dominant is. En vervolgens nadat ik hem deze week hier tegenkom nog eens even doodleuk zegt: jij moet gewoon de tivus geneukt worden.
Als jij dat soort dingen accepteert als vrouw of zelf doet als man kun je jezelf beter af gaan vragen met welk soort man vrouw je om wil gaan en of dat de juiste keuze is. Ondertussen kan die gast van mij de tivus op zijn smoelwerk krijgen. Maar goed, dat zie ik al die beelden weer van vrouwen die mannen slaan enzo. Net als dat ik dat zelf bij mijn ex deed. Is al een langere tijd erg moeilijk voor mij om het onderscheid het te maken wat nu goed of fout is in deze. Of ik hier niet zelf de narcistische of feministe vrouw ben of ben geweest. Desondanks interesseert het me bij deze gast niet. Hij woont hier in het complex. Waar je de conclusie vandaan haalt dat ik met dat soort lui om wil gaan zie ik niet. Jou oordeel dus. Niet de mijne.
G
Guest
Guest
En trouwens, op het moment dat iemand zulk gedrag vertoont of zo een vraag stelt aan mij begrijp ik totaal niet waarom en moet ik daarover denken wat er nu gebeurt. Hoe en wat jullie er ook over denken en welke conclusies daaruit getrokken worden boeit me eerlijk gezegd niet meer. Alsof in de enige vrouw ben die te maken krijgt met dit soort gasten. Ik verwijt mezelf al genoeg na aanleiding van deze topic omdat ik alleen nog maar beelden in me hoofd heb van mijn eigen fouten. Diezelfde beelden van filmpjes die hier voorbij komen. Ik heb geen behoefte meer dat anderen er nog een schepje bovenop doen.
R
Reiziger
Guest
Algemeen gezien: bevestig en vat je in het boven geschreven stuk samen wat hier al reeds in het topic is vermeld, passieve agressie, slachtofferschap, subjectieve waarneming gebaseerd op emoties, een eigen werkelijkheid creëren op basis van emoties etc.
Als mannen dat soort dingen tegen je zeggen en jij zelf ook niet een al te beste reputatie hebt met de omgang van mannen (het slaan van je ex), dan hoef ik mezelf echt niet eens af te vragen aan wie het ligt. Je trekt gewoon dat soort types aan, door je eigen "gedrag".
Niks persoonlijks hoor, dit is gewoon wat ik constateer( ook bij andere vrouwen, buiten dit forum). Doe er mee wat je wilt.
Wat maakt het ook uit of ik vrouw of man ben?
Waar je de conclusie vandaan haalt dat ik met dat soort lui om wil gaan zie ik niet. Jou oordeel dus. Niet de mijne.
En waar jij het vandaan haalt dat ik die conclusie heb getrokken, zie ik ook niet! Jou waarheid gebaseerd op je emoties, niet de mijne.
Ik heb eens eerder meegemaakt met vrouwen dat als ze in een discussie op een punt komen dat ze vast lopen, opeens zielig gaan lopen doen, terwijl ze nog een moment geleden de vloer met je gelijk maakte. Gewoon een sluwe afleidingsmanoeuvre, net als dat ze opeens beginnen te huilen. En vele trappen daar nog in ook!
Als mannen dat soort dingen tegen je zeggen en jij zelf ook niet een al te beste reputatie hebt met de omgang van mannen (het slaan van je ex), dan hoef ik mezelf echt niet eens af te vragen aan wie het ligt. Je trekt gewoon dat soort types aan, door je eigen "gedrag".
Niks persoonlijks hoor, dit is gewoon wat ik constateer( ook bij andere vrouwen, buiten dit forum). Doe er mee wat je wilt.
Wat maakt het ook uit of ik vrouw of man ben?
Waar je de conclusie vandaan haalt dat ik met dat soort lui om wil gaan zie ik niet. Jou oordeel dus. Niet de mijne.
En waar jij het vandaan haalt dat ik die conclusie heb getrokken, zie ik ook niet! Jou waarheid gebaseerd op je emoties, niet de mijne.
Ik heb eens eerder meegemaakt met vrouwen dat als ze in een discussie op een punt komen dat ze vast lopen, opeens zielig gaan lopen doen, terwijl ze nog een moment geleden de vloer met je gelijk maakte. Gewoon een sluwe afleidingsmanoeuvre, net als dat ze opeens beginnen te huilen. En vele trappen daar nog in ook!
Ik moet zeggen dat ik me zeer kan vinden in de constateringen van Reiziger. Deze topic is meer beschouwend vanaf een gezichtspunt van 10.000 km in de lucht, maar laat het maar aan een vrouw over om dit aan te grijpen en het volledig naar zich toe te trekken, weg van het intellectuele en metafysische niveau, zodat het zo plat als een dubbeltje wordt geslagen en het weer lekker 100% over haar kan gaan en nergens anders over.
Mike
Ik heb eens eerder meegemaakt met vrouwen dat als ze in een discussie op een punt komen dat ze vast lopen, opeens zielig gaan lopen doen, terwijl ze nog een moment geleden de vloer met je gelijk maakte. Gewoon een sluwe afleidingsmanoeuvre, net als dat ze opeens beginnen te huilen. En vele trappen daar nog in ook!
The biggest child in the room!
Mike
The biggest child in the room!
Mike
Forum statistieken
