Feminisme

Wat ik zie in deze discussie is precies wat in dit draadje wordt uitgelegd. De reacties kloppen precies. Iedere keer weer.

Bekijk het draadje een van pagina 1 t/m 448 inclusief video`s en je komt tot dezelfde conclusie.

 
Mooi om te zien idd dat alles wat ik uiteengezet heb in de afgelopen 4 jaar over de ware aard van vrouwen door vrouwen zelf wordt bevestigd. Geen enkele truc werkt nog en geen enkel geheim kunnen ze nog voor ons verbergen, we see thru you!

Mike
 
Reiziger, je bent een trol…

Trollen zijn op zijn minst individuen die discussies niet aan willen gaan.

Trollen zijn verderfelijke mensen die menen de waarheid in pacht te hebben zonder bovenstaande.

Reiziger is dus een zwart gat en niet dus niet serieus te nemen.
Wie is hier nou een trol? Voorlopig ben jij diegene die bij zowat elke zin/alinea een nieuwe pagina moet gebruiken! Dus wie is hier nou de trol...?!

De waarheid is hard voor vrouwen zoals jou, heel herkenbaar. En wat je dan krijgt, is dat ze gaan beledigen...

Geef nou is gewoon een "duidelijke" weerlegging op mijn eerdere reactie, in plaats van lekker makkelijk met etiketten te gaan lopen plakken.

Zie hier hoe een vrouw een "inhoudelijk" discussie helemaal weet lam te leggen, puur gebaseerd op de emoties. Wanneer gaan die ogen is open?!



 
Reactie  Anna,
"De mannelijke overheersing om de vrouw te onderwerpen is binnen vele religies nog steeds normaal. Onderwerping om de vrouw tot sex te dwingen. Met hedendaagse anticonceptie lijkt de vrouw redelijk vrij te zijn. LIJKT precies. Dat is ze niet. Door anticonceptie wordt ze nog meer gedwongen."
Wat je dan moet doen is tegen de vrouwen zeggen dat ze eens gaan reageren op bepaalde culturen en religies. Want het blijft altijd oorverdovend stil als het gaat over bepaalde religies/culturen.

Vrouwen gaan er zelfs gesluierd naar toe.



 
Vrouwen gaan er zelfs gesluierd naar toe.

Uiteindelijk kiezen vrouwen altijd voor hun eigen onderdrukkers.

Mike
 
het gebrek aan eigen verantwoordelijkheid en daadkracht dat mensen nekt in dit land!
Juist. Daar kun je gerust een gebrek aan moraliteit aan toevoegen. Mensen zijn maar wat graag bereid hun eigen moraal opzij te schuiven als ze hun eigen positie daarmee kunnen handhaven of verbeteren.
 
Wat je dan moet doen is tegen de vrouwen zeggen dat ze eens gaan reageren op bepaalde culturen en religies.
Waar haal je vandaan dat dit in het bijzonder over andere culturen zou gaan? Geen erger pedoland dan Nederland. Gemiddeld een op de vier vrouwen in Nederland wordt minimaal een keer in haar leven verkracht en de daders zijn niet in de meerderheid van andere culturen. Er is een verschil tussen de slachtofferrol en slachtoffer zijn.
 
Want het blijft altijd oorverdovend stil als het gaat over bepaalde religies/culturen.

Stil? Nou is toch wel behoorlijk vaak in de media een discussie punt geweest. De vrouwenonderdrukking in bepaalde culturen en religies?

Ik heb die discussies tenenkrommend gevolgd.
 
Uiteindelijk kiezen vrouwen altijd voor hun eigen onderdrukkers.

Mike

Klopt, en er zullen mannen zijn die proberen het uit om een vrouw te onderdrukken. Als vrouw ben je zelf verantwoordelijk om een keuze te maken zonder haat te ontwikkelen naar ‘de man‘. Dat is wat je vaak bij feministen ziet. Meteen die hele anti-man houding. Ze slaan helemaal door.
 
Waar haal je vandaan dat dit in het bijzonder over andere culturen zou gaan? Geen erger pedoland dan Nederland. Gemiddeld een op de vier vrouwen in Nederland wordt minimaal een keer in haar leven verkracht en de daders zijn niet in de meerderheid van andere culturen. Er is een verschil tussen de slachtofferrol en slachtoffer zijn.
En waar komt dat volgens jou dan door?
 
Gemiddeld een op de vier vrouwen in Nederland wordt minimaal een keer in haar leven verkracht en de daders zijn niet in de meerderheid van andere culturen. Er is een verschil tussen de slachtofferrol en slachtoffer zijn.

Oei, Alethea, gezien het feit dat je heel vaak best verstandige dingen schrijft valt me dit heel erg van je tegen. Dit is nl. een van de tenenkrommende 'statistieken' die afkomstig zijn van Amerikaanse feministen. Daar hebben ze al jaren voor elkaar dat er zgn. Title 9-wetten zijn voor 'verkrachting' en het 'Duluth model' voor 'huiselijk geweld'.

Het komt er allemaal op neer dat de basisveronderstelling is dat alle mannen per definitie verkachters of geweldplegers naar vrouwen toe zijn en dat de wet deze veronderstelling ondersteunt, een omgekeerd rechtsprincipe dus voor mannen die nu hun onschuld moeten aantonen omdat ze al bij voorbaat schuldig bevonden zijn. Hier komt al die 'believe all survivors' bullshit vandaan.

De definitie van wat 'verkrachting' is wordt door dit soort krankzinnige wetten zover opgerekt dat je op dit soort statistieken uitkomt. Het is nl. DE VROUW die nu bepaalt of iets verkrachting of huiselijk geweld is en de rechter neemt dit omgekeerde schuldprincipe zo goed als meteen over. En je weet dat je aan emotionele wezens die een zeer subjectieve realiteitsbeleving hanteren NOOIT een dergelijke hoeveelheid macht moet verlenen. Het recht hoort gebaseerd te zijn op ratio en bewezen feiten!

Weet je dat er zelfs het fenomeen 'regret rape' bestaat? Een dronken studente duikt in een geile bui met een mannelijke student in de koffer, wordt de dag erna wakker met een flinke kater en heeft spijt als haren aan haar hoofd. Als een echte vrouw beschuldigt ze hem vervolgens van 'verkrachting' omdat ze weigert persoonlijke verantwoordelijkheid te dragen en liever een onschuldig iemand laat opdraaien voor haar eigen wangedrag. Zo'n jongen wordt dan onterecht van de universiteit gestuurd met een beschadigde reputatie en er zijn zelfs mannen langdurig de cel in gegaan voor dit soort sluwe wichten!

En dan is er nog de factor gezond verstand. Wees nu eens heel eerlijk. Als 1 op de 4 (soms hoor/lees je ook 1 op de 3) vrouwen te maken heeft gehad met verkrachting en/of huiselijk geweld, dan zou dit EPIDEMISCHE vormen moeten aannemen in de samenleving. Vergelijk dat met kanker, 1 op de 3 kankerdoden inmiddels. Dat betekent dat iedereen wel iemand kent die kanker heeft of heeft gehad, wat ook daadwerkelijk zo is. Hoeveel vrouwen ken jij die het slachtoffer zijn geweest van verkrachting? Het is net zo'n fata morgana als de 'pandemie' die COVID-19 heet. Hoeveel coronadoden ken jij? I rest my case. Je bent er ingetuind, Alethea, had ik niet van jou verwacht.

Mike
 
Uiteindelijk zullen we het samen moeten doen. Als we op elkaar blijven schieten blijft er niet veel over van onze cultuur op deze manier. Dat is het hele spelletje wat gespeeld wordt

Verschrikkelijk land SA, helemaal waar wat hij zegt mbt de feministen. Een vies spelletje. SA wordt uiteraard ook geregeerd door de Cabal, dat hele koningshuis bah wat een zieke geesten.Die gasten zijn van God los hoor, doen zelf alles wat volgens de islam is verboden. En dan de vrouwen in het land in bijna alles beperken! Maar goed dat is weer een ander onderwerp?
 
Gaat allemaal goedkomen. Trump heeft een vriend daar, MBS. Hij heeft al wat vrouwenrechten vrijgegeven en dit gaat alleen maar meer worden. Uiteindelijk betekent dit een eind aan de radicale islam-stroming die wij in NL salafisme noemen en die ook wel bekend staat als wahabisme, genoemd naar oprichter Muhammad al-Wahhab.

Ik heb het vaker gezegd en geschreven: islam is zo hypermasculien dat er een feministische revolutie voor nodig is om deze te hervormen. Shock, horror, dismay - Mike is pro-feminisme! Uiteindelijk ben ik alleen voor BALANS. Deze balans is echter scheef: niks geen 50-50 yin-yang, eerder 30-70 yin-yang. Don't blame me, blame Mother Nature - and she's a woman!

Mike

 
De huidige westerse samenleving is hyper-feminien. 70-30 in het voordeel van yin i.p.v yang. Dit leidt steevast tot de ondergang van alle succesvolle samenlevingen door de eeuwen heen, geen enkele uitzondering. Bekijk de video van Black Pigeon Speaks, of deze van mijzelf:



Mike
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.554
Berichten
557.219
Leden
8.669
Nieuwste lid
Joopdepiep
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan