Gwloof wat je wil geloven. De Big Bang en evolutietheorie zijn evengoed een onbewezen geloof. Choose wisely!
Choose wisely, dat zeker om te voorkomen om in het hellevuur te branden.
Je antwoord is geen antwoord op mijn vraag trouwens. Big Bang en evolutie zijn zeker deels geloof. Over of de oerknal wel of niet heeft plaatsgevonden en het uitdijende heelal zijn zeker discussies gaande, maar om op basis van het filmpje en die gedachtegang te concluderen dat de hele evolutie van moleculen tot organismen niet heeft plaatsgevonden, dat is m.i. wat kortzichtig. Om inhoudelijk in te gaan op het e.e.a. van wat in dat filmpje gezegd wordt, hier mijn huidige kijk op dingen.
Op atomaire schaal of juist extreem grote schaal (waarbij zwaartekracht een rol gaat spelen) kan redelijk verklaard worden waarom deeltjes samenvloeien of aggregeren tot grotere deeltjes of planeten. Het blijft echter een raadsel voor de wetenschap hoe deeltjes in de orde van centimeter en meter samen een sfeer kunnen vormen, dus dat is zeker een aanname. Persoonlijk denk ik dat het te maken heeft met energiedistributie, zoals dat in een emulsie de vorming van kleine druppeltjes naar grotere druppels (coalescentie) gunstig is ten behoeve van een verlaging van de vrije (oppervlakte) energie en zoals ook eiwitten worden gevormd naar gelang de laagste vrije energie.
Hoe energie precies door het universum (materie en alle structuren) vloeit weet ik niet, dit is ook afhankelijk van de structuur van materie (lees ook structuur van cellen, DNA etc.). Maar de manier waarop rivieren meanderen en vele natuurlijke vormen opgebouwd zijn uit fractals en de juiste verhoudingen hebben (gulden snede), dat zie ik als een basale uitingsvorm van die alom aanwezige energie, wat ook suggereert dat alle materie doordringt wordt deze ‘goddelijke energie’ en dat dit niet plaats en tijd gebonden is. Leven is m.i. dan ook niet spontaan ontstaan, maar het is een eigenschap van het universum.
Dat heel veel factoren precies máár dan ook écht precies goed lijken voor de mens is nodig, omdat wij anders hier op deze plaats en op dit tijdstip nooit in deze hoedanigheid deze discussie hadden kunnen houden.
In dat filmpje laat hij de hele factor tijd achterwegen. Kijk hoeveel jij, Mike, als mens, puttende uit diezelfde alom aanwezige energie, hebt ervaren en geleerd in deze korte 40-50 jaar (?) op aarde. Dan kun je wel bedenken dat in al die miljoenen jaren de natuur tot uitzonderlijke hoogten kan komen.
Tevens zegt hij dat alle elementen van bomen en materie zich in dat zogenaamde hele kleine puntje bevinden, en in zekere zin is dat zo nl. als energie, maar koolstof bijvoorbeeld is volgende de theorie later gevormd. Dat zoveel materie, ondanks dat materie nagenoeg ‘leeg’ is, niet oneindig dicht gepakt in een ‘puntje’ zou kunnen zitten volg ik, maar ook dat is een menselijke perceptie. Tussen energie en materie bestaat een verband en wellicht is op dat niveau een hele andere orde realistisch. Ik heb overigens geen idee wat de maximale energie dichtheid in een bepaald punt kan zijn en of dat wel relevant is.
Nochtans, zoals dat mensen, planeten, sterren, sterrenstelsel geboren worden, waarom worden er geen universa geboren?
Zoals je ziet is dit verhaal opgebouwd uit mijn perceptie van de wereld, geloof en aannames en doe ik geen recht aan de vraag waarom? Waarom is alles er überhaupt? Ik sta dus open voor alle ideeën, want ik besef dat, des te meer je weet des te meer je eigenlijk niet weet, in ieder geval niet met zekerheid of de stelligheid zoals de persoon in dat filmpje. Het kan dus allemaal, maar in mijn wereld en beleving is er nog nooit zomaar in een splitsecond een appel aan de boom verschenen om een voorbeeld te geven. En dat de wereld in 6 dagen geschapen is en dat Adam en Eva hier opeens uit de lucht zijn komen vallen met 3 miljard basenparen en de mogelijkheid tot voortplanten, tsja... dan is evolutie in een universum doordrenkt met een ‘goddelijk’ bewustzijn toch logischer wat mij betreft. Overigens houdt dit niet in dat ik denk dat Jezus een verzinsel is. Ik ga alleen niet in Jezus geloven uit angst voor het hellevuur, wel geloof ik in zijn goedheid voor de medemens, dat je genegenheid en respect moet tonen en het leven moet ervaren en de schoonheid moet inzien.
Choose wisely, dat zeker om te voorkomen om in het hellevuur te branden.
Je antwoord is geen antwoord op mijn vraag trouwens. Big Bang en evolutie zijn zeker deels geloof. Over of de oerknal wel of niet heeft plaatsgevonden en het uitdijende heelal zijn zeker discussies gaande, maar om op basis van het filmpje en die gedachtegang te concluderen dat de hele evolutie van moleculen tot organismen niet heeft plaatsgevonden, dat is m.i. wat kortzichtig. Om inhoudelijk in te gaan op het e.e.a. van wat in dat filmpje gezegd wordt, hier mijn huidige kijk op dingen.
Op atomaire schaal of juist extreem grote schaal (waarbij zwaartekracht een rol gaat spelen) kan redelijk verklaard worden waarom deeltjes samenvloeien of aggregeren tot grotere deeltjes of planeten. Het blijft echter een raadsel voor de wetenschap hoe deeltjes in de orde van centimeter en meter samen een sfeer kunnen vormen, dus dat is zeker een aanname. Persoonlijk denk ik dat het te maken heeft met energiedistributie, zoals dat in een emulsie de vorming van kleine druppeltjes naar grotere druppels (coalescentie) gunstig is ten behoeve van een verlaging van de vrije (oppervlakte) energie en zoals ook eiwitten worden gevormd naar gelang de laagste vrije energie.
Hoe energie precies door het universum (materie en alle structuren) vloeit weet ik niet, dit is ook afhankelijk van de structuur van materie (lees ook structuur van cellen, DNA etc.). Maar de manier waarop rivieren meanderen en vele natuurlijke vormen opgebouwd zijn uit fractals en de juiste verhoudingen hebben (gulden snede), dat zie ik als een basale uitingsvorm van die alom aanwezige energie, wat ook suggereert dat alle materie doordringt wordt deze ‘goddelijke energie’ en dat dit niet plaats en tijd gebonden is. Leven is m.i. dan ook niet spontaan ontstaan, maar het is een eigenschap van het universum.
Dat heel veel factoren precies máár dan ook écht precies goed lijken voor de mens is nodig, omdat wij anders hier op deze plaats en op dit tijdstip nooit in deze hoedanigheid deze discussie hadden kunnen houden.
In dat filmpje laat hij de hele factor tijd achterwegen. Kijk hoeveel jij, Mike, als mens, puttende uit diezelfde alom aanwezige energie, hebt ervaren en geleerd in deze korte 40-50 jaar (?) op aarde. Dan kun je wel bedenken dat in al die miljoenen jaren de natuur tot uitzonderlijke hoogten kan komen.
Tevens zegt hij dat alle elementen van bomen en materie zich in dat zogenaamde hele kleine puntje bevinden, en in zekere zin is dat zo nl. als energie, maar koolstof bijvoorbeeld is volgende de theorie later gevormd. Dat zoveel materie, ondanks dat materie nagenoeg ‘leeg’ is, niet oneindig dicht gepakt in een ‘puntje’ zou kunnen zitten volg ik, maar ook dat is een menselijke perceptie. Tussen energie en materie bestaat een verband en wellicht is op dat niveau een hele andere orde realistisch. Ik heb overigens geen idee wat de maximale energie dichtheid in een bepaald punt kan zijn en of dat wel relevant is.
Nochtans, zoals dat mensen, planeten, sterren, sterrenstelsel geboren worden, waarom worden er geen universa geboren?
Zoals je ziet is dit verhaal opgebouwd uit mijn perceptie van de wereld, geloof en aannames en doe ik geen recht aan de vraag waarom? Waarom is alles er überhaupt? Ik sta dus open voor alle ideeën, want ik besef dat, des te meer je weet des te meer je eigenlijk niet weet, in ieder geval niet met zekerheid of de stelligheid zoals de persoon in dat filmpje. Het kan dus allemaal, maar in mijn wereld en beleving is er nog nooit zomaar in een splitsecond een appel aan de boom verschenen om een voorbeeld te geven. En dat de wereld in 6 dagen geschapen is en dat Adam en Eva hier opeens uit de lucht zijn komen vallen met 3 miljard basenparen en de mogelijkheid tot voortplanten, tsja... dan is evolutie in een universum doordrenkt met een ‘goddelijk’ bewustzijn toch logischer wat mij betreft. Overigens houdt dit niet in dat ik denk dat Jezus een verzinsel is. Ik ga alleen niet in Jezus geloven uit angst voor het hellevuur, wel geloof ik in zijn goedheid voor de medemens, dat je genegenheid en respect moet tonen en het leven moet ervaren en de schoonheid moet inzien.
