En dan door naar Sio:
Welke wet? Gods Wet? Onze wetten?
Toen God man en vrouw schiep was er (nog) geen wet.
Jazeker wel, Gods wet. Als jouw stelling is dat er wetteloosheid heerste in de Hof van Eden, dan moet je duidelijk de nodige marxistische en anarchistische indoctrinatie van je af zien te schudden. Jouw kruis, niet het mijne. Lucifer leidde ons weg uit die tuin, wij zijn 'er ingetuind', 'om de tuin geleid'. De belofte van kennis over eeuwig leven was genoeg voor ons om 'van God los' te gaan. We hadden echter al het eeuwige leven en onze taak was om alle planten en dieren te benoemen in het Paradijs, m.a.w. onze wereld volledig te leren kennen. Deze kennis zou dan GELEEFDE kennis zijn i.p.v. GELEERDE. Als God geen wetten had zouden onze straf voor het verlaten van de Hof niet zijn geweest dat we slechts maximaal 120 jaar mochten leven. Gods wetten zijn ook vastgelegd in de Tien Geboden, die weer de basis hebben gevormd voor westerse grondrechten en mensenrechten. Geen rechten zonder plichten en dus ook WETTEN.
En wie bepaalt de waardes in de samenleving? Zijn waardes niet subjectief?
Vandaar dat we de Bijbel hebben als basis, Gods woord. God bepaalt, niet de mens. Grondwetten en mensenrechten worden ons niet geschonken door een menselijke rechter maar door God, reeds vanaf onze geboorte. Het huidige maritieme rechtssysteem is een SATANISCHE mensenvariant, een VERDRAAIING van Gods wetten!
De waardes in onze samenleving zijn / worden door mensen bepaald. Of niet?
Nu nog wel, ja. Maar de corporaties zullen worden opgeheven en vanaf dat moment zullen alleen nog Gods wetten gelden in de vorm van grondrechten en mensenrechten, de Wet van het Land (het Paradijs, de Hof van Eden). Deze tijd zal sneller aanbreken dan jij misschien wel denkt!
Maar goed ook…uche…
Net als ik denk met een intellectuele gelijke te filosoferen komt hier toch weer de ware vrouwelijke aard naar boven. Jullie kunnen je emoties simpelweg niet in bedwang houden en de neiging om mannen te 'shamen' is kennelijk onweerstaanbaar. Niet zo verwonderlijk als je als vrouw bent geboren in een samenleving die gebaseerd is op totale vaginaverering, dan denk je ook al snel hiermee weg te kunnen komen. Ook dit maatschappelijke verschijnsel staat op uitsterven, dus geniet er nog maar van zo lang als het duurt, voor je het weet is het voorbij. Er gebeurt nl. niets wat wij mannen niet toelaten en er gaat een tijd komen, heel binnenkort, dat wij dit soort flauwekul niet meer gaan pikken. Lees dit fantastische en inzichtelijke artikel van Israel Shamir, een MAN:
http://www.israelshamir.com/article/from-yin-to-yang/
Verder: als de man dichter bij God staat, en superieur is op spiritueel vlak aan de vrouw, draagt hij ook meer verantwoordelijkheid.
Dat klopt ook en dat schreef ik ook. Vrouwen en verantwoordelijkheid sluiten elkaar wederzijds uit. Persoonlijke verantwoordelijkheid is de achilleshiel van elke vrouw en ze zal er alles aan doen om deze niet aan te willen gaan. Daarom kun je ze ook geen macht toevertrouwen, want macht zonder verantwoordelijkheid is tirannie. Enjoy it while it lasts, de Eeuw van de Feeks is voorbij!
Verantwoordelijkheid en macht, nee dat zie ik niet perse samengaan. Leg eens uit.
With great power comes great responsibility. Wij mensen hebben de goddelijke gift van vrije wil en bewustzijn. Daarmee gaat gepaard dat we goede hoeders moeten zijn van deze aarde. Wij moesten zo nodig achter Lucifer aan lopen, die tuin uit. Daarmee heeft God de verantwoordelijkheid voor die tuin in onze schoot geworpen. Zo lang wij kennis en spiritualiteit van elkaar loskoppelen zullen we ook macht en verantwoordelijkheid los van elkaar blijven zien en onverantwoordelijk blijven omgaan met onze vrije wil en bewustzijn.
We zullen moeten leren dat we het niet beter weten dan God en ons ego moeten inslikken, zodat we weer dienend kunnen zijn aan God (gods-dienst, Herr Sens!). We zullen de macht en de verantwoordelijkheid weer terug moeten geven aan God. In menselijke zin zullen we moeten erkennen dat de macht en verantwoordelijkheid exclusief ligt bij mannen en dat vrouwen pas kunnen evolueren als ze hun zorginstinct plaatsen boven hun volginstinct. Dit is sinds de dagen van Eva niet gebeurd en dus moet je van een volger geen leider willen maken, dat is funest voor het gezin en de samenleving als geheel.
Verantwoordelijkheid heeft te maken met dagelijkse keuzes.
Dit is het soort simplisme dat alleen maar kan ontspruiten aan een vrouwelijk brein. Als je doelt op FUNDAMENTELE dagelijkse keuzes, dan mee eens: de keus tussen angst of liefde, elke dag weer. Liefde = verantwoordelijkheid, moed. Angst = gebrek aan verantwoordelijkheid, lafheid.
Ik zie minstens evenveel dat de man zich de kop gek laat maken en zich boven God waant. Maar dit even terzijde.
En met die laatste toevoeging komt dat smalende lachje, die 'shaming', weer terug. Women can't help themselves. Geeft niet, jullie gaan heel binnenkort leren je in te houden, daar helpen we jullie wel bij, op een liefdevolle manier. Ondertussen zijn dit soort uitingen wel het zoveelste bewijs dat je leiderschap en macht NOOIT moet overdragen aan kinderen. Vrouwen zijn kinderen. Dat er vandaag de dag genoeg kinderachtige mannen bestaan die hun verantwoordelijkheden en plichten verzaken is helaas een trieste constatering die het gevolg is van verregaande FEMINISERING, die van mannen laffe en volgzame angsthazen heeft gemaakt, konijnen van potentiele wolven. Ook dat zal uiteindelijk voorgoed tot het verleden gaan behoren, er gebeurt niets wat wij mannen niet toelaten en we zullen bijtijds de juiste afslag weten te nemen van deze doodlopende weg.
Waar bestaat spirituele zwakte of sterkte uit? Waaraan zie ik dat de man spiritueel sterker is?
Zie mijn
beschrijving van de r-persoonlijkheid en K-persoonlijkheid, konijnen vs. wolven. Alleen mannen zijn in staat tot metafysisch (big picture) denken, vrouwen betrekken alles voortdurend op zichzelf. Zie ook de subtiele woede die je aan de dag legt n.a.v. mijn METAFYSISCHE uiteenzettingen over vrouwen IN HET ALGEMEEN. Een vermogen om metafyisch te kunnen denken is een spirituele VOORWAARDE, anders val je meteen af. Daarom zijn er ook geen briljante vrouwelijke filosofen, ze kunnen het uitsluitend hebben over zichzelf omdat vrouwen hun zelfwaarde ontlenen aan de buitenwereld i.p.v. de innerlijke zekerheid die mannen ervaren.
Zo, laat de selectieve verontwaardiging en emotionele kniereflexen van vrouwen maar weer komen!
Mike
www.vice.com
www.ad.nl
