Godsgeschenk
Well-known member
Ja, die regel vind ik echt geweldig. Hij hangt bij mij aan de boekenkast geplakt en ik zie hem elke dag.
Dorothé
Dorothé
Feminisme
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
G
Guest
Guest
Jazeker wel, Gods wet. Als jouw stelling is dat er wetteloosheid heerste in de Hof van Eden, dan moet je duidelijk de nodige marxistische en anarchistische indoctrinatie van je af zien te schudden. Jouw kruis, niet het mijne.
Ik schreef niet dat er wetteloosheid heerste. In volmaaktheid heerst geen wetteloosheid. De schepping was goed, volmaakt. Dan is een wet niet nodig. De wet van God is honderden jaren later gegeven. Maar ik begrijp wat je schrijft.
Lucifer leidde ons weg uit die tuin, wij zijn ‘er ingetuind’, ‘om de tuin geleid’.
nee. De zonde, de ongehoorzaamheid zorgde ervoor dat we weg moesten uit de Hof van Eden. Kijk, dit deed Eva nu ook, toch? Gaf zij niet de schuld aan de slang? En Genesis 3 vers 23 zegt dat God de mens wegzond. God Zelf.
Als ik zeg: ik ben om de tuin geleid, stel ik me op als slachtoffer. Als ik zeg: ik ben ongehoorzaam geweest, stel ik mezelf als dader. Ik ben zelf verantwoordelijk.
We hadden echter al het eeuwige leven..
staat er niet dat de man en de vrouw verdreven werden uit de Hof, opdat zij niet eten zouden van de Boom des Levens, en leven in Eeuwigheid? Genesis 3 vers 22.
Ongehoorzaam en wel konden zij het Eeuwige Leven niet meer hebben.
Daar was Iemand anders voor nodig. Die jij al noemde. Yeshua.
Die de boom des Levens gedragen heeft. En de boom zal er weer komen, ja, op aarde, in Zijn Vrederijk.
Nu nog wel, ja. Maar de corporaties zullen worden opgeheven en vanaf dat moment zullen alleen nog Gods wetten gelden in de vorm van grondrechten en mensenrechten, de Wet van het Land (het Paradijs, de Hof van Eden). Deze tijd zal sneller aanbreken dan jij misschien wel denkt!
wat ik denk, nee, eigenlijk wel zeker weet, is dat er veel gaat veranderen in de nabije toekomst. En ook, dat dit een ingrijpen van God zal zijn, en ik ben ongeduldig om dit af te wachten, liever vandaag dan morgen. Mijn toekomst is zeker. Niet omdat ik zo geweldig ben. Want dat ben ik niet, maar omdat Hij mij dit geschonken heeft. En dat aan ieder kan doen.
Maar er komt ook nog veel narigheid! Daar zie ik niet naar uit.
Maar goed ook…uche…
Net als ik denk met een intellectuele gelijke te filosoferen komt hier toch weer de ware vrouwelijke aard naar boven.
-Oprecht excuus, dit was even bedoeld als een flauw luchtig grapje tussen alle moeilijke onderwerpen door.
Het is nooit mijn bedoeling ook maar iemand te ‘shamen’, dus dank voor de feedback.
Dat klopt ook en dat schreef ik ook. Vrouwen en verantwoordelijkheid sluiten elkaar wederzijds uit. Persoonlijke verantwoordelijkheid is de achilleshiel van elke vrouw en ze zal er alles aan doen om deze niet aan te willen gaan. Daarom kun je ze ook geen macht toevertrouwen, want macht zonder verantwoordelijkheid is tirannie. Enjoy it while it lasts, de Eeuw van de Feeks is voorbij!
-er zijn veel vrouwen die geen feeksen zijn. Zij dragen de verantwoordelijkheid voor hun gezin, kinderen, familie, en evt werk op een goede manier. Dit even terzijde.
Jij schrijft: macht zonder verantwoordelijkheid is tirannie. Is waar.
Maar ik heb het over verantwoordelijkheid zonder macht.
Denk aan de verantwoordelijkheid voor je opgroeiende kinderen, de verantwoordelijkheid je man te steunen, etc.
Verantwoordelijkheid heeft te maken met dagelijkse keuzes.
Dit is het soort simplisme dat alleen maar kan ontspruiten aan een vrouwelijk brein. Als je doelt op FUNDAMENTELE dagelijkse keuzes, dan mee eens: de keus tussen angst of liefde, elke dag weer. Liefde = verantwoordelijkheid, moed. Angst = gebrek aan verantwoordelijkheid, lafheid.
dit is wat ik bedoelde ja, al staat je hoofd er niet naar, je geeft je kinderen de aandacht die ze nodig hebben, je bent er voor je man of vrouw, je doet je werk integer en consequent, en niet alleen als je er zin in hebt, maar iedere dag maak je die keuze opnieuw. Jijzelf bent niet nummer 1, de wereld draait niet om jou, maar stel je dienstbaar op aan je gezin en waar het nodig is. De verantwoordelijkheid heb je om dagelijks die keuze te maken.
Ik zie minstens evenveel dat de man zich de kop gek laat maken en zich boven God waant. Maar dit even terzijde.
En met die laatste toevoeging komt dat smalende lachje, die ‘shaming’, weer terug.
-helaas heb ik dit verkeerd geformuleerd, weer excuus.
Ik dacht toen ik dit schreef aan artsen, die beslissingen nemen die bij God Zelf horen, euthanasie, abortus, etc. En aan nog veel meer. Uiteraard zijn het ook (eerst) vrouwen die hier schuldig zijn. Ik had moeten toelichten hoe ik dit bedoelde.
Daarom zijn er ook geen briljante vrouwelijke filosofen, ze kunnen het uitsluitend hebben over zichzelf omdat vrouwen hun zelfwaarde ontlenen aan de buitenwereld i.p.v. de innerlijke zekerheid die mannen ervaren.
-Innerlijke zekerheid is een groot goed wat ook aan vrouwen toebedeeld kan / zal worden die op God vertrouwen.
Ik schreef niet dat er wetteloosheid heerste. In volmaaktheid heerst geen wetteloosheid. De schepping was goed, volmaakt. Dan is een wet niet nodig. De wet van God is honderden jaren later gegeven. Maar ik begrijp wat je schrijft.
Lucifer leidde ons weg uit die tuin, wij zijn ‘er ingetuind’, ‘om de tuin geleid’.
nee. De zonde, de ongehoorzaamheid zorgde ervoor dat we weg moesten uit de Hof van Eden. Kijk, dit deed Eva nu ook, toch? Gaf zij niet de schuld aan de slang? En Genesis 3 vers 23 zegt dat God de mens wegzond. God Zelf.
Als ik zeg: ik ben om de tuin geleid, stel ik me op als slachtoffer. Als ik zeg: ik ben ongehoorzaam geweest, stel ik mezelf als dader. Ik ben zelf verantwoordelijk.
We hadden echter al het eeuwige leven..
staat er niet dat de man en de vrouw verdreven werden uit de Hof, opdat zij niet eten zouden van de Boom des Levens, en leven in Eeuwigheid? Genesis 3 vers 22.
Ongehoorzaam en wel konden zij het Eeuwige Leven niet meer hebben.
Daar was Iemand anders voor nodig. Die jij al noemde. Yeshua.
Die de boom des Levens gedragen heeft. En de boom zal er weer komen, ja, op aarde, in Zijn Vrederijk.
Nu nog wel, ja. Maar de corporaties zullen worden opgeheven en vanaf dat moment zullen alleen nog Gods wetten gelden in de vorm van grondrechten en mensenrechten, de Wet van het Land (het Paradijs, de Hof van Eden). Deze tijd zal sneller aanbreken dan jij misschien wel denkt!
wat ik denk, nee, eigenlijk wel zeker weet, is dat er veel gaat veranderen in de nabije toekomst. En ook, dat dit een ingrijpen van God zal zijn, en ik ben ongeduldig om dit af te wachten, liever vandaag dan morgen. Mijn toekomst is zeker. Niet omdat ik zo geweldig ben. Want dat ben ik niet, maar omdat Hij mij dit geschonken heeft. En dat aan ieder kan doen.
Maar er komt ook nog veel narigheid! Daar zie ik niet naar uit.
Maar goed ook…uche…
Net als ik denk met een intellectuele gelijke te filosoferen komt hier toch weer de ware vrouwelijke aard naar boven.
-Oprecht excuus, dit was even bedoeld als een flauw luchtig grapje tussen alle moeilijke onderwerpen door.
Het is nooit mijn bedoeling ook maar iemand te ‘shamen’, dus dank voor de feedback.
Dat klopt ook en dat schreef ik ook. Vrouwen en verantwoordelijkheid sluiten elkaar wederzijds uit. Persoonlijke verantwoordelijkheid is de achilleshiel van elke vrouw en ze zal er alles aan doen om deze niet aan te willen gaan. Daarom kun je ze ook geen macht toevertrouwen, want macht zonder verantwoordelijkheid is tirannie. Enjoy it while it lasts, de Eeuw van de Feeks is voorbij!
-er zijn veel vrouwen die geen feeksen zijn. Zij dragen de verantwoordelijkheid voor hun gezin, kinderen, familie, en evt werk op een goede manier. Dit even terzijde.
Jij schrijft: macht zonder verantwoordelijkheid is tirannie. Is waar.
Maar ik heb het over verantwoordelijkheid zonder macht.
Denk aan de verantwoordelijkheid voor je opgroeiende kinderen, de verantwoordelijkheid je man te steunen, etc.
Verantwoordelijkheid heeft te maken met dagelijkse keuzes.
Dit is het soort simplisme dat alleen maar kan ontspruiten aan een vrouwelijk brein. Als je doelt op FUNDAMENTELE dagelijkse keuzes, dan mee eens: de keus tussen angst of liefde, elke dag weer. Liefde = verantwoordelijkheid, moed. Angst = gebrek aan verantwoordelijkheid, lafheid.
dit is wat ik bedoelde ja, al staat je hoofd er niet naar, je geeft je kinderen de aandacht die ze nodig hebben, je bent er voor je man of vrouw, je doet je werk integer en consequent, en niet alleen als je er zin in hebt, maar iedere dag maak je die keuze opnieuw. Jijzelf bent niet nummer 1, de wereld draait niet om jou, maar stel je dienstbaar op aan je gezin en waar het nodig is. De verantwoordelijkheid heb je om dagelijks die keuze te maken.
Ik zie minstens evenveel dat de man zich de kop gek laat maken en zich boven God waant. Maar dit even terzijde.
En met die laatste toevoeging komt dat smalende lachje, die ‘shaming’, weer terug.
-helaas heb ik dit verkeerd geformuleerd, weer excuus.
Ik dacht toen ik dit schreef aan artsen, die beslissingen nemen die bij God Zelf horen, euthanasie, abortus, etc. En aan nog veel meer. Uiteraard zijn het ook (eerst) vrouwen die hier schuldig zijn. Ik had moeten toelichten hoe ik dit bedoelde.
Daarom zijn er ook geen briljante vrouwelijke filosofen, ze kunnen het uitsluitend hebben over zichzelf omdat vrouwen hun zelfwaarde ontlenen aan de buitenwereld i.p.v. de innerlijke zekerheid die mannen ervaren.
-Innerlijke zekerheid is een groot goed wat ook aan vrouwen toebedeeld kan / zal worden die op God vertrouwen.
Dit is waarom je vrouwen geen stemrecht moet geven:
Mike
Mike
Interessante uiteenzetting Mike. We zijn het best wel over de grote lijnen eens. Onze interpretaties verschillen wel wat. Natuurvolkeren hebben nooit een boek nodig gehad om in betrekkelijke harmonie met hun omgeving te leven. De enige echt universele raadgever is altijd de natuur geweest, samen met het eren van de voorouders. Die 2 zaken zijn universeel. De natuur is het levende woord. Boeken zijn dode woorden. Alsof God of een grote geest zou spreken via een boek en mensen hiervoor zou selecteren. Natuurlijk niet. Een manier vzn leven moet van binnenuit komen. Als je het moet hebben van regeltjes waar je niet over mag nadenken zit je op een dood spoor. Dan leef je niet maar word je geleefd. Als je leeft naar een dood voorwerp krijg je een dood leven.
De drukkunst was een stap vooruit in de menselijke evolutie. Het was een manier om dingen vast te leggen die voorheen uitsluitend via mondelinge overlevering werden doorgegeven. Niets mis mee. Ik zou willen dat mensen weer meer boeken zouden lezen, ze komen nl. tot leven in je verbeelding en je wordt er nog slim van ook!
Mike
Mike
G
Guest
Guest
De man staat het dichtst bij God, maar is God niet. Hij heeft dus zeker een meerdere!
Wil graag even iets toevoegen wat ik nog nagelaten heb:
De meerdere van de man is Yeshua.( Christus)
De orde is
-God
-Yeshua
-man
-vrouw
De vrouw is ondergeschikt aan de man
De man aan Yeshua
En Yeshua aan God.
Yeshua, de Verlosser is God en volmaakt Mens.
Hij heeft laten zien Wie God is.
Het hele OT spreekt van Hem.
En het hele NT ook.
En ook de toekomst zal om Hem draaien.
De man heeft dus twee Meerderen boven zich. En de vrouw drie.
Zij mag luisteren naar haar man, die op zijn beurt opziet naar Yeshua.
De man heeft de leiding over zijn vrouw, en Yeshua over hem.
De schakel Yeshua tussen God en de man ontbrak nog.
Wil graag even iets toevoegen wat ik nog nagelaten heb:
De meerdere van de man is Yeshua.( Christus)
De orde is
-God
-Yeshua
-man
-vrouw
De vrouw is ondergeschikt aan de man
De man aan Yeshua
En Yeshua aan God.
Yeshua, de Verlosser is God en volmaakt Mens.
Hij heeft laten zien Wie God is.
Het hele OT spreekt van Hem.
En het hele NT ook.
En ook de toekomst zal om Hem draaien.
De man heeft dus twee Meerderen boven zich. En de vrouw drie.
Zij mag luisteren naar haar man, die op zijn beurt opziet naar Yeshua.
De man heeft de leiding over zijn vrouw, en Yeshua over hem.
De schakel Yeshua tussen God en de man ontbrak nog.
Hier kan ik mij 100% in vinden, sio!
Je had ook gelijk over het feit dat God Adam en Eva uit de Hof heeft gebannen. Toch komen hier de uitdrukkingen 'om de tuin leiden' en 'er intuinen' vandaan, want in zekere zin heeft Lucifer vermomd als serpent dit wel gedaan door aan te sturen op deze verwijdering van God en het Paradijs.
Over die 120 jaar had ik weer gelijk. In Genesis 6:3 valt te lezen:
Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
Niets geen eeuwig leven dus.
Mike
Je had ook gelijk over het feit dat God Adam en Eva uit de Hof heeft gebannen. Toch komen hier de uitdrukkingen 'om de tuin leiden' en 'er intuinen' vandaan, want in zekere zin heeft Lucifer vermomd als serpent dit wel gedaan door aan te sturen op deze verwijdering van God en het Paradijs.
Over die 120 jaar had ik weer gelijk. In Genesis 6:3 valt te lezen:
Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
Niets geen eeuwig leven dus.
Mike
Karen.
Mike
Mike
G
Guest
Guest
Hier kan ik mij 100% in vinden, sio!
Je had ook gelijk over het feit dat God Adam en Eva uit de Hof heeft gebannen. Toch komen hier de uitdrukkingen ‘om de tuin leiden’ en ‘er intuinen’ vandaan, want in zekere zin heeft Lucifer vermomd als serpent dit wel gedaan door aan te sturen op deze verwijdering van God en het Paradijs.
Over die 120 jaar had ik weer gelijk. In Genesis 6:3 valt te lezen:
Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
Niets geen eeuwig leven dus.
Over eeuwig leven:
De eerste mens, Adam, leefde 930 jaren.
Dat is geen eeuwig leven. Dat is een eindig leven op aarde.
De dood deed zijn intrede in het leven van de mens, door de ongehoorzaamheid van de vrouw en de man in de Hof van Eden.
Henoch, de zevende van Adam af, wandelde met God. Prachtige uitdrukking!Hij werd 365 jaar.Er staat niet dat hij stierf. Hij werd opgenomen en was niet meer.
Dit heeft een diepere betekenis.
De tekst die jij noemt heeft te maken met het feit dat engelen, ( Gods zonen genoemd) de vrouwen op aarde aanzagen en hen tot hun vrouwen maakten.Dit was zo’n grote zonde, dat God de leeftijd van de mensen drastisch heeft ingekort.
Over deze geschiedenis wordt nog geschreven in het boek Judas van het NT.
“ En de engelen, die hun beginsel niet bewaard hebben, maar hun eigen woonstede verlaten hebben, heeft Hij tot het oordeel van de grote dag met eeuwige banden onder de duisternis bewaard.”
In Genesis 11 lees je dat Sem, nakomeling van Noach, nog altijd 600 jaar is geworden. Dit was na de zondvloed. In de generaties die volgden is de leeftijd van mensen langzaam gedaald.
Genesis 2 vers 9 heeft het over twee bomen.
“ En de Heere God had alle geboomte uit het aardrijk doen spruiten, begeerlijk voor het gezicht, en goed tot spijs; en de boom des levens in het midden van de hof, en de boom der kennis des goeds en des kwaads.”
De mens mocht van alle bomen eten! Behalve van de boom der kennis des goeds en des kwaads.
Alle tijd dat de mensen in de Hof leefden, genoten zij van de vruchten van alle bomen, ook die van de boom des levens!..behalve die ene. Totdat de slang zich ermee ging bemoeien.
Eenmaal gezondigd en de prachtige relatie met God kapot gemaakt, kon de mens niet meer het eeuwige leven hebben.
Eeuwig zondig leven? Onmogelijk.
Daarom zond God de mens weg, en liet een Engel met een vlammend zwaard de ingang van de Hof bewaken.
Maar daar zou later een oplossing voor komen, aangekondigd in Genesis 3 vers 15. Yeshua, die de relatie tussen de mens en God herstellen zal.
Die boom des levens komt terug in het laatste boek, de Openbaring van Johannes.
Openbaring 2 vers 7: “ Die overwint, Ik zal hem geven te eten van de boom des levens, die in het midden van het paradijs Gods is.”
Let op het woord je ‘is’. Dit betekent het Eeuwige Leven.
Openbaring 21 en 22 beschrijven de nieuwe hemel en de nieuwe aarde.
Openbaring 22 begint met: “En hij toonde mij een zuivere rivier van het water des levens, klaar als kristal, voortkomende uit de troon van God, en van het Lam.
(Over het water des levens spreekt Yeshua al, met een..jawel, vrouw, die niet zo netjes geleefd heeft, in het NT, in het boek Johannes 4 vers 14.)
In het midden van haar straat en op de ene en de andere zijde der rivier was de
Boom des levens, voortbrengende twaalf vruchten, van maand tot maand gevende zijn vrucht; en de bladeren van de boom waren tot genezing der heidenen.”
En vers 14: “Zalig zijn zij, die Zijn geboden doen, opdat hun macht zij aan de boom des levens, en zij door de poorten mogen ingaan in de stad. (Het nieuwe Jeruzalem).
Er IS eeuwig leven. Maar niet nu op deze aarde die in het boze ligt.
Maar wel door het geloof in Yeshua.
Je had ook gelijk over het feit dat God Adam en Eva uit de Hof heeft gebannen. Toch komen hier de uitdrukkingen ‘om de tuin leiden’ en ‘er intuinen’ vandaan, want in zekere zin heeft Lucifer vermomd als serpent dit wel gedaan door aan te sturen op deze verwijdering van God en het Paradijs.
Over die 120 jaar had ik weer gelijk. In Genesis 6:3 valt te lezen:
Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
Niets geen eeuwig leven dus.
Over eeuwig leven:
De eerste mens, Adam, leefde 930 jaren.
Dat is geen eeuwig leven. Dat is een eindig leven op aarde.
De dood deed zijn intrede in het leven van de mens, door de ongehoorzaamheid van de vrouw en de man in de Hof van Eden.
Henoch, de zevende van Adam af, wandelde met God. Prachtige uitdrukking!Hij werd 365 jaar.Er staat niet dat hij stierf. Hij werd opgenomen en was niet meer.
Dit heeft een diepere betekenis.
De tekst die jij noemt heeft te maken met het feit dat engelen, ( Gods zonen genoemd) de vrouwen op aarde aanzagen en hen tot hun vrouwen maakten.Dit was zo’n grote zonde, dat God de leeftijd van de mensen drastisch heeft ingekort.
Over deze geschiedenis wordt nog geschreven in het boek Judas van het NT.
“ En de engelen, die hun beginsel niet bewaard hebben, maar hun eigen woonstede verlaten hebben, heeft Hij tot het oordeel van de grote dag met eeuwige banden onder de duisternis bewaard.”
In Genesis 11 lees je dat Sem, nakomeling van Noach, nog altijd 600 jaar is geworden. Dit was na de zondvloed. In de generaties die volgden is de leeftijd van mensen langzaam gedaald.
Genesis 2 vers 9 heeft het over twee bomen.
“ En de Heere God had alle geboomte uit het aardrijk doen spruiten, begeerlijk voor het gezicht, en goed tot spijs; en de boom des levens in het midden van de hof, en de boom der kennis des goeds en des kwaads.”
De mens mocht van alle bomen eten! Behalve van de boom der kennis des goeds en des kwaads.
Alle tijd dat de mensen in de Hof leefden, genoten zij van de vruchten van alle bomen, ook die van de boom des levens!..behalve die ene. Totdat de slang zich ermee ging bemoeien.
Eenmaal gezondigd en de prachtige relatie met God kapot gemaakt, kon de mens niet meer het eeuwige leven hebben.
Eeuwig zondig leven? Onmogelijk.
Daarom zond God de mens weg, en liet een Engel met een vlammend zwaard de ingang van de Hof bewaken.
Maar daar zou later een oplossing voor komen, aangekondigd in Genesis 3 vers 15. Yeshua, die de relatie tussen de mens en God herstellen zal.
Die boom des levens komt terug in het laatste boek, de Openbaring van Johannes.
Openbaring 2 vers 7: “ Die overwint, Ik zal hem geven te eten van de boom des levens, die in het midden van het paradijs Gods is.”
Let op het woord je ‘is’. Dit betekent het Eeuwige Leven.
Openbaring 21 en 22 beschrijven de nieuwe hemel en de nieuwe aarde.
Openbaring 22 begint met: “En hij toonde mij een zuivere rivier van het water des levens, klaar als kristal, voortkomende uit de troon van God, en van het Lam.
(Over het water des levens spreekt Yeshua al, met een..jawel, vrouw, die niet zo netjes geleefd heeft, in het NT, in het boek Johannes 4 vers 14.)
In het midden van haar straat en op de ene en de andere zijde der rivier was de
Boom des levens, voortbrengende twaalf vruchten, van maand tot maand gevende zijn vrucht; en de bladeren van de boom waren tot genezing der heidenen.”
En vers 14: “Zalig zijn zij, die Zijn geboden doen, opdat hun macht zij aan de boom des levens, en zij door de poorten mogen ingaan in de stad. (Het nieuwe Jeruzalem).
Er IS eeuwig leven. Maar niet nu op deze aarde die in het boze ligt.
Maar wel door het geloof in Yeshua.
A
Anna
Guest
Ik ben verbijsterd door alle reacties.
Pro man en anti vrouw.
Het gaat goed hier...
God heeft beiden geschapen en de Bijbel is niet de WAARHEID.
De Bijbel is niet God's woord. De Bijbel is een interpretatie van de toengelovigen wie God was en is.
God is niet beschrijfbaar.
Dus laat staan dat hij een man boven vrouw stelt.
Ik raad Mike aan de Oosterse gedachtengangen hierover te raadplegen.
Yin en Yan.
Pro man en anti vrouw.
Het gaat goed hier...
God heeft beiden geschapen en de Bijbel is niet de WAARHEID.
De Bijbel is niet God's woord. De Bijbel is een interpretatie van de toengelovigen wie God was en is.
God is niet beschrijfbaar.
Dus laat staan dat hij een man boven vrouw stelt.
Ik raad Mike aan de Oosterse gedachtengangen hierover te raadplegen.
Yin en Yan.
A
Anna
Guest
Mensen projecteren ten allen tijden hun ideeen die ook weer overgeerft zijn op wat GOD is.
We weten niet wie en wat GOD is.
We dragen GOD in ons hart, ziel en geweten.
We weten niet wie en wat GOD is.
We dragen GOD in ons hart, ziel en geweten.
A
Anna
Guest
En nogmaals, Mike neem ik niet meer serieus. Teveel vrouwenhaat.
A
Anna
Guest
Ik kan me voorstellen dat je op een redelijke manier kan uitwisselen hoe het zit met mannen en vrouwen in de context veler zaken.
Maar dan niet hier.
Ik zie Mike ondertussen als een gereincarneerde moslim
Met dat soort moet onderhandeld worden maar voorlopig zijn ze daartoe niet in staat.
Karma?
Maar dan niet hier.
Ik zie Mike ondertussen als een gereincarneerde moslim
Met dat soort moet onderhandeld worden maar voorlopig zijn ze daartoe niet in staat.
Karma?
A
Anna
Guest
Bladen aan tekst Mike en wat mij betreft aanmatigend en nietszeggend.
Moet ik nu al jouw teksten gaan beantwoorden?
Ik dacht het niet.
Ik vind ze verderfelijk.
Moet ik nu al jouw teksten gaan beantwoorden?
Ik dacht het niet.
Ik vind ze verderfelijk.
A
Anna
Guest
En ik kader Trump is deze man ondertussen toe aan zijn derde vrouw die zijn dochter zou kunnen zijn geweest.
Mannelijke macht corrumpeert niet alleen, ze fisceren ook de mooiste vrouwen en hoe jonger de beter.
Dat zijn echte mannen...
Mannelijke macht corrumpeert niet alleen, ze fisceren ook de mooiste vrouwen en hoe jonger de beter.
Dat zijn echte mannen...
A
Anna
Guest
Echte mannen zijn voor mij de mannen die voor hun vrouwen kiezen.
Echte vrouwen zijn voor mij de vrouwen die voor hun mannen kiezen.
Door dik en dun.
Gezamelijk wijs geworden en door kinderdracht gezegend.
Echte vrouwen zijn voor mij de vrouwen die voor hun mannen kiezen.
Door dik en dun.
Gezamelijk wijs geworden en door kinderdracht gezegend.
A
Anna
Guest
Helaas is niet iedereen dit lot bedoeld.
Ik ben er één van.
Ik ben er één van.
Forum statistieken
