Ik had ook nog niet gereageerd op deze opmerking van sizou789 naar thijs, die m.i. (samen met pike) zeer waardevolle bijdrages levert aan deze discussie en net als ik erg goed is in het onderscheiden van feiten van fictie en cirkelredenaties blootlegt:
Quote:
jij gelooft in de goedheid van de mens, en ik beweer dat er ook kwaaie geesten op deze wereld rondlopen. dat zie ik dagelijks om mij heen namelijk!
Er bestaat niet zoiets als de 'erfzonde'. Hierdoor word je bij de geboorte al met een schuldgevoel opgezadeld, omdat je 'zondig' wordt geboren. De mens is wel degelijk inherent goedaardig en oorlog zit NIET in de mens. Grootschalige strijdtonelen zijn pas zo'n 8000 jaar geleden ontstaan, toen de eerste keizerrijken begonnen te azen op wereldheerschappij.
Je kunt met de vinger wijzen naar de christelijke kruisvaarders die de oorspronkelijke, hoog ontwikkelde islamitische cultuur kapot hebben gemaakt, maar dan moet je ook erkennen dat de Moren zich schuldig hebben gemaakt aan soortgelijke praktijken tegenover christenen. En, als we toch bezig zijn, denk ook aan de Romeinen die de joden onderdrukten, het rijk van Alexander de Grote die eveneens zijn pijlen richtte op het Midden-Oosten, het Ottomaanse rijk (dat ook het Midden-Oosten in het vizier had), de Britse Gemenebest (de Britten waren tot 1948 eveneens vertegenwoordigd in het Midden-Oosten), de Nazi's en nu de Amerikaanse 'supermacht'. Waarschijnlijk vergeet ik er nog een paar, maar mijn punt is dat dit soort flauwekul pas zo'n 8000 jaar gaande is en dat religie en politiek hier een belangrijk instrument voor zijn geweest.
Als je het echter vraagt aan de gewone burgers die het slachtoffer worden van dit soort grootschalige agressie, dan is er geen mens die werkelijk oorlogszuchtig is. Iedereen streeft naar vrede en geweldloosheid, anders waren we elkaar in het dagelijks leven ook allang naar de keel gevlogen. Maar, net als alle andere soorten, heeft de mens wel een goed ontwikkeld verdedigingsinstinct. Wat de machthebbers dus heel handig doen, is het volk de illusie voorspiegelen dat ze worden aangevallen en bedreigd, zodat ze geen andere keus hebben dan zich te verdedigen tegen deze 'vijand'. Het handigst is om dan zelf een 'incident' in scene te zetten en er vervolgens een bepaalde partij van de schuld te geven. Dit is het oudste trucje ter wereld. Keizer Nero liet Rome platbranden en gaf de christenen hiervan de schuld. Hitler liet het Reichstagsgebouw platbranden en gaf de communisten de schuld. Er was ook helemaal geen grensoverschrijdend incident dat werd gebruikt door Hitler om Polen binnen te vallen, het waren allemaal leugens en bedrog.
Wie nu nog gelooft dat de gebeurtenissen op 11 september 2001 het werk waren van Bin Laden en 19 arabische terroristen die 4 vliegtuigen kaapten is m.i. een complottheorist. Het kwam de Amerikanen 'toevallig' heel goed uit dat ze n.a.v. dez gebeurtenissen twee illegale invasies (ook volgens de Amerikaanse grondwet, omdat de president de oorlog heeft verklaard en niet het parlement) van Afghanistan en Irak hebben plaatsgevonden. Interessant bijkomend feit is dat de familie Bin Laden en de familie Bush beiden zijn vertegenwoordigd in de Carlisle-groep, 's wereld grootste wapenhandelaars. Er stinkt nog veel meer aan 9/11, maar ik denk dat ik mijn punt wel heb gemaakt. En het is zeker niet de eerste keer dat de V.S. dit trucje heeft uitgehaald: het zgn. 'incident' in de Golf van Tonkin, waarbij Amerikaanse marineschepen zouden zijn aangevallen door torpedo's van Noord-Vietnamese strijdkrachten is nooit gebeurd, maar het heeft wel geleid tot opnieuw een illegale oorlog (ook hier verklaarde de president de oorlog en niet het parlement).
Wat ik hier beschrijf, is de politiek van verdeel en heers. Zet de mensen tegen elkaar op door ze de illusie te geven dat ze meer verschillen hebben dan overeenkomsten en ze worden gemanipuleerd om elkaar de kop in te slaan, waarbij de machthebbers lachend toekijken hoe de mensen zich op elkaar richten en niet op hen. Deze machthebbers zijn een kleine elite en het is een enorme denkfout om te geloven dat de grote massa van zichzelf zondig of oorlogszuchtig is. Alleen maar omdat je kwaadaardig gedrag veel om je heen ziet, wil nog niet zeggen dat iedereen per definitie kwaardaardig is, opnieuw verwar je twee dingen met elkaar en bedien je jezelf van een cirkelredenatie.
Wat wel in de mens zit, is angst en onwetendheid. En daar spelen de machthebbers op in, om ons tegen elkaar op te zetten. Onderdeel van dit zieke spel zijn o.a. taalkomkeringen. Zo hebben we een leger dat we 'defensie' noemen, dat in werkelijkheid offensie is (de Afghanen hebben ons nooit aangevallen, dus we zijn daar ook niet geweest om onszelf te verdedigen). Bedenk dat het woord 'government' bestaat uit 'govern' (beheersen) en 'ment' (geest), het beheersen van de geest dus, oftewel: mind control.
Zelfs het woord 'zonde' wordt omgekeerd uitgelegd. Letterlijk betekent dit woord 'waarheid'. Als een mens dus 'in zonde' wordt geboren, wordt deze in waarheid geboren. Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn! Als expressie van de Bron en dus van de enige waarheid die er altijd al was en altijd zal zijn, worden wij in het evenbeeld hiervan geschapen en dus in waarheid. Dit betekent dat we puur en onschuldig zijn en in essentie beschikken over alle kennis, we hoeven ons er alleen maar mee in verbinding te stellen via de 98% 'junk-DNA' waarover we buiten ons materiele lichaam beschikken. Vanaf de geboorte worden we echter bestookt met genetische stoorzenders in de vorm van vaccins, onnatuurlijk voedsel en andere lichaamsvreemde stoffen. Daarnaast worden we via ons onderwijs en onze media voortdurend gehersenspoeld met omgekeerde boodschappen.
Dit maakt dat de mens niet inherent kwaadaardig is, maar zich wel (door angst en onwetendheid) schuldig kan maken aan het kwaad. Dit zijn twee verschillende dingen die we niet met elkaar moeten vereenzelvigen, willen we nog enige hoop en kans maken op het bereiken van spirituele volwassenheid. Spiritualiteit is een diepgeworteld gevoel van eenheid met jezelf, met je medemens, met de aarde en met de kosmos. Laat niets of niemand je iets anders wijsmaken!
Mike
Quote:
jij gelooft in de goedheid van de mens, en ik beweer dat er ook kwaaie geesten op deze wereld rondlopen. dat zie ik dagelijks om mij heen namelijk!
Er bestaat niet zoiets als de 'erfzonde'. Hierdoor word je bij de geboorte al met een schuldgevoel opgezadeld, omdat je 'zondig' wordt geboren. De mens is wel degelijk inherent goedaardig en oorlog zit NIET in de mens. Grootschalige strijdtonelen zijn pas zo'n 8000 jaar geleden ontstaan, toen de eerste keizerrijken begonnen te azen op wereldheerschappij.
Je kunt met de vinger wijzen naar de christelijke kruisvaarders die de oorspronkelijke, hoog ontwikkelde islamitische cultuur kapot hebben gemaakt, maar dan moet je ook erkennen dat de Moren zich schuldig hebben gemaakt aan soortgelijke praktijken tegenover christenen. En, als we toch bezig zijn, denk ook aan de Romeinen die de joden onderdrukten, het rijk van Alexander de Grote die eveneens zijn pijlen richtte op het Midden-Oosten, het Ottomaanse rijk (dat ook het Midden-Oosten in het vizier had), de Britse Gemenebest (de Britten waren tot 1948 eveneens vertegenwoordigd in het Midden-Oosten), de Nazi's en nu de Amerikaanse 'supermacht'. Waarschijnlijk vergeet ik er nog een paar, maar mijn punt is dat dit soort flauwekul pas zo'n 8000 jaar gaande is en dat religie en politiek hier een belangrijk instrument voor zijn geweest.
Als je het echter vraagt aan de gewone burgers die het slachtoffer worden van dit soort grootschalige agressie, dan is er geen mens die werkelijk oorlogszuchtig is. Iedereen streeft naar vrede en geweldloosheid, anders waren we elkaar in het dagelijks leven ook allang naar de keel gevlogen. Maar, net als alle andere soorten, heeft de mens wel een goed ontwikkeld verdedigingsinstinct. Wat de machthebbers dus heel handig doen, is het volk de illusie voorspiegelen dat ze worden aangevallen en bedreigd, zodat ze geen andere keus hebben dan zich te verdedigen tegen deze 'vijand'. Het handigst is om dan zelf een 'incident' in scene te zetten en er vervolgens een bepaalde partij van de schuld te geven. Dit is het oudste trucje ter wereld. Keizer Nero liet Rome platbranden en gaf de christenen hiervan de schuld. Hitler liet het Reichstagsgebouw platbranden en gaf de communisten de schuld. Er was ook helemaal geen grensoverschrijdend incident dat werd gebruikt door Hitler om Polen binnen te vallen, het waren allemaal leugens en bedrog.
Wie nu nog gelooft dat de gebeurtenissen op 11 september 2001 het werk waren van Bin Laden en 19 arabische terroristen die 4 vliegtuigen kaapten is m.i. een complottheorist. Het kwam de Amerikanen 'toevallig' heel goed uit dat ze n.a.v. dez gebeurtenissen twee illegale invasies (ook volgens de Amerikaanse grondwet, omdat de president de oorlog heeft verklaard en niet het parlement) van Afghanistan en Irak hebben plaatsgevonden. Interessant bijkomend feit is dat de familie Bin Laden en de familie Bush beiden zijn vertegenwoordigd in de Carlisle-groep, 's wereld grootste wapenhandelaars. Er stinkt nog veel meer aan 9/11, maar ik denk dat ik mijn punt wel heb gemaakt. En het is zeker niet de eerste keer dat de V.S. dit trucje heeft uitgehaald: het zgn. 'incident' in de Golf van Tonkin, waarbij Amerikaanse marineschepen zouden zijn aangevallen door torpedo's van Noord-Vietnamese strijdkrachten is nooit gebeurd, maar het heeft wel geleid tot opnieuw een illegale oorlog (ook hier verklaarde de president de oorlog en niet het parlement).
Wat ik hier beschrijf, is de politiek van verdeel en heers. Zet de mensen tegen elkaar op door ze de illusie te geven dat ze meer verschillen hebben dan overeenkomsten en ze worden gemanipuleerd om elkaar de kop in te slaan, waarbij de machthebbers lachend toekijken hoe de mensen zich op elkaar richten en niet op hen. Deze machthebbers zijn een kleine elite en het is een enorme denkfout om te geloven dat de grote massa van zichzelf zondig of oorlogszuchtig is. Alleen maar omdat je kwaadaardig gedrag veel om je heen ziet, wil nog niet zeggen dat iedereen per definitie kwaardaardig is, opnieuw verwar je twee dingen met elkaar en bedien je jezelf van een cirkelredenatie.
Wat wel in de mens zit, is angst en onwetendheid. En daar spelen de machthebbers op in, om ons tegen elkaar op te zetten. Onderdeel van dit zieke spel zijn o.a. taalkomkeringen. Zo hebben we een leger dat we 'defensie' noemen, dat in werkelijkheid offensie is (de Afghanen hebben ons nooit aangevallen, dus we zijn daar ook niet geweest om onszelf te verdedigen). Bedenk dat het woord 'government' bestaat uit 'govern' (beheersen) en 'ment' (geest), het beheersen van de geest dus, oftewel: mind control.
Zelfs het woord 'zonde' wordt omgekeerd uitgelegd. Letterlijk betekent dit woord 'waarheid'. Als een mens dus 'in zonde' wordt geboren, wordt deze in waarheid geboren. Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn! Als expressie van de Bron en dus van de enige waarheid die er altijd al was en altijd zal zijn, worden wij in het evenbeeld hiervan geschapen en dus in waarheid. Dit betekent dat we puur en onschuldig zijn en in essentie beschikken over alle kennis, we hoeven ons er alleen maar mee in verbinding te stellen via de 98% 'junk-DNA' waarover we buiten ons materiele lichaam beschikken. Vanaf de geboorte worden we echter bestookt met genetische stoorzenders in de vorm van vaccins, onnatuurlijk voedsel en andere lichaamsvreemde stoffen. Daarnaast worden we via ons onderwijs en onze media voortdurend gehersenspoeld met omgekeerde boodschappen.
Dit maakt dat de mens niet inherent kwaadaardig is, maar zich wel (door angst en onwetendheid) schuldig kan maken aan het kwaad. Dit zijn twee verschillende dingen die we niet met elkaar moeten vereenzelvigen, willen we nog enige hoop en kans maken op het bereiken van spirituele volwassenheid. Spiritualiteit is een diepgeworteld gevoel van eenheid met jezelf, met je medemens, met de aarde en met de kosmos. Laat niets of niemand je iets anders wijsmaken!
Mike
