Jensen
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
De white hats zijn er niet op uit om mensen verontwaardigd te krijgen. The Great Awakening laat zich niet forceren. Mensen worden niet wakker van camera's, ze worden wakker van toenemende tirannie door de DS, gekoppeld aan onthulingen op het gebied van corruptie en pedofilie. Daar zijn de white hats mee bezig en niets anders.
Mike
Mike
Precies waar Herr Sens ook al toe oproept.
Mike
#152:
Mike
Mike
Mike
Mike
Gerard
Well-known member
You are a sovereign being with rights granted by god. Their power is granted by WE THE PEOPLE!
Your rights are not granted by cops.
Your rights are not granted by government.
Your rights are not granted by paper.
You are a sovereign!!
— Mike Bravo (@mikebravodude) April 29, 2020
Mike
En zo is het maar net. Ik ben in dit land geboren en heb alleen daarom rechten om in dit land voor mijzelf te zorgen. Mijn ouders hebben de vergissing begaan om aangifte te doen van mijn geboorte, goed, ze wisten niet beter, maar aangifte doe je bij een misdrijf en aangifte doen van je kinderen is ze op papier uitleveren aan de overheid. Nu ben ik niet verantwoordelijk voor wat mijn ouders deden, dus ben ik vrij van elke verplichting dien men zou kunnen verzinnen om aan mij op te dringen.
De grondwet is een gedrocht van tegenstrijdigheden. Een noodwet die voor onbeperkte duur is, is geen noodwet. Gezond verstand geldt niet meer, dat heb je in een totalitair systeem. Opgerot met dat zooitje! Straks weer gaan stemmen is als je handtekening zetten onder die zwaar verouderde en mislukte structuur.
Your rights are not granted by cops.
Your rights are not granted by government.
Your rights are not granted by paper.
You are a sovereign!!
— Mike Bravo (@mikebravodude) April 29, 2020
Mike
En zo is het maar net. Ik ben in dit land geboren en heb alleen daarom rechten om in dit land voor mijzelf te zorgen. Mijn ouders hebben de vergissing begaan om aangifte te doen van mijn geboorte, goed, ze wisten niet beter, maar aangifte doe je bij een misdrijf en aangifte doen van je kinderen is ze op papier uitleveren aan de overheid. Nu ben ik niet verantwoordelijk voor wat mijn ouders deden, dus ben ik vrij van elke verplichting dien men zou kunnen verzinnen om aan mij op te dringen.
De grondwet is een gedrocht van tegenstrijdigheden. Een noodwet die voor onbeperkte duur is, is geen noodwet. Gezond verstand geldt niet meer, dat heb je in een totalitair systeem. Opgerot met dat zooitje! Straks weer gaan stemmen is als je handtekening zetten onder die zwaar verouderde en mislukte structuur.
Met alles eens, behalve de laatste opmerking. Je hoeft alleen maar naar Engeland en Amerika te kijken om te zien dat je stem wel telt tijdens verkiezingen. Rutte 3 heeft zijn houdbaarheidsdatum ver overschreden, nu wordt het tijd om ze tot aftreden te dwingen en werkelijk verstandige mensen daar neer te zetten die al deze onzin ongedaan gaan maken. Wat mij betreft een coalitie van FvD, PVV, SGP en wie ze verder ook nodig hebben om aan 76 zetels te komen. Het zou mooi zijn als het cordon sanitaire nu eens om de kartelpartijen heen gelegd werd!
Mike
Mike
Constitutionele republiek Amerikaanse stijl. Daarom moeten we in de gaten blijven houden wat daar gebeurt. Het Amerikaanse experiment in zelfbestuur mag niet slagen, want dan wil de rest van de wereld dit ook. De tijd is er echter rijp voor. Europa zal echter eeuwig ten prooi blijven vallen aan socialisme en dus vrees ik dat de Amerikanen ons opnieuw moeten redden van onszelf.
Mike
Mike
Gerard
Well-known member
even gekeken wat het is, want ik heb op school nooit opgelet. Ziet er goed uit, beperkte macht van de overheid, maar meest belangrijk lijkt mij een goede grondwet en niet zo'n slap inlegvelletje als de Nederlandse grondwet waar wel rechten in omschreven staan, maar altijd tenzij... ja, zo lust ik er ook nog wel een paar.
Van onszelf gered moeten worden, het zou komisch zijn als de werkelijkheid niet zo triest zou zijn.
Van onszelf gered moeten worden, het zou komisch zijn als de werkelijkheid niet zo triest zou zijn.
Het heet niet voor niets constitutionele republiek. De grondwet moet vanuit het perspectief van We The People worden geschreven. Het doel is om de zittende macht te controleren en, indien nodig, te verwijderen, zelfs met geweld. Vandaar ook het recht op wapenbezit. Dus ja, een nieuwe grondwet die burger- en mensenrechten optimaal garandeert en bewaakt.
Mike
Mike
Gerard
Well-known member
Echte inspraak dus en geen slavendom.
Ik vraag me af of we met de FvD die kant op kunnen gaan.
Ik geloof wel dat de mens van nature eerder voor samenwerking is dan voor strijd, maar er zit wel een evolutionair addertje onder het gras: we zijn geëvolueerd in overzichtelijke groepen, zeg niet groter dan en dorp. Wordt het meer dan dat, dan kunnen er eerder wrijvingen ontstaan, dat wat vreemd is wordt gewantrouwd, waarbij het punt waarop dat gebeurd mede afhankelijk is van de mate van welvaart. Een goede overheid zal duidelijkheid scheppen in hoe we ons op ons gemak voelen in grotere samenwerkingsverbanden. Ik denk dat we het beste af zijn met "dorpsgemeenschappen" waar ieder individu zich ten volle kan ontplooien en dat die "dorpsgemeenschappen" onderling weer handel drijven. Anonimiteit zie je vooral in grote steden, zoveel mensen zo dicht op elkaar geeft een heel andere sfeer dan in niet te grote plaatsen, ik merk dat vaak genoeg.
Ik vraag me af of we met de FvD die kant op kunnen gaan.
Ik geloof wel dat de mens van nature eerder voor samenwerking is dan voor strijd, maar er zit wel een evolutionair addertje onder het gras: we zijn geëvolueerd in overzichtelijke groepen, zeg niet groter dan en dorp. Wordt het meer dan dat, dan kunnen er eerder wrijvingen ontstaan, dat wat vreemd is wordt gewantrouwd, waarbij het punt waarop dat gebeurd mede afhankelijk is van de mate van welvaart. Een goede overheid zal duidelijkheid scheppen in hoe we ons op ons gemak voelen in grotere samenwerkingsverbanden. Ik denk dat we het beste af zijn met "dorpsgemeenschappen" waar ieder individu zich ten volle kan ontplooien en dat die "dorpsgemeenschappen" onderling weer handel drijven. Anonimiteit zie je vooral in grote steden, zoveel mensen zo dicht op elkaar geeft een heel andere sfeer dan in niet te grote plaatsen, ik merk dat vaak genoeg.
Wat jij beschrijft is exact hoe de Amerikaanse constitutionele republiek werkt. Er is een federale overheid en er zijn regionale en lokale overheden. Iedereen moet gekozen worden dus geen benoemingen van hogerhand, zoals bijv. een door de centrale overheid benoemde burgemeester of Commissaris van de Koning. De taak van de federale overheid is om de beslissingsbevoegdheid zoveel mogelijk neer te leggen bij regionale en lokale overheden.
Dat zie je nu bijv. ook bij het openstellen van Amerikaanse staten, de macht ligt bij de gouverneurs van de individuele staten en niet centraal in Washington. Mochten gouverneurs of burgemeesters zich tiranniek gedragen, zoals nu in bepaalde staten daadwerkelijk het geval is, dan kan de federale overheid ingrijoen, aangezien het haar taak is om de uitoefening van de grondwet te garanderen en bewaken. Ook dit zie je nu in Amerika gebeuren.
Zoals je ziet is scheiding der machten essentieel voor het goed functioneren van democratische, politieke en juridische processen. Het districtenstelsel is al helemaal een geniale vinding van de Founding Fathers. De zogeheten 'evenredige vertegenwoordiging' die wij hier hebben is helemaal niet evenredig. Het lijkt heel democratisch om een aantal stemmen om te zetten in een zetel, maar als je bedenkt dat de bevolkingsdichtheid in het westen vele malen hoger is dan in het oosten, noorden of zuiden krijg je al snel de situatie dat randstedelingen alles gaan bepalen voor plattelanders, omdat er van de eerste nu eenmaal meer zijn dan de laatste. Met een districtenstelsel los je dit op. Hier in NL zouden politici dan kiesmannen moeten zien binnen te slepen per provincie, waardoor iedere provincie evenveel zeggingskracht en invloed kan verkrijgen. Dit is ook waarom Trump heeft kunnen winnen en Hillary naar eigen zeggen 'the popular vote' zou hebben gewonnen. Trump zei dat als het daar om ging hij maar campagne had hoeven voeren in 6 van de 50 staten!
Mike
Dat zie je nu bijv. ook bij het openstellen van Amerikaanse staten, de macht ligt bij de gouverneurs van de individuele staten en niet centraal in Washington. Mochten gouverneurs of burgemeesters zich tiranniek gedragen, zoals nu in bepaalde staten daadwerkelijk het geval is, dan kan de federale overheid ingrijoen, aangezien het haar taak is om de uitoefening van de grondwet te garanderen en bewaken. Ook dit zie je nu in Amerika gebeuren.
Zoals je ziet is scheiding der machten essentieel voor het goed functioneren van democratische, politieke en juridische processen. Het districtenstelsel is al helemaal een geniale vinding van de Founding Fathers. De zogeheten 'evenredige vertegenwoordiging' die wij hier hebben is helemaal niet evenredig. Het lijkt heel democratisch om een aantal stemmen om te zetten in een zetel, maar als je bedenkt dat de bevolkingsdichtheid in het westen vele malen hoger is dan in het oosten, noorden of zuiden krijg je al snel de situatie dat randstedelingen alles gaan bepalen voor plattelanders, omdat er van de eerste nu eenmaal meer zijn dan de laatste. Met een districtenstelsel los je dit op. Hier in NL zouden politici dan kiesmannen moeten zien binnen te slepen per provincie, waardoor iedere provincie evenveel zeggingskracht en invloed kan verkrijgen. Dit is ook waarom Trump heeft kunnen winnen en Hillary naar eigen zeggen 'the popular vote' zou hebben gewonnen. Trump zei dat als het daar om ging hij maar campagne had hoeven voeren in 6 van de 50 staten!
Mike
FvD zit hier idd het dichtst tegenaan. Thierry Baudet is ook een groot aanhanger van Alexis de Torqueville, een Fransman die in 1831 afreisde naar Amerika en zijn bevindingen opschreef in het omvangrijke boek Over democratie in Amerika (1835). Ik ken geen enkele andere politicus die zweert bij een dergelijk dik boekwerk!
Mike
Mike
Nu we het toch over FvD hebben, ik heb al eens eerder het vermoeden geuit dat deze partij wel eens de Nederlandse politieke tak van de white hats in Amerika zou kunnen zijn. Via de persoon van Derk Jan Eppink houden ze warme banden met de huidige Republikeinse Partij onder Trump.
Maar wat ook te denken van die uil? In een van de uitzendingen van Jensen op RTL4 had hij Theo Hiddema te gast die met een wandelstok in beeld kwam met daarop de kop van een uil. Dit was nog voor de beruchte speech van Thierry Baudet toen hij begon over de Uil van Minerva.
Er zou wel eens een heel bijzondere dubbele bodem aan die uil kunnen zitten. Hebben ze hiermee willen communiceren dat ze op de hoogte zijn van de symbologie en codetaal van de Deep State? Thierry is ook de enige politicus die de term Deep State in de mond neemt. En maakt dit Jensen dan ook onderdeel van deze uit Amerika overgewaaide beweging van white hats? Ik denk dus van wel.
Mike
Maar wat ook te denken van die uil? In een van de uitzendingen van Jensen op RTL4 had hij Theo Hiddema te gast die met een wandelstok in beeld kwam met daarop de kop van een uil. Dit was nog voor de beruchte speech van Thierry Baudet toen hij begon over de Uil van Minerva.
Er zou wel eens een heel bijzondere dubbele bodem aan die uil kunnen zitten. Hebben ze hiermee willen communiceren dat ze op de hoogte zijn van de symbologie en codetaal van de Deep State? Thierry is ook de enige politicus die de term Deep State in de mond neemt. En maakt dit Jensen dan ook onderdeel van deze uit Amerika overgewaaide beweging van white hats? Ik denk dus van wel.
Mike
Forum statistieken
