Wat men ook probeert, men kan niet langer meer verzwijgen dat marihuana wen effectief medicijn is tegen kanker:
En het helpt heus niet alleen tegen kanker:
http://yournewswire.com/studies-reveal-smoking-marijuana-is-good-for-your-lungs/
En waarom geeft men dit toe? Omdat de onderstroom vanuit het internet te sterk is!
Mike
En het helpt heus niet alleen tegen kanker:
http://yournewswire.com/studies-reveal-smoking-marijuana-is-good-for-your-lungs/
En waarom geeft men dit toe? Omdat de onderstroom vanuit het internet te sterk is!
Mike
Gerard
Well-known member
Het internet is machtig, maar dat werkt wel meerdere kanten uit: overheden en bedrijven hebben lieden aangesteld om meningen te beïnvloeden, fora te sturen en noem maar op. Het zou me niet verbazen als dat ook op dit forum af en toe gebeurt, ik heb ook de indruk dat er op dit forum af en toe vragen voor de grap worden gesteld of om te zien hoe er op gereageerd wordt.
Zelf maar integer blijven, wat er ook gebeurt.
Zelf maar integer blijven, wat er ook gebeurt.
Lievergezond
Well-known member
Wij zouden nu kunnen concluderen dat mensen niet voor niets hun eetlust verliezen als ze kanker hebben: minder eten helpt bij het afremmen van de groei van hun tumor. Bovendien suggereren de dierexperimentele gegevens dat voedselbeperking voorafgaande aan chemotherapie de bijwerkingen van de behandeling kan verminderen, terwijl het therapeutisch effect op de tumor groter wordt.
Is voeding nu vriend of vijand van de patiënt met kanker? Het antwoord is: beide. Voeding is belangrijk voor het behoud van gezonde weefsels. Anderzijds stimuleert het de groei van tumoren. Wellicht kunnen we die dubbele rol van voedsel gebruiken om de behandeling van kanker te verbeteren. We mogen hopen dat kortdurende voedselonthouding voorafgaande aan chemotherapie leidt tot meer effect en minder bijwerkingen. http://tinyurl.com/nlkufpj via http://tinyurl.com/pucbwnk
Is voeding nu vriend of vijand van de patiënt met kanker? Het antwoord is: beide. Voeding is belangrijk voor het behoud van gezonde weefsels. Anderzijds stimuleert het de groei van tumoren. Wellicht kunnen we die dubbele rol van voedsel gebruiken om de behandeling van kanker te verbeteren. We mogen hopen dat kortdurende voedselonthouding voorafgaande aan chemotherapie leidt tot meer effect en minder bijwerkingen. http://tinyurl.com/nlkufpj via http://tinyurl.com/pucbwnk
Lievergezond
Well-known member
Gerstegras helpt tegen kanker: hier nader uitleg over gerstegras:
Ontdekking van de kracht van gerstegras
De ontdekking van de herstellende kracht van het sap van jong gerstegras is geboren uit een persoonlijke tragedie. Een Japanse arts en wetenschapper in de farmaceutische industrie, dr. Yoshide Hagiwara, werd ernstig ziek op 38-jarige leeftijd door zijn werk met chemicaliën. Hij nam medicijnen en synthetische vitaminen en mineralen in megadoseringen, wat geen positief effect had. Toen paste hij oude Chinese kruidentherapieën toe en volgde een reinigingsdieet. Dit had enig positief effect, maar totale genezing bleef uit.
Toen hij uiteindelijk overstapte op een dieet rijk aan natuurlijke enzymen, rauwe chlorofyl, natuurlijke vitaminen en mineralen en aminozuren trad genezing in.
Dr. Hagiwara onderzocht 10 jaar lang 300 groene planten. Uiteindelijk vond hij een plantje superieur aan alle groene planten. Hierover schreef hij: ‘Uit mijn onderzoek is gebleken, dat van alle groene planten, de jonge groene bladeren van het gersteplantje de rijkste en meest gebalanceerde hoeveelheid voedingstoffen bevat’.
Dr. Yoshihide Hagiwara (inmiddels overleden) werd daarna wereldwijd erkend als een autoriteit op het gebied van de voedingsleer.
(Bron: Green leaves of Barley, Dr. Mary Ruth Swope)
Gerstegras is een van de voornaamste groene graangewassen. Soms wordt het ook wel ‘de samenstelling van Moeder Natuur genoemd’. Het is dé perfecte leverancier van chlorofyl. Gerstegras zijn de gekiemde gerstekorrels en bevatten talloze enzymen. Enzymen zijn essentieel voor alle biochemische reacties die plaatsvinden in ons lichaam. Ze beschermen tegen vrije radicalen en versnellen de celvernieuwing. Het is tevens rijk aan magnesium, kalium, calcium, mangaan, molybdeen, germanium, zink, koper, selenium, lithium, vitaminen B1, B2, B3, B6, B12, E en C en caroteen. Verder bevat gerstegras nog anti-ulcusglycoproteïnen.
Gerstegrassap activeert, stimuleert en ondersteunt vooral bij:
Het opbouwen en behouden van weerstand tegen allergieën en andere huidklachten
Het verlagen van de risico’s van, suikerziekte, verhoogd cholesterolgehalte, arteriosclerose en verhoogde bloeddruk
Het optimaliseert de leverfunctie en darmwerking
Het kwijtraken en voorkómen van overgewicht
Het voorkómen van slechte adem en vervelende lichaamsgeur
Het verbeteren en verjongen van de huid
Het bestrijden van menstruatie- en overgangsproblemen
Het verminderen van depressieve gevoelens
Het hoofd bieden aan concentratie problemen.
Chlorofyl
Alle groene groenten, in het bijzonder groenten met donkergroene bladeren, zijn geconcentreerde bronnen van chlorofyl of bladgroen. Gerstegras bevat een zeer hoge hoeveelheid chlorofyl.
Chlorofyl is een goede bron van anti-oxidanten. Anti-oxidanten zoals vitamine A, C en E helpen om vrije radicalen die schade aan gezonde cellen kunnen veroorzaken te neutraliseren. Een ander belangrijk voordeel van chlorofyl is haar rol in de aanmaak van rode bloedcellen. Door de hoeveelheid rode bloedcellen aan te vullen helpt chlorofyl bij de groei en het onderhoud van weefsels en helpt het om wonden effectiever te genezen Daarbij werkt chlorofyl antiseptisch en remt het de groei van bacteriën in het lichaam. http://www.corpuso2.nl/portfolio/voeding/
Ontdekking van de kracht van gerstegras
De ontdekking van de herstellende kracht van het sap van jong gerstegras is geboren uit een persoonlijke tragedie. Een Japanse arts en wetenschapper in de farmaceutische industrie, dr. Yoshide Hagiwara, werd ernstig ziek op 38-jarige leeftijd door zijn werk met chemicaliën. Hij nam medicijnen en synthetische vitaminen en mineralen in megadoseringen, wat geen positief effect had. Toen paste hij oude Chinese kruidentherapieën toe en volgde een reinigingsdieet. Dit had enig positief effect, maar totale genezing bleef uit.
Toen hij uiteindelijk overstapte op een dieet rijk aan natuurlijke enzymen, rauwe chlorofyl, natuurlijke vitaminen en mineralen en aminozuren trad genezing in.
Dr. Hagiwara onderzocht 10 jaar lang 300 groene planten. Uiteindelijk vond hij een plantje superieur aan alle groene planten. Hierover schreef hij: ‘Uit mijn onderzoek is gebleken, dat van alle groene planten, de jonge groene bladeren van het gersteplantje de rijkste en meest gebalanceerde hoeveelheid voedingstoffen bevat’.
Dr. Yoshihide Hagiwara (inmiddels overleden) werd daarna wereldwijd erkend als een autoriteit op het gebied van de voedingsleer.
(Bron: Green leaves of Barley, Dr. Mary Ruth Swope)
Gerstegras is een van de voornaamste groene graangewassen. Soms wordt het ook wel ‘de samenstelling van Moeder Natuur genoemd’. Het is dé perfecte leverancier van chlorofyl. Gerstegras zijn de gekiemde gerstekorrels en bevatten talloze enzymen. Enzymen zijn essentieel voor alle biochemische reacties die plaatsvinden in ons lichaam. Ze beschermen tegen vrije radicalen en versnellen de celvernieuwing. Het is tevens rijk aan magnesium, kalium, calcium, mangaan, molybdeen, germanium, zink, koper, selenium, lithium, vitaminen B1, B2, B3, B6, B12, E en C en caroteen. Verder bevat gerstegras nog anti-ulcusglycoproteïnen.
Gerstegrassap activeert, stimuleert en ondersteunt vooral bij:
Het opbouwen en behouden van weerstand tegen allergieën en andere huidklachten
Het verlagen van de risico’s van, suikerziekte, verhoogd cholesterolgehalte, arteriosclerose en verhoogde bloeddruk
Het optimaliseert de leverfunctie en darmwerking
Het kwijtraken en voorkómen van overgewicht
Het voorkómen van slechte adem en vervelende lichaamsgeur
Het verbeteren en verjongen van de huid
Het bestrijden van menstruatie- en overgangsproblemen
Het verminderen van depressieve gevoelens
Het hoofd bieden aan concentratie problemen.
Chlorofyl
Alle groene groenten, in het bijzonder groenten met donkergroene bladeren, zijn geconcentreerde bronnen van chlorofyl of bladgroen. Gerstegras bevat een zeer hoge hoeveelheid chlorofyl.
Chlorofyl is een goede bron van anti-oxidanten. Anti-oxidanten zoals vitamine A, C en E helpen om vrije radicalen die schade aan gezonde cellen kunnen veroorzaken te neutraliseren. Een ander belangrijk voordeel van chlorofyl is haar rol in de aanmaak van rode bloedcellen. Door de hoeveelheid rode bloedcellen aan te vullen helpt chlorofyl bij de groei en het onderhoud van weefsels en helpt het om wonden effectiever te genezen Daarbij werkt chlorofyl antiseptisch en remt het de groei van bacteriën in het lichaam. http://www.corpuso2.nl/portfolio/voeding/
Het is belangrijk om onder ogen te zien dat glyfosaat (Roundup) van Monsanto kankerverwekkend is. Aamgezien het zich inmiddels in de lucht, het water en in ons voedsel bevindt heeft het kanker tot epidemische vormen doen toenemen:
http://www.globalresearch.ca/links-...hat-are-reaching-epidemic-proportions/5486711
Mike
http://www.globalresearch.ca/links-...hat-are-reaching-epidemic-proportions/5486711
Mike
Wat Linus Pauling ontdekte wordt opnieuw bevestigd door nieuw onderzoek - intraveneuze vit. C remt kanker:
http://www.naturalblaze.com/2015/11/iv-vitamin-c-will-stop-growth-of-aggressive-forms-of-cancer.html
Mike
http://www.naturalblaze.com/2015/11/iv-vitamin-c-will-stop-growth-of-aggressive-forms-of-cancer.html
Mike
R
Romagi
Guest
Ik was voor een gesprek in Tilburg, bij de goed opgeleide kankerspecialist/chirurg Dr. Timmerman van het 2 steden ziekenhuis en hij begon het gesprek met "dat ze erg bezig zijn en zich ervan bewust zijn dat mensen met klachten blijven zitten na een endeldarm-operatie.
Er zijn veel mensen die ook zoals ik darmen spoelen en niet vanzelf meer ontlasten en op het forum over endeldarmklachten hebben ze allemaal diaree. Dus gedeelde smart is halve smart.
Belangrijke opmerking van arts: als er in een biopt geen kanker is aangetoond is het niet zeker dat er inderdaad geen kanker is.
Is daar iets over te vinden op internet?
Zijn er te weinig goede laboranten zodat ze geen tijd hebben om goed te onderzoeken?
Zijn ze niet goed opgeleid?
Mogen ze misschien maar een bepaalde tijd besteden per patient aan een biopt?
Zou me niets verbazen.
Deze arts zegt zoiets niet zo maar.
Moet ik me nu ongerust maken? Ik was nooit ziek en ben niet ziek.
Als ik dat zou willen kan een biopt dan nogmaals gecontroleerd worden?
Er zijn veel mensen die ook zoals ik darmen spoelen en niet vanzelf meer ontlasten en op het forum over endeldarmklachten hebben ze allemaal diaree. Dus gedeelde smart is halve smart.
Belangrijke opmerking van arts: als er in een biopt geen kanker is aangetoond is het niet zeker dat er inderdaad geen kanker is.
Is daar iets over te vinden op internet?
Zijn er te weinig goede laboranten zodat ze geen tijd hebben om goed te onderzoeken?
Zijn ze niet goed opgeleid?
Mogen ze misschien maar een bepaalde tijd besteden per patient aan een biopt?
Zou me niets verbazen.
Deze arts zegt zoiets niet zo maar.
Moet ik me nu ongerust maken? Ik was nooit ziek en ben niet ziek.
Als ik dat zou willen kan een biopt dan nogmaals gecontroleerd worden?
Johan Cruijff: 'Ik zie de chemo als mijn vriend'
http://www.telegraaf.nl/telesport/v...8/__Cruijff___De_chemo_is_mijn_vriend___.html
Waarschijnlijk heeft hij geen idee wat chemo met je lichaam doet en dat er alternatieven zijn. Weer een slachtoffer van Big Pharma. Triest.
Mark
http://www.telegraaf.nl/telesport/v...8/__Cruijff___De_chemo_is_mijn_vriend___.html
Waarschijnlijk heeft hij geen idee wat chemo met je lichaam doet en dat er alternatieven zijn. Weer een slachtoffer van Big Pharma. Triest.
Mark
Lievergezond
Well-known member
hoi Mark, ik denk dan als ik dat lees: zou Cruijff dik betaald worden om dit in de media te verkondigen? Maar iemand die altijd zo op handen gedragen is (in ieder geval zie ik mensen over hem praten als zou hij een godheid zijn), misschien kan die zich ook echt niet voorstellen dat er andere motieven in de reguliere "gezondheids"knudde prevaleren dan sec mensen beter maken?
Ik denk niet dat Cruijff betaald heeft gekregen om dat te zeggen. Eerder dacht ik dat hij wellicht goed zou uitzoeken wat z'n opties waren, omdat hij best wel eigenwijs is. Maar dat is dan vooral op voetbaltechnisch gebied wellicht.
"De dokters hebben er voor geleerd", zal wel z'n redenering zijn geweest, maar die komen alleen met de Big 3 aanzetten: chemo, bestraling, snijden.
Mark
"De dokters hebben er voor geleerd", zal wel z'n redenering zijn geweest, maar die komen alleen met de Big 3 aanzetten: chemo, bestraling, snijden.
Mark
R
Romagi
Guest
Gisteren zag ik Johan Kruijf op de TV. Hij had een opgeblazen gezicht en zo te zien krijgt hij chemo. Ik had hem inteligenter ingeschat en op zoek was gegaan naar alternatieven. Jammer, dit gun je niemand.
Gerard
Well-known member
Lang niet iedereen heeft zich verdiept in gezondheidszaken. Zowel de officiële medicijnenleer (het woord geneeskunde dekt de lading maar zeer ten dele) als de vele alternatieve wegen zijn niet gemakkelijk te overzien, er is veel modder en weinig duidelijkheid.
Hier zijn we zelf op zoek naar wat het beste voor ons werkt. Als iemand echt doodziek is, dat ontbreekt de energie om op zoek te gaan naar genezing en is de gangbare weg wellicht de enige die je kunt gaan, tenzij een gezond persoon in je omgeving zich voor je inzet, dan kan er uiteraard veel meer.
Hier zijn we zelf op zoek naar wat het beste voor ons werkt. Als iemand echt doodziek is, dat ontbreekt de energie om op zoek te gaan naar genezing en is de gangbare weg wellicht de enige die je kunt gaan, tenzij een gezond persoon in je omgeving zich voor je inzet, dan kan er uiteraard veel meer.
Lievergezond
Well-known member
Ik sprak gisterenavond nog iemand die veel familie heeft in Indonesië waaronder iemand die heel veel weet van lokale kruiden. Een mannelijk familielid kreeg prostaatkanker en besloot haar advies te vragen. Vanuit Surabaya werden er theebladeren opgestuurd van de zuurzak plant. De oncoloog was zeer verbaasd omdat ze de tumor tot heel klein hebben zien slinken. Uiteraard wordt deze kennis niet doorgegeven aan anderen want dit past niet in het "protocol". Het echte probleem in Nederland is dat de geneeskunde zelf ziek is, en liever mensen laat lijden door chemo en bestralingen dan open te staan voor minder schadelijke middelen. Als je op de Latijnse naam zoekt kun je veel studies en informatie vinden. Ik heb de naam vaak gehoord van lezers maar nooit dieper in deze plant gedoken door tijdsgebrek maar door dit praktijkverhaal toch weer even gedaan.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25411208
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22938417
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110863014000573
http://www.ijppsjournal.com/Vol4Issue2/3297.pdf
https://www.mskcc.org/cancer-care/integrative-medicine/herbs/graviola
http://www.slideshare.net/astrijong...ctivities-of-soursop-annona-muricata-l-leaves
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02439580 http://www.leefbewust.com/columns/201115.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25411208
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22938417
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110863014000573
http://www.ijppsjournal.com/Vol4Issue2/3297.pdf
https://www.mskcc.org/cancer-care/integrative-medicine/herbs/graviola
http://www.slideshare.net/astrijong...ctivities-of-soursop-annona-muricata-l-leaves
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02439580 http://www.leefbewust.com/columns/201115.html
Lievergezond
Well-known member
Ik plaatste in 2005 al een wetenschappelijk analyse op de site waarin onderzoekers onderzoek deden naar het aantal overlevenden na behandeling tegen kanker na 5 jaar. Van de mensen die na 5 jaar nog leefden had iets meer dan 2% dit bereikt met chemotherapie. En dat zo'n 58% nog leefde na 5 jaar door andere methodes:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849
Eigenlijk zou elke patient vooraf moeten horen wat de overlevingskansen zijn bij zijn type kanker met toxische chemotherapie en deze keuze niet alleen in de handen van de behandelaar leggen.
Een probleem blijft dat de meeste ziektes een link hebben met onverwachte traumatische gebeurtenissen en/of gestapelde toxines. Met beiden wordt in de reguliere hoek helaas weinig gedaan.
Stress wordt erkend als ziekmaker maar de specifieke details wil men niet weten. Naar toxines wordt gek genoeg heel veel onderzoek gedaan maar met de resultaten worden totaal genegeerd in de geneeskunde.
Want welke oncoloog zal ingaan op stoffen als BPA, Teflon, phalaten etc als hij iemand spreekt met kanker ? Misschien dat roken en soms alcohol worden genoemd maar heel veel kennis komt gewoon niet door omdat men liever informatie leest over nieuwe geneesmiddelen die weer getest kunnen worden op de volgende groep mensen die bij hun aanklopt. Eigenlijk zou hier een rol zijn voor het onderwijs. We leren van alles waar we in de praktijk weinig mee doen maar praktische kennis over toxines en hormoonverstoorders wordt niet van jongs af aan bijgebracht. http://tinyurl.com/nvqmwa9
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849
Eigenlijk zou elke patient vooraf moeten horen wat de overlevingskansen zijn bij zijn type kanker met toxische chemotherapie en deze keuze niet alleen in de handen van de behandelaar leggen.
Een probleem blijft dat de meeste ziektes een link hebben met onverwachte traumatische gebeurtenissen en/of gestapelde toxines. Met beiden wordt in de reguliere hoek helaas weinig gedaan.
Stress wordt erkend als ziekmaker maar de specifieke details wil men niet weten. Naar toxines wordt gek genoeg heel veel onderzoek gedaan maar met de resultaten worden totaal genegeerd in de geneeskunde.
Want welke oncoloog zal ingaan op stoffen als BPA, Teflon, phalaten etc als hij iemand spreekt met kanker ? Misschien dat roken en soms alcohol worden genoemd maar heel veel kennis komt gewoon niet door omdat men liever informatie leest over nieuwe geneesmiddelen die weer getest kunnen worden op de volgende groep mensen die bij hun aanklopt. Eigenlijk zou hier een rol zijn voor het onderwijs. We leren van alles waar we in de praktijk weinig mee doen maar praktische kennis over toxines en hormoonverstoorders wordt niet van jongs af aan bijgebracht. http://tinyurl.com/nvqmwa9
Lievergezond
Well-known member
http://tinyurl.com/hlcgs7w Beleggen in een kinderkankerziekenhuis... Big business!
Ik heb het verhaal volgens mij al eens eerder hier gedeeld. Een vrouw uit mijn vroegere kerkelijke gemeente kreeg in de jaren '80 borstkanker. Haar borst werd geamputeerd maar ze weigerde chemo's. Volgens mij was dat vanwege haar geloof. Drie andere vrouwen op haar kamer deden wel chemo's en overleden binnen vijf jaar. Zij is nu half in de 80. Ze heeft in de periode van haar ziekte enkele voedingsaanpassingen gedaan (veel citrusvruchten, 'groene poeders') maar is verder normal blijven eten (Hollandse pot, gewoon aardappelen, brood etc). Ik vind dit toch opmerkelijk.
Heel goed van deze vrouw Meuzik dat ze niet voor chemo heeft gekozen.
Moge god mij behoeden voor deze ziekte maar als ik deze ziekte zou krijgen echt never never chemo of andere reguliere behandeling! Ik zoek het wel alternatief op.
Bij mijn vader hadden ze ook een vermoeden van kanker rondom de nieren. Nu blijkt het toch niet zo te zijn althans dat denken ze (maar vertrouw dat ziekenhuis voor geen meter dus we gaan second opinion laten doen.) Maar ik loop voor mijn zoontje bij een homeopaat en zij zei mocht je vader wel die ziekte hebben stuur hem naar mij door, ik kan er misschien wel wat mee.
Moge god mij behoeden voor deze ziekte maar als ik deze ziekte zou krijgen echt never never chemo of andere reguliere behandeling! Ik zoek het wel alternatief op.
Bij mijn vader hadden ze ook een vermoeden van kanker rondom de nieren. Nu blijkt het toch niet zo te zijn althans dat denken ze (maar vertrouw dat ziekenhuis voor geen meter dus we gaan second opinion laten doen.) Maar ik loop voor mijn zoontje bij een homeopaat en zij zei mocht je vader wel die ziekte hebben stuur hem naar mij door, ik kan er misschien wel wat mee.
Forum statistieken
