Ik heb het artikel gelezen over de mogelijkheid dat Margaret Thatcher een mannelijke transgender was. Ik sluit dit absoluut niet uit, net zo min als dat ik rekening houd met de mogelijkheid dat Michelle Obama dat eveneens is.
1 citaat in het artikel viel me specifiek op:
It may sound odd, but male impersonators of females often find that they must soften and lower their voices to sound believably female, not raise them.
Dit zou wel eens aan de basis kunnen staan van de 'vocal fry'-epidemie, die eveneens een (slechte) poging is om vrouwen meer autoriteit te geven (denken ze).
Verder zijn er twee dingen waar ik het pertinent mee oneens ben, die de auteur van het artikel verdedigt:
Hoewel het in het stuk gemaakte punt klopt dat het de taak van Thatcher was om de arbeidersbeweging kapot te maken om zo gunstigere arbeidsvoorwaarden te genereren voor de elite slaat de auteur de plank mis door socialisme te verdedigen. De uitspraak van Thatcher dat het probleem met socialisme is dat vroeg of laat andermans geld opraakt om te besteden is 100% correct. Ik begrijp echter ook wel dat het alternatief van de elite precies dat is: andermans geld uitgeven. De auteur ziet deze satanische omkering over het hoofd: socialisme/communisme verpakt als kapitalisme.
Het tweede punt dat de auteur m.i. onterecht maakt is de stelling dat satanisten een hekel aan vrouwen zouden hebben. Ik heb al vaker geschreven dat Satan een 'boze vrouw' is, omdat gewerkt wordt met de negatieve expressie van vrouwelijke, materiele energie. Deze is zeer bruikbaar voor de elite, omdat dit complotten, wreedheid/sadisme en sluw/achterbaks en manipulatief gedrag oplevert.
Als Thatcher daadwerkelijk een mannelijke transgender was, dan hebben ze dit niet gedaan uit rebellie jegens het vrouwelijke principe, maar juist om dit te VIEREN. Is het niet de ultieme satanische omkering om een man zich voor te laten doen als vrouw en met mannelijke autoriteit en dominantie de 'boze vrouw' die Satan is op overtuigende wijze over te brengen? Het past ook perfect in de feministische agenda dat 'vrouwen' wel degelijk in een autoriteitspositie met 'ijzeren hand' kunnen regeren als de 'koninginnen in de bijenkorf' die ze zijn?
Nog een laatste punt; de elite is helemaal niet gehecht aan welke dualistische pool dan ook, de agenda is er juist op gericht om de tegenivergestelde polen samen te laten smelten middels geslachtsverwarring en -verwisseling. Vandaar ook de transgender als 'derde geslacht', dat als het spiritueel allerhoogste wordt beschouwd, de 'two-spirited people' die zowel het mannelijke als het vrouwelijke in perfecte eenheid en evenwicht met elkaar vertonen. Het is de ultieme bespotting van het dualisme van de natuurlijke creatie.
Mike
