Lees bijvoorbeeld waarom de ene mannelijke Kakkerlak de ander “verleidt”. Zo verschiet de één zijn zaad en heeft de ander meer kans om een vrouwtje bevruchten.
Dat is simpelweg mannelijke competitie om een vrouwtje om ervoor te zorgen dat het ene mannetje het vrouwtje kan bevruchten en het andere niet. Dit is geen overtuigend voorbeeld van homoseksueel gedrag.
Lees ook het voorbeeld dat twee mannen nu eenmaal beter in staat zijn om hun jongen te beschermen dan dat een man en een vrouw dat kunnen.
Ook geen overtuigend argument, aangezien opvoeding veel meer is dan bescherming alleen. Mensen zijn een seksueel dimorfische soort, hetgeen betekent dat voor een gezonde en evenwichtige opvoeding van kinderen zowel een mannelijk als vrouwelijk rolmodel vereist zijn.
Eigenlijk zou in dat kader nog meer homo’s opgeroepen moeten worden om kinderen te verwekken en op te voeden. Vooral omdat uit onderzoek blijkt dat bijvoorbeeld homoseksuele mannen minder vaak scheiden dan hun heteroseksuele soortgenoten. Getrouwde homoseksuele mannen vormen dus duurzamere relaties dan dat getrouwde hetero’s dat doen.
Dat is de zaken omdraaien. Het feit dat de helft van alle heterohuwelijken strandt is triest genoeg. Dit komt echter door de progressief-linkse feministische agenda en de daaruit voortvloeiende wetten die het taboe op scheiden, abortus en homoseksualiteit hebben opgeheven en al deze fenomenen makkelijker en aanvaardbaarder hebben gemaakt. Hierdoor is trouwen een oppervlakkig verschijnsel geworden en het verlies van traditionele normen en waarden heeft geleid tot een oppervlakkige en narcistische seksuele moraal (seksuele revolutie). Kortom, we zijn de weg kwijtgeraakt als samenleving in onze zucht naar 'vrijheid'.
Nu maakt het de natuur trouwens sowieso helemaal niet uit of nageslacht opgevoed wordt in zogenaamde “traditionele gezins situaties” of niet. Voorbeelden te over in de natuur dat het vooral gaat om het verwekken en/of het opvoeden van de nakomelingen en helemaal niet dat dit moet gebeuren in een traditioneel gezinsverband.
De koekoek is natuurlijk ook zo’n voorbeeld. Die leggen hun eieren “te vondeling” bij bijvoorbeeld karekieten en kijken er vervolgens niet meer naar om.
Een mens is geen koekoek. Zoals gezegd zijn mensen dimorfisch, hetgeen betekent dat ze heteroparen horen te vormen voor het leven. Voorbeelden te over van dat gedrag in de dierenwereld, zoals bijv. zwanen en papegaaien. De natuur kent zeker ook variaties hierop, maar tot nu toe heb ik nog steeds geen overtuigende voorbeelden voorbij zien komen van homoseksuele paren in de dierenwereld. Die voorbeelden die zijn aangetroffen zijn toe te schrijven aan hormonale verstoring door zware metalen, een door mensen gecreeerde verstoring van het leefmilieu van deze dieren.
En zeepaardjes waar het vrouwtje alleen zorgt voor de eitjes om vervolgens te verdwijnen. Het mannetje bevrucht de eitjes die vervolgens in een holte in de buik van het mannetje tot ontwikkeling komen en daaruit geboren worden.
Een mens is geen zeepaard. Zo gaat dat in de zeepaardenwereld, niet in de mensenwereld. En wederom is dit geen voorbeeld van homoseksualiteit onder zeepaarden.
Feit blijft natuurlijk dat je een mannelijk én een vrouwelijk element nodig hebt om leven te verwekken. Maar wat de verwekkers vervolgens in hun “vrije tijd” doen en hoe ze hun nakomelingen groot krijgen, dat maakt de natuur helemaal niets uit. Daar doen alleen mensen moeilijk over.
Jij mag hier dan een nihilistisch standpunt over op nahouden, feit is dat alleen mensen in staat zijn tot moraliteit. Dit heeft ertoe geleid dat er al eeuwenlang een taboe rust op homoseksualiteit. De feministen hebben dit taboe in pakweg 50 jaar tijd weten op te heffen en nu hebben we 'wetenschap' die ons probeert wijs te maken dat dit natuurlijk is en al heel lang de normaalste zaak van de wereld is en ook in de dierenwereld voorkomt, waarbij men uiterst creatief met de feiten omspringt om dit te 'bewijzen'.
De natuur zorgt zelfs voor hermafrodieten die zowel mannelijk als vrouwelijk zijn. Dat komt bijvoorbeeld bij regenwormen voor. En sommige vis soorten kunnen tijdens hun leven van geslacht veranderen. Natuurlijke transgenders dus.
Deze soorten zijn amorfisch en GEEN transgenders. Menselijke transgenders houden zichzelf en de rest van de wereld voor de gek door de dimorfische menselijke natuur te ontkennen en zich d.m.v. TECHNOLOGIE om te laten bouwen naar het tegenovergestelde geslacht. Daar is niets natuurlijks aan, het is een seksuele stoornis, genderdysforie genaamd.
Vergelijkingen met dieren zijn gevaarlijk, omdat mensen geen dieren zijn maar een aparte soort.
Mike
