Haha, Mark en ik komen op exact dezelfde clip uit! :mrgreen:
Mike
Mike
LGBTQ+
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
G
Guest
Guest
Mike heeft blijkbaar niet alleen een gebrek aan zelfkennis en zelfrefelectie:
Mike is een alfa, Aart een beta-softie.
Mike leidt ook aan waandenkbeelden:
ga
me over!
Als Mike het vermogen had om naar de realiteit te kijken dan zou hij toch de conclusies moeten kunnen trekken dat hij niet voor niets :
- Uit de WAPF geschopt is.
- Een groeiende groep forumleden heeft die vertrekt, als ze door Mike's vijandige en gehandicapte manier van communiceren niet al eerder door hem zijn verwijderd wanneer ze al te rake dingen gaan zeggen.
- Steeds minder mensen tegenkomt die met hem willen samenwerken.
- Een forum heeft dat niets meer is en niets meer zal worden dan een platform waarbinnen er maar één waarheid is, namelijk die van Mike (ofwel van de mensen in wier teksten Mike graag knipt en plakt).
Maar wat kun je verwachten van iemand die zichzelf vergelijkt met een aap en zichzelf regelmatig op de borst trommelt omdat een gorilla dat ook doet. Helaas vergeet Mike dat een mens nu eenmaal geen aap is en dat het overnemen van dit apen gedrag eerder infantiel over komt dan mannelijk. Bovendien HEEFT een gorilla een borst om op te slaan.
En natuurlijk ligt alles volgens Mike altijd aan de ander. Maar hoe serieus kun je iemand nemen die op basis van uitwassen hele groepen mensen generaliseerd en stigmatiseert ?
Die beweert dat vrouwen hun stemrecht ontnomen moet worden omdat ze niet meer zijn dan sluwe, onbehouwen hoeren die er alleen op uit zijn om mannen ten gronde te richten, tenzij ze luisteren en gehoorzamen aan de man in het algemeen en aan Mike in het bijzonder. De rest van de mannen, buiten Mike, zijn volgens hem namelijk stuk voor stuk slappe moederskindje, zoals Mike regelmatig jankerig als een klein drammerig meisje laat weten.
Die beweert, vanuit waarschijnlijk een angstig, gefrustreerd en onzeker beeld over zijn eigen mannelijkheid en seksualiteit, dat homo's vooral bezig zijn met het in praktijk brengen van hun perverse seksuele fantasieën, bij voorkeur met uw minderjarige kinderen met als enige doel om ze te dwingen zich homoseksueel te ontwikkelen en de maatschappij ten gronde te richten.
Die vluchtelingen stigmatiseert tot stelende, verkrachtende en moordende geweldenaren die er vooral op uit zijn om onze samenleving te ontwrichten en die dus, zonder enige compassie, vooral geweerd moeten worden en mogen stikken in hun miserabele lot.
Tja, hoe serieus moet je zo iemand nemen? Blijkbaar zijn er mensen die hem dit allemaal graag horen zeggen. Die er in meegaan, te pas en te onpas bevestiging aan hem vragen en hem het liefst napraten. Het er zelfs voor over hebben dat ze zich, met "hun" denkbeelden vervreemden van familie, vrienden en collega's. De enkeling die, (in tegenstelling tot de vele duizenden mensen die, volgens Mike zelf dan, meelezen op dit forum), af en toe ook een bericht plaatsen, geven Mike het idee dat zo'n beetje de hele wereld het met eens is en dat hij is opgestaan om de rest van de ongelovige zielen te bekeren omdat hij nu eenmaal de waarheid in pacht blijkt te hebben, volgens hem dan.
Zolang ik niet geweerd word op dit forum (want Mike zegt wel dat hij mijn eigen woorden wil horen, maar hij kan nu eenmaal niet zo goed tegen kritiek) zal dit mijn boodschap zijn:
Dat iedereen altijd blijft geloven in liefde (in al zijn prachtige verschijningsvormen) en in medemenselijkheid. Dat iedereen anders durft te zijn als hij of zij dat zo voelt. Dat je jezelf nooit bang laat maken, nooit laat overheersen en nooit laat onderdrukken. Iedereen is gelijkwaardig en heeft dezelfde rechten, in ieder geval zolang je de ander met respect benaderd en behandeld met vredelievendheid.
Mike is een alfa, Aart een beta-softie.
Mike leidt ook aan waandenkbeelden:
ga
me over!Als Mike het vermogen had om naar de realiteit te kijken dan zou hij toch de conclusies moeten kunnen trekken dat hij niet voor niets :
- Uit de WAPF geschopt is.
- Een groeiende groep forumleden heeft die vertrekt, als ze door Mike's vijandige en gehandicapte manier van communiceren niet al eerder door hem zijn verwijderd wanneer ze al te rake dingen gaan zeggen.
- Steeds minder mensen tegenkomt die met hem willen samenwerken.
- Een forum heeft dat niets meer is en niets meer zal worden dan een platform waarbinnen er maar één waarheid is, namelijk die van Mike (ofwel van de mensen in wier teksten Mike graag knipt en plakt).
Maar wat kun je verwachten van iemand die zichzelf vergelijkt met een aap en zichzelf regelmatig op de borst trommelt omdat een gorilla dat ook doet. Helaas vergeet Mike dat een mens nu eenmaal geen aap is en dat het overnemen van dit apen gedrag eerder infantiel over komt dan mannelijk. Bovendien HEEFT een gorilla een borst om op te slaan.
En natuurlijk ligt alles volgens Mike altijd aan de ander. Maar hoe serieus kun je iemand nemen die op basis van uitwassen hele groepen mensen generaliseerd en stigmatiseert ?
Die beweert dat vrouwen hun stemrecht ontnomen moet worden omdat ze niet meer zijn dan sluwe, onbehouwen hoeren die er alleen op uit zijn om mannen ten gronde te richten, tenzij ze luisteren en gehoorzamen aan de man in het algemeen en aan Mike in het bijzonder. De rest van de mannen, buiten Mike, zijn volgens hem namelijk stuk voor stuk slappe moederskindje, zoals Mike regelmatig jankerig als een klein drammerig meisje laat weten.
Die beweert, vanuit waarschijnlijk een angstig, gefrustreerd en onzeker beeld over zijn eigen mannelijkheid en seksualiteit, dat homo's vooral bezig zijn met het in praktijk brengen van hun perverse seksuele fantasieën, bij voorkeur met uw minderjarige kinderen met als enige doel om ze te dwingen zich homoseksueel te ontwikkelen en de maatschappij ten gronde te richten.
Die vluchtelingen stigmatiseert tot stelende, verkrachtende en moordende geweldenaren die er vooral op uit zijn om onze samenleving te ontwrichten en die dus, zonder enige compassie, vooral geweerd moeten worden en mogen stikken in hun miserabele lot.
Tja, hoe serieus moet je zo iemand nemen? Blijkbaar zijn er mensen die hem dit allemaal graag horen zeggen. Die er in meegaan, te pas en te onpas bevestiging aan hem vragen en hem het liefst napraten. Het er zelfs voor over hebben dat ze zich, met "hun" denkbeelden vervreemden van familie, vrienden en collega's. De enkeling die, (in tegenstelling tot de vele duizenden mensen die, volgens Mike zelf dan, meelezen op dit forum), af en toe ook een bericht plaatsen, geven Mike het idee dat zo'n beetje de hele wereld het met eens is en dat hij is opgestaan om de rest van de ongelovige zielen te bekeren omdat hij nu eenmaal de waarheid in pacht blijkt te hebben, volgens hem dan.
Zolang ik niet geweerd word op dit forum (want Mike zegt wel dat hij mijn eigen woorden wil horen, maar hij kan nu eenmaal niet zo goed tegen kritiek) zal dit mijn boodschap zijn:
Dat iedereen altijd blijft geloven in liefde (in al zijn prachtige verschijningsvormen) en in medemenselijkheid. Dat iedereen anders durft te zijn als hij of zij dat zo voelt. Dat je jezelf nooit bang laat maken, nooit laat overheersen en nooit laat onderdrukken. Iedereen is gelijkwaardig en heeft dezelfde rechten, in ieder geval zolang je de ander met respect benaderd en behandeld met vredelievendheid.
Erg volwassen post, Aart. Je hebt duidelijk geen ontwikkelingsstoornis, ik neem alles terug. :roll:
Mike
Mike
G
Guest
Guest
hankyan,
Het jammere is juist dat er hier niet gediscussieerd kan worden. Je hoeft het op een forum niet per se eens te worden met elkaar. Als dat de bedoeling is dan moet je het een platform noemen.
En als je hier wilt discussiëren wordt er nogal gehandicapt gereageerd. Bekijk ook maar eens de recente opmerkingen van bijvoorbeeld Dick in het onderwerp kanker. Lees vooral ook zijn oude post en de reacties die daar op kwamen.
En zo zijn er helaas heel veel forumleden die niets meer van zich laten horen.
Het jammere is juist dat er hier niet gediscussieerd kan worden. Je hoeft het op een forum niet per se eens te worden met elkaar. Als dat de bedoeling is dan moet je het een platform noemen.
En als je hier wilt discussiëren wordt er nogal gehandicapt gereageerd. Bekijk ook maar eens de recente opmerkingen van bijvoorbeeld Dick in het onderwerp kanker. Lees vooral ook zijn oude post en de reacties die daar op kwamen.
En zo zijn er helaas heel veel forumleden die niets meer van zich laten horen.
Voor iemand die beweert van de nuances te zijn zet je een grove karikatuur neer van mij, Aart. Deze is op het randje, een ander had ik allang een ban gegeven, het is dat ik je ontmoet heb en ergens wel mag.
Ook beweer je voor de liefde te gaan, maar kennelijk sta ik niet meer op jouw wel heel selectieve 'love list'. Hoeveel liefde spreekt er uit jouw stereotypering van mijn persoon? Grenst dit niet aan - hoe noemde jij het ook alweer - verbale agressie?
Ook typisch dat de 3 thema's die jij noemt (feminisme, homo's, vluchtelingen) onderdeel uitmaken van dezelfde links-progressieve, cultureel-marxistische agenda. Zoals ik al eerder zei, je wanhoop om het utopische diversiteitssprookje overeind te houden is gewoon voelbaar, daarom ben je ook zo fel.
Discussieren kan en mag hier, maar als jij niet kan winnen doe je aan karaktermoord en speel je op de man. Erg genuanceerd en liefdevol, Aart, je bent een schoolvoorbeeld van hoe selectief men aan de linkerkant van de politiek met argumentatie omgaat en waarom er daar dus geen werkelijke oplossingen te verwachten zijn, omdat elk realiteitsbesef ontbreekt.
Mike
Ook beweer je voor de liefde te gaan, maar kennelijk sta ik niet meer op jouw wel heel selectieve 'love list'. Hoeveel liefde spreekt er uit jouw stereotypering van mijn persoon? Grenst dit niet aan - hoe noemde jij het ook alweer - verbale agressie?
Ook typisch dat de 3 thema's die jij noemt (feminisme, homo's, vluchtelingen) onderdeel uitmaken van dezelfde links-progressieve, cultureel-marxistische agenda. Zoals ik al eerder zei, je wanhoop om het utopische diversiteitssprookje overeind te houden is gewoon voelbaar, daarom ben je ook zo fel.
Discussieren kan en mag hier, maar als jij niet kan winnen doe je aan karaktermoord en speel je op de man. Erg genuanceerd en liefdevol, Aart, je bent een schoolvoorbeeld van hoe selectief men aan de linkerkant van de politiek met argumentatie omgaat en waarom er daar dus geen werkelijke oplossingen te verwachten zijn, omdat elk realiteitsbesef ontbreekt.
Mike
http://imgur.com/a/u98O1
Mike
Mike
http://imgur.com/a/jgxiE
Mike
Mike
http://imgur.com/a/ysmJP
Mike
Mike
http://imgur.com/a/WcOJI
Mike
Mike
Dit is een bestaand boek:
http://imgur.com/a/NRJks
WTF is 'heteronormativity'?! Deze feminazi weet kennelijk wel wat het betekent:
http://imgur.com/a/u3e7Q
En deze beta-pussies kennelijk ook:
http://imgur.com/a/xrInu
Mike
http://imgur.com/a/NRJks
WTF is 'heteronormativity'?! Deze feminazi weet kennelijk wel wat het betekent:
http://imgur.com/a/u3e7Q
En deze beta-pussies kennelijk ook:
http://imgur.com/a/xrInu
Mike
http://imgur.com/a/CdnqA
Mike
Mike
Eigenlijk is die post van Aart zo laag-bij-de-grond dat ik er helemaal niet op in zou moeten gaan, maar toch even een reactie op de punten die hij meent te moeten maken omtrent mijn persoon:
Mike leidt ook aan waandenkbeelden
Oneliner, de zoveelste. Argumenten hiervoor graag.
Als Mike het vermogen had om naar de realiteit te kijken dan zou hij toch de conclusies moeten kunnen trekken dat hij niet voor niets :
– Uit de WAPF geschopt is.
– Een groeiende groep forumleden heeft die vertrekt, als ze door Mike’s vijandige en gehandicapte manier van communiceren niet al eerder door hem zijn verwijderd wanneer ze al te rake dingen gaan zeggen.
– Steeds minder mensen tegenkomt die met hem willen samenwerken.
– Een forum heeft dat niets meer is en niets meer zal worden dan een platform waarbinnen er maar één waarheid is, namelijk die van Mike (ofwel van de mensen in wier teksten Mike graag knipt en plakt).
Ik ben 'uit de WAPF geschopt' omdat er een relatief klein groepje etterbakken achter mijn rug om is gaan klagen bij 'mama Fallon'. Telkens als ik op last van Sally maatregelen nam zagen deze achterbakse lui dit als een overwinning en als 1 vinger, waarna ze met elke vinger meer uiteindelijk gingen voor de hele hand door maar door te blijven zeuren. Hierdoor werd bij Sally onterecht de indruk gewekt dat het een en al kommer en kwel was daar op dat Nederlandse forum. Dat dit pertinent onwaar is blijkt wel uit de 60 tot 70 digitale steunbetuigingen die Sally Fallon vervolgens heeft ontvangen, een aantal dat aanzienlijk hoger is dan het kleine groepje klagers. Het heeft niet mogen baten, maar dat geeft niets: uiteindelijk hebben ze me een dienst bewezen, want nu kunnen ze geen indirecte chantage meer toepassen via de WAPF.
Er is helemaal niet 'een groeiende groep forumleden' die vertrekt. Het is juist superrustig hier, de enige die zich nog regelmatig roert ben jij! Recentelijk hadden we nog de autist Tibor, die nadat hij stopte met posten nog behoorlijk lang eerst Tanja heeft lastiggevallen en later ook weer mij, via email. Er is iets serieus mis met die jongen, maar jij moest het zo nodig voor hem opnemen, wat iets zegt over jouw naieve kijk op mensen. Tibor heeft nota bene een eigen blog, waar hij ook over dit forum heeft geschreven:
https://voedselblog7.blogspot.nl/p/fats-forum.html
Lees zijn stukje eens en vertel me dan nog eens dat hij goed bij zijn hoofd is. Alles draait om hem en hoe superieur zijn kennis is. Jij wordt echter nog bedankt voor het compliment. Net als jij reageert Tibor alleen positief op bevestigende meningen. Misschien moeten jullie samen een blog beginnen?
Maar wat kun je verwachten van iemand die zichzelf vergelijkt met een aap en zichzelf regelmatig op de borst trommelt omdat een gorilla dat ook doet. Helaas vergeet Mike dat een mens nu eenmaal geen aap is en dat het overnemen van dit apen gedrag eerder infantiel over komt dan mannelijk. Bovendien HEEFT een gorilla een borst om op te slaan.
Waarom is dat voor jou zo belangrijk om telkens weer aan te halen als 'argument'? Allereerst vergelijk ik mezelf helemaal niet met een gorilla, dat maak jij ervan. Maar los daarvan, is dat nou het beste waar je mee voor de dag komt? Je zult jezelf wel heel spitsvondig vinden met dit soort gewauwel, maar het toont alleen maar aan op welk denkniveau jij zit. Ik ken kleuters die zich beter uitdrukken dan jij!
En natuurlijk ligt alles volgens Mike altijd aan de ander. Maar hoe serieus kun je iemand nemen die op basis van uitwassen hele groepen mensen generaliseerd en stigmatiseert ?
Die beweert dat vrouwen hun stemrecht ontnomen moet worden omdat ze niet meer zijn dan sluwe, onbehouwen hoeren die er alleen op uit zijn om mannen ten gronde te richten, tenzij ze luisteren en gehoorzamen aan de man in het algemeen en aan Mike in het bijzonder. De rest van de mannen, buiten Mike, zijn volgens hem namelijk stuk voor stuk slappe moederskindje, zoals Mike regelmatig jankerig als een klein drammerig meisje laat weten.
Die beweert, vanuit waarschijnlijk een angstig, gefrustreerd en onzeker beeld over zijn eigen mannelijkheid en seksualiteit, dat homo’s vooral bezig zijn met het in praktijk brengen van hun perverse seksuele fantasieën, bij voorkeur met uw minderjarige kinderen met als enige doel om ze te dwingen zich homoseksueel te ontwikkelen en de maatschappij ten gronde te richten.
Die vluchtelingen stigmatiseert tot stelende, verkrachtende en moordende geweldenaren die er vooral op uit zijn om onze samenleving te ontwrichten en die dus, zonder enige compassie, vooral geweerd moeten worden en mogen stikken in hun miserabele lot.
Ik heb vrouwen nooit 'hoeren' genoemd, opnieuw een hersenschim van jou en jou alleen. Ik wijs erop dat vrouwen macht nastreven, maar geen verantwoordelijkheid willen dragen. Deze week nog hoorde ik op Radio 1 een item over de opvolging van PvdA-leider Samson. De presentatrice had een vrouwelijk PvdA-lid in de studio en een man en zij stelde terecht de vraag hoe het nu toch kan dat er alleen maar mannelijke kandidaten zijn in de strijd om het PvdA-partijleiderschap. Ze maakte daarbij nog de opmerking dat het in de journalistiek ook vaak hetzelfde liedje is. Telkens als er een hoge positie vrijkomt, hebben vrouwen het volgens haar 'te druk met andere dingen' of 'het is nu niet het juiste moment'. Ook de vrouwelijke gast gaf aan zich nu niet kandidaat te willen stellen voor het partijleiderschap, maar pas over 4 jaar. De mannelijke gast gaf terecht aan dat vrouwen hierin een duidelijke verantwoordelijkheid moeten tonen en doen wat ze zeggen, anders heb je naderhand geen recht om te klagen dat je achter het net hebt gevist.
Zou het kunnen dat mannen veel gretiger op dit soort functies reageren omdat ze VAN NATURE leiderschapsposities ambieren en vrouwen niet? Zou het kunnen dat vrouwen wel graag praten over 'glazen plafonds' maar als het puntje bij het paaltje komt zelf afhaken, omdat ze dan pas beseffen hoeveel verantwoordelijkheid gepaard gaat met zo'n machtspositie? Zou het kunnen dat vrouwen wellicht beter functioneren in een ONDERSTEUNENDE functie? Zou het kunnen dat met name jonge vrouwen uiterst manipulatief zijn en menige man in een relatie en op de werkplek ONTERECHT aan de schandpaal nagelen en daarbij machtsmiddelen als beschuldigingen van seksuele intimidatie of zelfs misbruik niet schuwen, evenals het inzetten van hun EIGEN VLEES EN BLOED (onschuldige kinderen) om te krijgen wat zij willen?
Sluit je ogen daar maar voor, Aart, maar als we werkelijk ooit gelijkheid willen krijgen tussen de seksen zullen vrouwen weer moeten leren om hun NATUURLIJKE GESLACHTSROL te vervullen en mannen weer hun NATUURLIJKE LEIDERSCHAP op moeten eisen. Als ik dan toch de vergelijking met een zilverruggorilla mag maken, deze is de baas maar is tevens bereid ZIJN LEVEN TE GEVEN om vrouwen en kinderen te verdedigen. Een alfa is nl. helemaal geen brute onderdrukker, dat is allemaal feministisch gelul. Een alfa draagt vrouwen en kinderen op handen en zou ze nooit geweld aandoen, zogenaamde 'macho's' die dat wel doen zijn gewoon eikels, niet meer en niet minder.
Overigens heb ik dit al 100 keer uitgelegd, maar dat zou een nietsvermoedende lezer niet denken als hij/zij jouw woorden leest!
Voor wat betreft homo's en pedo's, dat was in het oude Griekenland een en hetzelfde, waar een oudere heer probleemloos hand in hand op straat kon lopen met zijn 'leerjongen'. In het oude Rome zagen we hetzelfde gebeuren in kerken met 'koorknaapjes'. De oorsprong van homoseksualiteit is MACHT, geen liefde. In de dierenwereld is zogenaamd 'homoseksueel gedrag' een MACHTSUITING. Anale penetratie en bestijging vertegenwoordigen de ULTIEME VERNEDERING.
Ook nu nog zie je een bovengemiddelde fascinatie voor SM en leer binnen de homowereld, te zien op 'gay prides', die zogenaamd staan voor 'vrijheid'. Ook nu nog zien we verdacht veel pedoseksualiteit in homokringen. Betekent dit dat alle homo's pedo's zijn? Nee, natuurlijk niet, maar jij beweert doodleuk dat het een overwegend heteroseksueel probleem is. Statistisch gezien is dit gedrag nog steeds een uiting van MACHT, geen liefde, en komt het meer voor bij homo's dan hetero's. Daarmee is niet gezegd dat er geen uiterst liefdevolle homo-ouders zijn, maar ook hun goede bedoelingen blijken een averechts effect te hebben, simpelweg omdat een kind nu eenmaal een mannelijk en vrouwelijk rolmodel nodig heeft. Dat noemen we nu de dualiteit van de natuur en heeft NIETS te maken met 'homohaat' of iets dergelijks.
Ook dit heb ik al 100 keer uitgelegd, maar de doorsnee lezer haalt dit niet uit de moddergooierij van jou. Bij deze dus nog maar eens voor de 101ste keer, wel zo eerlijk als beide kanten van de 'discussie' te lezen zijn.
Ten slotte is daar nog de vluchtelingenkwestie. Aart creeert een beeld van armzalige stumperds die hiernaartoe komen en er ook niets aan kunnen doen. Deels klopt dat en deze mensen moeten we om humanitaire redenen dan ook helpen. Hij heeft echter geen verklaring voor het FEIT dat het merendeel van de 'vluchtelingen' bestaat uit jonge mannen, die hier ALLEEN komen en die zich uiterst asociaal en gewelddadig gedragen. Hij heeft geen verklaring voor de VERKRACHTINGSEPIDEMIE die Europa treft, maar grotendeels stil wordt gehouden door de media, die al evenveel het diversiteitssprookje hoog probeert te houden als de onnozele Aart.
Deze week nog zag ik bij de BBC hoe van Frankrijk naar Engeland afgereisde vaders weer werden herenigd met zoons, die ze kennelijk achter hadden gelaten in de 'jungle' in Calais. Welke vader laat nou zijn zoon achter en nokt hem alleen naar een ander land? Tranen rolden over de wangen, het was een vertederend tafereel. Maar waar is eigenlijk de moeder in dit verhaal? De BBC koos ervoor om dit volledig onvermeld te laten. Het sprookje van de 'gezinshereniging' was te mooi om te bezoedelen met ongemakkelijke feiten. Ongetwijfeld worden deze vaders en zoons geholpen aan een luxe woning, op kosten van de Britse belastingbetaler, terwijl doodgewone Britten steeds vaker de huur niet meer kunnen betalen en misschien wel op straat belanden en dakloos worden. Nog een bericht van eerder deze week:
https://www.rt.com/uk/363288-homeless-sleep-rough-help/
Dus een HULPORGANISATIE raadt mensen aan om OP STRAAT te slapen, anders krijgen ze geen hulp. Dat is de socialistische slachtoffercultuur waar mensen als Aart van dromen: pas als je echt zielig bent bekommert iemand zich om je. Vadertje Staat ontfermt zich over de zwakkeren en zij die wel sterk genoeg zijn om op eigen benen te willen staan moeten met lede ogen toezien hoe elke vorm van hulp aan hun neus voorbijgaat.
Maar dat zou de lezer er niet uithalen als deze het beeld voorgeschoteld krijgt dat je over mij schetst, dus bij deze de nuance die jij beweert te willen aanbrengen in de hele discussie, maar verzuimt om te doen.
Tja, hoe serieus moet je zo iemand nemen? Blijkbaar zijn er mensen die hem dit allemaal graag horen zeggen. Die er in meegaan, te pas en te onpas bevestiging aan hem vragen en hem het liefst napraten. Het er zelfs voor over hebben dat ze zich, met “hun” denkbeelden vervreemden van familie, vrienden en collega’s.
Enig elitair gedachtengoed is Aart niet vreemd. Hij meent een meerderheidsstandpunt te verkondigen en heeft niet door dat hij een relikwie van de jaren '80 is geworden. Het rechts-populisme neemt zienderogen toe in de hele wereld en geeft aan dat het gedaan is met het eindeloze geknuffel van eeuwige slachtoffers. We kunnen het ons als samenleving simpelweg niet meer permitteren. De verzorgingsstaat brengt ons aan de rand van het faillissement en moreel zorgt de progressieve mentaliteit ook voor een faillissement, omdat het culturele marxisme dat hieraan ten grondslag ligt alle traditionele normen en waarden overhoop gooit en als je Marx en Engels leest weet je dat dit ook altijd precies de bedoeling is geweest:
Dus, volgens het geslachtsfeminisme (zoals dit wordt onderwezen door de Jezuïet Friedrich Engels), is de logische oplossing voor de problemen waar we sociaal mee kampen dat de Staat ingrijpt en vrouwen ‘helpt’ door…
(a) alle privé-eigendom af te schaffen…
(b) scheidingen te vergemakkelijken en te presenteren als voor haar eigen bestwil…
(c) ‘bastaardschap’ [kinderen die niet uit een huwelijk voortkomen] legitiem te maken…
(d) het niet noodzakelijk maken dat een kind weet wie zijn vader is…
(e) het dwingen van vrouwen om deel te nemen aan de arbeidsmarkt voor haar eigen bestwil… en;
(f) het plaatsen van kinderen (een extra obstakel voor de vrijheid van vrouwen) in kinderdagverblijven met surrogaatmoeders (waardoor weer werkgelegenheid wordt gecreëerd voor andere vrouwen), zodat alle ‘klassen’problemen zullen verdwijnen…
Internetcolumnist Gilad Atzmon schrijft in een prima analyse van het Amerikaanse Trump-fenomeen het volgende:
But does Trump really mean what he says? Is he genuine or is he playing a game. No one knows. But far more interesting, no one really cares and it doesn’t really matter. And this is probably the real meaning of Trump.
Donald Trump is merely a vehicle. It doesn’t really matter whether Trump will be the next president or not. The call for a radical social change has been established. It is now becoming aware of itself.
Wat hij hier schrijft is dat het tij niet meer te keren is. Trump en andere populisten vertegenwoordigen de stem van het volk, dat werkelijk kotsziek is van alle 'tolerantie' naar de LGBT-dwazen, feminazi's en 'vluchtelingen' toe. Of deze populisten daadwerkelijk deze noodkreet vanuit de bevolking in kordate politiek om gaan zetten valt nog te bezien, maar dit verschijnsel is er en blijft er, het is onomkeerbaar. Dus adieu, beste Aart, jouw slag wordt steeds meer een vage echo uit het verleden, de samenleving kan het zich niet langer meer veroorloven om van binnenuit ondermijnd te worden door het cultureel marxisme. Zoek op je zonnige eiland maar de schaduw op, want dat is wat je binnenkort bent: een vage schaduw.
Zolang ik niet geweerd word op dit forum (want Mike zegt wel dat hij mijn eigen woorden wil horen, maar hij kan nu eenmaal niet zo goed tegen kritiek)
Solliciteer je hier soms naar? Geen probleem hoor, je zegt het maar!
Dat iedereen altijd blijft geloven in liefde (in al zijn prachtige verschijningsvormen) en in medemenselijkheid. Dat iedereen anders durft te zijn als hij of zij dat zo voelt. Dat je jezelf nooit bang laat maken, nooit laat overheersen en nooit laat onderdrukken. Iedereen is gelijkwaardig en heeft dezelfde rechten, in ieder geval zolang je de ander met respect benaderd en behandeld met vredelievendheid.
Ik zie aan je voorgaande woorden dat je dit perfect in de praktijk brengt. Zelden zoveel liefde en medemenselijkheid gevoeld als dat ik van jou heb mogen ontvangen, mijn dank hiervoor! Wie nu nog niet door heeft dat het bij Aart blijft bij woorden zonder daden is net zo'n onnozele ziel als hij.
Mike
Mike leidt ook aan waandenkbeelden
Oneliner, de zoveelste. Argumenten hiervoor graag.
Als Mike het vermogen had om naar de realiteit te kijken dan zou hij toch de conclusies moeten kunnen trekken dat hij niet voor niets :
– Uit de WAPF geschopt is.
– Een groeiende groep forumleden heeft die vertrekt, als ze door Mike’s vijandige en gehandicapte manier van communiceren niet al eerder door hem zijn verwijderd wanneer ze al te rake dingen gaan zeggen.
– Steeds minder mensen tegenkomt die met hem willen samenwerken.
– Een forum heeft dat niets meer is en niets meer zal worden dan een platform waarbinnen er maar één waarheid is, namelijk die van Mike (ofwel van de mensen in wier teksten Mike graag knipt en plakt).
Ik ben 'uit de WAPF geschopt' omdat er een relatief klein groepje etterbakken achter mijn rug om is gaan klagen bij 'mama Fallon'. Telkens als ik op last van Sally maatregelen nam zagen deze achterbakse lui dit als een overwinning en als 1 vinger, waarna ze met elke vinger meer uiteindelijk gingen voor de hele hand door maar door te blijven zeuren. Hierdoor werd bij Sally onterecht de indruk gewekt dat het een en al kommer en kwel was daar op dat Nederlandse forum. Dat dit pertinent onwaar is blijkt wel uit de 60 tot 70 digitale steunbetuigingen die Sally Fallon vervolgens heeft ontvangen, een aantal dat aanzienlijk hoger is dan het kleine groepje klagers. Het heeft niet mogen baten, maar dat geeft niets: uiteindelijk hebben ze me een dienst bewezen, want nu kunnen ze geen indirecte chantage meer toepassen via de WAPF.
Er is helemaal niet 'een groeiende groep forumleden' die vertrekt. Het is juist superrustig hier, de enige die zich nog regelmatig roert ben jij! Recentelijk hadden we nog de autist Tibor, die nadat hij stopte met posten nog behoorlijk lang eerst Tanja heeft lastiggevallen en later ook weer mij, via email. Er is iets serieus mis met die jongen, maar jij moest het zo nodig voor hem opnemen, wat iets zegt over jouw naieve kijk op mensen. Tibor heeft nota bene een eigen blog, waar hij ook over dit forum heeft geschreven:
https://voedselblog7.blogspot.nl/p/fats-forum.html
Lees zijn stukje eens en vertel me dan nog eens dat hij goed bij zijn hoofd is. Alles draait om hem en hoe superieur zijn kennis is. Jij wordt echter nog bedankt voor het compliment. Net als jij reageert Tibor alleen positief op bevestigende meningen. Misschien moeten jullie samen een blog beginnen?
Maar wat kun je verwachten van iemand die zichzelf vergelijkt met een aap en zichzelf regelmatig op de borst trommelt omdat een gorilla dat ook doet. Helaas vergeet Mike dat een mens nu eenmaal geen aap is en dat het overnemen van dit apen gedrag eerder infantiel over komt dan mannelijk. Bovendien HEEFT een gorilla een borst om op te slaan.
Waarom is dat voor jou zo belangrijk om telkens weer aan te halen als 'argument'? Allereerst vergelijk ik mezelf helemaal niet met een gorilla, dat maak jij ervan. Maar los daarvan, is dat nou het beste waar je mee voor de dag komt? Je zult jezelf wel heel spitsvondig vinden met dit soort gewauwel, maar het toont alleen maar aan op welk denkniveau jij zit. Ik ken kleuters die zich beter uitdrukken dan jij!
En natuurlijk ligt alles volgens Mike altijd aan de ander. Maar hoe serieus kun je iemand nemen die op basis van uitwassen hele groepen mensen generaliseerd en stigmatiseert ?
Die beweert dat vrouwen hun stemrecht ontnomen moet worden omdat ze niet meer zijn dan sluwe, onbehouwen hoeren die er alleen op uit zijn om mannen ten gronde te richten, tenzij ze luisteren en gehoorzamen aan de man in het algemeen en aan Mike in het bijzonder. De rest van de mannen, buiten Mike, zijn volgens hem namelijk stuk voor stuk slappe moederskindje, zoals Mike regelmatig jankerig als een klein drammerig meisje laat weten.
Die beweert, vanuit waarschijnlijk een angstig, gefrustreerd en onzeker beeld over zijn eigen mannelijkheid en seksualiteit, dat homo’s vooral bezig zijn met het in praktijk brengen van hun perverse seksuele fantasieën, bij voorkeur met uw minderjarige kinderen met als enige doel om ze te dwingen zich homoseksueel te ontwikkelen en de maatschappij ten gronde te richten.
Die vluchtelingen stigmatiseert tot stelende, verkrachtende en moordende geweldenaren die er vooral op uit zijn om onze samenleving te ontwrichten en die dus, zonder enige compassie, vooral geweerd moeten worden en mogen stikken in hun miserabele lot.
Ik heb vrouwen nooit 'hoeren' genoemd, opnieuw een hersenschim van jou en jou alleen. Ik wijs erop dat vrouwen macht nastreven, maar geen verantwoordelijkheid willen dragen. Deze week nog hoorde ik op Radio 1 een item over de opvolging van PvdA-leider Samson. De presentatrice had een vrouwelijk PvdA-lid in de studio en een man en zij stelde terecht de vraag hoe het nu toch kan dat er alleen maar mannelijke kandidaten zijn in de strijd om het PvdA-partijleiderschap. Ze maakte daarbij nog de opmerking dat het in de journalistiek ook vaak hetzelfde liedje is. Telkens als er een hoge positie vrijkomt, hebben vrouwen het volgens haar 'te druk met andere dingen' of 'het is nu niet het juiste moment'. Ook de vrouwelijke gast gaf aan zich nu niet kandidaat te willen stellen voor het partijleiderschap, maar pas over 4 jaar. De mannelijke gast gaf terecht aan dat vrouwen hierin een duidelijke verantwoordelijkheid moeten tonen en doen wat ze zeggen, anders heb je naderhand geen recht om te klagen dat je achter het net hebt gevist.
Zou het kunnen dat mannen veel gretiger op dit soort functies reageren omdat ze VAN NATURE leiderschapsposities ambieren en vrouwen niet? Zou het kunnen dat vrouwen wel graag praten over 'glazen plafonds' maar als het puntje bij het paaltje komt zelf afhaken, omdat ze dan pas beseffen hoeveel verantwoordelijkheid gepaard gaat met zo'n machtspositie? Zou het kunnen dat vrouwen wellicht beter functioneren in een ONDERSTEUNENDE functie? Zou het kunnen dat met name jonge vrouwen uiterst manipulatief zijn en menige man in een relatie en op de werkplek ONTERECHT aan de schandpaal nagelen en daarbij machtsmiddelen als beschuldigingen van seksuele intimidatie of zelfs misbruik niet schuwen, evenals het inzetten van hun EIGEN VLEES EN BLOED (onschuldige kinderen) om te krijgen wat zij willen?
Sluit je ogen daar maar voor, Aart, maar als we werkelijk ooit gelijkheid willen krijgen tussen de seksen zullen vrouwen weer moeten leren om hun NATUURLIJKE GESLACHTSROL te vervullen en mannen weer hun NATUURLIJKE LEIDERSCHAP op moeten eisen. Als ik dan toch de vergelijking met een zilverruggorilla mag maken, deze is de baas maar is tevens bereid ZIJN LEVEN TE GEVEN om vrouwen en kinderen te verdedigen. Een alfa is nl. helemaal geen brute onderdrukker, dat is allemaal feministisch gelul. Een alfa draagt vrouwen en kinderen op handen en zou ze nooit geweld aandoen, zogenaamde 'macho's' die dat wel doen zijn gewoon eikels, niet meer en niet minder.
Overigens heb ik dit al 100 keer uitgelegd, maar dat zou een nietsvermoedende lezer niet denken als hij/zij jouw woorden leest!
Voor wat betreft homo's en pedo's, dat was in het oude Griekenland een en hetzelfde, waar een oudere heer probleemloos hand in hand op straat kon lopen met zijn 'leerjongen'. In het oude Rome zagen we hetzelfde gebeuren in kerken met 'koorknaapjes'. De oorsprong van homoseksualiteit is MACHT, geen liefde. In de dierenwereld is zogenaamd 'homoseksueel gedrag' een MACHTSUITING. Anale penetratie en bestijging vertegenwoordigen de ULTIEME VERNEDERING.
Ook nu nog zie je een bovengemiddelde fascinatie voor SM en leer binnen de homowereld, te zien op 'gay prides', die zogenaamd staan voor 'vrijheid'. Ook nu nog zien we verdacht veel pedoseksualiteit in homokringen. Betekent dit dat alle homo's pedo's zijn? Nee, natuurlijk niet, maar jij beweert doodleuk dat het een overwegend heteroseksueel probleem is. Statistisch gezien is dit gedrag nog steeds een uiting van MACHT, geen liefde, en komt het meer voor bij homo's dan hetero's. Daarmee is niet gezegd dat er geen uiterst liefdevolle homo-ouders zijn, maar ook hun goede bedoelingen blijken een averechts effect te hebben, simpelweg omdat een kind nu eenmaal een mannelijk en vrouwelijk rolmodel nodig heeft. Dat noemen we nu de dualiteit van de natuur en heeft NIETS te maken met 'homohaat' of iets dergelijks.
Ook dit heb ik al 100 keer uitgelegd, maar de doorsnee lezer haalt dit niet uit de moddergooierij van jou. Bij deze dus nog maar eens voor de 101ste keer, wel zo eerlijk als beide kanten van de 'discussie' te lezen zijn.
Ten slotte is daar nog de vluchtelingenkwestie. Aart creeert een beeld van armzalige stumperds die hiernaartoe komen en er ook niets aan kunnen doen. Deels klopt dat en deze mensen moeten we om humanitaire redenen dan ook helpen. Hij heeft echter geen verklaring voor het FEIT dat het merendeel van de 'vluchtelingen' bestaat uit jonge mannen, die hier ALLEEN komen en die zich uiterst asociaal en gewelddadig gedragen. Hij heeft geen verklaring voor de VERKRACHTINGSEPIDEMIE die Europa treft, maar grotendeels stil wordt gehouden door de media, die al evenveel het diversiteitssprookje hoog probeert te houden als de onnozele Aart.
Deze week nog zag ik bij de BBC hoe van Frankrijk naar Engeland afgereisde vaders weer werden herenigd met zoons, die ze kennelijk achter hadden gelaten in de 'jungle' in Calais. Welke vader laat nou zijn zoon achter en nokt hem alleen naar een ander land? Tranen rolden over de wangen, het was een vertederend tafereel. Maar waar is eigenlijk de moeder in dit verhaal? De BBC koos ervoor om dit volledig onvermeld te laten. Het sprookje van de 'gezinshereniging' was te mooi om te bezoedelen met ongemakkelijke feiten. Ongetwijfeld worden deze vaders en zoons geholpen aan een luxe woning, op kosten van de Britse belastingbetaler, terwijl doodgewone Britten steeds vaker de huur niet meer kunnen betalen en misschien wel op straat belanden en dakloos worden. Nog een bericht van eerder deze week:
https://www.rt.com/uk/363288-homeless-sleep-rough-help/
Dus een HULPORGANISATIE raadt mensen aan om OP STRAAT te slapen, anders krijgen ze geen hulp. Dat is de socialistische slachtoffercultuur waar mensen als Aart van dromen: pas als je echt zielig bent bekommert iemand zich om je. Vadertje Staat ontfermt zich over de zwakkeren en zij die wel sterk genoeg zijn om op eigen benen te willen staan moeten met lede ogen toezien hoe elke vorm van hulp aan hun neus voorbijgaat.
Maar dat zou de lezer er niet uithalen als deze het beeld voorgeschoteld krijgt dat je over mij schetst, dus bij deze de nuance die jij beweert te willen aanbrengen in de hele discussie, maar verzuimt om te doen.
Tja, hoe serieus moet je zo iemand nemen? Blijkbaar zijn er mensen die hem dit allemaal graag horen zeggen. Die er in meegaan, te pas en te onpas bevestiging aan hem vragen en hem het liefst napraten. Het er zelfs voor over hebben dat ze zich, met “hun” denkbeelden vervreemden van familie, vrienden en collega’s.
Enig elitair gedachtengoed is Aart niet vreemd. Hij meent een meerderheidsstandpunt te verkondigen en heeft niet door dat hij een relikwie van de jaren '80 is geworden. Het rechts-populisme neemt zienderogen toe in de hele wereld en geeft aan dat het gedaan is met het eindeloze geknuffel van eeuwige slachtoffers. We kunnen het ons als samenleving simpelweg niet meer permitteren. De verzorgingsstaat brengt ons aan de rand van het faillissement en moreel zorgt de progressieve mentaliteit ook voor een faillissement, omdat het culturele marxisme dat hieraan ten grondslag ligt alle traditionele normen en waarden overhoop gooit en als je Marx en Engels leest weet je dat dit ook altijd precies de bedoeling is geweest:
Dus, volgens het geslachtsfeminisme (zoals dit wordt onderwezen door de Jezuïet Friedrich Engels), is de logische oplossing voor de problemen waar we sociaal mee kampen dat de Staat ingrijpt en vrouwen ‘helpt’ door…
(a) alle privé-eigendom af te schaffen…
(b) scheidingen te vergemakkelijken en te presenteren als voor haar eigen bestwil…
(c) ‘bastaardschap’ [kinderen die niet uit een huwelijk voortkomen] legitiem te maken…
(d) het niet noodzakelijk maken dat een kind weet wie zijn vader is…
(e) het dwingen van vrouwen om deel te nemen aan de arbeidsmarkt voor haar eigen bestwil… en;
(f) het plaatsen van kinderen (een extra obstakel voor de vrijheid van vrouwen) in kinderdagverblijven met surrogaatmoeders (waardoor weer werkgelegenheid wordt gecreëerd voor andere vrouwen), zodat alle ‘klassen’problemen zullen verdwijnen…
Internetcolumnist Gilad Atzmon schrijft in een prima analyse van het Amerikaanse Trump-fenomeen het volgende:
But does Trump really mean what he says? Is he genuine or is he playing a game. No one knows. But far more interesting, no one really cares and it doesn’t really matter. And this is probably the real meaning of Trump.
Donald Trump is merely a vehicle. It doesn’t really matter whether Trump will be the next president or not. The call for a radical social change has been established. It is now becoming aware of itself.
Wat hij hier schrijft is dat het tij niet meer te keren is. Trump en andere populisten vertegenwoordigen de stem van het volk, dat werkelijk kotsziek is van alle 'tolerantie' naar de LGBT-dwazen, feminazi's en 'vluchtelingen' toe. Of deze populisten daadwerkelijk deze noodkreet vanuit de bevolking in kordate politiek om gaan zetten valt nog te bezien, maar dit verschijnsel is er en blijft er, het is onomkeerbaar. Dus adieu, beste Aart, jouw slag wordt steeds meer een vage echo uit het verleden, de samenleving kan het zich niet langer meer veroorloven om van binnenuit ondermijnd te worden door het cultureel marxisme. Zoek op je zonnige eiland maar de schaduw op, want dat is wat je binnenkort bent: een vage schaduw.
Zolang ik niet geweerd word op dit forum (want Mike zegt wel dat hij mijn eigen woorden wil horen, maar hij kan nu eenmaal niet zo goed tegen kritiek)
Solliciteer je hier soms naar? Geen probleem hoor, je zegt het maar!
Dat iedereen altijd blijft geloven in liefde (in al zijn prachtige verschijningsvormen) en in medemenselijkheid. Dat iedereen anders durft te zijn als hij of zij dat zo voelt. Dat je jezelf nooit bang laat maken, nooit laat overheersen en nooit laat onderdrukken. Iedereen is gelijkwaardig en heeft dezelfde rechten, in ieder geval zolang je de ander met respect benaderd en behandeld met vredelievendheid.
Ik zie aan je voorgaande woorden dat je dit perfect in de praktijk brengt. Zelden zoveel liefde en medemenselijkheid gevoeld als dat ik van jou heb mogen ontvangen, mijn dank hiervoor! Wie nu nog niet door heeft dat het bij Aart blijft bij woorden zonder daden is net zo'n onnozele ziel als hij.
Mike
De eerder genoemde professor Jordan Peterson over werkelijke vrijheid van meningsuiting:
Het is van absoluut belang dat iedereen begrijpt dat er een regelrechte OORLOG gaande is tegen de vrijheid van meningsuiting, uit naam van 'tolerantie':
http://www.thenewamerican.com/usnew...-intervention-teams-to-wage-war-on-ideologies
Mike
Het is van absoluut belang dat iedereen begrijpt dat er een regelrechte OORLOG gaande is tegen de vrijheid van meningsuiting, uit naam van 'tolerantie':
http://www.thenewamerican.com/usnew...-intervention-teams-to-wage-war-on-ideologies
Mike
Alleenstaande homo's en hetero's vallen nu onder de 'gehandicapten', zodat ze in aanmerking kunnen komen voor IVF-behandelingen en hun 'recht' op het hebben van kinderen kunnen uitoefenen:
http://www.conspiracydiscovery.info...al-equality-being-single-is-now-a-disability/
Het gaat hier om 'medische gelijkheid'. Geweldig, binnenkort behalve alleenstaande hetero-ouders nu ook alleenstaande homo-ouders in de utopische Brave New World!
Mike
http://www.conspiracydiscovery.info...al-equality-being-single-is-now-a-disability/
Het gaat hier om 'medische gelijkheid'. Geweldig, binnenkort behalve alleenstaande hetero-ouders nu ook alleenstaande homo-ouders in de utopische Brave New World!
Mike
S
sprout
Guest
Brave new world. Akelige toekomst, het percentage van zulke idioten neemt waarschijnlijk nog toe ook... In een paar generaties ontstaat dit, wat zal de komende generatie brengen... Beangstigend.
http://www.conspiracydiscovery.info/pc-feminism/12-yo-refugee-turns-out-to-be-21yo-jihadist/
The dentist must have just been a xenophobe, because those are clearly some of the most helpless, innocent, small and vulnerable children I’ve ever seen.
Mike
The dentist must have just been a xenophobe, because those are clearly some of the most helpless, innocent, small and vulnerable children I’ve ever seen.
Mike
Zweden krijgen te horen dat ze moeten integreren in hun eigen 'nieuwe land':
Mike
Mike
Forum statistieken
